687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samat bin Sarip, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1956, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samat bin Sarip (Pemohon )),Nomor : 3201330201070002 tanggal 04062021 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSaksi1.Saksi iH. Tamin bin H.

Oleh karenanya keteranganHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbnsaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 171 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

687/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KrwesceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dsn Kawali, Rt. 001,Rw.004, Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDepri

Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga ini secara baik baik dan jalan yang sangatmaslahat sekarang adalah dengan mengajukan cerai gugat dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka cerai

Saksi jugamembenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dari Januari2015 sampai sekarang dan tidak lagi berhubungan suami istri, serta tidak adanafkah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.

SubarkahHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khalida,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.

,MH.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor :687/Pdt.G/2016/PA.Cbd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671000.,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

687/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:JUMEDI Bin DARYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Kepuh RT 002RW 001 Kelurahan Tulungagung Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, dalam hal

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor687/Pdt.G/2016/PA.Cbd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2016/PA.Cbd

687/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramlah binti Abakar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daha Barat, RT. 008, RW. 002, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanAldino bin

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldino bin M. Ali) terhadapPenggugat (Ramlah binti Abakar);3.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpRt.03 Desa Madawa , Kecamatan Hu"u, Kabuapeten Dompu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Muhindin bin Mahmud, umur 30 tahun, agama ...

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Aldino bin M. Ali) telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Ramlah binti Abakar) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldino bin M. Ali)terhadap Penggugat (Ramlah binti Abakar);4.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Dp

687/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XxxxXX XXXX XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXX, RT. O02RW.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 September 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0210/001/X1/2020 tertanggal 21 September 2020, dan ketikamenikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusperawan;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 1011 Hal2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 1011 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0210/001/X1/2020, tanggal 21September 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 3 dari 1011 HalXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Redaksi Rp.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1011 Hal Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 1011 Hal

687/Pdt.G/2019/PA.Pal

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Palu.

No. 687/Pdt.G/2019/PA PalPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019;3.

No. 687/Pdt.G/2019/PA Pal

687/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 10 Mei 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 687

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 16 Maret2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Mksadil wolall ale glb ogi argj aty pre aul olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.MksDn oO BR OW NY BPerincian biaya :PendaftaranPemberkasan/ ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Hartinah, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Mks

687/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Orok Gendang, 31 Desember1986, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa sejak tahun 2018 pernikahan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain disebabkan oleh :Bahwa Termohon Berselingkuh dengan lakilaki lain atas sepengetahuanPemohon;Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehati oleh Pemohon;Bahwa Termohon terlalu boros dan tidak bisa mengatur kKeuangan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon ;7.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pramaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxxxxxxXxXXXXXXXXXx) denganTermohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada pada tanggaltanggal 05 September 2010 di Dusun Orok Gendang, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxxxXxxxXxXxXXxXxxx) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxxxxxXxxXxXXXXXXxXxX) di depan sidangPengadilan Agama Praya;5.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Pra

687/PDT.G/2014/PN JKT.SEL

Putusan No.687/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel26 April 2012.

Putusan No.687/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel10. P.10,11.

Putusan No.687/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelKantor Pertanahan Jakarta Selatan.

Putusan No.687/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel7.

Putusan No.687/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel

687/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxx Lahir tanggal 05 Agustus 1981, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) KelurahanRawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat;Selanjutnya

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015,yang akibatnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB6.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:gle ee lJ ys GUI! pee orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui3. Hadits Nabi SAW. yang berbuny/i :Y yx ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Bahrudin alias Baharudin BinWawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriWahyuningsih Binti Sulam Suwardi) didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat pulu satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JB

687/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan terakhir Diploma IV,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat kediaman di Jalan Residen2000 Blok Il.

islam, pendidikan terakhir 82, pekerjaanPNS Kota Majalengka, tempat kediaman di Jalan Gang Jaksa,RT.002 RW. 005 Kelurahan Cikasarung Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor:687

Bahwa pada tanggal 17 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Hal.1 darl ll Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/54/1X/2001,tertanggal 17 September 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat

Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:Hal. 2 dari 11 Putuson Nomor 687

DER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal 26 Oktober 2015dan tanggal 23 Nopember 2015 bahwa Termohon telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminasa dengan sepatutnya, dan tidaktemyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan

M E N G A D I L I1.Membatalkan perkara Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 23 Desember 2014;2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,- (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2014/PA.Lt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXX bin XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Muara GulaKecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, disebutsebagai Pemohon;MelawanXXX binti XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

O07 Kelurahan Beringin JayaKecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 16 Desember 2014 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor Register: 687/Pdt.G/2014/PA.Lt tanggal 23 Desember 2014, denganalasanalasan

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt7. Bahwa selama ini rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Pemohon dan Termohonsebanyak 3x, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.911.000, (Sembilan ratus sebelas ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1436 H., oleh kami Syahirdin, S. Ag, S. H, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR, SH. MH dan Drs.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.Lt

687/Pdt.P/2018/PA.JP

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 28 Nopember 2018 dalam register perkaraNomor: 687/Pdt.P/2018/PA.JP dengan mengemukakan dalildalil/alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal, 15 Oktober 2017 di Wilayah KUA.Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPcukup, cap stempel pos setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesual, kemudian diberi kode (P5) ;6. Foto copy Passport atas nama Jiang Qifeng, telah bermaterai cukupdan cap stempel pos, setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok/sesuai kemudian diberi kode (P6) ;7.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JPsama lain, sehingga secara yuridis formal telah memenuhi syarat materilberdasarkan atas ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat ;4.

No. 687/Pdt.P/2018/PA.JP

687/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb.tanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb. tanggal 21 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.Reg.

Tebo, lalu sesampainya di Desa Tanjungsaksi melihat 2 (dua) Unit Truck Hino warna hijau No Pol BE 9452 CQ danBE 9418 CQ yang diduga Melakukan pengangkutan kayu tanpaHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbmenggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu lalu saksi dan timmendahului menuju Kab.

Sijunjung Sumatera Barat dan diduga dimuat atau diangkutHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbdari Kab. Tebo Prop.

Muara Tebo, melihat dan mengetahui bahwa antara surat dantempat mengangkut kayu yang berbeda, selanjutnya Terdakwa beserta barangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbbukti berupa mobil truck Tronton Hino warna Hijau dengan No.

ANNISA BRIGESTIKANA,SH.M.H PANITERA PENGGANTIYUNARDI,SH.MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmb

687/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Mtpberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpSKD/005/RT/K.SKPL/X/2020, tanggal 11 September 2020, yangkeluarkan oleh Ketua RT.008 RW.005 Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya selanjutnya oleh ketua Majelis diberi tanda P.1.2..

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Mtp2.dirumah dinas Perusahaan di Kabupaten Katingan sampai denganberpisah; Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan namun Pemohon dan Termohon pernah mengadopsi anakdan saat ini berada dalam asuhan Pemohon; .

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihakpihak yang berperkara juga telah ditempuh melaluiproses mediasi dengan Mediator Drs. H.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.MtpRum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

687/Pdt.P/2020/PN Cbi

Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong di bawah registerNomor : 687/Pdt.P/2020/PN Cbi, tanggal 26 Oktober 2020, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Phot Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan /Kotamadya Citeureup, Nomor : 123/1374/a985., tertanggal 8 Mei 1984,atas nama WAHYUDIN, telah diberi meterai secukupnya dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Nomor : 3201LT180720180352.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbipenulisan tanggal lahir yang semula tertulis 20 Agustus 2002seharusnya adalah 28 Agustus 2002;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk tertibnyaadministrasi.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbi3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawaiDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan tanggal lahir dalam register yang berjalandan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada Akta Kelahiran anakpemohon tersebut4.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PN Cbi

687/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhimas Yohanda als.

tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukkanPenasehat Hukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor687/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa ia Terdakwa DHIMAS YOHANDA Als.

Berdasarkan informasi saksi HAIRUL Bin KAMRAN, saksiROHULULLAH JUL PANDI, saksi YOGA PRIBADI (Team Opsnal anggotaDit Resnarkoba Kaltim) melakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan : 1 (satu) buah HP Samsung Android warna hitam IMEI351817070732385/01, 1 (Satu) buah HP Samsung Lipat warna putih IMEIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr356806/07/439963/5 dan 1 (Satu) buah Timbangan warna hitam merk Prohexdiakui milik terdakwa.

MANUHUA, S.H., M.HUM.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr2. AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YUNIARTI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Smr

687/Pid.Sus/2019/PN Rap

Situmorang, saksi Marpo Simaremare danHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Rapsaksi Yusuf H. Syahputra (ketiganya anggota polri) langsung melakukanpenangkapan.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN RapBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 12 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN RapMenimbang .. ...............20Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwatersebut adalah positif mengandung metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI.

Setiap Orang;Halaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Rap2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 687/Pid.Sus/2019/PN Rap

687/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.

Bukti tertulisHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/O9/III/2016 tanggal 8 Mei 2016,atas nama XXXXX dan XXXXX, diterbitkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebang. Telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Sedangkan upaya damai melaluiHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb.proses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat teryjadi karena alasan atau alasanalasan:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Padt.G/2018/PA. Stb.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 776/04/XII/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 30 Desember 2007;Him. 1 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 2 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.JbgAtau apabila

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Him. 3 dari 5 him.Put.No.687

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,Ttd.RYANA MARWANTI, S.HHim. 4 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TANQQAl...... 0... cece eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.Jbg