Ditemukan 5068 data
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Helda ;Menyatakan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Bangkinang No.183 / Pid.B /2009 / PN. Bkn. tanggal 11 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Karima binti Nasrun, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;.
Helda Suryani Munir ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru No.124 /PID /2010/ PT. R. tanggal 24 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2sMenerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Maret 2010Nomor : 183 / Pid.B / 2009 / PN.
Helda SuryaniMunir binti Ali Munir Ansani adalah dalam perselisihan / sengketa yangmasingmasing pihak menyatakan mempunyai buktibukti atas kepemilikantanah, yang masingmasing pihak pula belum mempunyai kekuatan hukumtetap berdasarkan putusan Pengadilan, sehingga perobuatan PemohonKasasi / Terdakwa sebagaimana dakwaan / tuntutan Jaksa / PenuntutUmum tidak dapat dikategorikan dan tidak pula memenuhi unsursebagaimana Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa terlihat dengan jelas adalah
Helda Suryani Munir binti Ali Munir Ansani, apakahPemohon Kasasi/ Terdakwa mencabut tanaman Kelapa Sawit tersebut yangjelas ditanam di tanah / lahan milik Pemohon Kasasi / Terdakwa tanpa izin,padahal tanah / lahan tersebut adalah jelas milik Pemohon Kasasi /Terdakwa, dimana terdapat kesalahan tersebut dan siapakah sebenarnyayang melakukan perbuatan melawan hukum ;.
Helda Suryani Munirdan Jhoni Faisal alias Jhon bin SaharYusif (almarhum) yang dihadirkan oleh Jaksa / Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tidak melihat secara langsung siapa yangmencabut pohon kepapa sawit tersebut, dan saksi yang memberitahukankepada ketiga saksi di atas, bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa yang telahmencabuttanaman pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa keterangan saksi Dadang yang mengakui menanam pohon kelapasawit atas suruhan saksi Drg.
Terbanding/Terdakwa I : RUKAYAH Alias HELDA Alias IRUNG Binti Alm Sarkani
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL FAHMI Alias FAHMI Bin Alm ANTONG THAMRIN
111 — 15
Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammad Ulinnuha,SH
Terbanding/Terdakwa I : RUKAYAH Alias HELDA Alias IRUNG Binti Alm Sarkani
Terbanding/Terdakwa II : ZAINAL FAHMI Alias FAHMI Bin Alm ANTONG THAMRIN
146 — 95
/PN.Bglrupiah) bila menggunakan kamar dengan fasilitas kasur biasa dan Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) bila menggunakan kamar dengan fasilitas kasurspringbed, selanjutnya pad a hari Rabu tanggal 7 Desember 2016 sekira jam19.00Wib, saat terdakwa sedang mengobrol dengan saksi Marti Priskila AisMarti Ais Cinta Binti Suandi, saksi Liza Kristia Ais Yeni Binti Rozi, saksi PuspaSari Ais Eva Binti Roni, Rita Susila Ais Rita Binti Bahan, saksi Helda Binti Ujut,lalu datang saksi Pauzan Oswari Ais Pauzan
HELDA dan Sdra PAUZAN.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017./PN.BglBahwa benar, saat saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu berawal saksi dan temanteman saksi mendapatkan informasi bahwa diseputaran JI. BentiringKel.
HELDA, sdri. PUSPA, sdri. LISA, dan sdri. EVA dibawa ke PolresBengkulu untuk dimintai keterangan. Bahwa benar, saksi sedang memijat pelanggan saksi dan saksi dalamkeadaan stengah telanjang (tidak menggunkan baju dan bh)sedangkan pelanggan yang sedang saksi urut tidak menggunakanbaju dan masih menggunkan celana. Bahwa benar, pada saat saksi, terdakwa, sdri. HELDA, sdri. PUSPA,sdri. LISA, sdri.
Kemudian sekira jam 19.30 ~ib datang ku~ng leblhse~uluh orang langsung masuk ke dalam Salon dan memerintahkanterdakwa, LIZA, PUSPA, HELDA , RITA dan MILA untuk ikut KePolres Bengkulu.Bahwa benar, Salon "INTAN" Pijat dan Lulur tersebut buka sekira jam10.00 Wib dan tutup sekira jam 21.00 Wib. Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa sdri. LIZA,PUSPA,. HELDA, RITA dan MILA tidak tinggal di Salon "INTAN" ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017.
LIZA, PUSPA, HELDA ,RITA dan MILAtinggal di Salon "INTAN" Pijat dan Lulur ada dua orang lagi yangbekerja namun tidak tetap kadang datang kadang tidak yaitu sdri.MARSA dan sdri. TIARA. Bahwa benar, salon intan tersebut juga merupakan tempat tinggalsaksi. Bahwa benar, salon terdakwa tersbeut ada merk nya yaitu salon Intanpijat dan lulur Bahwa benar, uang sewa kamar sebesar Rp. 50.000 sid Rp. 70.000,tersebut para karyawan sendiri yang memberikan kepada terdakwatidak terdakwa minta.
77 — 15
Armaniah (sebagai ibu kandung);
- H.M Adenan (sebagai Suami);
- Muhammad Ehsan BinH.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung);
- Rizky Sulaiman Alamsyah Bin H.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung);
- Abdul Ghani Khalid Bin H.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung);
- Muhammad Rafiansyah Adenan Bin H.M Adenan,(sebagai anak aki-laki kandung);
- Helda Paramita Binti H.M Adenan, (sebagai anak perempuan kandung);
- Riska Jelita Binti
;
- H.M Adenan (sebagai Suami) mendapat 62,50 % bagian;
- Muhammad Ehsan BinH.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 4,86 % bagian;
- Rizky Sulaiman Alamsyah Bin H.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 4,86 % bagian;
- Abdul Ghani Khalid Bin H.M Adenan, (sebagai anak laki-laki kandung) mendapat 4,86 % bagian;
- Muhammad Rafiansyah Adenan Bin H.M Adenan,(sebagai anak aki-laki kandung) mendapat 4,86 % bagian;
- Helda
Dima Asri, RT.OO1RW.001, Kelurahan Manarap Tengah, KecamatanKertak Hanyar, Kota/Kab Banjar, SebagaiPemohon Il;Helda Paramita Binti H.M Adenan, Tempat/Tgl.Lahir Banjarmasin, 04Januari 1997, umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Tempat kediamandi Jl. Manarap Tengah Komp. Dima Asri, RT.001RW.001, Kelurahan Manarap Tengah, KecamatanKertak Hanyar, Kota/Kab Banjar, SebagaiPemohon III;Halaman 1 dari 24 penetapan Nomor 374/Pat.P/2020/PA.MtpMuhammad Ehsan Bin H.M Adenan, Tempat/Tgl.
Muhammad Adenan Bin Sulaiman pada tanggal 19September 1995 (Sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor43/0670/095/X/1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarmasin Timur), pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai Isteridan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang bernama :3.1 Helda Paramita Binti H.M Adenan,3.2 Muhammad Ehsan Bin H.M Adenan,3.3.
Muhammad Adenan (sebagai Suami);4. 3 Muhammad Ehsan Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilakikandung);4.4 Rizky Sulaiman Alamsyah Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilaki kandung)4. 5 Abdul Ghani Khalid Bin H.M Adenan, (Sebagai anak lakilakikandung)4.6 Muhammad Rafiansyah Adenan Bin H.M Adenan,(sebagai anaklakilaki kandung);4. 7 Helda Paramita Binti H.M Adenan, (Sebagai anak perempuankandung)4. 8 Riska Jelita Binti H.M Adenan, (Sebagai anak perempuankandung)4.9 Ghina Nor Azizah Binti H.M Adenan, (sebagai
Ahmad Kosasi telah dikaruniai 8 orang anak yaitubernama:Muhammad Ehsan Bin H.M Adenan, Rizky Sulaiman Alamsyah BinH.M Adenan, Abdul Ghani Khalid Bin H.M Adenan, MuhammadRafiansyah Adenan Bin H.M Adenan, Helda Paramita Binti H.MAdenan, Riska Jelita Binti HM Adenan, Ghina Nor Azizah Binti H.MAdenan dan Nazwa Cantika Binti H.M Adenan;Menimbang, bahwa Hj. Nuruh Hikmah binti H. Anmad Kosasi Hj. NuruhHikmah binti H.
Helda Paramita Binti H.M Adenan, (Sebagai anak perempuankandung) mendapat 2,43 % bagian;8. Riska Jelita Binti H.M Adenan, (sebagai anak perempuankandung) mendapat 2,43 % bagian;9.
68 — 31
niat terdakwa dan Sdri.DebyAls Ely merencanakan pencurian, dimana saat itu Sdri.Deby Als Elymengatakan bahwa di Desa Koto Tuo ada anak salah satu rumah wargamenyimpan emas murni selanjutnya setelan menyusun strategi lalu Pada harisenin tanggal 17 April 2017 sekira jam 05.00 wib, dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam yang Nomor Polisinya tidak ingatlagi oleh terdakwa, terdakwa, Sdri.Deby Als Ely, lbnu,Riski ( Dpo) dan beberapaorang teman terdakwa lainnya bernama Putri, Helda
IBNUturun dari mobil sementara itu Sdr.Riski yang bertugas mengemudikan mobilserta Sdri.Deby Als Ely, Putri, Helda dan Reza tinggal di dalam mobil dan pergimutarmutar di Desa Koto Tuo Kec. XIll Koto Kampar.
IBNU turun dari mobil sementara itu Sdr.Riski yangbertugas mengemudikan mobil serta Sdri.Deby Als Ely, Putri,Helda dan Reza tinggal di dalam mobil dan pergi mutarmutar diDesa Koto Tuo Kec. XIII Koto Kampar.
IBNU turun dari mobil sementara itu Sdr.Riski yang bertugasmengemudikan mobil serta Sdri.Deby Als Ely, Putri, Helda dan Reza tinggal didalam mobil dan pergi mutarmutar di Desa Koto Tuo Kec.
99 — 24
Tergugat berjanji untuk mencukupkan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lagi sesudah panen November 2010, jadiHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.MIl.Pengambilan uang dari poin 4.2 sampai 4.6 tidak di ikat ada kesepakatanbersama bahwa, berbunga atau ada jaminan atau dikembalikan dan atau tidak.4.7 Bahwaq setelah Tergugat menyerahkan uang sebanyak Rp.600.000, (enam jutarupaih) dan disodorkan kwitansi untuk ditandatangani lbu para Penggugat Helda,segabai tanda terima uang
kepada Tergugatsebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada Tanggal 06 Mei 2009 tanpasepengetahuan para Penggugat atau siapapun pihak keluarga para Penggugatakan tetapi para Penggugat tau bahwa setelah Tergugat menggarap sawahpanen pertama, olehnya itu para Penggugat hanya diam dan tidak pernahkeberatan, sebab akan menjadi pelunasan pengembalian uang sebanyakRp.5.000.000, diberikan sewa di kelolah sepuluh kali panen.a Bahwa sesungguhnya dari kami para Penggugat anak kandung dari loukami nama Helda
meterBarat 38 meterUtara 57 meterSelatan 85 meter.a Bahwa apapun dalil Tergugat atas Gugatan para Penggugat diPengadilan Negeri Mlaili saat ini harus diakuinya sendiri tanoa para Penggugatmembawa saksi di Persidangan, bahwa yang disewakan 32 are, yang digarapatau dikuasai sejak Mei 2007 sampai sekarang Mei 2015, dalam waktu 8 Tahun16 kali panen, kesimpulan 7 are digarapkan selama 16 kali panen, seandainyakami para Penggugat lemah atas diskriminasi yang dilakukan oleh Tergugatkepada IBU kandung kami Helda
.tanggal 23 September sebanyak Rp.3.000.000, dengan jumlah totalRp.12.000.000, secara hukum sah tidak memiliki jaminan bentuk apapun.Menyatakan tanah sawah tersebut adalah tanah sawah yang diperoleh dan Tias(almarhum) suami lbu Helda yang adalah warisan anak dari perkawinan Tias(almarhum) dengan Helda yaitu Alfret, Alfian, Eldrin.Menyatakan kepada M.Taufik untuk mengambilkan tanah sawah tersebut kepadapemiliknya tanpa syarat.Halaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.MIl.10.
Tergugat berjanji untuk mencukupkan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) lagi sesudah panen November 2010, jadiPengambilan uang dari poin 4.2 sampai 4.6 tidak di ikat ada kesepakatanbersama bahwa, berbunga atau ada jaminan atau dikembalikan dan atau tidak.4.7 Bahwa setelah Tergugat menyerahkan uang sebanyak Rp.600.000, (enam jutarupaih) dan disodorkan kwitansi untuk ditandatangani lou para Penggugat Helda,segabai tanda terima uang jual beli tanah sawah yang menjadi sewapengambilan uang sebanyak Rp
22 — 1
Helda Ayu Meranti Binti Helmi Iberahim, sebagai anak perempuan kandung ;6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Abdul Azim menikah dengan Helmi IberahimBin Iberahim pada tanggal 16021984 di Banjarmasin dan mempunyaiketurunan satu orang anak yang bernama ; Helda Ayu Meranti Binti Helmi Iberahim, sebagai anak kandungperempuan.8. Bahwa kemudian Farida Rihani Binti H.
Helda Ayu Meranti Binti Helmi lberahim, sebagai anak perempuankandung;10. Bahwa almarhumah Hj. Zubaidah Binti H. Djamal ada mempunyai hartapeninggalan berupa hak 14 bagian dari warisan almarhum H.Djamal BinH.Sani atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan denganluas 108 M?
Helda Ayu Meranti Binti Helmi Iberahim, sebagai anak perempuankandung;Adalah ahli waris dari almarhumah Farida Rihani BintiH.
Abdul Azim mempunyai 5Orang anak yang terdiri dari 2 orang anak perempuan dan 3 orang anaklakilaki yang masingmasing bernama Farida Rihani, Fauziah RihaniFahmi Yusuf, Zainal Muttagin dan Fauzan Noor;Bahwa anak almarhumah yang bernama Farida Rihani telah meninggaldunia pada bulan Januari 2013 karena sakit;Bahwa Almarhumah Farida Rihani meninggalkan seorang anakperempuan yang bernama Helda Ayu Meranti ;Bahwa almarhumah Hj.
Abdul Azim telah menikah dengan Helmi lberahimpada tanggal 16 Februari 1984 dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anakperempuan yang bernama Helda Ayu Meranti Binti Helmi loerahim;Berdasarkan bukti P10 ditambah keterangan saksi bahwa Helmilberahim dan Farida Rihani Binti H. Abdul Azim telah meninggal duniapada tahun 2012 dan 2013 karenasakit ;Berdasarkan bukti P11, dan keterangan saksi pada saat almarhumahFarida Rihani Binti H.
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSAIN SARUNDAYANG pada hari Kamis, tanggal19 April 2012 sekira pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat diKantin dari milik Eti Sarundayang di Desa Kotabunan Dusun , KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap istri, yaitu Saksi Korban HELDA
Eva Yoko AgustianSianturi, dokter Pemerintah selaku dokter pada Puskesmas Kotabunan,menyatakan hasil Pemeriksaan terhadap HELDA PAPUTUNGAN ditemukanpada kepala bagian atas terdapat bengkak dan kemerahan ukuran 0,5 x 0,5 cm,pipi kanan atas terdapat luka lecet ukuran 4 x 0,3 cm, 0,2 x 0,2 cm, 1 x 1 cm,hidung terdapat luka lecet ukuran 0,5 x 0,5 cm, bibir kiri terdapat Iuka lecetukuran 0,1 x 0,1 cm leher bagian kanan terdapat lecet ukuran 1 x 1 cm, lukalecet di pergelangan tangan kanan ukuran 0,01 x
Bahwa Terdakwa Husain Sarundayang dan Korban Helda Paputunganbenar masih suami istri dan belum bercerai akan tetapi Terdakwasudah berpisah lama dan tidak hidup bersamasama sebagai suamisteri dalam satu rumah tangga dengan Korban Helda Paputungan,Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 1523 K/Pid.Sus/2014karena Terdakwa sudah dinikahkan oleh imam dan hidup bersamasama dengan isteri kedua Terdakwa nama Fadlum Ambarak dansudah mempunyai anak.
Berdasarkan keteranganSaksi Korban HELDA PAPUTUNGAN dan Saksi MARTINA BAMBUTA terbuktibahwa Terdakwa telah memukul dengan tangan ke arah telinga dan menendangperut Korban ketika Korban sedang berkelahi dengan FADLUN AMBARAK(perempuan yang tinggal bersama dengan Terdakwa), sedangkan Korbanadalah isteri sah Terdakwa, keterangan tersebut dibenarkan pula olehTerdakwa, dengan akibatnya Korban mengalami lukaluka sebagaimana dalamVisum Et Repertum,Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa selebihnya tidak dapatdibenarkan
93 — 25
ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahaya bagi nyawaorang lain dan mengakibatkan orang mati, Perobuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, Febi Desta Lova Pinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyonoals Fajar Bin sarsito, saksi Helda
saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm)Halaman 4 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN BglAmri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian BinMuktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, Noptri Kurniadials Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman dan Fajar CahyonoBin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutan terpisah) sedangberada di kamar 04 blok A Rutan
dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN Bglmenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum bisa terbuka, lalu digantikan oleh Nopitri Kurniadi Als Bolot BinSyarifuddin bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksiRiki Wijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintusel dengan sekuat tenaga, namun pintu sel belum juga bisa terbuka, laludigantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi, Nopiri Kurniadi bersamasamadengan saksi Dodi Prandora dan saksi Helda
saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm)Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian BinMuktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, Noptri Kurniadials Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman dan Fajar CahyonoBin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutan terpisah) sedangHalaman 8 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN Bglberada di kamar 04 blok A Rutan
kerugian sekiraRp.1.013.062.100,(satu milyard tiga belas juta enam puluh dua ribu seratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke1 KUHPSubsidiair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasamadengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, Febi Desta LovaPinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyono als Fajar Bin sarsito, saksi Heldasaputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksi Nanak Suryanak als nanak Bin(alm) Tatang, saksi Yulius als
33 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HELDA WATI DENA BINTI LA ENTE) dengan Tergugat (LA SUYONO BIN LA SAMBO) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2019 bertempat di Dusun Sousu, Desa Matahora, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Wangi
Selatan, Kabupaten Wakatobi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LA SUYONO BIN LA SAMBO) terhadap Penggugat (HELDA WATI DENA BINTI LA ENTE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (Seratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);
11 — 0
Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.3 Nafkah dua orang anak bernama Helda, umur 12 tahun dan Jafir, umur 7 tahun, sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
Yang harus ditunaikan oleh Pemohon sesaat setelah Ikrar Talak diucapkan oleh Pemohon di depan sidang
Helda, umur 12 tahunb. Wikem, umur 9 tahunc. Jafir, umur 7 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Juli tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.
Helda, umur 12 tahunb. Wikem, umur 9 tahunc. Jafir, umur 7 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Termohon dan Pemohon rukun baik akan tetapikurang lebin sejak bulan Juli tahun 2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran (yangdikatakan Pemohonantara lain itu tidak benar )a.
dan sudah dikaruniai 3 orang anak, dua orang anak ikut Termohonyaitu Helda, umur 12 tahun dan Jafir, umur 7 tahun, sedangkan Wikemumur 9 tahun, ikut Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran namun saksi tidakmengetahui penyebabnya, setahu saksi, Pemohon telah diusir olehorang tua Termohon; Bahwa Pemohon bekerja pada saksi sebagai pembuat
Suwarno bin Satuwi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.01 Desa Bades, KecamatanPasirian, Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak, dua orang anak ikutTermohon yaitu Helda, umur 12 tahun dan Jafir, umur 7 tahun,sedangkan Wikem umur 9 tahun, ikut Pemohon;; Bahwa
Nafkah dua orang anak bernama Helda, umur 12 tahun danJafir, umur 7 tahun, sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan hingga kedua anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);Yang harus ditunaikan oleh Pemohon sesaat setelah Ikrar Talakdiucapkan oleh Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.
GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
Terdakwa:
SUGENG Bin KAMSARI
57 — 10
MIMBARMAULANA Bin PONADI berperan menemani terdakwa SUGENG Bin KAMSARI, makamereka berangkat keliling Kota Pasuruan untuk menentukan target / sasaran yang akandiambil barangnya setelah itu mereka melihat saksi AININ ISTIQOQMA RIA sedangmemegang 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Type R4 X warna gold besertasiliconnya berwarna hitam seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)yang dibonceng oleh saksi HELDA NUR ANIA, maka terdakwa SUGENG Bin KAMSARIsegera membuntuti para saksi dan mendekati
MIMBARMAULANA Bin PONADI berperan menemani terdakwa SUGENG Bin KAMSARI, makamereka berangkat keliling Kota Pasuruan untuk menentukan target / sasaran yang akandiambil barangnya setelah itu mereka melihat saksi AININ ISTIQOMA RIA sedangmemegang 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Type R4 X warna gold besertasiliconnya berwarna hitam yang dibonceng oleh saksi HELDA NUR ANIA, makaterdakwa SUGENG Bin KAMSARI segera membuntuti para saksi dan mendekatisepeda motor yang dinaiki oleh para saksi hingga sampai
1 (satu)buah Handphone merk Xiaomi Type R4 X warna gold beserta siliconnya berwarnahitam sehingga saksi AININ ISTIQOQMA RIA mengalami kerugian sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 13 Agustus 2018sekira pukul 14.00 Wib saat saksi akan pergi ke tembokrejo untuk membeli buketbunga, saat saksi AININ ISTIQOQMA RIA sedang memegang 1 (satu) buahHandphone merk Xiaomi Type R4 X warna gold beserta siliconnya berwarna hitamyang dibonceng oleh saksi HELDA
NUR ANIA, tibatiba terdakwa SUGENG BinKAMSARI membuntuti saksi AININ ISTIQOMA RIA dan saksi HELDA NUR ANIAmendekati sepeda motor yang dinaiki oleh para saksi hingga sampai di Jalan PatiUnus Kelurahan Krampyangan Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, selanjutnyaterdakwa SUGENG Bin KAMSARI dengan tangan kirinya segera merampasHandphone yang dipegang oleh saksi AININ ISTIQOMA RIA setelah itu terdakwa dansaksi M.
siliconnya berwarna hitam yang dibonceng oleh saksi HELDANUR ANIA, tibatiba terdakwa SUGENG Bin KAMSARI membuntuti saksi AININISTIQOMA RIA dan saksi HELDA NUR ANIA mendekati sepeda motor yang dinaikioleh para saksi hingga sampai di Jalan Pati Unus Kelurahan KrampyanganKecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan, selanjutnya terdakwa SUGENG BinKAMSARI dengan tangan kirinya Segera merampas Handphone yang dipegang olehsaksi AININ ISTIQOMA RIA setelah itu terdakwa dan saksi M.
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
SYAMSI Alias ANANG Bin .Alm UNING
54 — 16
Firman Ariadi menyetorkannya lagi kepada Helda yang akanmemasukkan angkaangka tersebut via online namun kadangkadang ada jugaorang yang membeli langsung kepada Firman Ariadi tanpa melalui terdakwa;> Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25% atau Rp.250,00namun dari 25% tersebut terdakwa bagi lagi dengan terdakwa sebesar 12%sehingga Helda hanya mendapatkan 13%, misalnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.100.000,00 maka Helda mendapatkan keuntungan sebesarRp.13.000,00 sedangkan terdakwa mendapatkan
atas informasi dari masyarakat yang menginformasikan jika di rumahterdakwa sering ada perjudian togel dan selanjutnya pada hari itu juga petugaskepolisian berhasil mengamankan saudara Imansyah dan Terdakwa dimana saat ituImansyah sedang menyetor rekapan nomor togel beserta uang taruhannya kepadaterdakwa;> Bahwa benar terdakwa bermain judi jenis kupon putih atau togel dengan caramenebak angka kemudian Terdakwa menyetor uang taruhan pada Firman Ariadi laluFirman Ariadi menyetorkannya lagi kepada Helda
yang akan memasukkan angkaangka tersebut via online namun kadangkadang ada juga orang yang membelilangsung kepada Firman Ariadi tanpa melalui terdakwa dimana terdakwamendapatkan keuntungan sebesar 25% atau Rp.250,00 namun dari 25% tersebutterdakwa bagi lagi dengan terdakwa sebesar 12% sehingga Helda hanyamendapatkan 13%, misalnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000,00maka Helda mendapatkan keuntungan sebesar Rp.13.000,00 sedangkan terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.12.000,00dan keuntungan
yang akan memasukkan angkaangka tersebut viaonline namun kadangkadang ada juga orang yang membeli langsung kepada FirmanAriadi tanpa melalui terdakwa dimana terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25%atau Rp.250,00 namun dari 25% tersebut terdakwa bagi lagi dengan terdakwa sebesar12% sehingga Helda hanya mendapatkan 13%, misalnya terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.100.000,00 maka Helda mendapatkan keuntungan sebesar Rp.13.000,00sedangkan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.12.000,00dan keuntungantersebut
20 — 13
Bahwa, anak Pemohon yang bernama Helda baru berumur 16 tahun 4bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlakuseorang perempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;4. Bahwa, antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5.
dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa suami Pemohon yang bernama Mardi.B, ayah dari Helda
, telahwafat tahun 2021; Bahwa Pemohon sudah membuat rencana untuk menikahkan anakPemohon bernama Helda yang masih berusia 16 tahun dengan calonsuaminya yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON telah berusiadewasa;Hal. 3 dari 16 Hal.
Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami yangbernama ORANG TUA CALON SUAMI ANAK PEMOHON, atas pertanyaanHakim orang tua calon suami memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa dirinya adalah ayah dari CALON SUAMI ANAK PEMOHON calonsuami anak Pemohon, ibu dari CALON SUAMI ANAK PEMOHON saat inimengidap penyakit stroke dan hanya bisa berbaring sehingga tidak dapathadir dalam persidangan Bahwa orang tua dari CALON SUAMI ANAK PEMOHON kenal dengananak Pemohon yang bernama Helda
Penetapan No.5/Padt.P/2022/PA.Bhn Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan Helda tidak pernahmelakukan perbuatan yang melanggar aturan agama selama keduanyaberhubungan/berpacaran; Bahwa rencana pernikahan CALON SUAMI ANAK PEMOHON denganHelda sudah dibicarakan oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa selaku orang tua calon suami anak Pemohon, bersediabertanggungjawab untuk membimbing dan membantu terkait denganmasalah perekonomian anak Pemohon, sosial serta kesehatannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil
34 — 12
Menetapkan sah perkawinan Pemohon JEFRI REFUALU dan YOLANDA HELDA KELMASKOSU , yang telah dilaksanakan di Gereja Kristen Pretestan Injil Indonesia Jemaat Imanuel, pada tanggal 23 Februari 1997 oleh Pendeta C. H. Luturmas, S.Th ;
., tanggal 09 Juli 2013, telahmengemukakan permohonan sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 23 Februari 1997, di Gereja Kristen Protestan Injil IndonesiaJemaat Imanuel telah dilangsungkan perkawinan kudus antara JEFRI REFUALUdan YOLANDA HELDA KELMASKOSU ; 72200020252 Bahwa pasangan suami istri tersebut telah dikukuhkan pernikahannya oleh Pendetabernama C. H.
bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dandiberi materai secukupnya; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, di persidanganPemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangandipersidangan dan dibawah janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MARKUS YANCE MASELA, S.So8.+20200220020c020e0e200+e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diLatdalam; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganYOLANDA HELDA
KELMASKOSU pada tanggal 23 Februari1997 di Gereja Kristen Pretestan Injil indonesia; e Benar Pemohon belum mendaftar perkawinan Pemohon padainstansi Pemerintah yang berwenang dan saat ini telah lewattenggang waktu, oleh karena ketidaktahuan Pemohon danPemohon sangat membutuhkan akte perkawinan;2 Saksi SILFANUS MELSASAIL.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tinggal diLatdalam; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganYOLANDA HELDA KELMASKOSU pada tanggal 23 Februari1997 di Gereja
keterangan saksisaksi yang antara lainmenerangkan, bahwa Pemohon tinggal di Latdalam Dan dihubungkan pula dengan buktisurat yang ditandai P.1, telah nyata bahwa Pemohon tinggal dan berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Saumlaki, oleh karena itu Pengadilan Negeri Saumlakiberwenang untuk mengadili Permohonan Pemohon; won n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktisurat yang ditandai P.2, bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganYOLANDA HELDA
ANI GETRUIDA SALINDEHO
Tergugat:
1.JOSEPHIN RAHEL ADREY
2.FELMA ADREY
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
71 — 22
Prul Helda Adrey Salindeho. (Almarhuma) orang tua kandung tergugat dantergugat II.Ani Getruida Salindeho.
Salindeho dan Frida Bawole dan anakHal. 11 dari 35 Halaman Putusan Nomor 32/Padt.G/2018/PN.Thnanaknya termasuk Prul Helda Adrey Salindeho (Ibu Tergugat dantergugat II), kemudian oleh karena bagunan rumah tersebut harusdirehab maka dengan persetujuan dari ketujuh orang bersaudarakandung dari Prul Helda Adrey Salindeho, maka Ayah dan Ibu Tergugat dan tergugat II bersama Alex T Salindeho dan Frida Bawole telahmelakukan perbaikan (Rehab) atas bagunan rumah tinggal yang berdiridi atas tanah Negara Ex
Dan berdasrkan SK Meneg Agraria/KepalaBPN tersebut maka tergugat III menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 85/Akesembekapada tanggal 25 Juni 1999 atas nama Prul Helda Adrey Salindeho (Ibu Tergugat dantergugat II) selanjutnya setelah Prul Helda Adrey Salindeho meninggal maka SHM No85/Akesembeka tersebut telah dibalik nama oleh tergugat IIl menjadi atas namaJosephine Adrey (Tergugat I!)
dan Felma Adrey (Tergugat II) pada tahun 2012sehingga sekarang Tergugat , tergugat II dan Keluarga Takalamingan yangmenduduki dan menguasai objek sengketa;Hal. 33 dari 35 Halaman Putusan Nomor 32/Padt.G/2018/PN.ThnMenimbang, bahwa mengenai bukti Surat yang diajukan oleh kuasa para Tergugatyang diberi tanda Bukti T1 yaitu Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 85/Akesembekapada tanggal 25 Juni 1999 atas nama Prul Helda Adrey Salindeho (Ibu Tergugat dantergugat II) selanjutnya setelah Prul Helda Adrey
Adrey Salindeho (Ibu Tergugat dantergugat II) selanjutnya setelah Prul Helda Adrey Salindeho meninggal maka SHM No85/Akesembeka tersebut telah dibalik nama oleh tergugat Ill menjadi atas namaJosephine Adrey (Tergugat !)
10 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Helgay Sember bin Darwis) dengan Termohon (Helda Wati binti Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006 di Desa Talang Tinggi Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat ;43. 4.Memberi izin kepada pemohon (Iwan Helgay Sember
bin Darwis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Helda Wati binti Halil) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
17 — 12
Sri Helda Astuti Binti Zainal Arifin (anak kandung perempuan);
2.3. Agustina Vivi Yanti binti Zainal Arifin (anak kandung perempuan);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh riburupiah) kepada para Pemohon;
Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Ade Irma Suryani Binti Zainal Arifin, tempat dan tanggal lahirTalisayan, 28 April 1981, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru pada SDN 1 SukaMuria), Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Jalan Raja Alama, RT. 15,Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon ;Sri Helda
AgamaTanjung Redeb dalam Register Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.TR., tanggal 22Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Zainal Arifin bin Taman dengan Rusdiana binti Utut telahmenikah pada tanggal 27 Februari 1980 di Talisayan sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 22/133/III/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan tanggal 19 Maret 1980 dan dariperkawinan tersebut peroleh 3 (tiga) orang anak yaitu pemohon yaitupara pemohon Ade Irma Suryani binti Zainal Arifin, Sri Helda
Menetapkan, ahli waris Almarhum = Zainal Arifin bin Tamandan Almarhumah Rusdiana binti Utut, yaitu : Ade Irma Suryani binti Zainal Arifin; Sri Helda Astuti binti Zainal Arifin; Agustina Vivi Yanti binti binti Zainal Arifin;3.
Sri Helda Astuti Binti Zainal Arifin (anak kandung perempuan);3.
Sri Helda Astuti Binti Zainal Arifin (anak kandung perempuan);2.3. Agustina Vivi Yanti binti Zainal Arifin (anak kandung perempuan);3.
9 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKY ERLANGGA Bin RUDI HARTONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RIKY ERLANGGA Bin3:RUDI HARTONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0547/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah
tanggal lahir Malang, 04 Maret2002, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di DusunSendangbiru RT.010 RW. 003 Desa Tambakrejo KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan sejak 2 tahun yang lalu dengan seorangperempuan bernama HELDA
INDAHKUSUMAWATI Binti MARIYONO) dengan anak Pemohon bernama (RIKYERLANGGA Bin RUDI HARTONO), namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti
Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RIKY ERLANGGA Bin RUDIHARTONO);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIKYERLANGGA Bin RUDI HARTONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama HELDA INDAH KUSUMAWATI Binti MARIYONO;3.
75 — 18
HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.MMP., tempattinggal di Jl. Trans Kalimantan Komp.
Syachrani telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : DIEDI FAHRIZAL binH.SYACHRANI, laki taki, umur 33 tahun, = danHj .HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, perempuan,umur 32 tahun;Bahwa saksi mengetahui, pada saat almarhum H.Syachrani meninggal dunia, telah meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang Tanah yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Kebun JerukIII, seberang Masjid.
HELDA WARDHANI binti UH.SYACHRANI, perempuan; Bahwa almarhum H. Syachrani, telah meninggalkanharta peninggalan berupa :1. Sebidang Tanah yang terletak di Jl. Trans KalimantanKebun Jeruk III, kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, seluas 519 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1108 tahun 2003;2. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri bangunanpermanen diatasnya, terletak di JL.
HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, perempuan,anak kandung;Menetapkan Harta Warisan almarhum H. SYACHRANI binABD SANI adalah sebagai berikut :1. Sebidang Tanah yang terletak di Jl.
HELDA WARDHANI binti H. SYACHRANI, perempuan,anak kandung, memperoleh 7/48 x Harta Warisan; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 12 Juli 2010 M., bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1431 H., oleh kami H. ADARANI, S.H. sebagai HakimKetua, Dra.