Ditemukan 5054 data
29 — 5
PDS~O04/Ft.1/BRAJA.12/2004 te1.1012005Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ferdalawa,Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti dipersidangat....... ceceTelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut uum pada Kejaksaan Neger! Batumada...
Terbanding/Terdakwa : MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
105 — 69
Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14Januari 2019 Nomor 1195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No Register perkara PDS 13/JAKUT/10/2018 tertanggal 22Oktober 2018 Terdakwa telah di dakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG aliasMARTIN sebagai Direktur PT.
UndangUndang Nomor 28 Tahun2007 tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6 Tahun1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009 tentang Perubahan Keempat atas UndangUndang Nomor 6hal 11 dari 17 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKITahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana dariJaksaPenuntut umum No.Register perkara PDS
45 — 28
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar tanggal 25 Nopember 2013 Nomor : 47 / Pid.Sus / 2012/PN.MKS. dalam perkara terdakwa tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 07 Juni 2013 Nomor : Reg.Perk : PDS 02 / R.4.23 /Ft.1/06/2013 sebagai berikut :DAKWAAN : 222222 22 nnn ee nnn nee nnn nnn nee ne ee nePRIMAIR 2 wennnnn
Perk :PDS.02/JPON/Ft.pt/06/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 222 ee eee eee eee1. Menyatakan Terdakwa HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsimelanggar Pasal 3 Jo.
12 — 0
oy ey GME uly ae pds!
18 — 7
Pamariniah Nomor @ Tahun 1976 dan Pasai 143 ayat (1) Kompilasi HukumMenimbang bahwa sesiai dengan PERMA Ri Nomer 1 Tahun 2016,madioninya teigk bettuntignoal:Uaurdeineh, blown staat pokak PeRGpiget mengijaan gugstinsering terjadi pereahan dan periengkarin yang panyebabnyaTergugal tidak dapat member saan uae pds tclite Wilekarena Tergugal malas bekerja / tidak punya pekerjaan lelap, Tergugatsuka main judi yarg avdah sult untuk disembuhkan, Tenqugat ticiakmeoean ean yang waar kepaae Parana an Tergigt
8 — 2
PDS) So 4a jPZANE : ?
10 — 4
yang dilarang oleh Agama, namun demikiansaya dengan calon suami saya ingin menikah dengan segera;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua calon mempelai tersebut keduaOrang tua calon mempelai tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak dapatHal 6 dart 7 hat Put.0046/Pds
TIRTA ALAM,
22 — 6
Foto copy KARTU KELUARGA Nomor : 2171102504160015 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 27April 2016, diberi tanda......... ccc cce ccc cce cee cee cee cee cee eeee eee eee eae taesessseeeseees PDs.
11 — 5
PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2019/PA.Kag2 oT, , pds 44 >) gil > jaa pad olsArtinya : Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim memeriksa Gugatan dan buktibukti yangdiajukan, kemudian memutusnya.Him. 9 dari 16 hlm.
119 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burgelijke Stand di Sorong danYvonne Martina Siauta, anak ke2 (dua), perempuan, lahir di FakFak,tanggal 30091966, sesuai Surat Keterangan Kelahiran Nomor SeratusSembilanbelas/1966, yang dikeluarkan oleh Pds. Kepala PemerintahanFakfak tertanggal Sembilanbelas Desember Seribu Sembilanratus EnamPuluh Enam, adalah ahli waris yang sah, dari pewaris almarhum AgustinusAlberth Siauta;3.
97 — 44
PARTAI DAMAI SEJAHTERA ( PDS ), beralamat di Jl. RayaTrowulan 26 Mojokerto yang dalam hal ini diwakili oleh : Sadr.Minarto Tjandra (Ketua), WNI, Pekerjaan : Swasta, tempattinggal : Jl. Desa Gemekan, Kec. Sooko, Mojokerto Dan Sdr.Yahya Waluyo M.,STh. (Sekretaris), WNI, Pekerjaan : Swasta,tempat tinggal : Jl. Perum Puskopad, JI. Jalak E49 Mojokerto ;8. PARTA KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA ( PKPI ),beralamat di JI. Prapanca 47 49 Mojokerto, yang dalam hal inidiwakili oleh : Sdr. Teguh S.
6 — 0
Penetapan No.0252/Pdt.P/2017/PA.SdaPeal Cle dle pds Luelall 5,9Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UUNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
38 — 20
PERK : PDS 01 / R.4.14 / Fd.1 / 03 / 2013 Tanggal 13Maret 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRSS Bahwa ia terdakwa ST.RUKIAH 5S, selaku PengelolaRaskin /Pelaksana Distribusi Raskin di Kecamatan Pallanggaperiode Bulan Januari 2011 sampai dengan bulan April 2011Pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pastidalam tahun 2011 sekitar bulan Januari 2011 sampai denganbulan April 2011 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowaatau
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
BAYU ROHMATULLOH
21 — 7
Jember untukmembeli obat trex kemudian terdakwa menyuruh MOHAMAD ALFATONImenunggu di PDS Balung sedangkan terdakwa langsung menujukerumah IWAN yang mana MOHAMAD ALFATONI menyerahkan uangpembelikan obat trex kepada terdakwa sebesar Rp. 120.000, danHASAN MUSTOFA membeli 2 (Dua) klip namun untuk keuangannyabelum membayar selanjutnya terdakwa membeli obat trex kepada IWANsebesar Rp. 120.000, dan mendapatkan obat trex sebanyak 12 klip @Rp. 10.000, masingmasing klip berisi 5 butir dengan rincian 10 klip
121 — 62
Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14Januari 2019 Nomor 1195/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No Register perkara PDS 13/JAKUT/10/2018 tertanggal 22Oktober 2018 Terdakwa telah di dakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa MOH MAKI alias MAKKI alias ATENG aliasMARTIN sebagai Direktur PT.
Pasal 64 ayat (1) KUHP.hal 12 dari 18 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan pidana dariJaksaPenuntut umum No.Register perkara PDS/2018, tertanggal 03 Januari 2019,terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
105 — 28
Perk : PDS/TGR/01/2013 sebagai berikut : rea Bahwa la terdakwa MUHAMAD JALIDIN Bin TASLIM pada hari Miriggutanggal 11 Nopember 2012 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Perairan Bantensebelah Barat Pulau Laki, Kabupaten Tangerang, Banten pada posisi 05 56'710"S 106'29'110"T atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, sebagai
14 — 1
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:All 3 gam ell poe dim gel let oo 69 GEM lL we pds!
13 — 3
PDS 35/ TGPIN /Ep/1/02 / 2011 melanggar Pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwaterdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut;ne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan
16 — 1
pe dim gel lead oy 69 GEM LG we pds Jeb anArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasabenci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;
21 — 7
Perk : PDS 15/SRG/10/2011, sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAMADHAN Bin MUHAMMAD NENG pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2011 pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Juli 2011 bertempat di antara perairan Pulau Mujan dan Pulau TundaKabupaten Serang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Serang, Nahkoda Kapal Perikananyang tidak memiliki Surat persetujuan berlayar sebagaimana dimaksud dalamPasal 42 ayat (3) bahwa setiap kapal perikanan yang