Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar yang merupakanBapak Penggugat s/d X , kakek Penggugat XI s/d XV dan bapak Tergugat dan Il telah meninggal dunia pada tahun 1996 dan istrinya yang bernamaAlmarhumah Saleha Harahap binti Jasobar Harahap Ibu Penggugat s/dX, Nenek Penggugat XI sd XV dan ibu Tergugat dan II juga telah meninggalpada tahun 2009, keduanya dikebumikan di Sipirok;Hal. 4 dari 17 Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.PspBahwa diantara anak Alm.

Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregardengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap binti Jasobar Harahap telahada yang meninggal dunia 2 (dua) orang yaitu yang bernama:1. Alm. Mangaraja Muda Siregar Bin Amir Hasan Siregar yangmeninggal pada tahun 1994 dengan meninggalkan anak 2 orang anakyang bernama XxXXXXXXXXXXXXXXXxXX (Penggugat Xl), danXXXXXXXXXXXXXXXXAXX (Penggugat XII), adalah sebagai ahli waris;2.

Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar denganistrinya Almarhumah Saleha Harahap Binti Jasobar Harahap;Hal. 7 dari 17 Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Psp Bahwa perincian nilai harta peninggalan Alm. Amir Hasan Siregar BinSyukur Siregar dengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap bintiJasobar Harahap yang dikuasai dan hasil yang dinikmati Tergugat danTergugat Il sejak orang tua Para Penggugat meninggal adalah sebagaiberikut dibawah ini :1.

AMIR HASAN SIREGAR BIN SYUKUR SIREGAR denganistrinya Almarhumah SALEHA HARAHAP BINTI JASOBAR HARAHAPyaitu :gian Para Penggugat 1 s/d X, Tergugat dan Tergugat II atas hartapeninggalan tersebut berdasarkan hukum Islam/ Faraid;gian Penggugat XI dan XII (cucu kandung dari anak lakilaki) sebagaiahli waris dari orang tuanya (bapaknya) yang talah meninggal duniapada tahun1994 bernama bernama Alm.

Amir Hasan Siregar BinSyukur Siregar dengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap bintiJasobar Harahap telah ada yang meninggal dunia 2 (dua) orang yaituYANG DEMNamMa : ......... cee cee cee cee cee ce eee eee eeeeeeeteeeeeee eee OSTDiperbaiki selengkapnya;Halaman 4 tertulis Bahwa diantara anak Alm.

Saleha Kosso ( Ibu Kandung )

Adalah ahki waris dari Almarhumah Fajaria Kosso;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh

enam ribu rupiah )

Fajaria Kosso, dalam hal ini selakupewaris mempunyai 4 (empat) saudara kandung yaitu Samsudin Kosso, RamlaKosso dan Faisal Kosso yang semuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan Ajamin Kosso selaku Bapak dan Saleha Kosso selaku ibu sampaisaat ini masih hidup;6.

kedua orang tua dari Fadli Sokametan yaitu Ibrahim Sokametan danFajaria Kosso telah meninggal dunia karena tenggal di laut pada tahun 2015lalu;Halaman 4 dari 11, Penetapan No.0213/Pdt.P/2016/PA Msh Bahwa Ibrahim Sokametan dan Fajaria Kosso keadaan beragama Islam; Bahwa anak almarhum dan almarhumah sebelum dan sesudah kedunyameninggal dunia; Bahwa almarhumah Fajaria Kosso selain meninggalkan anak kandung yangbernama Fadli Sokametan juga meninggalkan ayah kandung yaitu Pemohondan ibu kandung bernama saleha

2009, perkara ini merupakan wewenangPengadilan Agama Masohi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha memberinasehat kepada Pemohon, kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahPemohon mohon agar Pemohon dan anak almarhumah bernama FadiSokametan serta istri Pemohon atau ibu kandung Almarhumah Fajaria Kossobernama Saleha

almarhumah FajariaKosso adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P 6 berupa fotokopisurat Akta Kematian serta keterangan dua orang saksi, telah membuktikanbahwa Ibrahim Sokametan dan Fajaria Kosso telah meninggal dunia padabulan Oktober tahun 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P4 berupa fotokopisilsilah, fotokopi Kartu Keluarga, fotokopi Akte Kelahiran dan keterangan keduasaksi Pemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohon (Ajamin Kosso), FadiSokametan dan Saleha

Saleha binti H. Jansyam; PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Cabang Palembang; Dul Halik Akil; Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI cq. Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara cq. Kantor Wilayah II BUPLN cq. Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Palembang cq. Kantor Lelang Negara Palembang

SALEHA binti H. JANSYAM, bertempat tinggal di JI.Sultan M.Mansyur No. 34 RT. 12 Kelurahan Bukit Lama, Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aliun Azis, SH, dk.Advokat, berkantor di JI. Sultan M. Mansyur No. 02 RT.13 Kel.Bukit Lama , Palembang,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi/Penggugat/Pembanding ;melawan :1. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) CabangPalembang berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. 142,Palembang,2. DUL HALIK AKIL, Direktur PT.

Saleha binti H.Jansyam tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 3213 K/Pdt/2002tanggal 1 Maret 2006 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal 28 Juni 2006 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa

SALEHA binti H. JANSYAM tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 5 dari 6 hal. Put.

SALEHA binti H. JANSYAM, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 8 Januari 2008 oleh Atja Sondjaja, SH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Mohammad Saleh, SH.MH, dan H.

Saksi atas nama Saleha Bedu n= 22 oe oe on enoneDibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa bidang tanah objek sengketa dahulunya adalah milik saksi yang saksiperoleh dari orang tua saksi yang bernama Bedu; Bahwasaksi memiliki bidang tanah di Parit Labalo dan Nipah Kuning; Bahwa bidang tanah saksi yang berada di Parit Labalo telah dijual oleh JaffarRasyid tetapi saksi tidak tahu kepada siapa bidang tanah tersebut dijual; Bahwa bidang tanah objek sengketa berada

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKesensi sifat dari persoalan hukum dalam sengketa ini dan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanahyang diperoleh didasarkan pada Surat Jual Beli antara Saleha Bedu denganSyafarahman tertanggal 9 Juni 2016 (vide bukti: P1); Menimbang, bahwa didasarkan pada Surat Jual Beli tertanggal 9 Juni2016, telah diserahkan kepada Penggugat sebidang tanah/kebun hak milik adatyang terletak di Sei.Serok Pal V sekarang di JIn.

Saleha Bedu yangdidasarkan pada Surat Jual Beli tertanggal 9 Juni 2016 sebagai dasarpermohonan penerbitan Surat Pernyataan Tanah oleh Lurah Pallima, yangkemudian ditanggapi oleh Lurah Pal Lima dengan menerbitkan Surat Nomor:594/38/PEM/III/2017 Hal: Pembatalan Permohonan tertanggal 31 Maret 2017yang pada pokoknya menyatakan bahwa terhadap permohonan yang diajukanoleh Penggugat tidak dapat diproses karena di atas tanah tersebut telahHal. 39 dari 47 Hal.

Putusan No.27/G/2017/PTUN.PTKditerbitkan Sertipikat yang mana menjadi objek sengketa dalam perkara a quo (vide bukti: P11 dan P12);Menimbang, bahwa didasarkan pada Keputusan Gubernur KepalaDaerah Kalimantan Barat Nomor: 201/PM/1968 tertanggal 24 Januari 1968 telahdiberikan Hak Milik atas tanah kepada Saleha binti Bedu terhadap tanah yangterletak di Desa/jalan Kp.

binti Bedu; Menimbang, bahwa dalam keterangannya Saleha Bedu menyatakanbahwa memiliki beberapa bidang tanah, yang telah dijual beberapa bagian bidangtanah, antara lain tanah di daerah Labalo dan di Parit Kedai, juga tanah yangdijual kepada Penggugat; Hal. 41 dari 47 Hal.

Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum AMBO SAKKA aliasAMBO SAKA DAENG MAKITA dan lsterinya SALEHA sebagaimana telahdisahkan oleh Pengadilan Agama Ruteng dengan Penetapan Nomor41/PDT.P/1999/PA.RTG, tertanggal 14 Desember 1999;Halaman 2 dari 40 halamanPutusan Nomor 70/P DT/2017/PT.KPG.2.

Bahwa AMBO SAKKA alias AMBO SAKKA DAENG MAKITA, mempunyaiseorang isteri bernama SALEHA, dari perkawinan antara AMBO SAKKA aliasAMBO SAKKA DAENG MAKITA dengan isterinya yang bernama SALEHA tidakmemperoleh / mempunyai anak atau Keturunan sehingga pada tahun 1967AMBO SAKKA alias AMBO SAKKA DAENG MAKITA dengan isterinya bernamaSALEHA bersepakat untuk mengangkat anak;3.

Bahwa pada tahun 1967 AMBO SAKKA Alias AMBO SAKKA DAENG MAKITAbersama isterinya yang bernama SALEHA mengangkat MUSTAFA ALIASMUSTAFA BIN MAHMUD alias MUSTAFA AMBO SAKKA ( Penggugat )sebagai anak angkat sejak umur / usia 3 (tiga ) bulan dan disetujui oleh orangtua kandung Penggugat ;5. Bahwa sejak tahun 1967 Penggugat diasuh dan dipelihara oleh bapak AMBOSAKKA Alias AMBO SAKKA DAENG MAKITA dan isterinya SALEHA sebagaianak angkat ;6.

Bahwa pada tahun 1984 ibu SALEHA istri dari AMBO SAKKA Alias AMBOSAKKA DAENG MAKITA dan ibu angkat Penggugat meninggal dunia ;7. Bahwa setelah mama SALEHA meninggal, bapak AMBO SAKKA Alias AMBOSAKKA DAENG MAKITA kawin lagi dengan wanita bernama TIMUNG, dariperkawinan antara bapak AMBO SAKKA Alias AMBO SAKKA DAENG MAKITAdan TIMUNG tidak mempunyai anak / tidak mempunyai keturunan ;8.

Keterangan saksi 1 (satu) SADOLLAH AR, Bahwa, saksi mengetahui tanah sengketa yang ditempati tergugat saat iniadalah tanah peninggalan dari AMBO SAKKA dan SALEHA.

CHARLY SYEIKHA SYAFAAT KAMASE Lahir di Makassar, 27 September 2008

2.CHELSY TITIAN SALEHA KAMASE Lahir di Makassar, 11 November 2010

3. CHERYSA TIARA SALEHA KAMASE. Lahir di Makassar 25Januari 2013

Untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal pengurusan Dokumen sertifikat rumah;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000.- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Terdakwa berada di rumahTerdakwa (Pada alibi jelas saya ada di tempat lain yaitu di kantor Polisi),terjadi pertengkaran antara saksi Saleha dengan Pr. Aida (bukan bertengkardengan saya), saksi Salma menelpon saksi Saleha (jelas yang berinisiatifmenelpon adalah saksi Salma) yang keberatan saya dinyatakan atas perintahTerdakwa (saya tidak pernah menyuruh menelpon saksi Salma pada peristiwatersebut).

Kemudian Terdakwa saat itu mengatakan pada saksi Saleha padamalam tersebut "kamu telah saya ceraikan" di depan saksi Salma, H. Abdulah(suami saksi Salma).

Yang diserang biasanya merasa "maluCSBerdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapatjika Terdakwa sengaja mengatakan kamu telah saya ceraikan agar saksi Salehamenjadi malu dst... eeeeeees bertentangan dengan yang diungkapkansendiri oleh saksi Saleha "Kemudian Terdakwa saat itu mengatakan kepadasaksi Saleha pada malam tersebut kamu telah saya ceraikan di depan saksiSalma, H. Abdullah (suami saksi Salma) dan Pr.

Berdasarkan faktayang ada selama di persidangan jika Terdakwa saat itu mengatakan kepadasaksi Saleha pada malam tersebut "kamu telah saya ceraikan" di depan saksiSalma, H. Abdullah (suami saksi Salma) dan Pr.

Aida sehingga membuatperasaan saksi Saleha tidak senang karena Terdakwa mengatakan hal tersebutdi depan orang lain.e Kalau memang perkataan tersebut di atas saya tujukan ke saksi Salma untukdiketahui umum jelas tidak ada fakta yang menerangkan atau mengiyakandari keterangan saksi Salma selama di persidangan yang sayaRUUD secnswense Bahwa saksi tidak ingat lagi apakah malam itu Terdakwamengeluarkan perkataan "saya sudah menceraikan kamu" yang ditujukankepada saksi Saleha (yang dimaksud tidak ingat

Menyatakan sah perkawinan antara (Usman bin Ramang) dengan (Saleha binti Made') yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1980 di di Jalan Kr. Pattingalloang, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.;
3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya
4.

Saleha, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yangtelah diberi materai secukupnya serta distempel pos, yang oleh ketuamajelis disesuaikan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi tanda P.2.3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor: 7371111608992646 tanggal 04Hal. 3 dari 11 Hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2016/PA.MksDesember 2013 atas nama H.

Personalitas Keislaman danPasal 49 huruf (b) serta penjelasan umum alinea 2 Undang Undang Nomor3 tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa perkara a quo menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama dan secara formil dapat diperiksa,diadili dan diterima sebagai perkara volunter.Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan pemohon,yang wajib dibuktikan secara hukum adalah apakah pernikahan pemohon Usman bin Ramang dengan pemohon II Saleha

dengan dipenuhinya syarat formal dan materil,serta batas minimal yang ditentukan dalam Undang Undang, maka buktisurat dan keterangan kedua orang saksi dari para pemohon, secara yuridisformal sah sebagai alat bukti dan dalil dalil yang dikuatkan patut dinyatakanbenar dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pemohondihubungkan dengan keterangan saksi saksi, majelis hakim menemukanfakta fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon Usman bin Ramang dengan pemohon II Saleha

Majelis hakim menyatakan sah pernikahan pemohon I,Usman bin Ramang dengan pemohon Il, Saleha binti Made yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1980 di Kota Makassar.Menimbang, bahwa penetapan itsbat nikah ini hanya dapatdipergunakan oleh para pemohon untuk mengurus hak dan kepentinganhukumnya dalam rangka mengurus kelengkapan administrasi dengankepentingan persyaratan calon jamaah haji Indonesia berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat

No. 450/Pdt.P/2016/PA.Mksundangan serta dalil dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II; Menyatakan sah perkawinan pemohon (Usman bin Ramang) denganpemohon Il (Saleha binti Made) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli 1980, di Jalan Kr.

Stg.yang bernama SALEHA binti HASYIM juga telah meninggal dunia padatanggal 6 April 1981;4. Bahwa, selain Pemohon yang memiliki hubungan saudara sekandung,Almarhum juga mempunyai 5 (lima) orang saudara kandung sebagai berikut:4.1. MASDAR bin MARJINI, telah meninggal dunia dan memiliki 4 (empatorang anak sebagai berikut:4.1.1. KAMARULAH;4.1.2. JAKARI;4.1.3. AHMADIN;4.1.4. HASAN;4.2. MARIANA binti MARJINI, telah meninggal dunia dan tidak pernahmenikah;4.3.

Yusri bin Umar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengenal Mastor Hendri sebagai saudara kandungdari Pemohon;: Bahwa, Pemohon dan Mastor Hendri merupakan anak kandungdari pasangan suami isteri Marjini dan Saleha; Bahwa, Mastor Hendri telah meninggal dunia sekitar awal tahun2019 yang lalu karena sakit;Him.6 dari 19 hlm. Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PA.

Akip bin Muhamad Akip, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah suami dari saudara kandung perempuanPemohon yang bernama Puspawati;Bahwa, saksi juga mengenal Mastor Hendri sebagai saudarakandung dari Pemohon dan isteri saksi;Bahwa, Mastor Hendri merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri Marjini dan Saleha;Bahwa, Mastor Hendri telah meninggal dunia sekitar awal tahun2019 yang lalu karena sakit;Bahwa, selama ini, Mastor Hendri menderita

penyakit yang seringkali kambuh;Bahwa, semasa hidupnya, Mastor Hendri tidak pernah menikah,dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa, selama ini Pemohon yang sering merawat Mastor Hendrisampai kemudian dia meninggal dunia;Bahwa, kedua orang tua kandung Mastor Hendri juga telah lamameninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, semasa hidupnya, ayah kandung Mastor Hendri yangbernama Marjini hanya memiliki satu orang isteri yaitu = ibukandung Mastor Hendri yang bernama Saleha;Him.8 dari 19 hlm.

binti Hasyim, maka patut dinyatakan benar bahwa Pewarismerupakan anak kandung dari Marjini bin Akub dan Saleha binti Hasyim danHim.12 dari 19 hlm.

Saleha binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Ambai Bawah pada tanggal 06 Juli 1966 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Saleha karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Ambai Bawah;
3. Memberikan izin kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kerinci untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan

akte kematian atas nama Saleha tersebut;