dihadirkan sebagai saksi dalam perkaradugaan tindak pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

2020 sekira jam 15.00 WIB saat saksi membuka grup Bujuk Sengkapyang isinya terdapat postingan gambar penistaan agama yang dikirim olehseseorang di grup tersebut dengan nama Tuhan yang tahu; Bahwa semua anggota grup aplikasi percakapan Whatsaap BujukSengkap tahu postingan gambar tersebut. Bahwa ada 6 (enam) gambar yang diposting oleh orang tersebut,antara lain dengan deskripsi sebagai berikut :Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krs1.

pidana penistaan agama melalui dengan sengaja dan tanpaHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Krshak mendistribusikan informasi elektronik yang memiliki muatanpenghinaan atau pencemaran nama baik; Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tidak pidana tersebut adalahseluruh umat islam di Indonesia khususnya umat islam di wilayahProbolinggo Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang diduga melakukan tindakpidana tersebut, namun saksi mengetahui yang melakukan adalahseseorang dengan nama akun Whatsaap

Kelurahan KetapangKecamatan Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa Terdakwa benar telah mengirim gambar yang menimbulkan isusara; Bahwa Terdakwa mengirim gambargambar melalui aplikasi Whatsapppada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira jam 11.10 WIB di DesaLaweyan, Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya Terdakwa menggunakan HP kemudian Terdakwamengambil beberapa gambar di galeri foto HP Terdakwa lalu dikirim ke grupWhatsapp bernama Bujuk Sengkap dan diketahui oleh semua anggotagrup Whatsaap

Malang, hinggasaat ini Terdakwa masih terikat ikatan suami istrisecara siri dengan Saksi2, dari pernikahan tersebutsaat ini Saksi2 sudah hamil usia kandungan 7(tujuh) bulan;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 Saksi3 mendapatpesan melalui Whatsaap dari nomer yang tidakkenal yang isinya menanyakan masalah hubunganSaksi3 dengan Terdakwa, kemudian Saksi3menanyakan balik Kamu siapa?, dan dijawabSaya adalah Sdri. Nadin (teman Sdri. YeniRamawati), selanjutnya Sdri.

Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadiantersebut ke kantor Terdakwa dan Saksi menuntutuntuk cerai, tetapi dari kantor memberikankesempatan kepada Saksi untuk berpikir ulang,Hal 15 dari 62 hal Putusan Nomor 52K/PM III12/AD/V/2020kemudian Terdakwa meminta maaf untukmemperbaiki kesalahan dan kembali membinarumah tangga dan= akhirnya Saksi maumemaafkan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 tibatiba Saksimendapat pesan melalui Whatsaap dari nomeryang Saksi tidak kenal yang isinya menanyakanmasalah

Nadin Chatselalu dihapus lagi, 2 (dua) hari kemudian Saksimeneriman pesan Whatsaap dari orang yangmengaku sebagai ibu kandung Sdri. YeniRamawati dan memberitahukan kalau anaknyaSdri.

Tutik (Saksi3)sedangkan Saksi2 mengaku janda beranak 1 (satu)orang, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2 seringberkomunikasi melalui Whatsaap dan Video call,selama kenalan Terdakwa pernah mengajak Saksi2jalanjalan dan pernah 2 (dua) kali melakukanhubungan layaknya suamiisteri yaitu sekira padabulan Nopember 2018 dan bulan Januari 2019.Setelah menghubungkan = antara KeteranganTerdakwa, keterangan Saksi2, Saksi4 dan barangbukti lainnya di persidangan, bahwabenarselanjutnya setelah pacaran dengan Saksi2

Tutik(Saksi3) sedangkan Saksi2 mengaku janda beranak1 (satu) orang, selanjutnya Terdakwa dan Saksi2sering berkomunikasi melalui Whatsaap dan Videocall, selama kenalan Terdakwa pernah mengajakSaksi2 jalanjalan dan pernah 2 (dua) kali melakukanhubungan layaknya suamiisteri yaitu sekira padabulan Nopember 2018 dan bulan Januari 2019.2.

Bahwa, Penggugat juga pernah mengetahui Tergugat melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain, yang diketahui oleh Penggugatdengan cara menyadap Nomor Whatsaap Tergugat dengan menggunakanaplikasi, serta informasi yang diberikan dari Saudara Sepupu Tergugat,dimana diketahui bahwa Tergugat pernah mencoba membawa perempuanlain kerumah sepupu Tergugat untuk melakukan hubungan intim layaknyasuami istri ;9.

Termohonjuga terus membicarakan tentang perpisahan dan mengurus semuanykepada Pemohon, sehingga Pemohon menutup telephone dan Pemohonberpikir berpikir mungkin memang sudah tidak ada jalannya lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Termohon;14.Bahwa pada awal Febuari 2018 Pemohon mkenghubungi Termohon lagidan menyatakan Perceraian lewat pesan media social Whatsaap kepadaTermohon, lalu pesan tersebut disampaikan Termohon kepada tidakkeluarga Termohon, sehingga Pemohon mendapat respon dari salah

Salah satu Poin yang dilaporkan Termohon kepadaP2TP2A Kota Pekanbaru adalah tentang Perceraian melalui media social(whatsaap), dan Termohon mengatakan kepada Pihak P2TP2A Pemohontelah melakukan Perselingkuhan, sehingga niat Pemohon semakin bulatuntuk berpisah dengan Termohon karena sikap Termohon yang semakinlama semakin kelewatan batas ;18.Bahwa pada tanggal 09 Mei 2018 Pemohon mendatangi Kantor P2TP2AKota Pekanbaru untuk memenuhi Panggilan yang sebelumnya ditujukankepada Pemohon untuk mengklarifikasi

satu) unit mobil Daihatsu Xenia nopol D 1287 JEberikut kunci kontak cadangannya;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut yaitu dengan caraawalnya pada tanggal 13 Februari 2020 Terdakwa yang membuka aplikasiFacebook melalui handphone Terdakwa, kemudian Terdakwa masukdalam grup jual beli mobil dan melihat postingan dari Saksi Muhamad Iqbalyang menjual 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1287 JE, laluTerdakwa mulai menchatting Saksi Muhamad Iqbal yang kemudiandilanjutkan obrolan tersebut ke Whatsaap

Bandung, Terdakwa melakukan penipuan dengancara Terdakwa menyakinkan Saksi Agus dan Saksi MUHAMMAD IQBALuntuk membeli mobil tersebut dengan cara Terdakwa yang tidakmempuanyai uang untuk membeli mobil kemudian Terdakwa membukaaplikasi Facebook melalui Handphone Terdakwa, kemudian Terdakwamasuk dalam grup jual beli mobil dan melihat postingan Saksi IQBALyang menjual mobil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol D 1287 JE,Terdakwa mulai menchatting Saksi MUHAMMAD IQBAL yang kemudianlanjut ke obrolan Whatsaap

sebutanpil kucing tersebut dari seorang bernama KAMPRET alamat Desa Malasan,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo (belum tertangkap) dengan caramembeli yang diperantarai oleh YULIAWAN ( Terdakwa berkas terpisah); Bahwa Terdakwa menjual pil warna putih logo Y dengan sebutanpilkucing tersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh)plastic klip @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirimpesan lewat WA (Whatsaap

dengan caramembeli yang diperantarai oleh YULIAWAN ( Terdakwa berkas terpisah); Bahwa Terdakwa menjual pil tersebut kepada sdr.IMAM AFANDI alamatDesa Tukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang dan temantemanyang lain; Bahwa saya menjual pil warna putih logo Y dengan sebutan pilkucingtersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh) plastic klip@ 10 (sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirim pesan lewatWA (Whatsaap

unit HP merk Oppo warna putin, yang ditemukan didalam rumahTerdakwa dan diakui oleh Terdakwa jika semua barangbarang tersebut adalahmiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pil warna putih logo Y(Trihexyphenidil) dengan harga menjual pil warna putih logo Y dengan sebutanpilkucing tersebut kepada saudara sdr.IMAM AFANDI tersebut 10 (Sepuluh)plastic klip @ 10 (Sepuluh) butir pil warna putih logo Y dengan hargaRp.150.000, (Seratus lima puluh rupiah), dengan cara (pembeli) mengirimpesan lewat WA (Whatsaap

ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000,- (delapan puluh dua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000,- (enam puluh enam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019;

- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000,- (seratus tiga puluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019;

- 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

senilai Rp.53.700.000, (lima puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000, (delapan puluhdua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000, (seratus tigapuluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019; 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

senilai Rp.53.700.000, (lima puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000, (delapan puluhdua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000, (Seratus tigapuluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019; 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

senilai Rp.53.700.000, (lima puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) tanggal 05 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.82.596.000, (delapan puluhdua juta lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) tanggal 08 Maret 2019; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran senilai Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) tanggal 03 Maret 2019; 1 (Satu) Iembar kwitansi pembayaran senilai Rp.132.000.000, (Seratus tigapuluh dua juta rupiah) tanggal 09 Maret 2019; 7 (tujuh) lembar bukti percakapan whatsaap

Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 24, 26, 29 Januari 2021; tanggal 2, 3,4, 7, 26, 28 Februari 2021; dan tanggal 1, 13 Maret 2021, bukti surattersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T1);2. Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021, buktisurat tersebut telah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi tanda (T2);3.

Foto screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap tertanggal 13 Maret 2021, bukti surat tersebuttelah bermeterai, dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi tanda (T3);4. Foto screnshoot postingan Instagram yangdiunggah Penggugat, bukti surat tersebut telah bermeterai,dinazegellen pos, serta dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai,lalu diberi tanda (T4);Saksisaksi1.

bahwa guna meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa T1, T2, T3, T4, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti berupa T1, T2, T3 dan T4 telahbermaterai cukup sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf b, Pasal 5 dan Pasal28 huruf (c) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya alat bukti surat Tergugat tersebut dapat dipertimbangkan secaralebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti T1 (screnshoot chattingan Penggugat danTergugat via whatsaap

), T2 (Foto screnshoot tertanggal 29 Januari 2021), T3(screnshoot chattingan Penggugat dan Tergugat via whatsaap), T4 (screnshootpostingan Instagram) adalah alat bukti berupa elektronik sebagaimana diaturdalam UndangUndang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan TransaksiElektronik (UU ITE).

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

pamit pergi sebentaruntuk mengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datangdan menyerahkan pil double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil doble L tersebut 1 (Satu) klip berisi9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000, (duapuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkan sediaan farmasi tersebutdengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yang menelepondan chat whatsaap

sebentar untukmengambil pil dimaksud dan tak lama kemudian HADI datang danmenyerahkan pil logo double L kepada Terdakwa sebanyak 8 (delapan)box berisi 800 (delapan ratus) butir, selanjutnya setelah sampai diBondowoso Terdakwa mengemas pil logo double L tersebut 1 (Satu) klipberisi 9 (Sembilan) butir yang Terdakwa jual dengan harga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa mengedarkan sediaan farmasitersebut dengan cara pembeli menguhubungi Terdakwa ada yangmenelepon dan chat whatsaap

Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap pada hari senin tanggal 20juli 2020 sekitar jam 21.30 Wib yang dalam percakapantersebut sdr RAHMAT mau membeli ganja kepada terdakwayang pada saat itu juga terdakwa menyanggupinya danmemerintahkan sdr RAHMAT untuk datang kerumah terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Bgrsampai pada akhirnya sdr RAHMAT datang kerumah terdakwadan ganja pun didapat

pula oleh terdakwa pada saatdipertemukan keduanya.Bahwa ganja yang dimiliki sdr RAHMAT tersbut adalah ganjayang dibeli dari terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 20 Juli2020 sekitar pukul 22.00 Wib di rumah terdakwa yang padasaat itu sdr RAHMAT membeli ganja kepada terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus kertas coklat berisikan ganjaseharga Rp. 700.000 (Tujuh ratus ribu rupiah) .Bahwa cara Sdr RAHMAT membeli ganja Kepada terdakwaberawal pada saat sdr RAHMAT menghubungi terdakwadengan cara via telaoon whatsaap

Bahwa cara saksi membeli ganja kepada terdakwaberawal pada saat saksi menghubungi terdakwa dengan viatelepon Whatsaap pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sekitar pukul 21.30 Wib yang dalam percakapan tersebut saksimau membeli ganja kepada terdakwa yang pada saat itu jugaterdakwa menyanggupinya dan memerintahkan saksi untukdatang ke rumahnya .

Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 April 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.7);8. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan ibu Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.8);9. Fotokopi bukti percakapan antara Pemohon dan Termohon melaluiaplikasi Whatsaap tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telahdinazegelen, diberi kode (P.9);10.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 29 Mei 2020, bermeterai cukup, telah dinazegelen,diberi kode (P.10);11.

Fotokopi bukti percakapan antara keluarga Pemohon dankeluarga Termohon melalui aplikasi Whatsaap group family DepokRawamangun tanggal 13 Juli 2020 dan tanggal 16 juli 2020, bermeteraicukup, telah dinazegelen, diberi kode (P.11);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

tersebut melalui akun milik Saksikorban ke akun milik adikadik saksi korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban ternyata Terdakwatelah mengirim fotofoto telanjang melalui akun face book milik saksi korbantanpa persetujuan saksi korban, sehingga saksi korban merasa malu danmarah terhadap Terdakwa ;2 222 nen nnn nnn n nnn nenMenimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dalam persidanganTerdakwa telah mengakui benar mengirimkan fotofoto telanjang melaluiakun Facebook saksi korban serta melalui Whatsaap

Bahasa Indonesia artiMendistribusikan adalah menyalurkan ( membagikan, mengirimkan ) kepadabeberapa orang atau kebeberapa tempat, sedangkan Mentransmisikandiartikan mengirimkan atau meneruskan pesan dari seseorang kepada orangMenimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana sebelumnyadiatas telah nyata Terdakwa telah mengirim fotofoto telanjang melalui akunFacebook saksi korban kepada akun milik saksi PRELY TIPIARI dan akunangkatan kuliah Terdakwa serta ke akun milik adikadik saksi korban danmelalui Whatsaap

Yang memiliki muatan yang melangar kesusilaan;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya diatas,ternyata yang dikirimkan Terdakwa tanpa persetujuan dari saksi korbanmelalui akun Facebook milik saksi korban dan melalui Whatsaap adalah fotofoto saksi korban dalam keadaan telanjang yang diambil foto oleh Terdakwasaat Terdakwa dan saksi korban berhubungan badan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli yang dibacakan dalampersidangan dapatlah diketahui bahwa muatan kesusilaan yang dimaksuddalam

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaputin atas nama terdakwa kepada PT. FIF (Federal International Finance)cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalu saksi HedroMartono selaku pejabat Vertifikasi Data PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan melakukan survey dengan menemuiterdakwa dirumahnya.

PAS melalui Grup WhatsAap mengajukanpersyaratan pembelian kredit Sepeda Motor Honda Beat Street NomorRangka : MH1JFZ215JK263341, Nomor Mesin : JFZ2E12665832 warnaHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN MnaPutih atas nama Afni Harita kepada PT. FIF (Federal InternationalFinance) cabang Bengkulu Selatan. Setelah diterima oleh PT. FIF, lalupejabat Vertifikasi Data PT.

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

Tergugat ada Wanita Idaman lain (WIL) yang mana Tergugat seringchatingan (pesan mesra) melalui akun whatsaap Tergugat, jika di tanyaTergugat beralasan hanya teman. Sikap dan prilaku Tergugat tersebutterus berlanjut sehingga antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar hanya karena masalah ini;b.

Penggugat menduga Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainkarna Tergugat sering chatingan dengan wanita lain yang di ketahuioleh Penggugat melalui akun Whatsaap Tergugat yang disadap akunWhatsaapnya oleh Penggugat;6.2. Tergugat sering melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat dengan cara di tanpar, di tendang dan menarik rambutPenggugat dengan kuat dan bahkan Tergugat pernah mengancammembunuh Tergugat sehingga Tergugat trauma dengan kelakukanTergugat kepada Penggugat;6.3.

tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejaklebih kurang 3 (tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berbicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chating via aplikasi Whatsaap

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 3(tiga) bulan yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering bicarakasar pada Penggugat baik secara langsung maupun lewat SMSdan chat via aplikasi Whatsaap

oleh temannya M T yang dipanggildengan sebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruhuntuk meminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan diJakarta namun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusanuang nanti Saja jika sudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

temannya M T yang dipanggil dengansebutan BOS, dan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum disuruh untukmeminta uang Rp.200.000,kepada temannya M T untuk jajan di Jakartanamun Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengatakan urusan uangnanti Saja jika Ssudah kembali kerumah.Kemudian sekitar pukul 15.30 wib Anak Yang Berhadapan Dengan Hukumsampai di Rawamangun Jakarta, dan M T memberitahu akan ada yangmenghubunginya tidak lama kemudian ada yang chat dari BOS ke HP AnakYang Berhadapan Dengan Hukum melalui whatsaap

Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi di rumah tersebut tinggal di bagian bawah denganibu Penggugat dan Penggugat dan Tergugat tinggal di lantai atas;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini Sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering mengganggu saksi, baik dengansikapnya yang kurang pantas sampai dengan Tergugat denganberbagai cara baik melalui chatting di whatsaap

sah danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.2 menerangkanPenggugat dan Tergugat dalam pencatatan administrasi kependudukanmerupakan pasangan suami istri dan tinggal di Kabupaten Berau sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tanjung Redeb;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda P.3 menerangkankomunikasi yang dilakukan Tergugat dengan adik sepupu Penggugat yangbernama Adik sepupu Penggugat melalui media whatsaap

memukul saksi;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN KmnBahwa kalau Terdakwa ke rumah saksi, Terdakwa tidak bertemu denganorang tua saksi;Bahwa Terdakwa mengetahui letak kamar saksi karena pernahbertetangga dengan saksi;Bahwa sebelumnya kalau Terdakwa ke rumah saksi hanya ngobrolngobrol saja;Bahwa sampai sekarang pinggang saksi masih sakit;Bahwa pisau yang Terdakwa bawa waktu itu tidak ada sarungnya;Bahwa kalau Terdakwa meminta maaf, saksi tidak maafkan;Bahwa arti tulisan dalam pesan whatsaap

tidak lihat namun setelah kejadiansaksidatang di rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberidan Saksi Sance Tiberi bersama Saksi Willem Tiberi dan waktu itusaksimelihat wajah Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi bengkak dan mulutserta hidung mengeluarkan darah;Bahwa rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi dan kalauke rumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi harusmenyebrang jalan;Bahwa waktu itu saksidatang karena Saksi Korban Felmi Meriska Tiberiada mengirim whatsaap

ke saksidengan isinya mama menggg;Bahwa maksud dari isi whatsaap tersebut adala nama panggilan saya;Bahwa waktu menerima whatsaap tersebut, saksitelepon balik ke SaksiKorban Felmi Meriska Tiberi dan diangkat dengan hanya mengatakan mariduluh;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kmn Bahwa waktu Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi mengangkat telepon danhanya mengatakan mari duluh, saksidan Saksi Willem Tiberi langsung kerumah tempat tinggal Saksi Korban Felmi Meriska Tiberi; Bahwa setelah