Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0130/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 02-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0251/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 20 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA, S.H,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0511/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dikaruniaitiga orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0469/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
*S , ( 2 ( C#NHS #15 it iS,# S$ 95 $ein2 64,94 #47 (4 #1 0600G00090000000000000000090000000, # #3#, ( GH"HS #I# SH, S* #5" #008080800000000000000001S 6#I"2GH SOF ATH FH S (S #1" CHI SH HS SSK) YH!# ! 4; 4 # #!" #S% ) (SS #l"H! #!oe#, )*SH# 1 MRE!#%$% ) , #lls# IMH! SH Ee" S (* # 4009H009008008000000001S>6#!"26#,9# 2 , ! #! , ! OQ#t #) 7 41e# !SS (6# (HI FSS ISTHE Hod CHI" SH, SSH (HIE H! ( SH # (&# SHH#I""HESE # 3Dra. Hj. ERNAWATIPerincian Biaya Perkara :1.oa FO DNPanitera PenggantiDrs.
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
40 — 14
40 — 14
08 Juni2016 Sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Bambu Runcing Kelurahan elanjung Puraja HKBP)ilan Negeri Kecamatan Tajung Pura Kabupaten Langkat (tepatnya di depatau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukuStabat, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuru ukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0303/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
#S # #*4 (SOF 7 S##,#0 #7 #, ( &HESS"*( #3S !#(, #3 , t THIN 3. LH F#//0 * * #55 #!, #) #o# ) ! S S#ILL # #(SHM2 #4558 #&S St,S! #,&#! >#3S *!1 *& I",# S &#! (#&(S #,35 # F# SteinS&#! & #1"#! 1 #1" # # S!#!" &!#3#4t >#56 3%* 0SHE! AF#,#0& * S#! S#, SS I"# )*S# &D /#IN#E!Q7T#S ! (*# S Ap)! (S$ #1#LO 1 #!"&#! ( SHUNFS 3 S&*#ale#S,#35 ! #)#!o 6, t (HF #! r i (#SS!" 17S! #8 #! #&#! St) !S&#,4F!eo 6H, H (RF iu! , S #& )*ITHS ,*3*IN#! & S*#3#,&#! 3*oH! (FX FF & (* (KF!
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor:104/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
219 — 32
219 — 32
O,# #) CL LOREM RUET (Sof (t1*L , "GH #TEN LINE #" (l1l# #5 "I(S )* oH" tr , , "#t!SS( #'S I"+H# *, 7H" UU ) EM1"S 1#" Q#,# *" *7 OL YL (S" 7H ESEN OLE HS SS0#'S 2x7 *) uxNteT oO! S # )LE(S #" GH LO) REN (CR OX TLE XEmgm ims gy Hm gmsTENTANG HUKUMNYAI"S 18" Q#,# oF (* gM FERHM OF LMM B Bog,(118 #S HUH ISH, Sk EMTEM SH HYI"S 18" CL#,#)! '# #)!
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 14
69 — 14
dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 238/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MARIYANA ALS ANOT BINTI Alm SAHRI SULAIMAN
25 — 8
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MARIYANA ALS ANOT BINTI Alm SAHRI SULAIMAN
25 — 8
Bahwa disamping kata kasar DASR KAUANJING, terdakwa juga mengatakan bahwa saksi sofi Meilani telan dimadusuaminya dan suami saksi Sofii Meilani telah beistri lagi.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa sewaktu mengatakan DASR KAU ANJING kepada saksi SOFIMEILANI dan katakata Suami saksi SOF!
mendengar dan mengetahui katakata yang diucapkanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas ternyata terbuktibahwa katakata terdakwa DASAR ANJING KAU, dan Suami saksi korban telahberistri lagi telan diketahui dan didengar oleh tetangga terdakwa maupunkeluarga saksi Korban, hingga menimbulkan keributan dan keributan tersebuthalaman 12 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No. 238/Pid.B/2018/PN.Bglsampai dilerai oleh RT maupun para Tetangga Terdakwa maupun tetanggaSaksi Korban SOF
Register : 27-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 254/.Pdt.P/2012/PN.Clp. Tanggal 10 April 2012 — SUMARNO sebagai Pemohon
53 — 8
53 — 8
sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukkepentingan dikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan aktekelahiran ;Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari PengadilanNegeri Cilacap ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Cilacap untuk memanggil pemohon di persidangan guna diperiksaperihal permohonan pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :1AtauMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan bahwa anak bernama : SOF
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0197/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 05-11-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1166/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA,S.H, MH. sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danAHMAD KHUSASI, S.H sebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0253/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 23-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1346/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA,S.H, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugalt; Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim AnggotattdDrs. SOFINGI, M.HttdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotattdDra. Hj.
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0280/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag. Perincian Biaya : Untuk salian yang sama bunyinya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh Biaya proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Panggilan sidang Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp... 341.000, Drs.H. MASKURPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp.250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof