form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra8 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen University of Sumatera1 (satu) lembar foto Wisuda

form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra198 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen University of Sumatera1 (satu) lembar foto Wisuda

Pulang yang ketigabulan Oktober 2019 untuk menghadiri wisuda anaknya saya bersama isterjuga rukunrukun saja dan harmonis, ada bukti fotonya;4.1. Kalau saya tidak bisa memberikan nafkah itu juga tidak benar karenaisteri Saya minta uang juga saya turuti Sampai saya menjual tanah milikpribadi saya tanah warisan dari orang tua saya, saya menjual tanahdua kali. Yang pertama luas 850 m? dan yang kedua seluas 1400 m?

Karena saya mencintaiisteri Saya yang sudah memberikan dua orang anak buah hati saya.Itu tidak benar Pak Hakim, isteri Saya pada bulan Oktober 2019 itu pulanguntuk menghadiri wisuda anaknya. Waktu itu katanya isteri saya Cuma jjincuti 1 minggu dan itupun dipotong perjalanan Hongkong Indonesia PPjadi waktunya sangat terbatas. Maka dari itu sama anak saya dibookingkankamar hotel yang agak dekat dengan tempat wisuda tersebut. Untukmenyingkat waktu di perjalanan.

Bahwa sekira bulan April 2013 sebelum sdr Dicky PermathaSusanto, SH (saksi1) wisuda Sarjana Hukum dari universitasPakuan Bogor, Terdakwa serng main ke toko milik orang tua Saksi1yaitu sdr Purn. Setyo Susanto (Saksi2) di deket asrama YonkesCiluar Bogor dan membujuk Saksi1 untuk masuk tentara melaluijalur Sepa PK, kemudian pada bulan juni 2013 Saksi1 diwisudaSarjana Hukum kemudian Terdakwa datang lagi dan membujukSaksi1 agar mau mendaftar tentara melalui jalur SepaPK..

Bahwa pada bulan April 2013 sebelum anak SaksiSdr Dicky Permatha Susanto, SH (Saksi1) wiSuda diUniversitas Pakuan Bogor (Unpak) Terdakwa sering main ketoko milik Saksi di dekat Asrama Yonkes Ciluar Bogormembujuk Saksi1 untuk masuk tentara melalui jalur SepaPK, pada bulan Juni 2013 Saksi1 diwisuda Sarjana Hukumkemudian Terdakwa datang lagi dan membujuk Saksi1 agarmau mendaftar tentara melalui jalur SepaPK.3.

Bahwa benar sekira bulan April 2013 sebelum sdr DickySusanto, Sh (Saksi1) wisuda Sarjana Hukum dari UniversitasPakuan Bogor, Terdakwa sering main ke toko milik orang tuaSaksi1 yaitu sdr. Purn. Setyo Susanto (Saksi2) di dekatAsrama Yonkes Ciluar Bogor dan membujuk Saksi1 untukmasuk tentara melalui jalur SepaPK, kKemudian pada bulan Juni2013 Saksi1 diwisuda Sarjana Hukum kemudian Terdakwadatang lagi dan membujuk Saksil1 agar mau mendaftartentara melalui jalur SepaPK.3.

Bahwa benar sekira bulan April 2013 sebelumsdr Dicky Susanto, Sh (Saksi1) wisuda SarjanaHukum dari Universitas Pakuan Bogor, Terdakwasering main ke toko milik orang tua Saksi1 yaitusdr. Purn. Setyo Susanto (Saksi2) di dekatAsrama Yonkes Ciluar Bogor dan membujukSaksi1 untuk masuk tentara melalui jalur SepaPK, kemudian pada bulan Juni 2013 Saksi1diwisuda Sarjana Hukum kemudian Terdakwadatang lagi dan membujuk Saksi1 agar maumendaftar tentara melalui jalur SepaPK.2.

Bahwa benar sekira bulan April 2013sebelum sdr Dicky Susanto, Sh (Saksi1)wisuda Sarjana Hukum dari UniversitasPakuan Bogor, Terdakwa sering main ke tokomilik orang tua Saksi1 yaitu sdr. Purn. SetyoSusanto (Saksi2) di dekat Asrama YonkesCiluar Bogor dan membujuk Saksi1 untukmasuk tentara melalui jalur SepaPK,kemudian pada bulan Juni 2013 Saksi1diwisuda Sarjana Hukum kemudianTerdakwa datang lagi dan membujuk Saksi1agar mau mendaftar tentara melalui jalurSepaPK.2.

Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Mai 2018 yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa Penggugat pergi dan mengontrak di Jalan Air Dingin, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;Bahwa setahu saksi penyebab kepergian Tergugat adalah pertengkaranmereka, Tergugat telah melakukan kekerasan terhadap Penggugat dansering mengeluarkan kata kata kasar terhadap Penggugat, hal ini saksiketahui ketika saksi datang berkunjung menghadiri wisuda

satu rumah lagi sejakbulan Mai 2018 yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa Penggugat pergi dan mengontrak di Jalan Air Dingin, KecamatanBukit Raya dan sekarang mengontrak di Jalan Nangka, Kota Pekanbaru;Bahwa setahu saksi penyebab kepergian Tergugat adalah pertengkaranmereka, Tergugat telah melakukan kekerasan terhadap Penggugat dansering mengeluarkan kata kata kasar terhadap Penggugat, hal ini saksiketahui ketika saksi datang berkunjung menghadiri wisuda

Gst.Ngr Wisuda manik Nip. 198811052015031003 Dokter padaPuskesmas Ngadu Ngala, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.WgpHasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan meninggal.2. Pada bagian kepala bagian kiri di temukan luka robek denganukuran P: 7cm, L; 83cm D: 3cm terlihat tulang patah dan otakKESIMPULAN :1. Luka robek pada kepala bagian kiri diduga akibat benda tumpul2.

Gst.Ngr. wisuda Manik dokter pemeriksa Dinas Kesehatan Sumba TimurPuskesmas Ngadu Ngala, dengan kesimpulan: Luka robek pada kepalabagain kiri diduga akibat benda tumpul dan pasien pulang dalamkeadaan meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Wgp Bahwa benar telah terjadi kecelakaan truck pada hari Rabu, tanggal 30Maret 2016, sekitar jam 14.00 wita, dijalan raya kampong

Ngr. wisuda Manik dokter pemeriksa DinasKesehatan Sumba Timur Puskesmas Ngadu Ngala tersebut yang padakesimpulannya Luka robek pada kepala bagain kiri diduga akibat benda tumpuldan pasien pulang dalam keadaan meninggal, dengan demikian berdasarkanpertimbangan diatas Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada Bahwa puncakperselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 26Agustus 2016 disebakan karena Penggugat mengajak Tergugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Taba Kecamatan SalingKabupaten Empat Lawang karena Penggugat akan wisuda tetapi Tergugattidak mau dengan alasan Tergugat masih bekerja dan sampai dengansekarang ini Tergugat tidak pernah memberi

disebabkan oleh karena Tergugat tidak pernah memperdulikan dan tidakpernah menghargai Penggugat sebagai seorang isteri seperti setiapPenggugat menyiapkan makanan dan minuman untuk Tergugat tetapitergugat tidak memakan dan meminum masakan dari Penggugat tersebut, dansebagai puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 26 Agustus2016 disebabkan karena Penggugat mengajak Tergugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Taba Kecamatan Saling KabupatenEmpat Lawang karena Penggugat akan Wisuda

Beliau(isteri saya) adalah angkatan 2007, untuk strata D.3 seharusnya tahun 20102011sudah wisuda atau sebelum menikah dengan saya sudah wisuda D.3. Tetapi sampaisekarang belum wisuda. Saya sebagai suami sangat berterima kasih atas penulisanstrata D.3 (Am.Keb) dalam penulisan gelar di nama isteri saya di setiap namadalam memori gugatan. Saya juga melaporkan kepada Ketua Pengadilan AgamaDemak Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD NUR ARIFIN bin UTHEK WISUDA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIANA DWI PRASTIKA binti SUDARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4.

Irsyad) karena sama sama satukampung di Padang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib dansaat itu Saksi5 sedang menjalani hukuman di LP Klas Il A Narkotika GintungCirebon menelepon Terdakwa dengan nomor Simpati (nomor lupa) ke nomorTerdakwa dengan nomor 081310914597 dengan tujuan meminjam uang sebesarRp.1.800.000, untuk biaya wisuda anaknya namun Terdakwa tidak dapatmemenuhinya karena tidak memiliki uang.Bahwa diselasela pembicaraan Terdakwa bertanya kepada Saksi5Uda

Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib dansaat itu Saksi5 sedang menjalani hukuman di LP Klas Il A Narkotika GintungCirebon menelepon Terdakwa dengan nomor Simpati (nomor lupa) ke nomorTerdakwa dengan nomor 081310914597 dengan tujuan meminjam uang sebesarRp.1.800.000, untuk biaya wisuda anaknya namun Terdakwa tidak dapatmemenuhinya karena tidak memiliki uang.d.

A Narkotika GintungCirebon menelepon Terdakwa dengan tujuan meminjam uang sebesarRp.1.800.000, untuk biaya wisuda anaknya namun Terdakwatidak dapatmemenuhinya karena tidak memiliki uang.Bahwa masih pada hari Minggu sekira pukul 18.00 Wib Sdr. Irsyad meneleponTerdakwa lagi dengan nomor yang sama dan memohon untuk dipinjami uangsebesar Rp.20.000.000, dengan maksud untuk dibelikan sabusabu dan berjanjiapabila sabusabu sudah ada yang dibeli Sdr.

Dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benarpada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibdan saat itu Saksi5 sedang menjalani hukuman di LP Klas Il A NarkotikaGintung Cirebon menelepon Terdakwa dengan tujuan untuk meminjam uangsebesar Rp.1.800.000, untuk biaya wisuda anaknya namun Terdakwa tidakdapat memenuhinya karena tidak memiliki uang.Bahwa benar masih pada hari Minggu sekira pukul 18.00 Wib Sadr.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibdan saat itu Saksi5 (Sdr Irsyad) sedang menjalani hukuman di LP Klas Il ANarkotika Gintung Cirebon menelepon Terdakwa dengan tujuan untukmeminjam uang sebesar Rp.1.800.000, untuk biaya wisuda anaknya namunTerdakwa tidak dapat memenuhinya karena tidak memiliki uang, kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

PENETAPANNomor 1995/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Herry Wisuda bin Drs.Ruslan, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Diploma , tempat tinggal di JalanPlatina IV Lk.X Gg.Amanah (Suroso), Kelurahan TitiPapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPemohon;MelawanIsmalinda

Bahwa kemudian korban AYU membeli tas ditoko Griyalica (depan Polsek Kota) dan di sana Terdakwa dan korban AYUterjadi cekcok mulut karena korban AYU menolak ajakan Terdakwa untukdiajak ke Jakarta, karena korban AYU akan wisuda, dan akhirnyaTerdakwa minta diantar ke Hotel untuk ambil tas / pakaian Terdakwa.

Bahwa kemudian korban AYU membeli tas ditoko Griyalica (depan Polsek Kota) dan di sana Terdakwa dan korban AYUterjadi cekcok mulut karena korban AYU menolak ajakan Terdakwa untukdiajak ke Jakarta, karena korban AYU akan wisuda, dan akhirnyaTerdakwa minta diantar ke Hotel untuk ambil tas / pakaian Terdakwa. Lalukorban AYU Terdakwa ajak menuju ke Hotel Gajan Mas dengan posisiTerdakwa tetap di depan (membonceng korban AYU) denganmenggunakan sepeda motor Scoopy AG 3963 RCC milik korban AYU.

Bahwa kemudian korban AYU membeli tas ditoko Griyalica (depan Polsek Kota) dan di sana Terdakwa dan korban AYUterjadi cekcok mulut karena korban AYU menolak ajakan Terdakwa untukdiajak ke Jakarta, karena korban AYU akan wisuda, dan akhirnyaTerdakwa minta diantar ke Hotel untuk ambil tas / pakaian Terdakwa. Lalukorban AYU Terdakwa ajak menuju ke Hotel Gajah Mas dengan posisiTerdakwa tetap di depan (membonceng korban AYU) denganmenggunakan sepeda motor Scoopy AG 3963 RCC milik korban AYU.

makanTerdakwa ikut mengantar Saksi untuk membeli tas untuk wiisuda di TokoGriyalica (depan Polsek Kota) dan selanjutnya Terdakwa ikut menganntarSaksi untuk membeli dan disana Saksi membeli 1 (Satu) buah tas sehargaRp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan Saksi sendiri yangmembayarnya ; Bahwa setelah membeli tas tersebut Terdakwa menarik paksa SaksiKarena selisin fahan, kemeudian Terdakwaa mengajak Saksi untuk ikutTerdakwa ke Jakarta namaun Saksi menolak ikut ke Jakarta karena tanggal11 Saksi mau wisuda

Ayu dan posisi Terdakwa memekai topiKopasus dan mengatakan kepada Ayu bahwa Polisi tidak berani nilangTerdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa menuju ke Apolo Terdakwa dan Ayu makanmakan kemudian Ayu ingin mengajak beli tas Ayu yang membayarnya dandisana Terdakwa dan Ayu terjadi cek cok mulut karena Ayu menoka ajakanHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN TlgTerdakwa ke Jakarta, karena Ayu mau Wisuda dan akhirnya Terdakwa mintadiantar ke Hotel untuk ambil tas / pakaian Terdakwa dan Ayu kemudian

Bahwa untuk semua itu Penggugat Rekonvensi meminta kepada TergugatRekonvensi untuk memberikan: Nafkah Madyah (terutang) selama 6 tahun sebesar :72 X Rp. 3.000.000, = Rp. 216.000.000, Nafkah Iddah3 xX Rp. 1000.000, =Rp. 3.000.000, Nafkah MutahEmas sejumlah 10 gram = Rp. 6.000.000, Biaya menyelesaikan studi anak ke 2 sebesar :Rp.50.000.000 (SPP, Praktikum, Skripsi, Wisuda DLL)Berdasarkan alasanalasan tersebut, mohon Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban berkenan memutus:DALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madyah (terutang) selama 6 tahun sebesar:72 X Rp. 3.000.000, = Rp. 216.000.000, Nafkah Iddah3x Rp. 1000.000, =Rp. 3.000.000, Nafkah MutahEmas sejumlah 10 gram = Rp. 6.000.000, Biaya menyelesaikan studi anak ke 2 sebesar :Rp.50.000.000 (SPP, Praktikum, Skripsi, Wisuda DLL)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon melaluiKuasanya mengajukan replik secara tertulis tertanggal

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum diatas Penggugat Rekonvensimenolak jawaban Tergugat Rekonvensi pada poin 3 dan tetap pada dalilgugatannya yaitu meminta Tergugat Rekonvensi untuk memberikan: Nafkah Madyah (terutang) selama 6 tahun (mulai tahun 20152021)sebesar:72 X Rp. 3.000.000, = Rp. 216.000.000, Nafkah Iddah3x Rp. 1000.000, =Rp. 3.000.000, Nafkah MutahEmas sejumlah 10 gram = Rp. 6.000.000, Biaya menyelesaikan studi anak ke 2 sebesar :Rp.50.000.000 (SPP, Praktikum, Skripsi, Wisuda DLL)Berdasarkan

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Madyah (terutang) selama 6 tahun sebesar:72 X Rp. 3.000.000, = Rp. 216.000.000, Nafkah Iddah3x Rp. 1000.000, =Rp. 3.000.000, Nafkah MutahEmas sejumlah 10 gram = Rp. 6.000.000, Biaya menyelesaikan studi anak ke 2 sebesar :Rp.50.000.000 (SPP, Praktikum, Skripsi, Wisuda DLL)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Hal 20 dari 45 hal, Put.

Biaya menyelesaikan studi anak ke 2 sebesar Rp.50.000.000 (SPP,Praktikum, Skripsi, Wisuda dll);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, Tergugatdalam jawabannya pada pokoknya sebagai berikut :1. Menolak untuk memberikan uang mahdyah sebesarRp.216.000.000.00 (dua ratus enam belas juta rupiah);2.

form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra8 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen University of Sumatera1 (satu) lembar foto Wisuda

form ijazah Program S1 (Sarjana) UniversitasSumatera2 (dua) lembar form ijazah Program S2 (Pascasarjana) University ofSumatra2 (dua) lembar form ijazah Program S3 (Program Doktor) University ofSumatra198 (delapan) lembar form ijazah Akta IV Univeritas Sumatera80 (delapan puluh ) lembar form Transkrip Nilai Universitas Sumatera1 (satu) buku University of Sumatera STATUTA Sarjana (S1), Master (S2)and Ph.D (S3) Degree Programs2 (dua) bundel foto copy dokumen University of Sumatera1 (satu) lembar foto Wisuda

bersama teman saksi bernama Kahpi adadi rumah Penggugat untuk persiapan akan gladi bersih acarawisuda fakultas hukum di Untag Banyuwangi, datanglah Tergugat dan Tergugat II kerumah Penggugat untuk menawarkan mobilHonda Accord tahun 1994 warna biru dengan harga permintaansebesar Rp.50.000.000 , dan pada waktu itu) oleh Penggugatditawar dengan harga Rp.30.000.000 , namums tidak boleh,lalu. saksi bersama teman saksi bernama Kahpi dan Penggugatsamasama ke Kampus Untag Banyuwangi untuk melakukanpersiapan wisuda

tahu sewaktu mobil tersebut dibawa olehPenggugat, mobil tersebut mogok di jalan;Bahwa ayah Penggugat bernama Achmad Soehaimi dan bukan H.Achmad Soehaini;3.Saksi SHOHIBUL KAHPI : memberikan keterangandibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sudah kenal baik dengan Penggugat karena sebagaiteman kuliah di Untag Banyuwangi, namun kalau dengan paraTergugat tidak kenal;Bahwa pada waktu saksi bersama teman saksi bernama Sugriwoada di rumah Penggugat untuk persiapan akan gladi bersihacara wisuda

fakultas hukum di Untag Banyuwangi, datanglahTergugat dan Tergugat II kerumah Penggugat untukmenawarkan mobil Honda Accord dengan harga permintaan13sebesar Rp.50.000.000 , dan pada waktu itu oleh Penggugatditawar dengan harga Rp.30.000.000 , namum tidak boleh,lalu. saksi bersama teman saksi bernama Sugriwo dan Penggugatsamasama ke Kampus Untag Banyuwangi untuk melakukanpersiapan wisuda tersebut;Bahwa kejadiannya pada Tanggal, 16 Desember 2010 ~~ sehabisdhuhur;Bahwa sewaktu Penggugat bersama dengan

Saksi SUTEDJO, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIB,saksi Anton Pratama datang ke rumah saksi dengan maksud untukmeminjam mobil milik saksi untuk menghadiri acara wisuda adiknya diMalang; Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2017 sekirapukul 13.00 WIB saksi Anton dan terdakwa datang kerumah saksi untukHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Mjkmengambil mobil Toyota Avanza Nomor pOlisi

bersama;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Peuntut Umum; Bahwa awalnya terdakwa disuruh oleh keluarga dari saksi Anton untukmenyetir mobil pinjaman dari saksi Sutedjo yaitu mobil Toyota Avanza NomorPolisi B1529FKP warna putih, untuk mengantarkan keluarga saksi Anton keSidoarjo karena ada acara wisuda

lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak didugadan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalanlain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan awalnya terdakwa disuruh oleh keluarga dari saksi Anton untukmenyetir mobil pinjaman dari saksi Sutedjo yaitu mobil Toyota Avanza NomorPolisi B1529FKP warna putih, untuk mengantarkan keluarga saksi Anton keSidoarjo karena ada acara wisuda

Pada saat hari Wisuda, sebagai seorang ibuTermohon menghadiri acara wisuda Fitri. Saat itu Termohon minta izinkepada Pemohon .

Pada saat hari Wisuda, sebagai seorang ibu saya menghadiriacara wisuda Fitri. Saat itu saya minta izin kepada Pemohon. Akan tetapimengapa pada tanggal 852012 beliau mengatakan tidak mengizinkansaya ke Jogja menghadiri wisuda Fitri anak kami;Tanah Sare telah dijual oleh beliau (pemohonan )kepada Adik kandungsaya hidayati di aceh pidie .dengat alasan untuk membantu membiayaiHal 29 dari 42hal. Sal.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2017, pada saat itu selesaidari acara wisuda Pemohon di Ternate, berapa hari kemudian Pemohonmenyuruh Termohon untuk duluan kembali pulang ke Galela bersamaanak, karena pada saat itu uang Permohon sudah habis yang adatingaal tiket spit sama tiket mobil khusus satu (1) orang, sedangkanPemohon masih menunggu ljazah dari Kampus yang masih dalamproses yang hanya beberapa minggu kemudian sudah bisa di ambil,Halaman 2 / 11 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2018/PA MORTBTetapi

Sekarang anak tersebut ikutdengan saksi sejak adanya pertengkaran;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Pemohon selesai wisuda, Sampai mereka pisah ;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh bapak kost Pemohon dan Termohondi tahun 2017 bahwa antara Pemohon

Pol B 1615 PKT, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada Jumat tanggal 20 September sekitar Pukul 20.00 witaTerdakwa Mel ALESIUS TAMBENU alias ROMAN dan Terdakwa II URNIYEREMIAS BANDI alias URNI mengikuti pesta Wisuda di Jalan Bumi 1 dansetelah selesai sekitar pukul 03.00 wita hari Sabtu tanggal 21 September 2013,Terdakwa ME!

Pol.B 1615 PKT, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Jumat tanggal 20 September sekitar Pukul 20.00 witaTerdakwa Mel ALESIUS TAMBENU alias ROMAN dan Terdakwa II URNIYEREMIAS BANDI alias URNI mengikuti pesta Wisuda di Jalan Bumi 1 dansetelah selesai sekitar pukul 03.00 wita hari Sabtu tanggal 21 September 2013,Terdakwa ME!

LILIBA KEC.OEBOBO KOTA KUPANG, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Septemberekitar Jam 20.00 wita terdakwa ROMAN dan terdakwa II URNI mengikutipesta Wisuda di JI.

Sarjana, Lambang Universitas Tritunggal Surabaya(UTS) juga tercantum pada Buku Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya yangdibagikan kepada Civitas Akademika, yakni diantaranya pada :Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 1995, yang dilaksanakan pada tanggal 9Nopember 1995; (BUKTI P39) ; 727 = 22222 nooneWisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 1999, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei1999; (BUKTI P40) y=a 2a anne13aWisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 2001, yang

Wisuda dilakukan di gedung serba guna MuhhamadiyahKota Bima; Bahwa yang melakukan wisuda adalah Terdakwa sendiri selaku Rektor dantidak ada pihak UNITAS yang ikut menghadiri atau ikut mensyahkan wisudatersebut sedangkan pihak UNITAS hanya mengeluarkan ijazah saja;Bahwa yang dikeluarkan pihak UNITAS untuk UBS yaitu pada tahun 2009sebanyak 114 ijazah selebihnya tidak ada lagi ijazah yang keluar dari pihakUNITAS untuk UBS;Bahwa Terdakwa hanya terima di Hotel Olympic Surabaya pada bulanDesember 2010

Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 1995, yang dilaksanakan pada tanggal 9Nopember 1995, Bukti P39 ;40 Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 1999, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei1999, Bukti P40 ; 22 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena eens41 Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 2001, yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli2001, Bukti P41 ; 2222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nes42 Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 2002, yang dilaksanakan pada tanggal 2Nopember

2002, Bukti P42 ;43 Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 2011, yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2011, Bukti P43 ;22200225212744454647Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 2012, yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 2012, Bukti P44 ;Wisuda Sarjana Universitas Tritunggal Surabaya 2014, yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 2014, Bukti P45 ; 222 222 22 2222222 2Hasil Penelurusan Merek Terdaftar Indanesia, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual.UNIVERSITAS TRITUNGGAL

Simpang Dukuh 11 Surabaya, Bukti P87 ;Website Resmi www.universitastritunggalsurabaya.com, Bukti P88 ;Undangan Wisuda 2014 Sarjana 1 (S1) Universitas Tritunggal Surabaya (UNITAS),dilaksanakan pada Sabtu 6 September 2014 di Gedung Graha 10 Nopember ITS. AlamatKampus: Jl.

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk mengurus masuk pegawai ASN di kantorBea Cukai Belawan lalu dibuat kwitansi penerimaan yang ditanda tangani olehterdakwa.Bahwa untuk lebih menyakinkan saksi Aderlyna Naibaho dan AsdaminaTambunan maka terdakwa menyerahkan 3 (tiga) lembar surat Kartu informasi akunSSCASN DIKDIN 2019 a.n Aderlyna Naibaho dan surat pengumuman Nomor Peng 46/PKN/2018 tanggal 18 April 2019 dan dikatakan pada bulan April 2019 akanberangkat ke Jakarta untuk pelantikan dan di wisuda

juta rupiah), 3 (tiga) hari kemudianterdakwa datang kerumah untuk mengambil kekurangan Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) dan pada tanggal 11 Maret 2019 diberikan tanda terima uangatau kwitansinya;Bahwa setelah menerima uang kemudian terdakwa memberikan kepada saksi 3(tiga) lembar surat Kartu informasi akun SSCASN DIKDIN 2019 a.n AderlynaNaibaho dan surat pengumuman Nomor Peng 46/PKN/2018 tanggal 18 April2019 dan dikatakan pada bulan April 2019 akan berangkat ke Jakarta untukpelantikan dan di wisuda

kedaerah JI.EkaHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 607/Pid.B/2021/PN MdnWarni Johor Medan kantor STAN untuk menunjukkan tempat ujian dari luargerbang sehabis dari JI.Eka Warni Johor Medan kantor STAN tersebut para saksidibawa ke Perumahan Bea Cukai belawan yang terletak di Titipapan danmengatakan bahwa saksi dan Merika panjaitan akan tinggal di perumahantersebut;Bahwa pada bulan Agustus 2019, terdakwa mengantar tiket pesawat saksi keJakarta pada bulan September 2019 untuk berangkat pelantikan dan wisuda

DeliTua Kabupaten Deli Serdang untuk mengambil uang kekurangan sebsar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan dibuat kwitansi penerimaan yangditanda tangani oleh terdakwa;Bahwa untuk lebin menyakinkan Aderlyna Naibaho dan Asdamina Tambunan makaterdakwa menyerahkan 3 (tiga) lembar surat Kartu informasi akun SSCASN DIKDIN2019 a.n Aderlyna Naibaho dan surat pengumuman Nomor Peng 46/PKN/2018tanggal 18 April 2019 dan dikatakan pada bulan April 2019 akan berangkat keJakarta untuk pelantikan dan di wisuda