Ditemukan 5013 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 2266 k/pid.sus/2024 Raka nova banendra alias mamo bin djoko tur yono I. dewan pimpinan pusat (dpp) asita (aliansi sekumpulan industri tur agensi). Ii. menteri hukum dan asasi manusia republik indonesia vs dr. nunung rusmiati S.si. M.s;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 September 2011 — SUNARTO Bin MITROREJO ;
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutanHal. 15 dari 24 hal. Put. No. 885 K/Pid.Sus/2011secara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
    Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (Terdakwa)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — SUKIRNO Bin KASAN AHMAD (Alm)
59 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tur Sumiyarsih Rp. 56.891.000,6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. Sri Winarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10. Mutoyimah Rp. 50.564.800,11. Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130/ Pid.B / 2010 / PN.
    Tur Sumiyarsin Rp. 56.891.000.6. Sunarto Rp. 71.750.000, (dilakukan penuntutansecara terpisah)7. Sukirno Rp. 60.833.000, (Terdakwa)8. SriWinarni Rp. 16.875.000,9. Tatik Mardiyanti Rp. 55.624.850,10.Mutoyimah Rp. 50.564.800,11.Supriyadi Rp. 53.266.350, (telah diputus bersalahberdasarkan Putusan No : 130 / Pid.B / 2010 / PN. Ung tanggal 10Agustus 2010)Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 18 Ayat (1) huruf b UU Nomor31 Tahun 1999 jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PID/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — SAIFUL LIM NAM FOEK ALIAS AFUK anak dari LIM DYUN TYIN
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 875 K/PID/20171 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Hak (di atas tanah negara) anSaiful Lim Nam Foek tanggal 29 Mei 1995 (halaman belakang tanpagambar ); 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan Hak atas tanah Nomor :408/SKHUAT/LS/V/1995 an Saiful Lim Nam Foek (halaman belakangkosong); 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan menyerahkan hak atas tanahdari Sdra Syaiful tanggal 29 April 1996 (halaman belakang kosong); 1 (satu) lembar fotokopi sket gambar lokasi menerangkan batas kebunAbu Bin Tur
    Saiful Lim Nam Foek (halamanbelakng kosong);1 (Satu) lembar fotokopi surat pernyataan menyerahkan hak atastanah dari sdra syaiful tanggal 29 april 1996 (halaman belakangkosong);1 (Satu) lembar fotokopi sket gambar lokasi menerangkan bataskebu abu bin tur yang dibebaskan daerah a.
    Saiful Lim Nam Foek (halamanbelakng kosong);o 1 (Satu) lembar fotokopi surat pernyataan menyerahkan hak atastanah dari sdra syaiful tanggal 29 april 1996 (halaman belakangkosong);1 (Satu) lembar fotokopi sket gambar lokasi menerangkan bataskebu n abu bin tur yang dibebaskan daerah a.
    Zulfikar, saksi Saomito saiful als aliong anakdari Saiful Lim nam foek dan saksi abu bin tur yang pada pokoknyamenerangkan menerangkan:a.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2016/PN JMR
Tanggal 20 Juni 2016 — Suharsono
56 — 6
  • Tur 632 10 Januari Ds. Ajung Rp. 160.000, /Pinjaman2015 Fiktif55. B. Indah 633 10 Januari Ds. Ajung Rp. 240.000, Pinjaman2015 Fiktif56. B.Jamik = 809 12 Januari Ds. Rp. 90.000, Pinjaman2015 Sumberjeruk Fiktif57. Siti Nur lailinj858 12 januari Ds. Rp. 180.000, Pinjaman2015 Plalangan Fiktif58. Safi 36 13 Januari Ds. Rp. 450.000, Pinjaman2015 Mumbulsari Fiktif Hal. 7 dari 30 Hal. Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN JMR 59. B. Putri 663 14 Januari Ds. Rp. 300.000, Pinjaman2015 Sumberkejay Fiktifan60.
    Tur 632 10 Januari Ds. Ajung Rp. 160.000, Pinjaman2015 Fiktif55. B. Indah 633 10 Januari Ds. Ajung Rp. 240.000, Pinjaman2015 Fiktif56. B. Jamik 809 12 Januari Ds. Rp. 90.000, Pinjaman2015 Sumberjeruk FiktifBf. Siti Nur lailin858 12 januari Ds. Rp. 180.000, Pinjaman2015 Plalangan Fiktif58. Safi 36 13 Januari Ds. Rp. 450.000, Pinjaman2015 Mumbulsari Fiktif59. B. Putri 663 14 Januari Ds. Rp. 300.000, Pinjaman2015 Sumberkejay Fiktifan60.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6636/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
  • li0ri0s1360sIlmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid8061579insrsid8061579 MENGADILIpar pard qj fi3601i360r10s1360sImult 1 widctlpartx720faautorin0lin360itapOpararsid8061579 insrsid8061579 1.tab Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :par pard qj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin360itapOpararsid8061579 insrsid8061579 2.tab Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ; fswissfcharset161fprq2Calibri Greek; fhiminorf3 1572fbidi fswissfcharset162fprq2 Calibri Tur
    ; fhiminorf31575fbidi fswissfcharset186fprq2 Calibri Baltic; fhiminorf3 1576fbidi fswissfcharset163fprq2 Calibri (Vietnamese); fbiminorf3 1578fbidi fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE*falt Times New Roman;fbiminorf3 1579fbidi fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr*falt TimesNew Roman; fbiminorf3 158 1fbidi fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek*falt Times New Roman; fbiminorf3 1582fbidi fromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur*falt TimesNew Roman; fbiminorf3 1583fbidi fromanfcharset177fprq2
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5750/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Lafad Ijab dilakukan oleh ustad Tur (tokoh Agama) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki ;Hal. 1 dari 12 hal.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1330/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
  • Putusan No. 1330/Pdt.G/2017/PA.BLLees) Gis dds tur Lda 52cl me e SArtinya: Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana ditentukan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, namun pada kenyataannya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah diuraikan di atas bahwa apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah sangat
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 69/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
TUTI PGL. TUTI BINTI BUYUNG
72 — 9
  • Kemudian Terdakwamenjawab apo indak di kau (apanya yang tidak oleh kamu).bahwa setelah itu Terdakwa marahmarah kepada saksi dan memakimaki saksi,sewaktu Terdakwa memaki saksi datang anaknya yang saksi maksud, saksi punbertanya kepada anaknya tersebut dengan nada keras agar terdengar olehTerdakwa Tur, apo ado den pernah mambangian ang, atau mengecek jo ang?(Tur, apakah pernah saya memarahi kamu atau bicara denganmu?) dan jawabFathur indak (tidak).
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
1.I GUSTI AGUNG SUADNYANA, S.Skar
2.I NYOMAN KANTOR WIRAWAN
Tergugat:
1.I NYOMAN PUJA WAISNAWA
2.I GUSTI AGUNG GDE DHARMADA SH
3.I GUSTI MADE TOYA
4.I MADE ARSANA
136 — 101
  • Diturunkan oleh Krama Desa atauBanjar karena membuat keributan atau berbuat tidak benar layakmyasebagai Prajuru Desa) dan (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajurumangde sejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk KramaDesane utawi Banjar (Wengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuruharus lewat Paruman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atauBanjar), atau dan juga bertentangan dengan Surat Edaran Majelis DesaAdat (MDA) Provinsi Bali Nomor : 006/SE/MDAPROV BALI/VII/2020tertanggal 20 Juli 2020
    Hal ini bertentangan dengan Awigawig Desa Adat Keramas Sarga Ill Palet 2 Indik Prajuru, Pawos 17 no2 yang berbunyi Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangdesejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desaneutawi Banjar( (Mengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuru harus lewatParuman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atau Banjar));4.Bahwa kemudian tanpa memiliki Surat Perpanjangan masa tugas dariMajelis Desa Adat (MDA) Provinsi Bali, Tergugat tanoa Hak dan melawanhukum telah mengeluarkan
    terlebin dahulu kepada Krama Desa Adat, hal ini bertentangan denganAwigawig Desa Adat Keramas Sarga III Palet 2 Indik Prajuru Pawos17 no (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangde sejeroningParuman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desane utawi Banjar.
    Olehkarenanya Tergugat Ill dan Tergugat IV tidak memiliki kapasitas dalamParuman Desa Adat untuk membuat suatu) keputusan yangmengatasnamakan Paruman Desa Adat maka hal ini bertentangandengan Awigawig Desa Adat Keramas Sarga Ill Palet 2 Indik PrajuruPawos 17 no (2) Ngentosin utawi nganorayang Prajuru mangdesejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk Krama Desaneutawi Banjar (WVengganti Prajuru atau Menghentikan Prajuruharus lewatParuman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa Adat atau Banjar) danSurat
    Lantas Para Penggugat menyatakan bahwa hal tersebutdiatas bertentangan dengan dengan AwigAwig Desa Adat Keramas SargaIll Palet 2 Indik Prajuru Pawos 17 No. ( 2 ) Ngentosin utawi nganorayangPrajuru mangde sejeroning Paruman Agung tur kasinarengan antuk kramaDesane utawi Banjar ( Mengganti Prajuru atau menghentikan Prajuru haruslewat Paruman Agung dan disaksikan oleh Krama Desa atau Banjar ).Tentang dalil Para Penggugat ini dapat dijawab sebagai berikut :Bahwa Awigawig Desa Adat Keramas Sarga Ill Palet
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 03-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 135/Pdt.P/2014/PA.Bgr
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon I Pemohon II
26 — 5
  • *panose 02020404030301010803 Garamond; f40fswissfcharsetOfprq2 *panose OOOO0000000000000000 Quraan *falt Courier New; f219fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE*falt Times New Roman;f220fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr*falt Times New Roman; f222fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek *falt Times New Roman; f223fromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur*falt Times New Roman;f224fbidi fromanfcharset177fprq2 Times New Roman (Hebrew) *falt Times NewRoman; f225fbidi fromanfcharset178fprq2
    Times New Roman (Arabic) *falt TimesNew Roman;f226fromanfcharset186fprq2 Times New Roman Baltic *falt Times New Roman; f227fromanfcharset163fprq2 Times New Roman (Vietnamese) *falt Times NewRoman; f229fswissfcharset238fprq2 Arial CE; f230fswissfcharset204fprq2 ArialCyr;f232fswissfcharset161fprq2 Arial Greek; f233fswissfcharset162fprq2 Arial Tur; f234fbidi fswissfcharset177fprq2 Arial (Hebrew); f235fbidi fswissfcharset178fprq2Arial (Arabic); f236fswissfcharset1 86fprq2 Arial Baltic; f237fswissfcharset163fprq2
    Courier New (Vietnamese); f599fswissfcharset238fprq2 Arial Narrow CE; f600fswissfcharset204fprq2 ArialNarrow Cyr; f602fswissfcharset161fprq2 Arial Narrow Greek; f603fswissfcharset162fprq2 Arial Narrow Tur; f606fswissfcharset186fprq2 Arial Narrow Baltic; f609fromanfcharset238fprq2 Garamond CE; f610fromanfcharset204fprq2 GaramondCyr; f612fromanfcharset161fprq2 Garamond Greek; f613fromanfcharset162fprq2Garamond Tur; f616fromanfcharset186fprq2 Garamond Baltic; colortbl;red0greenO0blue0;red0green0blue255
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Jalan Tur No. 21A, Lingkungan VI,Kelurahaan Amplas, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandungsaksi, dan saksi kenal dengan Termohon yang bernama Juharnisebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanJuni 2012 yang lalu, dan dari pernikahan Pemohon denganTermohon
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19 /PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 13 Juli 2017 — SOFYAN, SPdi.,MPdi
57 — 31
  • APSite@ tur... ceececeseescsseseseseseceseseeeseseeeseeeeseaeeeeeeteaeaeeneeeeeaeaes Rp. 242.071.100,@ SUP. BiOlOS i eee eeeetetetetsestetesesescescsesesenseseseseeeeseeteneaeeetseseeeeeeeeees Rp. 217.825.000, SUP. FISTKA eee eeeteteeseeceeseseseteeseseseseeesseseaeaeseeseseaeaeeeeeaesesseeeeeeeeees Rp. 178.456.100,Halaman 5 dari 57 halaman Putusan No. 19/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS@ JUL.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • inf oL jebBue, epedjeBbnBsa uebuar yeyuaw yes yebnbbueg emyeq Buequiusyyueyeuesyelip yedep yerll goog uNYye JOONBIscuopU Yiqraday SunBy yeweyyeyy ueinjelag uenjusjey eueLUeBegesISBIpeyy Ueeuesyejad eyew ueSuepisied ay sIpey Yyewad yeogyeBnbss euaiey yajo uep jiseysaq yep ideja ueye yebnBie, uebuspleJeoiaq yWuUN jiu ueyBuninBusew Jsebe jebnbbusq epedey yeyeszuUBYUSIWSL euesUed yes wuMyeH sijaleyy emyeq Buequuiualy6g'y (1) yeAe Br jese Lenjuajey eUBLUTeBegas(yasuea) reBnBie eAuipey edue ueyjnfuejip tur
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1686/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
  • salah satu pihak untukbercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukup untuk itu, maka haltersebut menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah pecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya makadiduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari padamaslahatnya, padahal menolak mafsadat lebin utama dari pada mencapaimaslahatnya sebagaimana kaidah fikih yang diambil alih oleh majelis hakimdalam pertimbangan ini yang menyatakan :Lumsll abs dbo tur
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0088/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • alle cnolill galley tur 5 pail iolill co lbs ol ll jor Lagi lio!login TeV OS Jats jy pall cu Isl aslArtinya : Apabila seorang istri menggugat Suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0527/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • Tur Mudi bin Mahmudi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG BARAT.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 21 Januari 2013 —
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatOULU Se Tur EIN (UTA) geese creeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0881/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • UeeUeSyelsdBueus S/6 uNnYeL 6 JOWON YeUeWeg UBINjeIdg (Z) JeAe ZZ JesedueBuep lenses snJeualusne ueyooyaoled eAuepe ueseje UeBuep UeleleoJedeieyied yejepe tut eieyied euesey yojo unweu weueq deBBueip yebnbGueqepsueseyeueseje uepiwep uebuep jnqesie yebnbbuey ueseje welpweippieoes inyebuew yee yebnGiey emyeq uewisyeyp yedep yngesia yebnbisuepeyyepiey eyew Buepis uedap Ip sIpey yewed yep) euesey yebnbia yajoyeyuedip yepn inqesia yebnGbueg ueyeBbnG jyepyep emyeq HuequiusyyueyBuequuipedip ynqun ynyed tur
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTO ea uke TUR et 08. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersama Penggugat,karena itu untuk kepentingan anak sendiri dan rasa kasih sayang Penggugatterhadap anak Penggugat, maka Penggugat mohon agar anak tersebutditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;9. Bahwa atas dasar uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 1 tahun 1974Jo.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pdt.G/2014/PN. Klk
Tanggal 2 Juli 2014 — RONNY KARANAN VS RATNAWATI
47 — 18
  • GANIsebagai Panitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaRGA TUR, SH.