Ditemukan 5013 data
52 — 23
Bahwa benar pada tanggal 8 November 2012, Terdakwa dibawake RST TkIV Pekanbaru untuk dilakukan pengambilan urine maupundarah oleh Serma Radat Manik selaku Ba Tur Laboratorium RST TkIVPekanbaru dan selanjutnya urine serta darah tersebut dikirim ke LabforBareskrim Polri Cabang Medan untuk dilakukan pengujian terhadapkandungan Narkotika.8.
Bahwa benar pada tanggal 8 November 2012 saat Terdakwaditahan di Denpom 1/3 Pekanbaru, Terdakwa dibawa ke RST TkIVPekanbaru untuk pengambilan urine maupun darah Terdakwa yangdilakukan oleh Serma Radat Manik selaku Ba Tur Laboratorium RSTTkIV Pekanbaru, setelah itu urine dan darah Terdakwa dikirim keLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan untuk dilakukan analisis secarakimia forensik.2.
11 — 0
li0ri0s1360sIlmult1widctlparfaautorinOlinOitapOpararsid8061579insrsid8061579 MENGADILIpar pard qj fi3601i360r10s1360sImult 1 widctlpartx720faautorin0lin360itapOpararsid8061579 insrsid8061579 1.tab Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :par pard qj fi3601i360ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin360itapOpararsid8061579 insrsid8061579 2.tab Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ; fswissfcharset161fprq2Calibri Greek; fhiminorf3 1572fbidi fswissfcharset162fprq2 Calibri Tur
; fhiminorf31575fbidi fswissfcharset186fprq2 Calibri Baltic; fhiminorf3 1576fbidi fswissfcharset163fprq2 Calibri (Vietnamese); fbiminorf3 1578fbidi fromanfcharset238fprq2 Times New Roman CE*falt Times New Roman;fbiminorf3 1579fbidi fromanfcharset204fprq2 Times New Roman Cyr*falt TimesNew Roman; fbiminorf3 158 1fbidi fromanfcharset161fprq2 Times New Roman Greek*falt Times New Roman; fbiminorf3 1582fbidi fromanfcharset162fprq2 Times New Roman Tur*falt TimesNew Roman; fbiminorf3 1583fbidi fromanfcharset177fprq2
10 — 0
Putusan No.1673/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 22/12/II/2013 , tanggal 10 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tur!
20 — 5
memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat danTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 167 /Pdt.G/2021/PN Mnd Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal22 Oktober 2005 di Minahasa ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang sulung bernama anak tur
60 — 12
KUHPidana,sedangkan Dakwaan Subsidair ; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk Dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk Subsidairitas, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :I Barang siapa.NoMenuntut pencaharian ;SeSengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum ;4 D n ja tur
15 — 10
Sedangkan6bantahan Tergugat terhadap keterangan saksi II, yakni mengenaikurangnyamemberi nafkah, karena menurutnya nafkah untuk Penggugattetapdiberikan, dan mengenai penyerahkan Penggugat kepadaorangtuanya, haltersebut Tergugat terbawa dalam keadaan emosi, karenapada malam harisehabis Tergugat pulang dari tempat kerja tidak menemukanPenggugat dirumah, kemudian Tergugat mendatangi orangtua Penggugatdanmenyerahkan Penggugat pada orangtuanya, lantas orangtuaaera gat danUbppkan &gpesusa tur dan phersuaitn
16 — 1
Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 2008/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang bahwa bukti P. 3 adalah berupa fotokopi suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat buktiP. 3 tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan dengan demikian Termohon terbuktitelah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 Tahun 3 bulan secaraDS TUF U T= TUR
49 — 6
Sebagian. unyaan in d dindahului, Sertai atau diikuti ngan kekeragan atau 52,hadap orang dengan makeud Re jap atay Rempernudah Pencurian&tau dalam ha + tangan, wrtuk ne dukan melarilkan diri ataua i= Dahwa pada hari Raim tanggal 24 Jamari 2099 sekitar Jam 21638 wirSaksi kerban Supri Aaryatun borbocengan dengan Suaminya Muh ikhsan menfemMare; Sepeda meter MI sehabig Menengolk ibu salks4 kerban yangSedanz di rawat ai Rumh Sakit vay; Dena;~ Bahwe salksi kerban sehabis Ine Rumah $alkit TAU pulang ke TUR
11 — 8
Menetapkan hubungan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(Tur TERGUGAT) putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;3.
127 — 43
Invoice Fak tur Pajak Faktur Pajak PengenaanPengenaanPajak (USD)Pajak (IDR) ZT. KGM/134272005 =DLOGW035 12 November USS 65.410.00, Rv655.146.560 2. KGM/1I349/200DLOGW035 03 Desember US$ 63,300.00 Rp636,671,400 bahwa Pemohon Banding selaku penjual/penerbit FP melakukan pembatalan atas Faktur Pajak diatas sesuaipermohonan dari PT.
19 — 10
Tur 41 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Pulau Beringin, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah MP enggugat: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal (iE sampai dengan berpisahtempat tinggal: Bahwa sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering
20 — 11
lagi, dan salah satu pihaktidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lainnya,dipandang sebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 44.K/AG/1998 tanggal 19 Februari 1999 ditemukan suatu kaidahPutusan Nomor 0341/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 12 dari 16 halaman ( " porsenc ); s a h/P era tur
55 — 4
Sakit Islam Kustati Surakartamenerangkan bahwa:Korban yang bernama INDRIYASARI mengalami patah tulang ruasjari tangan kanan dirawat selama 2 (dua) hari mulai tanggal 15 Oktober2000 sampai dengan 17 Oktober 2000 ;Korban yang bernama INDRA BAHARI SOEKARNO mengalami gegerotak patah tulang tungkai atas dan kiri, patah tulang mata kaki kanan,patah tulang lekuk mata, dan rahang atas, dirawat selama 37 ( tigapuluh tujuh) hari mulai tanggal 15 Oktober sampai dengan 22 Nopember2000;Perbuatan terdakwa dia tur
10 — 0
sebagaimana Yurisprudensi MARINo. 2661(AGi1993 tanggal 25 Juni 1994 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Catatan Status Perkawinan NTRNikah Talak Rujuk) dalam alat bukti P.2, antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang akan dijatunkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bainshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildan alasan gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana di&tur
29 — 2
Herman menelepondan berkata Tur Dodo ada lokak duit danterdakwa menjawab Di Dusun Berdikari dan terdakwa bertanya kembali ada alatatau tidak di jawab sdr. Herman sudah ada tinggal berangat saja. Sayamenunggu disawah, setelah sdr. Herman menelepon terdakwa kemudianterdakwa bercerita kepada sdr. Mislan tentang rencana pencurian tersebut,selanjutnya sekira jam 01.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr.
17 — 0
Nuraningsih binti Hadi Sihmanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSGuru, tempat kediaman di Tanjung RT.001 RW. 005, DesaTanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Termohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum SISWOYO SH dan TUR MURNININGSIH, SH,pekerjaan advokad di alamat di Jl.
27 — 1
Nurhaya Tur Rizka umur 24 tahun4.4. Yusril Ihza Mahendra umur 20 tahunOrang tua Pemohon IIAyah: Syamsunar (alm) dan Ibu: Nurmani (alm)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islamperaturan dan perundangundangan yang berlaku;6.
23 — 8
diajukanoleh Pemohon sebagaimana ditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orang saksilalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakan hal yanglumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah (S.a.w) sendiripernah memutus suatu perkara yang pembuktiannya berdasarkan kepada satuorang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskan dalam hadis yang diriwayatkanoleh Ibnu Abbas bahwa:olay) aplirg gros wind alivg aile al alo abl Jgtuy Sl(Tur
51 — 26
Berkas' perkara dan tur SS putusan Pengadilan NegeriSukabumi No. 03/Pdt.G/20T2/ mi, tanggal 19 September 2013berikut suratsura lain ng bersangkutan dengan perkara tersebut.NE NG DUDUK PERKARAi dan mengutip hal hal yang termuat dalamturun i putusan Pengadilan Negeri Sukabumi No.0 IPN.Smi, tanggal 19 September 2013 yang amarnya nyPsebagai berikut :DALAM KONVENSI.DALAM EKSEPSI. Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.
20 — 12
BA TUR sempat membelinomor togel melalui terdakwa ; Bahwa dalam proses tendakwa menjual nomon logel tersangkasebagai pengecer sementara pengepulnya ada di kampung danbila Sdr. BATUR memasang dan membeli nomor togel melaluiterdakwa yaitu dengan mengirim SMS ke nomon HP terdakwa !