Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hin gga kini dihitung sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hin gga kinidihitung sejumlah Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 Mbertepatan tanggal 25 Rajab 1434 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs.H.Muhtar, $.H.,M.H.. ketua majelis, Dra. Nurmiati, M.HI. dan Drs. Tayeb, S.H. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj.

semulanya di dalam surat penetapan Pengadilan NegeriBatam terletak di Desa Banglas, yaitu barang yang tercatat dalamBerita Acara Penyitaan Butir 5;2 (dua) unit Mesin Las Merek Miller Type: PRO 500 (kondisi 1 rusakdan 1 baik) yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara PenyitaanButir 18:1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Penarik yang bernama Bahtera 4 Eks.Yong Tat8 dengan panjang 17,00 meter, dengan Tonase Kotor 56 Tondan Tonase Bersih 33 Ton, Tahun Pembuatan 1997 dan TandaPendaftaran Nomor: 2008 GGa

No. 3662/L (kondisi rusak berat) yaitubarang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 21;1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.Telang1 EKSASL52 dengan panjang 52,67 meter, dengan TonaseKotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan 1992dan Tanda Pendaftaran Nomor: 2006 GGa Nomor 5139/L (kondisitak layak pakai/bocor) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 22;Barang yang ada di lokasi Desa Mekong, Kecamatan Tebing TinggiBarat, Kabupaten Kepulauan

Nomor 209 PK/Pdt/2020c. 1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.Telang2 EKSASL83 dengan panjang 52,67 meter, dengan TonaseKotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan 1993dan Tanda Pendaftaran Nomor: 2006 GGa Nomor 5140/L (kondisirusak, tenggelam) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 5;yang diletakkan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Batam Nomor 43/PDT.G/CB/2015/PN.BTM tanggal20 April 2015 juncto Berita Acara Penyitaan

Nomor 209 PK/Pdt/2020Pendaftaran Nomor: 2008 GGa Nomor 3662/L (kondisi rusak berat)yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 21;1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.Telang1 EKSASL52 dengan panjang 52,67 meter, dengan TonaseKotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan 1992dan Tanda Pendaftaran Nomor: 2006 GGa Nomor 5139/L (kondisitak layak pakai/bocor) yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir 22;Barang yang ada di lokasi Desa

mesinhilang) yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 1;1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis Excavator Merek KoBelcoType: SK2203LC dengan Nomor Seri : YNXXXXXX (Excavator LongArm) (kondisi rusak/mesin hilang) yaitu barang yang tercatat dalamBerita Acara Penyitaan Butir 2:1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.Telang2 EKSASL83 dengan panjang 52,67 meter, dengan TonaseKotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan 1993dan Tanda Pendaftaran Nomor: 2006 GGa

GGA RT. 01 RW IlKel. Koto Lua Kec.

GGA RT 01 RW II Kelurahan Koto Lua KecamatanPauh Kota Padang;Halaman 7 dari 19 Putusan No.358 /Pid.Sus/2014/PN.

GGA RT/01 RW. Il Kel. KotoLua Kec.

GGA RT/ 01RW. Il Kel. Koto Lua Kec.

sampah namun yang mengambilnya adalah terdakwa sendiri.Bahwa pada saat itu saksi menerima uang Rp 100.000 ( Seratus RibuRupiah) dari terdakwa untuk kemudian diberikan kepada Juki.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 12.30wib bertempat di pinggir jalan rindang alam Komplek GGA

Bahwa kuasa Pemohon yang bernama YANTRI adalah warga negeraIndonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2103051208860001tanggal 23 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Natuna adalah sebagai Kuasa Isidentil dariPemohon sebagai Pemilik Kapal PULAU 7 dengan GT 50, sebagaimanaSurat Ukur Nomor 1305 / Gga, dengan Mesin Cumming 350 PK,No784,2535, 6 Cyld;3.

Bahwa benar Pemohon memiliki 1 unit Kapal jenis kapal tag boat penariktongkang yang bernama Pulau7 dengan GT 50 sebagaimana surat ukurnomor 1305 /Gga, dengan mesin Cumming 350 PK No. 784,2535, 6 Cyld(sebagaimana bukti P6);4.

Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmengeluarkan penetapan atas Grosse Akta pendaftaran Kapal Pulau7yang hilang atau musnah karena kebakaran untuk diterbitkan Grosse AktaPengganti atas Kapal Pulau7 yang tertulis dalam Surat Ukur (bukti P6)tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimanatersebut di atas dihubungkan dengan permohonan Pemohon dapatlahdibuktikan bahwa benar Pemohon adalah pemilik Kapal yang bernama Pulau7 dengan GT 50 sebagaimana surat ukur nomor 1305 /Gga

Akta kapal Pulau7 tersebut telah hilang ataumusnah karena peristiwa kebakaran yang menimpa rumah, toko dan gudangPemohon yang terjadi pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 di SedanauKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna (sebagaimana bukti P5);Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN RanMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut, Pemohonmengajukan permohonan penerbitan Grosse Akta Pengganti atas Kapal yangbernama Pulau7 milik Pemohon dengan GT 50 sebagaimana surat ukurnomor 1305 /Gga

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namun sejakbulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. 3.1 Tergugat memberi nafkah tiap m inggunya Rp. 20.000 uang tersebut tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan sehari hari lalu Penggugat minta tambahnamun tidak diberinya lalu Terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua hin gga sekarang selama 32 tahunb. 3.2 bahwa selama Penggugat pulang Tergugat

terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun, kemudian bulan Mei tahun 2009 keduanyaterjadi pertengkaran disebabkan Tergugata. 3.1 Tergugat memberi nafkah tiap m inggunya Rp. 20.000 uang tersebut tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan sehari hari lalu Penggugat minta tambahnamun tidak diberinya lalu Terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua hin gga

samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, setelah menikah hidup rukun terakhir di rumah orang tua Tergugatselama 1% tahun dan namun belum dikaruniai anak, kemudian keduanya terjadipertengkaran disebabkan Tergugata. 3.1 Tergugat memberi nafkah tiap m inggunya Rp. 20.000 uang tersebut tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan sehari hari lalu Penggugat minta tambahnamun tidak diberinya lalu Terjadi pertengkaran kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua hin gga

Bahwa awalnya keadae gga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan bahagia, namun sejak bulan oktober tahun 2018 antarapenggugat dan tergugat sering muncul perselisihan yang mengakibatkanhubungan penggugat dan tergugat akhirnya tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan antara penggugat dan tergugat pada intinyadisebabkan karena :a. Tergugat tidak menghargai dan menerima PendapatPenggugat;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No.600/Pdt.G/2019/PA.BIkb. Tergugat tidak menghargai dan menghormati orangtuaPengugat;c.

Bahwa karena Pengg gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara i gga tidak dilanjutkan.Bahwa untuk emua berita acarapersidangan ini d bagian yang tidakterpisahkan dari Menimbang, Penggugat adalahsebagaimana telah ditMenimbang, bahwe an berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2016 maka Penggugat menunjuk mediator

aimacnogikaon8dkokaM12.0ik aiv/2 aon sak is aktdengan surpan ite raan Ptan ggal 12tigugat ada lahoa ri Kam i n W ajo, be rdei 2012gam a Ke camu gat dan Te eik rikpeaaonaaeaosdisa8yagoamisttiptlea.Go/ a Boahw a se te la h te rik at perkaw inan Peng gugat dengan Tergu gat em em b inarum ah tan gga aowoadnya diorum ah o rang tua Tergugat kem udian pin dah kerum ah orang tua Peng gugat dan h id u p bers am a se bag aim ana la yaknyasu am i is tri se lam a 7 bou lan le b ih dan te lah dik arun ia i se

lan yang te rb a ik untuk moeon ga kh irierk woinaonBoe rd as arkan atlasan / da lild a lil dia tas, P en ggugatm ohon dengan horm atada Ke tua Poe ng ad ila n A gam a Sengkang eq m oa je lis hoa k im yangmoe rik s a dan moe n gad ili perkara in i, se lan ju tn ya om en ja tu h kan puotusan yang nogneyeonmb u Ik n gu gatan Pe g guka perkaw ina aonperee ra ianban aon bia ya perkara sstu an yang adil dana ada hari s id a go oyaqi u ka sidang, e danyuruh orang la in moeec ares m dan atutIP OA kg tan gga

Yong Tat8 dengan panjang 17,00 meter, dengan TonaseKotor 56 Ton dan Tonase Bersih 33 Ton, Tahun Pembuatan 1997dan Tanda Pendaftaran Nomor : 2008 GGa No. 3662/L (kondisirusak berat) yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara PenyitaanButir 21 ;h. 1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.TELANG1 EKSASL52 dengan panjang 52,67 meter, denganTonase Kotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, TahunPembuatan 1992 dan Tanda Pendaftaran Nomor : 2006 GGa No.5139/L (kondisi tak layak pakai/bocor

yaitu barang yang tercatat dalam Berita AcaraPenyitaan Butir1 ;b. 1 (satu) unit kendaraan alat berat jenis EXCAVATOR MerekKoBelco Type : SK2203LC dengan Nomor Seri : YNXXXXXX(EXCAVATOR LONG ARM) (kondisi rusak/mesin hilang) yaitubarang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 2 ;c. 1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.TELANG2 EKSASL83 dengan panjang 52,67 meter, denganTonase Kotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, TahunPembuatan 1993 dan Tanda Pendaftaran Nomor : 2006 GGa

Nomor : 2006 GGa No. 5139/L (kondisi tak layakpakai/bocor) yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara PenyitaanButir 22 ;ll.

) yaitu barang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 11 (satu) unit kKendaraan alat berat jenis EXCAVATOR Merek KoBelcoType : SK2203LC dengan Nomor Seri : YNXXXXXX (EXCAVATORLONG ARM) (kondisi rusak/mesin hilang) yaitu barang yang tercatatdalam Berita Acara Penyitaan Butir 2 ;1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.TELANG2 EKSASL83 dengan panjang 52,67 meter, dengan TonaseKotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan 1993 danTanda Pendaftaran Nomor : 2006 GGa

Yong Tat8 dengan panjang 17,00 meter, dengan Tonase Kotor56 Ton dan Tonase Bersih 33 Ton, Tahun Pembuatan 1997 dan TandaPendaftaran Nomor : 2008 GGa No. 3662/L (kondisi rusak berat) yaitubarang yang tercatat dalam Berita Acara Penyitaan Butir 21;h. 1 (satu) unit Kapal jenis Kapal Tongkang yang bernama TGK.TELANG1 EKSASL52 dengan panjang 52,67 meter, denganTonase Kotor 867 Ton dan Tonase Bersih 261 Ton, Tahun Pembuatan1992 dan Tanda Pendaftaran Nomor : 2006 GGa No. 5139/L (kondisitak layak pakai/bocor

terdaftar atas nama pemilikSugiarto;2 Akta Nomor 5939 tanggal 04 September 2008 nama kapalMutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa terdaftar atas nama pemilikSugiarto;3 Akta Nomor 6015 tanggal 08 Januari 2009 nama kapal MutiaraMas 3 Nomor 1398/GGa terdaftar atas nama pemilikSugiarto;4 Akta Nomor 6038 tanggal 27 Januari 2009 nama kapal MutiaraMas Nomor 1399/GGa terdaftar atas nama pemilikSugiarto;Bahwa perbuatan Tergugat II yang bertindak untuk dan atas nama dirinya sendirisecara pribadi mendaftarkan kapalkapal

Mutiara Mas,masingmasing dengan Akta Nomor 5933 tanggal 2 September 2008 nama kapalMutiara Mas 1 Nomor 1388/GGa, Akta Nomor 5939 tanggal 4 September 2008nama kapal Mutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 08Januari 2009 nama kapal Mutiara Mas 3 Nomor 1398/GGa, dan Akta Nomor6038 tanggal 27 Januari 2009 nama kapal Mutiara Mas Nomor 1399/GGa yangseluruhnya terdaftar atas nama Tergugat II (selaku pribadi) yang saat ini beradadalam penguasaan Turut Tergugat IV sebagai agunan kredit Tergugat

Mutiara Mas, masingmasing denganAkta Nomor 5933 tanggal 2 September 2008 nama kapal MUTIARA MAS 1Nomor 1388/GGa, Akta Nomor 5939 tanggal 4 September 2008 nama kapalMutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 8 Januari 2009nama kapal Mutiara Mas 3 Nomor 1398/GGa, dan Akta Nomor 6038 tanggal 27Januari 2009 nama kapal Mutiara Mas Nomor 1399/GGa yang seluruhnyaterdaftar atas nama Tergugat II (selaku Pribadi) adalah perbuatan ingkar janji(wanprestasi);6.

, Akta Nomor 5939 tanggal 4 September 2008 namakapal KM Mutiara Mas 2 Nomor 1389/GGa, Akta Nomor 6015 tanggal 8 Januari2008 nama kapal KM Mutiara Mas 3 Nomor 1398/GGa, dan akta Nomor 6038tanggal 27 Januari 2009 nama kapal KM Mutiara Mas Nomor 1399/Gga yangseluruhnya terdaftar atas nama Tergugat II (selaku pribadi) adalah perbuataningkar janji (wansprestasi);235 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar secara sekaligus dan tunai kepada Penggugat uang ganti kerugian

Satu unit kapal motor MV Cinta Indomas GT 68 Nomor 1008/Gga;4. Satu unit mobil merk Toyota Camry warna hitam Nomor Pol. BP 333 TT;dan5.Satu unit mobil merk Honda Accord warna putih, keluaran tahun 2009 NomorPol. BP 333 MY;Hal. 29 dari 56 hal. Put.

K 42001/2008 tanggal 6 Februari 2008;d. 1 (satu) lembar Tanda Barcode untuk kapal LM TRI ANISI No Seri E 007380;e. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan danPengawakan Kapal Penangkap Ikan No PK 650/39/22/ADTPI 2008 untuk kapal KMTRI ANIS I;f. 1 (satu) lembar asli Surat Ukur No 1169/GGA tanggal 2Juni 2006 untuk kapal KMTRI ANIS I;g. 1 (satu) lembar asli Pas Tahunan Kapal Penangkap IkanNo Urut 2763 tanggal 27 Juni 2008 untuk kapal KM TRIANIS I;h. 1 (satu) lembar asli Sertifikat Radio TelekomunikasiKapal

, melanjutkan perjalanansambil menangkap ikan kurang lebih dua hari sampai dilaut Kubu;~ selanjutnya menangkap ikan di daerahtersebut, kurang lebih dua hari bertemu dengan duakapal yang samasama ditangkap oleh kapal patroliPolisi, yaitu) pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008,kemudian kapal di bawa ke Pontianak.BARANG BUKTIMenimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barangbukti1. )berupa:Kapal penangkap ikan KM TRI ANIS I, terbuat dari kayuberukuran 58 GT, dengan tanda selar GT 58 No. 1169/GGa

Satu lembar surat ukur No. 1169/GGa tanggal 2 Juni 2006untuk kapal KMTRI ANIS I.b. Satu) lembar Pas Tahunan kapal penangkap' ikan~ untukkapal TRI ANIS No. Urut 2763 tanggal 27 Juni 2008,:c. Satu. lembar asli Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Penangkap Ikan No. PK. 650/39/22/AD TPI 2008untuk kapal KMTRI ANIS,d.

Kapal penangkap ikan KM TRI ANIS I, terbuat dari kayuberukuran 58 GT, dengan tanda selar GT 58 No. 1169/GGa,sebanyak 1 (satu) buah.Dikembalikan kepada Pemilik KapalDokumen kapal sebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri dari :a. Satu lembar surat ukur No. 1169/GGa tanggal 2 Juni 2006kapal KMTRI ANIS I.b. Satu) lembar Pas Tahunan kapal penangkap ikan untuk kapalTRI ANIS No. Urut 2763 tanggal 27 Juni 2008,:c. Satu lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan No.

Satu lembar Surat Ijin Berlayar (SIB) No. 2KM.17/37/1X/2008 tanggal 10 Oktober 2008 untuk kapal KMTRI ANIS I, No 1169/Gga, tujuan laut Cina Selatan.Dikembalikan kepada Pemilik Kapal.3) Alat penangkap ikan jenis Fish Net sebanyak 1 (satu)set.Dikembalikan kepada Pemilik Kapal.4) Uang hasil lelang ikan campuran kurang lebih 3.000 (limaribu) kilogram, sebesar Rp.3.267.000,00 (tiga juta dua ratusenam puluh tujuh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Membebankan kepada terdakwa SENGKOK alias AKOK bin YO YANGuntuk

. : 107/Pdt.G/2003/PN.JKTIPST yang amarnyaliperbunyseebegai berikut : : Menyatakam balnwa Para Terquosditdiahieblakkaarp edrbatatarmelalsananhukum (PMH); Menghuikwm Pateale gga nickukenbayayoataker kgian iaepkepathy ParaPenggugatt selbessar Rip. 447BQ000000008, (Empatt millyear ttuyjjrh reatiss tingapululhn jute royal) ; Menghukwm Para Tenugait untuk segera menyelesaitam danmenuntasian pemitaysream gganiti nweji tersxehutyaang ctililagypatha nidaggesnggkepada masingaumasingg pihak Penggugatt yang

MH, yang diterima di Kepaniterazm Pengadilan Negeri Jakatta Pusattanggal 19 Juli 2004, memori banding mana telah diberitauikan dandiseralhkam Keppaldep jriblaklaannyaya aameimgasiagingdaadadggaygal 21 Juli 2004dan tamggya 220 Wil2B0O4:;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, ParaTERBANDING ssanulba Fata PRRIGGG GGA Tu gag ae latam engersdriaink ato itantraMemori Banding melalui kuasamya MASRI RIZAL, tettenuggal 15 Agustus2004 yang diterinneacti Kepeanideaaan Fonggaddantegeril dadkaat iSatadiggggal12

&oOoendCcoOa@berikut:SMP,gga! di Dusun I! KampungNorma Prastiwi binti Selamat, umur 24 tahun, agama Isiam, pendidikani gai Penggugat :Meiawan:pekerjaan !bu rumah tangga, tempat tinSelanjutnya disebut sebaDarmansyah bin Damseh, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,g Lalang Desa Aekgal dahulu di Dusun II!

Be & 3 oz fk & oe O & & % & D> 2 + o# 6 #6 82a 5 8 2 > Sego2 8 eG a 2 eo & 5 2oS 2p ZF a 20 382 6D 2G eee eseGo 5 . 5 + 3 we 2 cc c o W Yoox ran a 3 c a ae o aq a th 2 F aSs 5 > 228 Z g Saf 6 D> > ~ 5 aa & 2 7) a & & . : ow ; 4 t Oo FS Se 3 5 fP2o F& < 2y 2 8 s po. 6S Oa Ze 5S% za SF F > of PSs G5 & & O 2 . f= xo oa & o = & 2 & t Xn & a4 # B Oo SG Sc sy 5 o a hm ov zs pesex eat 2 ess gga c 2 of alo8k &B2PaeeE & as ax?..

Apakah Pemohon berhak mengajukan permohonan perintahmenerbitkan kembali grosse akte baru sebagai pengganti grosse aktapendaftaran kapal yang hilang yaitu Grosse Akte KM DUTA PERDANAGT.176 No.1297/Gga dengan Akta Pendaftaran No.126 tanggal 14Desember 2000?;2. Dan apakah benar grosse akta pendaftaran KM DUTA PERDANAdengan Akta Pendaftaran No.126 tanggal 14 Desember 2000 telahhilang?

: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dihubungkan bukti P5dihubungkan juga dengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwapemilik KM DUTA PERDANA adalah Pemohon sebagai direktur utama PT.SAMUDERA PERKASA, sehingga pengadilan berpendapat Pemohonberhak mengajukan permohonan perintah menerbitkan kembali grosseakte baru sebagai pengganti grosse akta pendaftaran kapal yang hilangyaitu Grosse Akte KM DUTA PERDANA GT.176 No.1297/Gga dengan AktaPendaftaran No.126 tanggal 14 Desember 2000;2.

Tentang dalil ke2 : Dan apakah benar grosse aktapendaftaran KMDUTA PERDANA GT.176 No.1297/Gga dengan AktaPendaftaranNo.126 tanggal 14 Desember 2000 telah hilang ?

biaya yang timbul dalam perkara permohonanini akan dibebankan kepada Pemohon; Mengingat ketentuan Pasal 161 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran dan peraturan lain yangberkaitan;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan dari Pemohon; Menetapkan memerintahkan Departemen Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Pendaftaran Kapal di Semarang untukmemberikan Grosse akte baru sebagai Pengganti Grosse yang hilang aktapendaftaran KM DUTA PERDANA GT.176 No.1297/Gga

dengan pemohonkarena saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohonsudah menikah denganAPRIYANI;Bahwa saksi mengetahui pemohontelah memiliki 1 (Satu) orang anak daripe rkawin an nya; Bahwa Pemohon menikah padatanggal 18 NovemberBahwa Pemohon ingin mengajukanpermohonan pencatatan kelahirananakyang bernama RAIHAN ANDHIKAPRATAMA yang merupakan anak daripemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernamaRAIHAN ANDHIKA PRATAMA yangberumur 2 Tahun adalah anakpemohon yang lahir di Puskesmaspadatan gga

kenai dengan pemohonkarena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohonsudah menikah denganAPRIYANI:Bahwa saksi mengetahui pemohontelah memiliki 1 (Satu) orang anak darip erka win ann ya; Bahwa Pemohon menikah padatanggal 18 NovemberBahwa Pemohon ingin mengajukanpermohonan pencatatan kelahirananakyang bernama RAIHAN ANDHIKAPRATAMA yang merupakan anak daripemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernamaRAIHAN ANDHIKA PRATAMA yangberumur 2 Tahun adalah anakpemohon yang lahir di Puskesmaspadatan gga

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan pee te gga Biteeagacesre cite svattanda tangan IMs snsernsaneresnes oe ; (vai Hegeri Sipil EEDITYA Fal Z2ael THORAUL WARayPUTUSAN PENGADILANKurungan Denda PRP SA,Perlakuan Barang Bukti :oeeesseecsseeseesBiaya Perkara ; FerTanda tanganPanitera

Saksi ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1 S bin C, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah pada tanggal 29 Mei 2007 yang hin gga sekarangkurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat kurang lebihselama

S bin D, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saudarasepupu Tergugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah pada tanggal 29 Mei 2007 yang hin gga sekarangkurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat kurang lebihselama 7 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat

Halaman 7 dari 12 halaman Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah pada tanggal 29 Mei 2007 yang hin gga sekarangkurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah Penggugat kurang lebihselama 7 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama M Z Mumur 7 tahun sekarang ikutPenggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangganya berjalan dengan harmonis,akan tetapi sejak awal September 2014 setelah Tergugat pulangberkerja

Adanya turut campur tangan dari keluarga Termohonsehin gga Pemohon dan Termohon seringbertengkar; 4. Bahwa sejak bulan November tahun 2010, Termohon telahpulang ke rumah orang tuanya dialamat tersebut diatas , sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina5. Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq. Majelis Hakim untuk menyidangkanperkara ini dan memutuskan sebagaiberikut :a.

Adanya turut campur tangan dari keluarga Termohonsehin gga Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangberakibat Pemohon dengan Termohon sudah tidak saturumah lagi sejak bulan November tahunMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Pokok Pokok Perkawinan JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tujuan perkawinan adalahuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal serta untuk mewujudkan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa berdasarkan

/yr= ehawthIe fh oi s gga eee, mo tseee adalah suamiet ils ah, nevkah peda tanggal za ul ll tooa ea =. oad ch tort. .pa hna re a =hoe ae= ;a Hi Ei Mere vs bercativkans Pusat 80 ay (1) Urdang Und ngJa Nomor 7 7 Tahun 1968 yang 5 tinh diubah untuk kein alia jengar

INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No. 987/GGa;Dokumendokumen kapal berupa :Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yang diterbitkan olehKantor ADPEL Tanjung Pinang;Pas Besar No. PK.205/02/12/KSOP.DMI/18 tanggal 20 Desember 2018yang diterbitkan oleh Kabid Status Hukum dan Sertifikasi Kapal KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai;Sertifikat Keselamatan Kapal Kecepatan Tinggi No. PK.001/ 05/14/KSOP.

INDOMAL EXPRESS 3 GT. 143 No. 987/GGa;Surat Ukur No. 987/GGa tanggal 14 Februari 2004 yang diterbitkan olehKantor ADPEL Tanjung Pinang;Pas Besar No.

S U bin D Y, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani / buruh , tempatkediaman di,Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosob0o;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetan gga; 22222 222 nn nnn nnn nnn nnn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 17 tahun 9 bulan telah dikaruniai 4 orang anakkemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon

S bin S D, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi,kecamatan Wonosobo ,Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetan gga; 22222222 2a onan noeBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 17 tahun 9 bulan telah dikaruniai 4 orang anakkemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak