Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Desember 1999 bertempat di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 304/WNI/Srt/2012 tanggal tanggal 17 Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 2. Menyatakan hukum hak asuh dan tanggung jawab anak pertama bernama ANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 23 Juni 2000 diberikan kepada Penggugat;3.

Sgr.Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Juli 2012 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 304/WNI/Srt/2012 ;Bahwa pada awal perkawinan, hubungan suami isteri antara Penggugat danTergugat sangat harmonis, rukun dan damai, sehingga dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) Orang anakperempuan masingmasing: anak pertama bernama: ANAK PERTAMAyang lahir pada tanggal 23 Juni 2000 dan anak kedua bernama : ANAKKEDUA yang lahir pada tanggal 4 Mei 2006 ;Bahwa setelah kurang lebih 10

rumahOrangtuanya (rumah asal) dan selama ini antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat merasakan bahwaTujuan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu untuk MembentukRumah Tangga yang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat mohon agar perkawinanPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 30 Desember 1999 bertempat di Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta Perkawinan No. 304/WNI/Srt

Sgr.2 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30Desember 1999 bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan No. 304/WNI/Srt/2012 tanggal 17 Juli 2012, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan hukum, hak asuh dan tanggung jawab anak pertama bernamaANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 23 Juni 2000 diberikan kepadaPenggugat ;4 Menyatakan hukum, hak asuh dan tanggung jawab anak

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 30Desember 1999 di Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 304/WNI/Srt

ANAK KEDUA , perempuan, lahir pada tanggal4 Mei 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 676/Disp/Srt/2012tertanggal 23 Juli 2012;3 Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagidisebabkan karena terjadi pertengkaran/percekcokan diantara mereka;Menimbang, bahwa Pasal UndangUndang R.I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 12 Februari 1994 di Kelurahan Seririt, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 174/WNI/Srt/1994

20 Desember 2009 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/Um/Srt/2010 tertanggal 19 Pebruari2010 saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 12 Pebruari 1994Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 174/WNI/Srt/1994 tertanggal 04 Maret2010 sah dan putus karena perceraian;4.

Menyatakan bahwa anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK 1, Perempuan lahir di Seririt tanggal 22 Juni 1996 dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 116/Ist/Srt/1998 tertanggal 11 Maret 2010;3.2 ANAK 2, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 19 Mei 1997 dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 375/UM/1997 tertanggal 08 Maret 2010;3.3 ANAK 3, lakilaki lahir di Singaraja tanggal 20 Desember 2009 denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 272/Um/Srt/2010 tertanggal 19 Pebruari2010;Akan diasuh oleh Tergugat dan tetap

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 174/WNI/Srt/1994, tanggal 4Maret 2010, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 116/Ist/Srt/1998, tanggal 11 Maret2010, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 375/UM/1997, tanggal 8 Maret 2010,diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 272/Um/Srt/2010, tanggal 19Februari 2010, diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 12 Februari 1994 diKelurahan Seririt, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan No. 174/WNI/Srt/1994, tanggal 4 Maret 2010 adalah sahmenurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Mayong pada tanggal 28 November 2001 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 557/WNI/Srt/2001, tertanggal 02 Oktober 2007, putus karena perceraian ;4.

tertanggal21 Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 220/Padt.G/2014/PN Sgrtanggal 01 September 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pat.G/2014/PN Sgre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Desa Mayong, pada tanggal 28Nopember 2001, sesuai dengan Akta Perkawinan No.557/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu diDesa Mayong, pada tanggal 28 Nopember 2001, sesuai dengan AktaPerkawinan No.557/WNI/Srt/2007, tanggal 02 Oktober 2007, putuskarena perceraian ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 557/WNI/Srt/2007 tertanggal 02Oktober 2007, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1122/Ist/Srt/2007 tertanggal 02Oktober 2007 atas anak Pertama, telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 688/Ist/Srt/2013 tertanggal 17Oktober 2013 atas anak Kedua, telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 05 Mei 2013, telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Mayongpada tanggal 28 November 2001 dan perkawinannya telah puladicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 557/WNI/Srt/2001,tertanggal 02 Oktober 2007, putus karena perceraian ;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Hukum memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anaknya yaitu yang semula bernama I Komang Dimas Agus Surya Adnyana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 18/Ist/Srt/2013, tertanggal 14 Januari 2013 menjadi I Komang Agus Surya Adnyana;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini selambat-lambatnya

30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 18/Ist/Srt/2013, tertanggal 14 Januari 2013;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Juli 2009, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 459/WNI/Srt/ 2008, tertanggal 13 Juli 2009, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 578 / Disp / Srt / 2009, berada dalam pengasuhan pihak Penggugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat sebagai Predanayang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu diHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 562/Pat.G/2015/PN.Sgr.Kabupaten Bulelengpada tanggal 07 Juli 2008, yang telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 459/WNI/Srt/ 2008, tertanggal 13 Juli2009;.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilakiyang lahir pada tanggal 23 Oktober 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 578 / Disp / Srt / 2009, yang pengasuhannya berada dipihakPenggugat;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suamiistri lainnya;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBulelengpada tanggal 13 Juli 2009, yang telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 459/WNI/Srt/ 2008, tertanggal 13 Juli2009, putus karena perceraian;3.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,lakilaki yang lahir pada tanggal 23 Oktober 2008, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 578 / Disp / Srt / 2009, yang hak pengasuhan tetapberada dipihak Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.459/WNI/Srt/2008, telah diberimeterai cukup, sesuai dengan aslinya diberi tanda diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 578/Disp/Srt/2009 atas nama AnakPenggugat dan Tergugat, telah diberi meterai cukup, sesuai dengan aslinyadiberi tanda diberi tanda P23.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

Wija,bertempat dirumah Tergugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dandisaksikan aparat adat, Dinas, Desa Pakraman Kalianget Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 201/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Agustus 2007;Bahwa perkawinan Penggugat Dengan Tergugat berlangsung dan kehidupandalam rumah tangga tidak pernah terjadi permasalahan, selalu kehidupan dalamrumah tangga tetap

rukun dan damai juga telah mempunyai 2 ( dua) orang anak : Disamarkan, lahir pada tanggal 1 April 1996, telah didaftarkan di DinasKependuduklan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng Nomor : 402/Ist/Srt/2007 tertanggal 14 Agustus 2007; Disamarkan lahir pada tanggal 26 Mei 2005, telah didaftarkan di DinasKependuduklan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng Nomor : 403/Ist/Srt/2007 tertanggal 14 Agustus 2007;Bahwa sejak dalam perjalalan berumah tangga Penggugat dengan

Wija, bertempat dirumah Tergugat, disahkan olehKelian Desa Pakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa PakramanKalianget Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,perkawinan tersebut sudahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng di Singaraja dengan Nomor : 201/WNI/Srt/2007 tertanggal 10 Agustusadalah sah dan putus karena perceraian;3.

Menyatakan hukum bawa ke 2 ( kedua) orang anak : Disamarkan, lahir pada tanggal 1 April 1996, telah didaftarkan di DinasKependuduklan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten BulelengNomor : 402/Ist/Srt/2007 tertanggal 14 Agustus 2007; Disamarkanlahir pada tanggal 26 Mei 2005, telah didaftarkan di DinasKependuduklan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten BulelengNomor : 403/Ist/Srt/2007 tertanggal 14 Agustus 2007.

/2007, tertanggal 10082007,(sda), yang diberi tanda P.1; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Disamarkan Pamungkas, Nomor.402/Ist/Srt/2007,(Sda), tertanggal 14082007, yang diberi tanda P.2; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Disamarkan, Nomor. 403/Ist/Srt/2007,(sda), tertanggal 14082007, yang diberi tanda P.3; Surat Pernyataan Pisah Ranjang atas nama Penggugat (Disamarkanti) denganTergugat (Disamarkan), (Sda), tertanggal 20102017, yang diberi tanda P.4; Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama

Fidusia ;- 1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ;- 1(satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ;- 1(satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;- 1(satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ;- 1(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;- 1(satu) lembar Berita Acara Serahterima ;- 1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;- 1(satu) unit kendaraan R-4 No.Polisi F-1137 KL KIA Th. 2013 wrn Putih berikut kunci kontak dan

Fidusia ;1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ;1(satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1(satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;1(satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ;1(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;1(satu) lembar Berita Acara Serahterima ;1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;1(satu) unit kendaraan R4 No.Polisi F1137 KL KIA Th. 2013 wrnPutih berikut kunci kontak dan STNK an.

Fidusia ; 1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ; 1(satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ; 1(satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ; 1(satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ; 1(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ; 1(satu) lembar Berita Acara Serahterima ; 1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ; 1(satu) unit kendaraan R4 No.Polisi F11387 KL KIA Th. 2013 wrn Putihberikut kunci kontak dan STNK an.

Fidusia ; 1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ;satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ;satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ; 11(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;satu) lembar Berita Acara Serahterima ;(((((())satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ;)) 1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;hal 13 dari 14 hal Perkara No.27/PID/2019/PT.DKI 1(satu) unit kendaraan R4 No.Polisi F11387 KL KIA Th. 2013 wrn Putihberikut

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pengugat dengan tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2010, bertempat di Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 89/WNI/SRT/2013, tertanggal 29 Januari 2015, putus karena perceraian;4.

Sgr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 9Desember 2010 bertempat di Kabupaten Buleleng dan kemudianperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 29 Januari2015 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 89/WNI/SRT/2013 ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung sampai diajukan gugatan ini, belum mempunyaiketurunan (anak) ;Bahwa ternyata

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 9 Desember2010 bertempat di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan AktaPerkawinan No.89/WNI/SRT/2013 tanggal 29 Januari 2013, putuskarena perceraian ;3.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 89/WNI/SRT/2013 atasnama TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal29 Januari 2015, tertanda P1;2.

sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Adat Bali dan Agama Hindu serta telah dicatatkan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 89/WNI/SRT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 9 Desember 2010, perkawinan Penggugat danTergugat telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta perkawinanNo.89/WNI/SRT/2013 tertanggal 29 Januari 2015;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Januari 2002 di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng dan dipuput oleh Jro Mangku, sebagaimana telah pula dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 404/WNI/Srt/2006, tertanggal 10 Nopember 2006 adalah sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Anak Pertama Penggugat dan Tergugatlahir Pada tanggal 12 Mei 2002, dan kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.855/Ist/Srt/2006 tanggal 10 Nopember 2006 ; dan b.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugatlahir pada tanggal 13 Nopember 2008, dan kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 59/Ist/Srt/2009 tanggal 21 Januari 2009 ;tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi kesempatan kepada Tergugat selaku Bapak Kandungnya untuk bertemu serta memberi kasih sayangnya dan untuk ikut memelihara serta mendidik anak-anak tersebut ;6.

Anak Pertama Penggugat dan Tergugatiahir Pada tanggal 12 Mei2002, dan kelahiran nya tersebut telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja Kutipan Akta Kelahiran No.855/Ist/Srt/2016 tanggal 10Nopember 2006 ;b.

Srt/2009 tanggal 21Januari 2009 adalah sah anak dari pada Penggugat denganTergugat dan masih tetap dalam asuhan serta menjadi tanggungjawab Penggugat ;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 404/WNI/Srt/2006, antara Gusti Bagus Sudisantoso dengan PENGGUGAT, tertanggal 10November 2006, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 855/Ist/Srt/2006, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, tertanggal 10 November2006, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/Ist/Srt/2009,atasnama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, tertanggal 21Januari 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108020805150002, atasnamaKepala Keluarga TERGUGAT, dikeluarkan tanggal 08052015,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;.

Anak Pertama Penggugat dan Tergugatlahir Pada tanggal 12Mei 2002, dan kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.855/Ist/Srt/2006tanggal 10 Nopember 2006 ; danb.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 357/WNI/SRT/AM/2002 tanggal 16 Oktober 2002 putus karena perceraian;4.

terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tanggal 17 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal enam belas Oktobertahun dua ribu dua dengan nomor Akta Perkawinan No. 357/WNI/SRT

karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 357/WNI/Srt

/AM/2002 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 16 Oktober 2002,tertanda P1;2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 73/Ist/Srt/2007 atas nama ANAKPERTAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, tertanggal 30 Januari 2007, tertanda P2;3 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 74/Ist/Srt/2007 atas nama ANAK KEDUAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

ANAK PERTAMA perempuan lahir di Kabupaten Bulelengtanggal 08 September 1998 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 73/Ist/Srt/2007 tertanggal 30 Januari 2007 (bukti P2), 2.

ANAKPERTAMA perempuan lahir di Kabupaten Buleleng tanggal 08 September 1998 dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 73/Ist/Srt/2007 tertanggal 30 Januari2007 (bukti P2), 2, ANAK KEDUA lakilaki lahir di Kabupaten Buleleng tanggal 22Agustus 2003 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 74/Ist/Srt/2007 tertanggal 30 Januari 2007 (bukti P3) dimana berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan bahwa sejak pisah rumah anak tersebut ikut dan berada dalam asuhanTergugat

Menetapkan barang bukti berupa : Barang :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih, dikembalikan kepada yang berhak. Surat-surat :- 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang bukti satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih Noka MHKV 1BA2JDJ005749, Nosin MB 16041.- 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia nopol B 1785 SRT warna putih,dikembalikan kepada yang paling berhak.Suratsurat : 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRTwarna putih. (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang bukti satu unit mobilDaihatsu) Xenia Nopol B 1785 SRT warnaputih NokaMHKV1BA2JDJ005749, Nosin MB16041.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Mobil Xenia Nopol B 1785 SRT sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)e). Mobil Avanza B 1778 NFW sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah)f). Mobil Avanza Nopol B 1727 TFW sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)g).

Mobil Xenia Nopol B 1785 SRT sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)e). Mobil Avanza B 1778 NFW sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah)f).

Abdul KodirBin Mirta.Bahwa menurut keterangan Sdr.AbdulKodir, SdrAtam (orang suruhan Terdakwameminjam uang dengan jaminan mobil Xenia Nopol B 1785 SRT warna putihkarena membutuhkan uang/dana untuk pengurusan lahan tanah didaerah DesaKedaung dan Desa Cinangka Kec.Sawangan Kota Depok.Bahwa mobil Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih masih ditangan / digunakanoleh Saksi, karena kendaraan tersebut sebagai jaminan pinjaman uang Sdr. Atam(orang suruhan Terdakwa) melalui Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih, dikembalikan kepada yangberhak.Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang bukti satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B1785 SRT warna putih Noka MHKV 1BA2JDJ005749, Nosin MB 16041. 30 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada 7 September 2007 yang telah dicatatatkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 370/WNI/Srt/2010 adalah sah dan putus karena

perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. I Gusti Ngurah Wika Adnyana, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 25 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1158/Disp/Srt/201 tertanggal 29 Juni 2010;
2. I Gusti Ayu Made Wulan Cahyani, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 23 Oktober 2010 sesuai dengan

   Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2387/Um/Srt/2010 tertanggal 23 Desember 2010;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah sah;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1.

perkara perdatadengan Nomor : 285 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalam gugatannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yang dipuput oleh JroGede Midur, pada tanggal 5 Oktober 2009, di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt

dari tanggal 12 Juli 2017 tersebutPenggugat sudah pisah ranjang sampai sekarang ;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi maka Penggugat merasakan Perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugatmohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindipersatukan kembali menjadi Ssuami isteri Sesuai dengan akta perkawinanNo. 296/WNI/Srt

/2010, tanggal 14 September 2010 adalah sah ; Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No.296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama : 1.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1204/UM/Srt/2010, atas namaDisamarkan, tertanggal 12 Juli 2010, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT190920140064, atasnama Disamarkan, tertanggal 19 September 2014, yang telah diberi meteralsecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P5;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010,tanggal 14 September 2010 adalah sah;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010,tanggal 14 September 2010 adalah putus karena perceraian dengan

dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

/ tertanggal 22 Oktober 2001 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di BanjarDinas Siwa, Desa Mayong, Kecamatan seririt , Kabupaten Buleleng padatanggal 24 September 1998, dan perkawinan tersebut telah di daftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.284/WNI/Srt/tertanggal 22 Oktober 2001;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Pdt.G/2018/PN Sgr..

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(Dua) orang anak yang pertama bernama ANAK I, lakilaki, lahir diMayong pada tanggal 15101999, sesuai dengan Akta KelahiranNomor.406/Ist/Srt/2001, dan anak yang kedua bernama ANAK IIA,perempuan , lahir di Mayong pada tanggal 03072007 sesuai denganAkta kelahiran Nomor. 462/Ist/Srt/2007, dan ke 2 (Dua) anak tersebutsudah di daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, dan Kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat

Menyatakan hukum bahwa ke 2 (Dua) orang anak yang pertamabernama ANAK I, lakilaki, lahir di Mayong pada tanggal 15101999,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.406/Ist/Srt/2001, dan anak yangkedua bernama ANAK Il, perempuan , lahir di Mayong pada tanggal 03072007 sesuai dengan Akta kelahiran Nomor. 462/Ist/Srt/2007, yang hakasuhnya tetap diasuh oleh Tergugat dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmengajak ke 2 (Dua) anak tersebut untuk mencurahakan kasihsayangnya

Bukti bertanda P.5.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor284/WNI/Srt.2001 tanggal 22 Oktober 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108020911060097 atasnama TERGUGAT;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.A462/ist/Srt/2007 tanggal 6 September 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.A06/ist/Srt/2001 tanggal 25 Oktober 2001 yangdikeluarkan

Menyatakan bahwa ke 2 (Dua) orang anak yang pertama bernama ANAK ,lakilaki, lahir di Mayong pada tanggal 15101999, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor.406/Ist/Srt/2001, dan anak yang kedua bernama ANAK Il,perempuan , lahir di Mayong pada tanggal 03072007 sesuai dengan Aktakelahiran Nomor. 462/Ist/Srt/2007, yang hak asuhnya tetap diasuh olehTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnyauntuk sewaktuwaktu melihat dan mengajak ke 2 (Dua) anak tersebut untukmencurahakan kasih sayangnya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Desa Buleleng, pada tanggal 26 Juni 1998 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : Nomor : 97/WNI/Srt/2004, tanggal 8 Juni 2004 adalah Sah ; 4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian ; 5.

., tanggal 11 Nopember 2014 telah mengajukan gugatansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka agama Hindu di Desa Buleleng, pada tanggal 26Juni 1998, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 97/WNI/Srt/2004, tanggal 8 Juni 2004.Halaman dari 12 halaman Putusan Perdata Nomor 309/PDT.G/2014/PN.Ser.e Bahwa setelah Penggugat

disidangkan pada hari sidang yang telahditentukan, dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Desa Buleleng,pada tanggal 26 Juni 1998 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : Nomor : 97/WNI/Srt

/2004, atasnamaPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor165/Ist/Srt/2004 atasnama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan di Singaraja pada tanggal 10 Juni 2004, diberi tanda buktiP2;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor166/Ist/Srt/2004 atasnama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan di Singaraja pada tanggal 10 Juni 2004, diberi tanda buktiP3 ;4 Fotocopy Surat Kesepakatan

sah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dandalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa telahterjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secaraAgama Hindu di rumah Penggugat di Desa Buleleng, pada tanggal 26 Juni 1998, danatas dalil tersebut telah dibuktikan dengan Fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNomor 97/WNI/Srt

/2004atasnama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan di Singaraja padatanggal 10 Juni 2004, bukti P2 dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 166/Ist/Srt/2004 atasnama Anak Kedua Penggugat danTergugat, yang dikeluarkan di Singaraja pada tanggal 10 Juni 2004, bukti P3 ;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat diatas selanjutnya dalam petitumAngka 3 gugatannya, Penggugat memohon agar anakanak berada dalam asuhanPenggugat ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan

Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tgl 14-2-2007 di rumah Penggugat Kabupaten Buleleng yang dipuput Ida Pedande dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akte Perkawinan No. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 29-1-2010 adalah sah.4.

Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tgl 14-2-2007 di rumah Penggugat Kabupaten Buleleng yang dipuput Ida Pedande dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akte Perkawinan No. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 29-1-2010 putus karena perceraian.5.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti pada poin nomor 1tersebut diatas telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan kutipan Akta perkawinan No.25/WNI/Srt/2010 tertanggal 29 januari 2010 ;.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, seperti pada poin no.1 diatas, telah pula dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Buleleng pada tanggal 22 Mei 2007,sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :123/Disp/Srt/2010 tertanggal 1 Februari2010 ;.

/2010 tertanggal 29 januari 2010, putuskarena perceraian dengan segala akibatnya ;4.Menyatakan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diBuleleng pada tanggal 22 Mei/Disp/Srt/2010 tertanggal Buleleng 1 Februari 2010tetap berada pada penguasaan dan asuhan Penggugat dengan tetap memberikesempatan kepada Tergugat untuk berhubungan dengan anak tersebut ;5.Memerintahkan kepada Para pihak untuk mendaftarkan putusan perceraian ini kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk diregister

SHsedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBGmaka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan pembacaan surat gugatan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : tertanggale Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 25/WNI/Srt

dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akte Perkawinan No. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 2912010;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telah melangsungkan pernikahan secarasah sesuai adat dan agama Hindu serta telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 2912010, dengan demikian petitum gugatan No. 2patut untuk

untuk seluruhnya;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara adat agama Hindu berlangsung pada 24 Pebruaril 2000, secaraAdat Agama Hindu dipuput Jro Gede Yuta, bertempat dirumahPenggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparatadat, Dinas, Desa dan Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 377/MWNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 (

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah secara Adat Agama Hinduberlangsung pada 24 Pebruari 2000, dipuput Jro Gede Yuta,bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh Kelian DesaPakraman dan disaksikan aparat adat, Dinas, Desa dan KelurahanSeririt, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor :377/WNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 781/Disp/Srt/2010tertanggal 7 Juni 2010 atas nama DISAMARKAN, bermaterai cukup,telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP3 ;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 784/Disp/Srt/2010tertanggal 7 Juni 2010 atas nama DISAMARKAN, bermaterai cukup,telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP4 ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 292/Ist/Srt/2012tertanggal 14 November 2012 atas nama DISAMARKAN, bermateralcukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P5;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 1.

/2010 tertanggal 7 Juni 2010, DISAMARKAN, Perempuan lahirHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 370/Pdt.G/2018/PN Sgrpada tanggal 2 Mei 2006 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:784/Disp/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 dan DISAMARKAN, Perempuanlahir pada tanggal 7 September 2012 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:292/Ist/Srt/2012 tertanggal 14 November 2012 dan sejak Penggugat danTergugat pisah ranjang anak tersebut diatas telah tinggal dan diasuh olehPenggugat selaku ibu kandungnya yang

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 24 Oktober 2004, di Kelurahan Buleleng, sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan Nomor 314/WNI/Srt/2004, tertanggal 15 Desember 2004, adalah sah;4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 24 Oktober 2004, di Kelurahan Buleleng, sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan Nomor 314/WNI/Srt/2004, tertanggal 15 Desember 2004, putus karena perceraian;5.

dengan Register Nomor : 54/Pdt.G/2014/Pn.Segr, tertanggal 17 Pebruari 2014 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2004 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatyang berlaku di Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada kantor catatan sipil kabupaten Buleleng pada tanggal 15Desember 2004 sebagaimana tercatat dalam Akta perkawinan No 314/WNI/Srt

/2004 tertanggal 15 Desember tahun 2004; sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah sah ;2 Bahwa dari perkawainan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir pada tanggal 2 Mei 2005 dan selanjutnyakelahiran anak tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan akta kelahira Nomor 356/Ist/Srt.2006 dan anak ke duabernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,

lahirpada tanggal 24 Nopember tahun 2010 dan selanjutnya kelahiran anaktersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan akta kelahira Nomor 96/Ist/Srt.2011 ;Bahwa sejak bulan September 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai dengan perselisihanperselisihan ataupercekcokanpercekcokan, perselisihan mana disebabkan oleh karenapermasalahan kecil dimana sifat Tergugat yang sangat keras, kaku, dan inginmenang sendiri namun perselisihan tersebut dapat

/2004, tertanggal 15Desember 2004, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1. ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 356/Ist/Srt/2006, tertanggal 28 Mei2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberitanda P2. ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 96/Ist/Srt/2011, tertanggal 12Mei 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3. ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Kesepakatan Cerai, tertanggal 10 Januari 2012

Dari bukti surat danketerangan saksisaksi tersebut diatas telah bersesuaian, sehingga diperoleh faktabahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 24Oktober 2004, di Kelurahan Buleleng dan telah memiliki akta perkawinan, denganRegister Nomor 314/WNI/Srt/2004, tertanggal 15 Desember 2004, sebagaimanabukti P1.

UM.07.01.30/ 1997 (Vide putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:52/ Srt/Pdt.G/1980/ PN Pol halaman 4). Dengan demikian maka sangat jelasH. MUH.ARIEF Alias BACO COMMO bukan sebagai kuasa Penggugat dalamperkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol., karenanya ituH. MUH.ARIEF Alias BACO COMMO tidak berhak menerima/tidak berhakmengambil upah jasa kuasa dari Para Penggugat dalam perkara perdataNomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol., lebihlebih lagi H. MUH.

MUH.ARIEF Alias BACO COMMO karena MUCHTAR/MUHTAR sudah meninggal dunia/wafat pada tanggal 10.09.2002 yaknisebelum obyek sengketa dalam perkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/PN Pol., dieksekusi pada tanggalk 07.05.2007;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 5 yang pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam perkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/PN Pol.

,sebagai Penggugat 11 yang sudah dimenangkan dalam perkara perdataNomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol., sebagaimana yang telah kami uraikandiatas;.

RASYID ~~ dan juga bukan milik PEONG (PUA TAIYYEB)melainkan tanah tersebut adalah milik LAUMMA suami tergugat yang sudahdimenangkan dalam perkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol...

RASYID selain tidakmemiliki tanah yang menjadi bagian dari obyek sengketa dalam perkaraperdata Nomor:52/Srt/Pdt.G/1980/PN Pol juga keduanya bukan pihakPenggugat dalam perkara perdata Nomor:52/Srt/Pdt.G/1980/PN Pol sehinggapada saat eksekusi dilaksanakan pada tanggal 07.05.2007 H.BS.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2004 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlakudi Desa Gunung Sari, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng berdasarkan Akta Nomor 260/WNI/Srt/2005 tanggal 19 Juli2005, sehingga dengan demikian perkawinan tersebut adalah sah;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 373/Pdt.G/2018/PN.Sgr2.

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan denganrukun dan harmonis, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama: DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Gunung Sari, pada tanggal 24 November 2004,dan selanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta KelahiranNomor 507/Ist/Srt/2005; DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Gunung Sari, pada tanggal 13 Mei 2006, danselanjutnya kelahiran

anak tersebut telah dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta KelahiranNomor 178/Ist/Srt/2007; DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Gunung Sari, pada tanggal 18 Mei 2013,berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari Perbekel Gunung Sari Nomor :216/V1/2018;3.

/2005; DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Gunung Sari, pada tanggal 13 Mei 2006, danselanjutnya kelahiran anak tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta Kelahiran Nomor178/Ist/Srt/2007; DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Gunung Sari, pada tanggal 18 Mei 2013,berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari Perbekel Gunung Sari Nomor216/V1/2018;9.

dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta KelahiranNomor 178/Ist/Srt/2007; DISAMARKAN, Lakilaki, lahir di Gunung Sari, pada tanggal 18 Mei 2013,berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari Perbekel Gunung Sari Nomor :216/V1/2018;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 373/Pdt.G/2018/PN.Sgradalah sah pada pngasuhan Tergugat, tanpa mengurangi hak Penggugat untukbertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut diatas sebagaiibu kandungnya;A.