Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Plk dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2020/PA.Plk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
84 — 45
  • .------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan banding tersebut.------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).----------
    Berkas perkara tanggal 21 April 2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utrdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalAgustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 11 Agustus 2014, Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr telahmengajukan gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan rumah petak milikPenggugat yang ditempati oleh Tergugat yang terletak di Jalan Labu Nomor1A Rt. 006/014 Legoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara iniyang hingga pada saat ini ditaksir sejumlah Rp.926.000,(Sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 311/PDT.G/2014/PN.JKT.UTR
    Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 311/Pdt.G/PN.Jkt.Utr.
    telah ditegor dan diadukan kekantor polisi, adalahperbuatan melawan hukum, oleh karena itu tuntutan Penggugat beralasan untukGIS UN eee ne rence ae seeeeeenien eseeaceseerneiieuenreeneDaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan hukum danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 21 April 2015Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 April2015 Nomor 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr, yang dimohonkan bandingLOrSCDUT,~~ ~~ nn an i rn Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh kamiSUTARTO, K.S SH.MH, Tinggi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
    311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2319 /Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.311, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 04 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH, MH . Dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH.. sebagai panitera Pengganti.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 32
  • M E N G A D I L I Menerima Permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 311/Pdt.G/ 2012/MS-Bir, tanggal 16 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1434 ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/P/I/2013, tanggal 05Februari 2013; dahulu para Tergugat dansekarang disebut sebagai para Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 94/Pdt.G/2013/MS.AcehTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor 311
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.004.000, (Satu juta empat ribu rupiah);Bahwa, membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireun bahwa Pembanding padatanggal 26 Juli 2013 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311/Pdt.G/ 2012/MSBir, tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Ramadhan 1434 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 01 Agustus
    olehkarena itu Pertimbangan judek factie tingkat pertama sudah tepat danbenar dan Mahkamah Syariyah Aceh menjadikan dan mengambil alihmenjadi pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmempertimbangkan Kontra memori para Terbanding, karena ParaTerbanding menerima atas Putusan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberpendapat telah cukup alasan untuk menguatkan putusanMahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 659_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311 .000;- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj iterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.311 .000; ( tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikian , putusan ini dijatuhkan di Slawi berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 , bertepatan dengan tanggal 09 JumaditsTsaniyah 1433 H , oleh kami Drs. SUBANDI WIYONO , SH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.AWIE
2.SALASIAH
48 — 17

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Para Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatkan perihal pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 311/Pdt.P/2022/PN Bpp pada Register yang diperuntukkan untuk itu;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2022/PN Bpp
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 82/PID/2019/PT PLK
Tanggal 20 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 56

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal, 3 Oktober 2019 Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk, yang dimintakan banding;
    • Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Telah membaca berkas perkara Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal 29Juli 2019 No. Reg. Perkara : PDM 311 /P. Raya /07/2019.Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :n Bahwa terdakwa I. ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA SIRAIT dan terdakwaIl.
    Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan tanggal 3 Oktober2019, Nomor 311/Pid.B/2019/PN Plk yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ERWIN SIRAIT Bin ZAKARIA dan Terdakwa II TIRADAMAYANTI Bin GUMER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana zina ;2.
    Putusan Nomor 82/PID/2019/PT.PLKMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 10 Oktober 2019, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor 311/Akta.Pid.B/2019/PN Plk dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa Erwin Sirait bin ZakariaSirait pada tanggal 16 Oktober 2019, dan kepada Terdakwa II Tira Damayanti bintiGumer pada tanggal 11 Oktober 2019;
    pasal 236 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum. tidak mengajukanMemori Banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding tidak mengetahui apayang menjadi keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 3 Oktober 2019 Nomor 311
    /Pid.B/2019/PN Plk sehingga mengajukanpermintaan pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 311/Pid.B/2019/PNPik tanggal 3 Oktober 2019, maka akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan secara seksama dalam putusannya baik terhadap faktafakta dan keadaankeadaan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Adung Bin Didi) terhadap Penggugat (Mamah Binti Didi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 519/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Moch.Harjanto. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Ny.Yuli Sutanti Hartono(isteri Hindarwan Hartono). (TERGUGAT 1) 2.Mulyadi Hartono(anak Hindarwan Hartono) (TERGUGAT 2) 3.Setiawan Hartono(anak Hindarwan Hartono). (TEGRUGAT 3) 4.Reokiyanto,SH. (TERGUGAT 4) 5.Kantor Pertanahan Kota Semarang.(TERGUGAT 5)
60 — 14
  • Menyatakan menurut Hukum sebidang tanah Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu, luas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor. 491/1994 tanggal 3/2/1994, tercatat atas nama Hindarwan Hartono ( dahulu HGB No.253 seluas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.2858/1985 tanggal 1/4/1985, tercatat atas nama Moch.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk melakukan jual beli didepan Pejabat yang berwenang ( Notaris/PPAT ) atas Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu dengan Penggugat ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dipakai sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengurus perpanjangan hak, mengajukan permohonan hak serta balik nama atas Sertifikat HGB No.311 kepada Turut Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ;7.
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti..Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Kartini Soedjendro, SH, Notaris/PPATSemarang, dengan jaminan Sertifikat HGB No. 311/ karangayu dan jaminansertifikat HM No. 19/Wates dengan pinjaman sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).39.Bahwa Hindarwan Hartono tidak juga mengembalikan Sertifikat HGB No. 311(dahulu HGB No. 253 ) sedangkan masa berakhirnya hak Sertifikat HGBNo. 311/Desa Karangayu adalah pada tanggal 31 Maret 2006, namunHindarwan Hartono tidak melakukan perpanjangan hak terhadap sertifikatHGB tersebut.Halaman
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti.46.Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk melakukanjualbeli didepan pejabat yang berwenang (Notaris/PPAT) atas sertifikatHGB No. 311/ Karangayu dengan Penggugat.VI.
    Penggugat untuk mengajukan permohonan hak atas sertifikatHGB No. 311 di Turut Tergugat serta memohon baliknama menjadiatas nama Penggugat ;IX.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1230/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah )
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000, ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1438 H, oleh kami Drs. H.Juhri sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Rosalena, SH dan Drs.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Bdw dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2024/PA.Bdw
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2023/PA.TPI
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mememberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Meliyanti binti Masdirmansyah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Kausar bin Syamsudin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 M., bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1439 H., oleh Kami Adi Martha Putera, S.H.I. Ketua MajelisDR.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah); -----
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2391/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2024/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : DEWA GEDE SUADNYANA Diwakili Oleh : Dr. Ida Bagus Nyoman Alit, S.H.,M.H.,CRA.,CTL
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Indra Candra
Terbanding/Tergugat III : Fransisca Amelia Mulyadi
Terbanding/Tergugat IV : Luh Putu Eka Suryani
Terbanding/Tergugat V : Ni Nyoman Suwastini
Terbanding/Tergugat VI : Putu Erlina Yanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewa Putu Sulinggih
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
64 — 0

  • M E N G A D I L I:
    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Sgr tanggal 6 Mei 2024 yang dimohonkan banding;
    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat <> Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2014OlehPanitera Pengadilan Agama GarutDrs. H. DADANG ZAENAL
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 8
  • .- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311 .000,00 ( Tiga ratus sebeias ribu rupiah).
    dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat .e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawittodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maittiro BuluKabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311