520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hasanudin als. Culay Bin Encun. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 36/10 Mei 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Ella Djamilah, SH dkk PenasehatHukum pada Yayasan Bantuan Hukum dari Hade Indonesia Raya, berkantor diPengadilan Negeri Cibinong jalan Tegar Beriman No.5 Kabupaten Bogorberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim tanggal 26 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus

/2020/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN CbiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, olehkami, Rina Zain, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andri Falahandika A., S.H., M.H.

IP.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Cbi

520/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.

520/Pdt.G/2018/PA.Bji

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zahara binti Bahrum, umur 26, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan T Imam Bonjol, GgSyekhsamah, Lingkungan V, Kelurahan Setia, Kecamatan BinjaiKota, Kota Binjal; , sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik orang tua TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjisesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

Bahwa oleh karena Penggugat merupakan tergolong dari keluarga yangtidak mampu, maka Penggugat bermohon agar dapat berperkara secaraCumaCuma (PRODEO);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bji8. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq.

Ainul Mardhiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.BjiHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Evawaty, S.Ag., M.H. Sarifuddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Mursyid Syah, S.Ag.Panitera Pengganti,Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 520/Padt.G/2018/PA.Bji

520 K/Pdt.Sus-HKI/2021

Nomor 520 K/Pdt.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/20217. Menyatakan pendaftaran:a.Merek HUGO SELECT LINE atas nama Tergugat di Kelas 25 denganNomor Pendaftaran IDM000263074 terdaftar tanggal 4 Agustus 2010;.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021pertimbangan yang keliru atau salah.

Nomor 520 K/Pdt. SusHKI/2021

520/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 9 Juli 1989 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Rancajeungjing Rt 07 Rw 04, Desa Pancasura,Kecamatan

sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 17 April 1988 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung AcdRt 06 Rw 02, Desa Banyu Asih, Kecamatan Taraju,Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 520

/Pdt.G/2018/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Februari 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas, padapertengahan tahun 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Abdul FatahHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah, M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.1 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 310.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Grt

520/Pid.B/2016/PN STB

pdOo ao fF WO DMD =78PUTUSANNomor 520/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acaraemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Yudi Afrizal als Bob. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/ 08 Januari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 09 September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan dari kegiatan perjudian tersebutterdakwa mendapatkan omset setiap harinya sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBnoonnnn Bahwa kegiatan perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang. SS Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat serta dihadiri oleh Risna WatiGinting, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, S.H. M.Hum. Aurora Quintina.SH.MHSafwanuddin,Siregar, S.H. M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

520/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 520/Pdt.G/2020/PA.WtpPenggugat dan Tergugat seperti membanting atau mendobrak pintu, danmelempar anak.6. Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat semakin memuncak dan terus menerusterjadi hingga saat ini. Dan meskipun saat ini antara Penggugat danTergugat masih tinggal bersama, namun telah pisah ranjang sejak bulanDesember 2018.7.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.WtpLahuddin karena Tergugat sangat menyayangi Penggugat sehingga tidakingin rumah tangga yang telah dibangunnya hancur berantakan, mengingatPenggugat dan Tergugat sudah menikah dalam waktu yang cukup lamadan melewati suka dan duka bersama sebagai suami isteri serta bersamasama memelihara kelima (5) buah hati yang sangat dicintai olen Penggugatdan Tergugat.5.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Wtpdikatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang sering menikah,karena, walau memang benar Tergugat pernah menikah dengan wanita yangbernama Rosmawati HL binti H.

No. 520/Padt.G/2020/PA.WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 18 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Saifuddin, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin Rahim S.H., M.H., dan Drs. H.

No. 520/Padt.G/2020/PA.Wtp Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 520/Padt.G/2020/PA.Wtp

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan: Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk

520/Pdt.G/2010/PAJT

PUTUSANNomor 520 /Pdt.

No. 520/Pdt.G/2010/2010harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul.

No. 520/Pdt.G/2010/20102.

No. 520/Pdt.G/2010/2010

520/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.c. Tergugat suka berkata kasar dengan mencaci maki Penggugat dansuka memukul (KDRT) terhadap Penggugat.d. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain.6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2015 Yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.dari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPePenggugat (Penggugat);3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya perkaraORWNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

520/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.RAP aria rey 2posnsseevaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Lingkungan Bulu Cina,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua dan ketiga yangbernama :4.1. Anak Il, Perempuan, lahir Tanggal ........... eee4.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Nomorsvanaenemmegngersemonsaarene tanggal ...... cee telah diberi materai dan dilegalisirHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.oleh kantor Pos, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterainRwWNJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI,S.Ag.Rp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 230.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,a ;Rp. 321.00000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.

520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor, 10 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bandung

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cicendo, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 9Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDesember 2010.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.Cbnpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O5 Syaban 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Cbn

520/Pdt.G/2018/PA.Crp

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Juli 2016, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;4.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya Pemohon mau menceraikan Termohon karena rumah tanggatidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohon.

No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.DTOArisa Anggraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat= Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat 2 wwwwnnne = Rp.230.000,5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.,Jumlah = Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA Crp.

520/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIAgama Pekalongan Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksa secaraverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'i :4) cae Yl 58 st Ao pela! KS o SE I Lp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidakdatang, ia dipandang sebagai dhalim dan tidak ada hakbaginya.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengakaran, serta Penggugat danTergugat pisah rumah hingga sekarang selama 9 bulan.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil untuk ke persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 520/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 520/Pdt.G/2020/PA.PkI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menunjuk kepada Pemohon untuk mengambil uang yang ada di Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 atas nama Sunarto dengan Nomor Polis 520-1340402;
3. Memberi ijin Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama RIZKY YUNIARTO menandatangani surat-surat atau dokumen di Asuransi Mandiri Secure Wealth Plan 5 atas nama Sunarto dengan Nomor Polis 520-1340402;
4. Membebankan kepada Pemohon

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang nama Pemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yang benar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor 520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

tanggal 17 Februari 2016, dengan melengkapiHal dari 8 Pentetapan No 0041/Pdt.P/2016/PA.Btlketerangannya dimuka sidang yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut AgamaIslam, pada tanggal 13 September 2002 di hadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantuldengan Nomor : 520

Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 520/30/IX/2002 yaitu nama Pemohon tertulis JOHAN ZULIOAMANTO bin TIKNO HARTOYO menjadi JOHAN ZULIO ANANTO binTIKNO HARTOYO;Hal 3 dari 8 Pentetapan No 0041/Pdt.P/2016/PA.Btl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor :520/30/IX/2002 tanggal 13 September 2002, sebagaimana point 2 diatas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 520/30/IX/2002 tanggal 13September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon, Kabupaten Bantul (P.2);3.

ZulioAmanio;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3 terbukti yangbenar identitas atau nama Pemohon adalah Johan Zulio Ananto bin TiknoHaroyo, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan, dan karenanya patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini telah dikabulkan, makademi ketertiban hukum bagi Pemohon maupun yang terkait, maka diperintahkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul untuk merubahbiodata dalam Akta Nikah Nomor 520/30/IX/2002 tanggal 13 September

Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktenikah Nomor 520/30/IX/2002, tanggal 13 September 2002 tentang namaPemohon yang tertulis Johan Zulio Amanto bin Tikno Hartoyo yangbenar adalah Johan Zulio Ananto bin Tikno Hartoyo.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SewonKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor520/30/IX/2002, sebagaimana poin 2 di atas.4.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Gsgeo) FH all piaDEM!

MelawanTermohon, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 520

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 196/19/VIII/2017, tertanggal 29 Agustus 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus

Sejak saatitu pemohon pergi pulang ke rumah orang tua tanpa pamitsebagaimana alamat tersebut diatas dan sejak saat itu antara Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin dan tinggal di kediaman masingmasing sebagaimanaalamat tersebut diatas;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Ketua Majelis,Ttd.Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Tid.Mustofa, S.H.1 Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Gsg

520/Pdt.P/2021/PA.Grt

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtterakhir di Jl. Otista No.67 A RT. 002 RW 002 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut;3.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.GrtPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 13 Nopember 2017, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtmemerlukan Penetapan Wali untuk kedua anak tersebut untuk melengkapipersyaratan pengambilan sertifikat rumah di Bank BTN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:1. R. Ina Nurjanah, SE. binti Drs. R. Dadang S. Fahmie, S.Pdi.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grtmengurus dan memelihara kedua anak dengan baik, seharusnya secaraotomatis adalah orang dapat mewakili kedua anaknya dalam melakukantindakan hukum.

Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.GrtUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, M.H.Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 520/Pdt.P/2021/PA.Grt

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag