Ditemukan 9912 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 31/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 3 Maret 2016 — ANDIKA UTOYO Bin SUPRAWOTO
203
  • Pada saat Terdakwa turun di lantai bawah tanpa diketahuioleh saksi Yulianingsih, maka saat itu juga Terdakwa masuk kedalamkamar rumah saksi Yulianingsih dan tanpa seijin pemiliknya Terdakwalangsung mengambil (satu) buah laptop merek Samsung warna hitam,type AMD E1, 14 inch dan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) yang berada di dalam almari, yang selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan rumah saksi Yulianingsih (korban II ).
    alamat Kauman Tulungagung,kemudian Heru mengatakan pada saksi hendak mencari tempat kost untukKKN Mahasiswa Unibraw, selanjutnya Kusrini dan Heru saksi antar kerumah orang tuanya yang berjarak sekitar 100 meter dari ramahnya, namunsesampainya di rumah orang tuanya, Heru pamit untuk menemuitemannya di seberang jalan, kemudian sekitar 15 menit sayatunggu Heru tidak datang dan saksi kembali pulang, namun setelah saksipulang, saksi terkejut melihat laptop dan uang saksi sendiri yang di simpan didalam almari
    berikut dengan uang yang ada didalam rak almari di dalam tas terdakwa ambil, selanjutnya terdakwameninggalkan rumah tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa pada saat itu tidak ada kerusakan yang terjadi akibat dari kejadianpencurian tersebut, dikarenakan pintu rumah korban pada waktu itu sudahterbuka dan pintu almari juga tidak dikunci dan pada saat mengambil barangbarang tersebut, saksi tidak ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian di wilayah Kota Kediri
    berikutdengan uang yang ada di dalam rak almari di dalam tas terdakwa ambil,selanjutnya terdakwa meninggalkan rumah tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa pada saat itu tidak ada kerusakan yang terjadi akibat dari kejadianpencurian tersebut, dikarenakan pintu rumah korban pada waktu itu sudahterbuka dan pintu almari juga tidak dikunci dan pada saat mengambil barangbarang tersebut, saksi tidak ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian di wilayah Kota Kediri
    berikut dengan uang yang ada di dalamrak almari di dalam tas terdakwa ambil, selanjutnya terdakwa meninggalkanrumah tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis menganggap bahwa unsur keempat ini telah pula terbukti dan terpenuhi ;16Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 362 KUHP telahterbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara sah dan meyakinkanterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/PID/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — SUPRIONO SAKIM bin TOSETIKO alias SAKIYO, Dk
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriono Sakim dan menceritakan bahwa untuk ritual saksi dimintamenyerahkan uang semampu saksi dan disuruh menyiapkan buah almari khususyang nantinya dari dalam almari tersebut akan keluar uang yang jumlahnya milyaranrupiah dan akan turun temurun sampai ke anak cucu dengan syarat saksi harusmemenuhi persyaratan yang ditentukan yaitu saksi harus menyerahkan sejumlahuang ;Bahwa Terdakwa II.
    tersebut bermetermeter jumlahnya ;Bahwa setelah saksi Widodo menyerahkan uang dan melakukan ritual lalu pada hariKamis tanggal 06 Maret 2014 membuka almari, ternyata almari tersebut tidak adauangnya ;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2013 saksi Sukiman didatangi oleh Terdakwa II.Sakim di rumahnya dan Terdakwa II.
    kemudian Terdakwa SriMulyani menyuruh saksi Sukatni, Sumardi serta Sukadi untuk masuk ke dalamkamar lalu berdoa bersama selanjutnya saksi Sumardi menyenteri almari khusustersebut dan saksi Sukatni samarsamar melihat ada tumpukan uang di dalam almaritersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa Sri Mulyani keluar kamar diikuti saksi Sukatni, Sumardidan Sukadi, lalu menyerahkan kunci almari kepada Sumardi dan saat itu Sumardibilang kepada saksi Sukatni jika rejeki saksi bagus karena uang di dalam almaritersebut
    berjumlah lebih dari 3 milyar ;Bahwa kemudian pada tanggal 04 Maret 2014 saksi Sukatni diminta datang kerumah Terdakwa Sakim bersama orangorang yang punya hajat lainnya dan saat ituTerdakwa Sri Mulyani mengatakan bahwa almari bisa dibuka pada hari Kamis Wagemalam Jumat Kliwon tanggal 06 Maret 2014 mulai sehabis Maghrib sampai jam 3pagi ;Bahwa sebelum membuka almari Terdakwa Sri Mulyani menyuruh saksi Widodo,saksi Sukatni dan anggota yang lain untuk menyiapkan daun ketepeng, daun pisangkidang, janur
    dan kelapa muda sebagai syarat ;Bahwa kemudian saksi Sukatni membuka almari khusus tersebut dan di dalamnyakosong tidak ada uangnya, hanya berisi 2 botol minyak wangi, bunga telon, bungkus rokok klobot, 2 batang rokok crutu, kemenyan, air putih dan piring ;Hal. 5 dari 17 hal.
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 180/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2015 — WIWIK WIDIYANTO, ST Bin SOEDJONO
532164
  • WIWIK tidak mau cuti, tetapi karena mertuameninggal Saksi suruh ambil cuti untuk menghormati mertuanya dan cutiitu hak karyawan untuk cuti;Bahwa mekanisme pengambilan dan pengelolaan uang kas cadanganBank Danamon secara umum adalah sebagai berikut berawal uang kascadangan tersebut disimpan dalam almari besi yang ada didalam ruangKhasanah (Ruangan yang dikunci oleh 2 (dua) orang penanggung jawabdalam hal ini BSM Sdr.
    besi kemudian mereka membuka almari besi kemudianmembuka box dan mengambil buku kas operasionalnya kemudianmengambil buku kas cadangan yang berada di almari besi danmengecek hasil cetakan dari sistem dibandingkan dengan buku kasoperasional kemudian mencatat di buku kas cadangan selanjutnyauangnya dimasukan lagi ke almari besi yang sebelumnya dicocokan perdenominasi kemudian setelah cocok mereka berdua tanda tangan dibuku kas operasional, kas cadangan dan cetakan dari sistem setelahsemua sesuai buku
    besikemudian mereka membuka almari besi kKemudian membuka box danmengambil buku kas operasionalnya kemudian mengambil buku kascadangan yang berada di almari besi dan mengecek hasil cetakan darisistem dibandingkan dengan buku kas operasional kemudian mencatat dibuku kas cadangan selanjutnya uangnya dimasukan lagi ke almari besiyang sebelumnya dicocokan per denominasi kemudian setelah cocokmereka berdua tanda tangan di buku kas operasional, kas cadangan dancetakan dari sistem setelah semua sesuai
    besi kKemudian mereka membuka almari besi kemudianmembuka box dan mengambil buku kas operasionalnya kKemudian mengambilbuku kas cadangan yang berada di almari besi dan mengecek hasil cetakan darisistem dibandingkan dengan buku kas operasional kemudian mencatat di bukukas cadangan selanjutnya uangnya dimasukan lagi ke almari besi yangsebelumnya dicocokan per denominasi kemudian setelah cocok mereka berduatanda tangan di buku kas operasional, kas cadangan dan cetakan dari sistemsetelah semua sesuai
    besi kemudian membuka boxdan mengambil buku kas operasionalnya kemudian mengambil buku kascadangan yang berada di almari besi dan mengecek hasil cetakan dari sistemdibandingkan dengan buku kas operasional kemudian mencatat di buku kascadangan selanjutnya uangnya dimasukan lagi ke almari besi yang sebelumnyadicocokan per denominasi kemudian setelah cocok mereka berdua tandatangan di buku kas operasional, kas cadangan dan cetakan dari sistem setelahsemua sesuai buku kas operasional dan kas cadangan
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 270 / Pid B / 2014 / PN Mjy
Tanggal 30 Oktober 2014 — AJIB MUSTOFA Bin SADIK
273
  • kemudian berjalan kaki menuju rumah saksi Samsudin , setelah sampaiterdakwa tanpa seijin dan atau sepengetahuan dari yang berhak masukkedalam rumah lewat kandang ayam, sewaktu dikandang ayam terdakwamenemukan sebuah cetok ( alat bangunan ) lalu cetok diambil dan digunakanuntuk mencongkel bopen / anginangin bagian dapur dan setelah bisa terbukaterdakwa masuk kedalam rumah melalui angin angin dengan memanjat.Kemudian setelah didalam rumah terdakwa masuk kekamar membuka pintualmari mengacak acak isi almari
    Desa Banaran Rt 10 Rw 01 Kec GegerKab Madiun;e Bahwa awalnya ketka saksi sedang sholat tarawih dimasjid diberitahudisuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang dan ketikapulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.e Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut cucu nya yang bernamaSelly dan benar rumahnya yang rusak adalah anginangin ( boven lis )sudah berhasil masuk kedalam rumah , membuka lemari dan menurunkabajubaju / isi almari
    awalnya ketka saksi pulang dari madiun naik sepeda pancalkemudian sesampai dirumah saksi Samsudin , terdakwa berniat untukmengambi dirumah tersebut dan dari belakang rumah terdakwamenemukan sebuah cetok lalu cetok tersebut digunakannya untukmencoba mencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisakemudian digunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagiandapur dan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninyasedang sholat tarawih dimasjid .Bahwa kemudian setelah masuk terdakwa membuka almari
    terdakwa berniat untuk mencuri dirumahsamsudin tersebut dan dari belakang rumah terdakwa menemukansebuah cetok lalu cetok tersebut digunakannya untuk mencobamencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisa kemudiandigunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagian dapurdan kemudian masuk kedalam rumah dengan cara memanjate Bahwa rumah saksi Samsudin yang rusak adalah anginangin ( boven lis )dan terdakwa sudah berhasil masuk kedalam rumah , membuka lemari danmenurunka bajubaju / isi almari
    sudah acakacakanMenimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telahada niat untuk MENGAMBIL barang milik saksi Samsudin yang bukanmiliknya, hal tersebut dapat diketahui dari niat terdakwa yang telahdilaksanakan yakni dengan cara mencongkel angin angin rumah Samsudin danmasuk dan kemudian mengacak acak almari maka perbuatan para terdakwatelah memenuhi unsur ada Niat MENGAMBIL SESUATU BARANG YANGSELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK
Register : 12-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 155/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 12 Mei 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
SUBAGIYO
133
  • Berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau (melanggar Pasal 4 ayat (1) huruf I dan Pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten Sidoarjo No.10 Tahun 2013)

    Pidana denda sebesar Rp.199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), subsidair 7 (tujuh) hari kurungan

    biaya perkara Rp.1.000,- (seribu rupiah)

    Barang bukti 1 almari kembali Pemilik

    Berjualan di jalan, trotoar, taman, jalur hijau (melanggar Pasal 4 ayat (1) huruf I dan Pasal 27ayat (1) Perda Kabupaten Sidoarjo No.10 Tahun 2013)Pidana denda sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), subsidair 7(tujuh) hari kurunganbiaya perkara Rp.1.000, (seribu rupiah)Barang bukti 1 almari kembali Pemilik
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 124/ Pid. B/ 2014/ PN. Nga
Tanggal 10 September 2014 — - Dewa Ayu Diah Krisnayanthi Als. Ayu;
3015
  • Sesampainya di depan rumahsaksi NI WAYAN SUEMINI als BUK ANGGI sekitar pukul 08.00 wita, terdakwamemarkir motor dan langsung membuka pintu depan yang tertutup tetapi tidakterkunci, kemudian masuk ke dalam kamar saksi NI WAYAN SUEMINI als BUKANGGI dan menuju ke almari pakaian yang ada di dalam kamar tersebut, laluterdakwa membuka pintu almari dengan cara merarik nya sampaiterbuka.Selanjutnya membuka laci di dalam almari dan terdakwa menemukan perhiasan emasdalam sebuah kotak perhiasan, lalu terdakwa
    , saksi melihat pintualmari sudah agak terbuka selanjutnya saksi langsungmembukanya lagi dengan cara menarik pintu almari danmelihat laci yang ada pada almari tempat saksi menaruh emassudah dalam keadaan terbuka dan saksi melihat emas miliksaksi sudah tidak ada dan yang ada hanya kotak emas saja dansaksi juga menemukan (satu) buah gandul emas diatas kasurtempat tidur, selanjutnya saksi m,emberitahukan kepada suamisaksi bahwa emas yang ditaruh pada laci sudah hilang dansaksi juga memberitahukannya
    Terdakwa masuk ke asrama PolsekNegara dari arah selatan di jalan Ngurah Rai sampai di depanrumah NI WAYAN SUEMINI als BUK ANGGI terdakwamemakir motor di depan rumahnya, kemudian karena keadaanrumah dan tetangga sekitar dalam keadaan sepi, makaterdakwa langsung membuka pintu depan rumah yang tertutuptetapi tidak terkunci, kemudian sampai didalam terdakwalangsung menuju kamar ibu NI WAYAN SUEMINI als BUKANGGI dan menuju ke almari pakaian, lalu terdakwamembuka pintu almari dengan cara menariknya, selanjutnyamembuka
    laci di dalam almari tersebut yang juga tidakterkunci dan terdakwa menemukan perhiasan emas di dalamkotak perhiasan berbentuk jantung, lalu terdakwa ambil kotakyang berisi perhiasan tersebut dan terdakwa bawa ke tempattidur, disana perhiasan itu terdakwa tuangkan ke tangan kananterdakwa tanpa terdakwa hitung dan terdakwa masukkan kedalam saku jaket terdakwa dan menaruh kembali kotakperhiasan emas tersebut di tempat semula di almari danmenutup kembali almari tersebut, lalu segera pergi danmenutup
    pakaian,lalu terdakwa membuka pintu almari yang terkunci denganmenarik paksa sampai almari terbuka, selanjutnya terdakwamembuka laci di dalam almari yang juga tidak terkunci danterdakwa menemukan perhiasan emas di dalam laci yangditempati kotak perhiasan lalu terdakwa mengmbil kotak yangberisi perhiasan emas tersebut lalu duduk di tempat tidursambil menuangkan perhiasan emas itu ke tangan terdakwadan perhiasa itu terdakwa masukkan ke dalam saku jaketterdakwa tanpa terdakwa hitung jumlahnya, kemudian
Putus : 28-08-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 106-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2009
Tanggal 28 Agustus 2009 — DWI ARIS BYANTORO Serka / 21980203371176
4039
  • KemudianTerdakwa langsung menuju posisi senjata yang ada di almari,setelah dibuka, Terdakwa mendapatkan magasen sudah beradadalam senjata dalam keadaan terisi. Bahwa kemudian Terdakwa bermaksud akan melakukan tindakanpengaman atas senjata api jenis Tukarev No. EE 1242 tersebut,dengan posisi berdiri di depan almari dengan menghadap kealmari. Oleh karena itu isteri Terdakwa (Sdri. Susi Marlia Sari)mengomel terus maka pikiran Terdakwa menjadi kalut.
    Susi Marlia Sari, lalu Saksi2 dengan tangan kirimembuka almari yang ada di kamar tidur dan memasukkansenjata api tersebut ke dalam almari. Selanjutnya dengan posisiSaksi2 di depan bersama Terdakwa membopong Ny. Susi keluarke gang besar, lalu Saksi2 dengan dibantu oleh Terdakwa danSdr. Sukarminto (Saksi3) membawa Ny. Susi Marlia Sari keRumah Sakit RS. William Bood Surabaya dengan menggunakanmobil yang dikemudikan oleh sdr. Inu anak saksi3.
    KemudianTerdakwa langsung menuju posisi senjata yang ada di almari,setelah dibuka, Terdakwa mendapatkan magasen sudah beradadalam senjata dalam keadaan terisi. Bahwa kemudian dengan posisi berdiri di depan almari denganmenghadap ke almari, Terdakwa berusaha mengosongkan senjataapi jenis Tunkarev No. EE 1242 tersebut dengan caramelakukan tindakan pengamanansenjata.....senjata.
    Susi Marlia Sari, lalu Saksi2 dengan tangan kirimembuka almari yang ada di kamar tidur dan memasukkansenjata api tersebut ke dalam almari. Selanjutnya dengan posisiSaksi2 di depan bersama Terdakwa membopong Ny. Susi keluarke gang besar, lalu Saksi2 dengan dibantu oleh Terdakwa danSdr. Sukarminto (Saksi3) membawa Ny. Susi Marlia Sari kerumah Sakit RS. William Bood Surabaya dengan menggunakanmobil yang dikemudikan oleh sdr. Inu anak saksi3.
Register : 31-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 18 April 2017 — Samsudin Als Udin Bin Jari (Terdakwa)
245
  • Tpg.juga mengatakan kepada terdakwa jika mau memakainya ambil sendiri,terdakwa juga mengetahui bahwa saksi TAUFIK AKBAR Bin ABDULMURAD menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisGanja di dalam Almari pakaian dan di dalam sebuah kotak warnah hitamyang disimpan di bawah rakrak buku didalam kamar tidur saksi TAUFIKAKBAR Bin ABDUL MURAD;Bahwa terdakwa sekira pukul 20.30 WIB pulang kerumah kosannya, lalusampai di rumah terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusan dan didalamnya berisikan Narkotika
    piring juga berada di belakangrumah, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah, dan tidak berapalama setelah itu datang saksi HELEN ISDARMANTO, saksi DENISLEONARDO MAMBARASAR SIREGAR, saksi TAUFIK AKBAR BinABDUL MURAD dan saksi YASMADI (selaku RT) kemudian masuk kedalam rumah kontrakan terdakwa, di dalam rumah kontrakan tersebutkemudian masuk ke dalam kamar tidur saksi TAUFIK AKBAR Bin ABDULMURAT, kemudian saksi HELEN ISDARMANTO, saksi DENISLEONARDO MAMBARASAR SIREGAR melakukan Penggeledahan didalam almari
    tanaman jenisganja disimpan terdakwa di bawah rakrak piring juga berada dibelakang rumah, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa, kemudian saksi dan saksi Denis Leonardo Mambarasar Siregar,saksi Taufik Akbar Bin Abdul Murad dan saksi YASMADI (selaku RT)kemudian masuk ke dalam rumah kontrakan terdakwa, di dalam rumahkontrakan tersebut kemudian masuk ke dalam kamar tidur saksi TaufikAkbar Bin Abdul Murad, kemudian saksi, saksi Denis LeonardoMambarasar Siregar melakukan Penggeledahan di dalam almari
    Tpg.yang disaksikan oleh saksi Yasmadi (selaku RT), dalam penggeledahantersebut tidak ditemukan apaapaBahwa, setelah itu terdakwa dipanggil oleh saksi dan saksi Taufik AkbarBin Abdul Murad, kemudian terdakwa diintrogasi oleh saksi, denganmenanayakan di mana disimpan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja yang disimpan oleh saksi Taufik Akbar Bin AbdulMurad di dalam almari pakaian dan di bawah rakrak buku, mendengarpertanyan saksi tersebut terdakwa menjawab dan mengakuinya, bahwaNarkotika
    Tpg.belakang rumah, barang bukti tersebut adalah milik saksi Taufik AkbarBin Abdul Murad yang pada awalnya disimpannya di dalam kamar didalam sebuah almari Pakaian dan di bawah rakrak buku;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 6/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 11 Februari 2016 — ZAENAL ABIDIN als. ZAENAL bin AHMAD YANI
202
  • sepeda motor merk Suzuki Smash dan sebuahalat pencongkel yaitu berupa besi plat yang telah dipipihkan panjang26 cm lebar 2,5 cm, datang ke rumah tersebut, kemudian memarkirkanSPMnya di jalan kampong, lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah yangsaat itu dalam kondisi sepi dengan cara mencongkel Jendela rumahbagian depan sehingga menjadi rusak dan dapat dibuka, selanjutnyasampai di dalam rumah Terdakwa mencari barang berharga di dalamalmari pakaian kamar tidur dengan cara mengacakacak danmengeluarkan isi almari
    pakaian kamar tidur dengan cara mengacakacak dan rnengeluarkan isi almari, narnun belum sampai Terdakwa;Halaman 4 dari 22 Putusan No. 06/Pid.B/2016/PN.Skh.mengambil barang temyata diketahui oleh saksi Yoeda dan saksi Toni danakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga;Perbuatan Terdaka sebagaima diatur dan diancam dalam Pasal 406ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakansupaya pemeriksaan dilanjutkan
    tidur tersebut sudah terbuka dan sebagian pakaian sudahkeluar dari dalam almari;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan.2.
    Bahwa Terdakwa belum ada mengambil barangbarang atau bendabendaberharga dari dalam rumah saksi, namun Terdakwa telah mengacakacakisi dalam rurnah saksi BUDI SUSILO di bagian tempat kamar tidur dan danalmari di dalam tempat tidur tersebut sudah terbuka dan sebagianpakaian sudah keluar dari dalam almari;6.
    terbuka dan sebagian pakaian sudah keluar dari dalam almari, namunternyata tidak berhasil menemukan barang yang dimaksud adalah suaturangkaian perobuatan yang dapat dikualifisir sebagai suatu upaya untukmengambil atau mendapatkan atau membawa sesuatu benda di bawahkekuasaannya yang nyata dan mutlak sebagaimana pendapat dari P.A.F.Lamintang dan C.
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Kekurangan mahar berupa Spring Bad senilai 2.000.000,- dan Almari senilai 1.000.000,- jika tidak berupa barang, dikonversi dengan nilai uang senilai tersebut;

    2.2. Nafkah Madiah atau nafkah lampau kepada Penggugat sejumlah 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan x 4 bulan seluruhnya berjumlah 4.000.000,- (Empat juta rupiah);

    2.3.

    Kekurangan Mahar Perkawinan berupa Spring Bad, senilai 2.000.000,(dua juta rupiah), Almari, senilai 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Kursi,senilai 3.000.000, (tiga juta rupiah);2. Nafkah Lampau / madliah sejak Nopember 2019 perbulan 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) x 4 bulan = total sejumlah 8.000.000, (Delapan JutaRupiah);3. Nafkah iddah perbulan 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) x 3 bulan = totalsejumlah 6.000.000, (Enam Juta Rupiah);4.
    Mahar Pernikahan berupa spring bad dan Almari Tergugatmempersilahkan mengambil dirumah Tergugat, atau jika tidak bisaTergugat akan membayar dengan uang tunai;2. Nafkah Lampau / madliah Tergugat hanya menyanggupi sebesar Rp500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) x 4 bulan = total sejumlah 2.000.000,(Dua Juta Rupiah);3.
    Tentang Mahar (Mas Kawin)Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mahar yangpada pokoknya Penggugat mengajukan tuntutan tentang kekurangan maharberupa Spring Bad, senilai 2.000.000, (dua juta rupiah), Almari, senilai1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Kursi, senilai 3.000.000, (tiga juta rupiah),dan dalam jawaban Tergugat menyampaikan bahwa mahar pernikahanberupa Spring Bad dan Almari Tergugat mempersilahkan mengambil dirumahTergugat, atau jika tidak bisa Tergugat akan membayar dengan uang tunai
    ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai jawaban Tergugat tersebutsecara tidak langsung membenarkan adanya Spring Bad dan Almari yangberada di rumah Tergugat, dan Tergugat bersedia mengganti dengansejumlah uang jika Penggugat tidak mengambil Spring Bad dan Almari;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti Surat yang ditandaidengan bukti (PR) berupa Daftar Mahar Pernikahan antara Penggugat danTergugat, bahwa bukti tersebut merupakan akta dibawah tangan yangkekuatan pembuktiannya sebatas alat bukti
    Bad senilai 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Almari senilai 1.000.000, (satu juta rupiah) jika tidak berupa barang, dikonversi dengan nilai uangsenilai tersebut;Halaman 17, Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Dp.Menimbang bahwa tentang tuntutan Penggugat tentang maskawinberupa Kursi senilai 3.000.000, (tiga juta rupiah) ternyata Penggugat tidakdapat membuktikan tntutan tersebut, dan karenanya tuntutan tersebut harusditolak;2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 3 April 2014 — ADE HARDIANA KUSUMA bin NANA KUSTIANA
439
  • barat sambil melihatlinat burung untuk mengamati situasi, kemudianterdakwa berjalan kembali ke timur menuju ke bekas kios yang tidak terpakai miliksaksi Sidik Bayuni selanjutnya terdakwa berjalan kearah barat, tepat dijendelakamar bagian depan kemudian terdakwa mau masuk kedalam kamar ternyatadalam keadaan terkunci kKemudian terdakwa mencongkel jendela kamar tersebutdengan alat berupa besi pencungkil ban motor, selanjutnya terdakwa masuk kamar,sesampainya didalam kamar terdakwa langsung membuka almari
    yang tidakterkunci dan didalam almari tersebut terdapat beberapa perhiasan emas antara laingelang emas dan liontin emas, kurang lebih setengah jam terdakwa keluar melaluijendela kamar yang dipergunakan untuk masuk kemudian keluar rumah lewat pagaryang besi tralisnya lepas yang selanjutnya terdakwa berjalan kearah baratrumahnya saksi Sidik Bayuni dan belok kiri lewat samping sebelah barat rumahnyasaksi Sidik Bayuni kearah belakang kemudian terdakwa pulang ;Bahwa selain mengambil perhiasan dirumah
    yang tidakterkunci dan didalam almari tersebut terdapat beberapa perhiasan emas antara laingelang emas dan liontin emas, kurang lebih setengah jam terdakwa keluar melaluijendela kamar yang dipergunakan untuk masuk kemudian keluar rumah lewat pagaryang besi tralisnya lepas yang selanjutnya terdakwa berjalan kearah baratrumahnya saksi Sidik Bayuni dan belok kiri lewat samping sebelah barat rumahnyasaksi Sidik Bayuni kearah belakang kemudian terdakwa pulang;Bahwa selain mengambil perhiasan dirumah
    Asrori datang kerumah saksi yangbertempat dikampung Dosoman, Kelurahan Pati WetanRT. 02 RW 01 Kecamatan Pati dengan maksud untukmengambil pakaian, dan pada saat akan mengambilpakaian tersebut mertua saksi melihat kalau perhiasanyang disimpan didalam almari sudah tidak ada ;Bahwa setelah itu mertua saksi menanyakan kepada istrisaksi yang bernama Erna Erlina Binti Warsono tentangkeberadaan perhiasannya kemudian dijawab oleh istrisaksi kalau tidak mengetahuinya, setelah itu istri saksijuga mengecek
Putus : 04-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 633/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 4 September 2018 — RACHMADI BIN PI’I (alm)
138
  • ROCHMAN (DPO) menyuruh terdakwa untuk menjualkan Narkotikajenis Sabu tersebut apabila ada pemesan atau pembeli setelah menerima 1(satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristal warna putih atau narkotikajenis Sabu Paket SUPRA oleh terdakwa disimpan dalam almari di dalamkamar terdakwa setelah Sdr.
    ROCHMAN (DPO) menyuruh terdakwa untukmenjualkan Narkotika jenis Sabu tersebut apabila ada pemesan ataupembeli setelah menerima 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbukkristal warna putih atau narkotika jenis Sabu Paket SUPRA oleh terdakwadisimpan dalam almari di dalam kamar terdakwa setelah Sdr.
    ROCHMAN ,setelah dikonsumsi sisanya disimpan atau diletakkan di dalam lipatanbaju dalam almari pakaian yang terdapat dalam kamar rumahnyatersebut sehingga terdakwa RACHMADI Bin PI!
    terdapat serbuk kristal warna putih dan1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai yang masih terdapat serbuk kristalwarna putih yang berada di bawah almari selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke kantor Polresta Sidoarjo untuk proses penyidikan lebihlanjut.
    ROCHMAN dan sisanya terdakwa simpandalam almari pakaian yang terdapat di dalam kamar terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana maka semua unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9224
  • Peralatan Mebelair ;

    1) 1 buah Almari Baju ukir kayu

    2) 1 buah Almari Plastik

    3) 1 buah Almari Kotak Susun merk Olympic

    4) 1 buah Almari Piring

    5) 1 set meja makan kaca

    6) 1 set meja kursi tamu ukir kayu

    7) 1 set meja kursi sofa busa

    8) 1 buah meja setrika

    9) 1 set tempat tidur spring bed ukuran 120 x 200 cm

    <
    PERALATAN MEBELAIR, ANTARA LAIN :1) 1 buah Almari Baju ukir kayu senilai Rp. 2.500.000,(Dua juta limaratus ribu rupiah)2) 1 buahAlmari Plastik senilai Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah)3) 1 buah Almari Kotak Susun merk Olympic senilai Rp. 200.000(Dua ratus ribu rupiah)4) 1 buah Almari Piring senilai Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah)5) 1set meja makan kaca senilai Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah)6) 1 set meja kursi tamu ukir kayu senilai Rp. 1.200.000,(Satu jutadua ratus ribu rupiah)7) 1set meja kursi
    PERALATAN MEBELAIR, ANTARA LAIN :1) 1 buah Almari Baju ukir kayu senilai Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah)2) 1 buah Almari Plastik senilai Rp. 200.000,(Dua ratus riburupiah)3) 1 buah Almari Kotak Susun merk Olympic senilai Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah)4) 1 buah Almari Piring senilai Rp. 1.000.000,(Satu jutarupiah)5) 1 set meja makan kaca senilai Rp. 1.000.000 (Satu jutarupiah)6) 1 set meja kursi tamu ukir kayu senilai Rp. 1.200.000,(Satu juta dua ratus ribu rupiah)7) 1 set meja
    PERALATAN MEBELAIR, ANTARA LAIN:1 buah Almari Baju ukir kayu senilai Rp. 2.500.000,(Dua jutalima ratus ribu rupiah)1 buah almari Plastik senilai Rp. 200.000,(Dua ratus ribu rupiah)1 buah Almari Kotak Susun merk Olympic senilai Rp. 200.000 (Duaratus ribu rupiah)1 buah Almari Piring senilai Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)1 set meja makan kaca senilai Rp.1.000.000 , (Satu juta rupiah)1 set meja kursi tamu ukir kayu senilai Rp.1.200.000,(Satu jutadua ratus ribu rupiah)1 set meja kursi sofa busa senilai
    Peralatan Mebelair, antara lain :4.1. 1 buah Almari Baju ukir kayu4.2. 1 buah Almari Plastik4.3. 1buah Almari Kotak Susun merk Olympic4.4. 1 buah Almari Piring4.5. 1setmeja makan kaca4.6. 1setmeja kursi tamu ukir kayu4.7. 1set meja kursi sofa busa4.8. 1buah meja setrika4.9. 1set tempat tidur spring bed ukuran 120 x 2005.
    Baju ukir kayu2) 1buah Almari Plastik3) 1buah Almari Kotak Susun merk Olympic4) 1buah Almari Piring5) 1setmeja makan kaca6) 1set meja kursi tamu ukir kayu7) 1set meja kursi sofa busa8) 1buah meja setrika9) 1set tempat tidur spring bed ukuran 120 x 200 cm2.5.Peralatan Toko Online :1) 2 buah etalase kaca (berdiri tinggi dan pendek)2) 4buah gantungan stenlis untuk baju dagangan3) 1 buah towalet4) 3 box plastic untuk simpan bajuAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.3.
Register : 27-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
749
  • Spacy, dibeli pada bulan Januari 2012 ; Alat Fitnes, dibeli pada bulan Desember 2010 ; AC Politron, dibeli pada bulan Februari 2011 ; Mesin Cuci Samsung, dibeli pada bulan Juni 2012 ; Lembar ke 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 004/Pdt.G/2014/PA.Pkl Laptop Dell, dibeli pada bulan Mei 2011 ; Spring Bad Eagle, dibeli pada bulan Oktober 2011 ; Spring Bad Impression, dibeli pada bulan Oktober 2011 ; 2 set Kursi Santai, dibeli pada bulan Juni 2012 ; 2 buah Meja Rias, dibeli pada bulan Oktober 2011 ; 2 set Almari
    Dapur, dibeli pada bulan Februari 2011 ; 1 buah Jam kuno, dibeli pada bulan Desember 2011 ; 2 buah Kompor Gas Cosmos, dibeli pada bulan Oktober 2011 ; 2 buah Kipas Angin kecil, dibeli pada bulan Mei 2012 ; Kipas Angin Air Trolux, Alat Pijat Kaki, Kalung Kesehatan,Gelang Kesehatan, Alat Kesehatan Mata, dan Sabuk Pelangsing dibeli pada 1 set Hiasan Kaligrafi, dibeli pada bulan Oktober 2011 ; 1 buah Meja kerja ; 1 buah Almari Pakaian ; 1 buah Almari Hias besar ; 1 buah Almari tempat TV ; 8 buah Almari
Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MALANG Nomor 253/Pid.B/2013/PN.MLG
Tanggal 28 Agustus 2013 — DEDI SUTRISNO Alias TUEK ; JULIUS HENDRIK OKTAVIANUS Als John Als Eki
11529
  • Lalu mencongkel almari dan mengambil perhiasan dan mengambillaptop yang ada dikamar sebelah dan setelah pelaku berhasil mengambil barang barang tersebut diatas lalu pergi lewat jalan semula.
    ;Bahwa saksi menerangkan saat itu yang di ketahui dirumah nenek ibu ELISABETSUSILOWATI pagar rumah rusak bekas dijebol, pintu kamar rusak bekas dicongkel,dan pakaian dalam almari berhamburan dilantai sedangkan (satu) buah Laptop merkToshiba Type / NS tidak ingat, warna hitam, dan perhiasan emas terdiri dari 3 (tiga)Buah kalung emas, 2 (dua) Buah Liontin emas, (satu) Buah Bandol Salip terbuatdari emas, 2 (dua) Buah Cincin Mata Mutiara, 3 (tiga) Buah Cincin emas Polos,tersebut hilang.
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 56 - K / PM.III-12 / AL / VI / 2016
Tanggal 27 Juni 2016 — SUPANDI, Kopda Ttg, NRP 107003
10837
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 18.30Wib Saksi1 belanja sesuai yang Terdakwaarahkan tetapi sisa uang belanjadan rincian belanja digantung di Pintu Almari, dengan adanya hal tersebutTerdakwamerasa tersinggung selanjutnya Terdakwameninggalkan rumahdan pergi ke rumah orangtua Terdakwa, 2 (dua) hari kemudianTerdakwapulang dan Terdakwamasih melihat uang dan rincian belanjamasih tergantung di Pintu Almari dan Terdakwamasih tetap diam,selanjutnya saat Terdakwamau keluar ke ATM
    Bahwa karena Terdakwasudah tidak tahan terhadap sikap Saksi1 yangmenaruh uang dan rincian di Almari serta ngomelngomel tidak jelassehingga Terdakwaemosi dan langsung menendang betis (kaki kiri),menjambak rambut Saksi1 dan berkata apa maksud menempelkan uang danrincian belanja di Almari, selanjutnya Saksi2 (Sdri.
    hati atas perilakunya yang tidak menghormatisuami, tidak menghargai pendapat suami dengan cara menempelkan uangdan rincian belanjaan di Almari bukannya ditaruh di Meja.6.
    Bahwa oleh karena Terdakwa sudah tidak tahan terhadap sikap Saksi1Dian Novitasari Dwi Surya yang menaruh uang dan rincian di Almari sertangomelngomel tidak jelas sehingga Terdakwa emosi dan langsungmenendang dengan kaki kanannya tanpa alas kearah betis kiri Saksi1 DianNovitasari Dwi Surya, kemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi1 DianNovitasari Dwi Surya dan berkata apa maksud menempelkan uang danrincian belanja di Almari, selanjutnya adik ipar Terdakwa datang danmelerai pertengkaran Terdakwa dengan
    Bahwa benar sekira bulan Oktober 2015, Saksi1 belanja sesuaiarahan Terdakwa tetapi sisa uang belanja dan rincian belanja digantung diPintu Almari, dengan adanya hal tersebut Terdakwa merasa tersinggungselanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah dan pergi kerumah orang tuaTerdakwa.7.
Register : 07-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 355/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Oktober 2015 — MELKYRIUS RALLE BIN YOHANES RALLE
336
  • Danau Sentani Tengah BlokH2 / G.26 Kel.Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang untuk dilakukanpenggeledahan, dan dari hasil penggeledahan di Kamar Kost terdakwa telahdiketemukan barang berupa (satu) bekas bungkus rokok LA berisi 1(satu) bungkuskertas warna putih berisi daun ganja kering, 2 (dua) kemasan kertas rokok merkMarsbrand yang ada di rak sepatu depan kamar kost, 1 (satu) bungkus kertas warnacoklat yang berisi daun ganja kering yang disimpan dalam almari pakain kamar kostterdakwa , (satu)
    pakaian dalam kamar kost terdakwa, 1 (satu)puntung dalam almari pakaian dalam kamar kost terdakwa =;Bahwa barang bukti berupa ganja tersebut ditemukan sendiri oleh petugas kepolisiandi dalam almari di kamar kost terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangdiperoleh dari membeli pada seorang bernama Abang (DPO) seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian saat sedang berada di depan kamarkostnya ; 2922222 n nnn
    pakaian dalam kamar kost terdakwa,1 (satu) puntung dalam almari pakaian dalam kamar kost terdakwa ;Bahwa benar barang bukti berupa ganja tersebut ditemukan sendirioleh petugas kepolisian di dalam almari di kamar kost terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengakui ganja tersebut adalah milikterdakwa sendiri yang diperoleh dari membeli pada seorang bernamaAbang (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian saat sedangberada di depan kamar kostnya ;
    pakaian dalam kamar kostterdakwa, 1 (satu) puntung dalam almari pakaian dalamkamar kost terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa ganja tersebut ditemukansendiri oleh petugas kepolisian di dalam almari di kamarkost terdakwa ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut adalah milikterdakwa sendiri yang diperoleh dari membeli padaseorang bernama Abang (DPO) seharga Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan tidak pernahdialihkan pada orang lain hanya dipakai sendiri ;Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian
    pakaian dalam kamar kost terdakwa, 1 (satu)puntung dalam almari pakaian dalam kamar kost terdakwa ; Bahwa barang bukti berupa ganja tersebut ditemukan sendiri oleh petugas kepolisiandi dalam almari di kamar kost terdakwa ; e Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut adalah milik terdakwa sendiri yangdiperoleh dari membeli pada seorang bernama Abang (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan tidak pernah dialihkan pada orang lain hanyadipakai sendiri ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 136/ Pid. B/ 2012/ PN. Kds
Tanggal 12 September 2012 — ERTIKAWATI binti SUWADI
185
  • (dua). orang anak yang masih kecil serta menyatakanasuk ke dalam kamar mandi, terdakwa melihat saksi SR sletakkan kalung emas kedalam laci almari yangterletak di depan kamar mandi, selanjutnya setelah terdakwa keluar dari kamar mandi,terdakwa membuka laci almari tersebut kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buahkalung emas dengan berat 10 (sepuluh) gram milik saksi SRi RAHAYU tanpa seijin daripemiliknya dari dalam laci almari, setelah terdakwa berhasil mengambil kalung emasmilik saksi SRI RAHAYU
    Kudus yang juga merupakan tempat tinggalsaksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar jam 09.00 WIB, saksi telahkehilangan satu buah kalung emas seberat + 10 gram milik saksi yang semula tersimpandidalam laci almari dirumahnya yang juga tempat usaha salon milik saksi di Desa ava tersebut yangah, terdakwa kembalidatangmenuju salon/rumahsa enya ketinggalan;Bahwa selanjutnya saksi dan suaminya (saksi KARNOTO alias SEKENG bin IBIN) mengajakterdakwa masuk kerumah serta menanyakan tentang hilangnya
Register : 14-08-2015 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/Pdt.G/2008/PN.Gsk
Tanggal 5 Juni 2008 — AGUSTINAH BINTI SUPANGAT MELAWAN AGUS IWAN SUPRIYANTO BIN NITIHARJO
555
  • Khomari.Barangbarang perabot rumah tangga antara lain:1 (satu) buah kulkas Merk Goldstar.1 (satu) buah mesin cuci merk LG.1 (satu) buah TV berwarna 21 inch merk Sharp.1 (satu) buah Tape beserta salon speaker 2 buah.1 (satu) buah DVD merk Akira.1 (satu) set Kompor beserta tabung elpiji.1 (satu) buah Almari Gandeng 3 dari kayu jati.1 (satu) buah Almari Makan dari kayu jati.1 (satu) buah tempat tidur dengan Spring Bed Susun.3.
    Khomari.e Barangbarang perabot rumah tangga antara lain :e 1 (satu) buah kulkas Merk Goldstar. 1 (satu) buah mesin cuci merk LG.e 1 (satu) buah TV berwarna 21 inch merk Sharp. 1 (satu) buah Tape beserta salon speaker 2 buah.e 1 (satu) buah DVD merk Akira. 1 (satu) set Kompor beserta tabung elpiji.e 1 (satu) buah Almari Gandeng 3 dari kayu jati. 1 (satu) buah Almari Makan dari kayu jati.e 1 (satu) buah tempat tidur dengan Spring Bed Susun.11.
    Gandeng 3 dari kayu ini benar ;e (satu) buah Almari Makan bahan kayu jati ini benar ;e (satu) buah tempat tidur dengan Spring Bed Susun ini benar 5..
    Khomari sudah terjual sesaat sebelum Surat Gugatan Penggugatmasuk dan terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik.e (satu) buah kulkas Merk Goldstar;e (satu) buah mesin cuci merk LG ;e 1 (satu) buah TV berwarna 21 inch merk Sharp;e (satu) buah Tape beserta salon speaker 2 buah;e (satu) buah DVD merk Akira ;e (satu) set Kompor beserta tabung elpiji;e 1 (satu) buah Almari Gandeng 3 dari kayu ;e 1 (satu) buah Almari Makan bahan kayu jati;e (satu) buah tempat tidur dengan Spring Bed Susun
    Khomari.Barangbarang perabot rumah tangga antara lain:1 (satu) buah kulkas Merk Goldstar.1 (satu) buah mesin cuci merk LG.1 (satu) buah TV berwarna 21 inch merk Sharp.1 (satu) buah Tape beserta salon speaker 2 buah.1 (satu) buah DVD merk Akira.1 (satu) set Kompor beserta tabung elpiji.1 (satu) buah Almari Gandeng 3 dari kayu jati.1 (satu) buah Almari Makan dari kayu jati.1 (satu) buah tempat tidur dengan Spring Bed Susun.dan oleh karena itu menuntut pada pokoknya :e Menyatakan sah dan berharga sita
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
673
  • Menetapkan harta berupa :Motor Suzuki Tahun 2001 Warna Hitam;Motor Honda Tahun 1985 Warna Hitam;Satu Set peralatan Makan;Satu Set peralatan Masak;Satu set TV 14 Inci;Almari pakaian,adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Satu Almari Pakaian dan satu set peralatan masak;9. Bahwa calon istri kedua Penggugat menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPenggugat denganTermohon;10.Bahwa Penggugat mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriister1 Penggugat besertaanakanak, karena Penggugat bekerja sebagai Buruh dan mempunyai Penghasilansetiap bulannya ratarata sebesar Rp.1.200.000, ( Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah);11.
    Menyatakan Bahwa hartaharta sebagai berikut, berupa: Motor Suzuki Tahun 2001Warna Hitam; Motor Honda Tahun 1985 Warna Hitam; Satu Set pelatan Makan;Satu Set peralatan Masak; Satu set TV 14 Inc; Almari pakaian adalah harta bersamaPemohon dan Termohon4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Menyatakan hartaharta berupa:Motor Suzuki Tahun 2001 Warna Hitam;Motor Honda Tahun 1985 Warna Hitam;Satu Set peralatan Makan;Satu Set peralatan Masak;Satu set TV 14 Inc;Almari pakaian,adalah harta bersama Pemohon dan Termohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.