Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 178/Pid.B/2021/PN Psp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
61 — 10
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muklis Ritonga
61 — 10
(dua ratus lima puluh delapanribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buah buku tulisyang berisi angka nomor pemasangan, 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warnahitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomor pesanan dan2 (dua) buah pulpen; Bahwa saat Terdakwa di intrograsi, Terdakwa mengatakan bahwa caraTerdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebut dimana Terdakwaperan sebagai tukang tulis kemudian Terdakwa menunggu parapemasang/pemain judi Kim datang ke warung
(dua ratus lima puluhdelapan ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boo, 1 (Satu) buahbuku tulis yang berisi angka nomor pemasangan, 1 (satu) unit Hp merk Nokiawarna hitam type 105 yang berisikan akun pesan singkat (SMS) nomorpesanan dan 2 (dua) buah pulpen; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdimana Terdakwa peran sebagai tukang tulis kKemudian Terdakwa menunggupara pemasang/pemain judi Kim datang ke warung milik Terdakwa, kemudiansetelah pemesan nomor
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sy t ni: og Boo a ib Py ays Pee ame v .Peet eg Res gee eae A PA, sgh Lo I dae: Maladie 0 dark 16 hralamiaaPoe OT Patrs. of) Nomhor ons (Ps he.
Bg. jo.Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, karena keterangan dimaksudberdasarkan pengetahuannya sendiri senditi dan saling bersesuaian satu samalainnya sehingga memiliki, kekuatan pembuktian yang dapat diterima, makaberdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat, tersebut, Majelis Hakimberpendapal, pisah rumah aintara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadisejak bulan Juni 2016 yang, Jalu sebagaimana yang, telah: ve cop de tee gee ead boo rot Flalarrean iBadart 16 h. harman, : ek ues reap Nomor
Register : 28-04-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1067/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 19 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
dibiarkan dalam keadaan seperti ini dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang akan membawa kemadharatan (penderitaan), terutama bagi Penggugat,sedangkan suatu madharat (penderitaan), pada dasarnya harus dihilangkan, sebagaimanatersebut dalam Kitab AlAshbah wanNadhoir halaman 56 yang berbunyi :Jljx paArtinya : Penderitaan itu harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syariyahsebagaimana tercantum dalam Kitab Ghayatul Maram li Syaihi Majdi :Gib boo
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Jepr Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebut telahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang dan hubungannyasudah sangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan), maka MajelisHakim menilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadi hubungan zina yangberkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengah masyarakat, bahkandapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, hal ini sejalan denganfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:oo all pgit, 489 BOO
Register : 15-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 486/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mete rai seeeeeeeeeseeeseeesseeeneeees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 271.000,
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-55042/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 10 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
369 — 72
369 — 72
SPT Masa PPN, NO Gr Boo Nobahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding melakukan pemesanan barang kepada pihak supplier dengan Sales ContractNomor: HKHXG1209042X tanggal 11 September 2012;bahwa atas pesanan Pemohon Banding, pihak supplier yaitu Hangzhou Cogeneration (Hongkong ) CO.LTD,membuat Commercial Invoice Nomor: SGHXG1209042A tanggal 20 November 2012, sebesar USD384,747.40;bahwa supplier
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0658/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Biaya proses Rp BOO, 3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Rp Putusan5. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Nomor: 0658/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 11 hal.
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karenaterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :B7in, @29RA vQOW Bewovosooo+om fIwsdeooAST@Osm OH 222905 BOO
CIRGHKA~ASANeO BAY Ora RD BS MORGAN SOO WereOR OLR CONOL006O0 GOOOODs 2526r 04K@QORO ANE BOO 89 2WOMQ era HO OOOTA AE wooHal. 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yang antara lain, disebabkan oleh aie ll sering Gerad at ka ieriad pertengkare Jan perseberucap kata kata casa ees menyakitkan hati PenggugatTergugat tidak menghargai keluarga Penggugat ifTerg suda tidak lagi memberita nate ail dan batinSejak bula Februar 2015 sampai dengan sekarang nsfpun perselisihan, darip pertengkaran Penggugat danTergugat,terjadi soja bulani +Pebrilari 2018 van p akin i Penggugatsxineh boo beralamatdengan Tergugat pean tempat tinggal sacahepada alama ee di sage 7,Bahwa pihak
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229: o f. 205 o@ Faylin df, boo 153.0 IArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
+SYSING EsbUG iBIEO Simase neqsisnedn TADA Wnid BINES Iaith1 BOO ANS 890.7H b In gor isemiehed soocatfh igi cesta ISOASA BION HisdA ncns:einasgs):=~~)Hoe yom anise He naw!
Register : 24-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 124/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 15 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga berdasarkankenyataan diatas patut disimpulkan bahwa rumah tanggatersebut telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam sebuah rumah tangga,maka telah terdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal19 haruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Marom Syekh Muhyidin antara lainberbunyiale oll boo
Register : 22-12-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1028/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ laa LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 24-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1548/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 11-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 68/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 14 April 2011 — BUSRI bin H. HASANUDIN
13 — 0
13 — 0
Mete rai wreresseeseeeseeesseeeseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp.151.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Juli 2019 — KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT VS Tn. MUHAMAD ARIEF WINATA, DK
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NG SEE BOO, bertempat tinggal di Jalan PasarPagi Nomor 4, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 05-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
No.1004/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;2 oa Boo .ale ano ail ib SLI? ie NsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
mengakibatkanHalaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mkd.adanya kesulitan dalam pengurusan administrasi data Pemohon lainnya, olehkarena itu berdasar ketentuan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka perubahannama tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon demi kepastian hukum dan kemaslahatan telahsesuai dengan dalil syar sebagai berikut :arboodb boo
Register : 06-08-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 907/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Pendaftaran Ry, "BOO een nce ee2. Biaya Panggilan ipo, 15000 ana an3. Redaksi gi SQ ja were ree4. Meterai g Rp, G00) jenn neJumlah Bey, 19) 000 eeereceseesecreneroceeeememocceens
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah; Bahwa telah ternyata sejak Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon = hinggasekarang; Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon telah dinasehati dandiupayakan damai untuk rukun oleh keluarga,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= co Boo