disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perobuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracaradan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa danterdakwa II bertemu di kois mie goring yang berada di pusat Kota Bitungkemudian terdakwa II mengatakan kepada terdakwa mari jo torang turunmalam di pelabuhan dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II mo baa paso dan terdakwa II menjawab sudah iko

kepunyaan orang lain yaitu saksi korban OKTA FEBRIANTO, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan caracara dan uraian kejadian sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa danterdakwa II bertemu di kois mie goring yang berada di pusat Kota Bitungkemudian terdakwa II mengatakan kepada terdakwa mari jo torang turunmalam di pelabuhan dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II mo baa paso dan terdakwa II menjawab sudah iko

terdakwa dan terdakwa II berupa barang1 (satu) unit handphone merk Samsung Type galaxy A6 medel SMA600G/DS warna hitam dengan menggunakan casing silicon bening dengannomor Imei 1 : 357931/09/579670/7 dan Imei 2 : 357932/09/579670/5; Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa Il bertemu di kois mie goringyang berada di pusat Kota Bitung kemudian terdakwa II mengatakan kepadaterdakwa mari jo torang turun malam di pelabuhan dan terdakwa bertanyakepada terdakwa II mo baa pa so dan terdakwa II menjawab sudah iko

Imei1:357931/09/579670/7 dan IMei 2 :357932/09/579670/5 milik saksi korbanOkta Febrianto Bahwa Para terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit Handphone MerkSamsung Type Galaxy A6 model SMA600G/DS tanpa ijin dari saksi korbanOkta Febrianto; Bahwa awalnyaterdakwa dan terdakwa II bertemu di kois mie goringyang berada di pusat Kota Bitung kemudian terdakwa II mengatakankepada terdakwa mari jo torang turun malam di pelabuhan dan terdakwa bertanya kepada terdakwa Il mo baa pa so dan terdakwa II menjawabsudah iko

bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitu untukmenunjukan kepada jumlah pelaku yang saling bekerja sama dalam tindakpidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan diketahui terdakwa danterdakwa II bertemu di kois mie goring yang berada di pusat Kota Bitungkemudian terdakwa II mengatakan kepada terdakwa mari jo torang turunHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Bitmalam di pelabuhan dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II mo baa paso dan terdakwa II menjawab sudah iko

Buru atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Namlea yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, bahwa terdakwa Alandi Muin Saleh Alias Alan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya terhadap anak korban XXXXX XXX AliaS XXX.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Alandi Muin Saleh Alias Alan menelpon anak korbanXXXXX XXX Alias XXX dan mengatakan bahwa iko

/yo nanti beta datang dengbeta deng teman tapi capat capat sa setelah mematikan HP kemudian Anakkorban memanggil teman anak korban yaitu saksi Fita Bugis dan mengatakanbahwa antar beta capat capat iko alan di sekolah do kemudian saksi FitaBugis mengantarkan saya ke sekolah SD INPRES Wamlana tepatnya di depansekolah tersebut Terdakwa menelpon Anak korban dan mengatakan bahwa semasuk dalam kelas seng boleh bawa se pung teman* kemudian Anak korbanmenjawab bahwa beta seng mau lai beta mau bale jua kemudian

Terdakwamenjawab capat capat sa kemudian Terdakwa mengatakan lagi bahwa betamau bale jua kemudian Terdakwa mengancam Anak korban dengan kata katakalo se tar iko beta ingat hati, se pung foto ada di beta setelah itu anak korbandan saksi Fita Bugis hendak berjalan pulang tiba tiba datang Terdakwa danmemegang tangan anak korban melihat hal tersebut kemudian saksi Fita BugisHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Nlaberjalan pulang selanjutnya tinggal anak korban dengan Terdakwa setelahkurang

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa Alandi Muin Saleh Alias Alan menelpon anak korbanXXXXX XXX Alias XXX dan mengatakan bahwa iko beta di sekolah SDINPRES Wamlana namun anak korban menjawab bahwa beta seng maukemudian Terdakwa menjawab lagi datang capat capat saja namun Anakkorban tidak mau kemudian Terdakwa mengatakan bahwa se mau datang kJang? dan kemudian Anak korban menjawab Oo...

bahwa beta seng mau lai beta mau bale jua kemudian Terdakwamenjawab capat capat sa kemudian Terdakwa mengatakan lagi bahwa betamau bale jua kemudian Terdakwa mengancam Anak korban dengan kata katakalo se tar iko beta ingat hati, se pung foto ada di beta setelah itu anak korbandan saksi Fita Bugis hendak berjalan pulang tiba tiba datang Terdakwa danmemegang tangan anak korban melihat hal tersebut kemudian saksi Fita Bugisberjalan pulang selanjutnya tinggal anak korban dengan Terdakwa setelahkurang

Sembiring sedang berada di Desa KutaBuluh Kec Kuta Buluh tepatnya di Kedai Kopi milik saksi HendriSembiring, selanjutnya saksi Hendri Sembiring menutup kedai Kopitersebut lalu pergi ke Rumah Kuta Desa Kuta Buluh, kemudian sekirapukul 02.00 Wib saksi Hendri Sembiring hendak pulang kerumahnya danpada saat saksi Hendri Sembiring melintas di depan Kedai Kopi "IYAN'saksi Hendri Sembiring dipanggil oleh terdakwa Simon PeranginAnginHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Kbjdengan mengatakan "IKO

28 April 2018,sekira pukul 01.00 Wib, saksi Hendri Sembiring sedang berada diDesa Kuta Buluh Kec Kuta Buluh tepatnya di Kedai Kopi milik saksiHendri Sembiring, selanjutnya saksi Hendri Sembiring menutupkedai Kopi tersebut lalu pergi ke Rumah Kuta Desa Kuta Buluh,kemudian sekira pukul 02.00 Wib saksi Hendri Sembiring hendakpulang kerumahnya dan pada saat saksi Hendri Sembiring melintasdi depan Kedai Kopi "IYAN' saksi Hendri Sembiring dipanggil olehterdakwa Simon PeranginAngin dengan mengatakan "IKO

28 April 2018, sekirapukul 01.00 Wib, saksi Hendri Sembiring sedang berada di Desa KutaBuluh Kec Kuta Buluh tepatnya di Kedai Kopi milik saksi HendriSembiring, selanjutnya saksi Hendri Sembiring menutup kedai Kopitersebut lalu pergi ke Rumah Kuta Desa Kuta Buluh, kemudian sekirapukul 02.00 Wib saksi Hendri Sembiring hendak pulang kerumahnya danpada saat saksi Hendri Sembiring melintas di depan Kedai Kopi "IYAN'saksi Hendri Sembiring dipanggil oleh terdakwa Simon PeranginAngindengan mengatakan "IKO

28 April 2018, sekira pukul 01.00Wib, saksi Hendri Sembiring sedang berada di Desa Kuta Buluh Kec KutaBuluh tepatnya di Kedai Kopi milik saksi Hendri Sembiring, selanjutnya saksiHendri Sembiring menutup kedai Kopi tersebut lalu pergi ke Rumah KutaDesa Kuta Buluh, kemudian sekira pukul 02.00 Wib saksi Hendri Sembiringhendak pulang kerumahnya dan pada saat saksi Hendri Sembiring melintasdi depan Kedai Kopi "IYAN' saksi Hendri Sembiring dipanggil oleh terdakwaSimon PeranginAngin dengan mengatakan "IKO

.: Iko ado nan ka pindah boruak pulo haa (ini ada yang akan pindahberuk pula) ;Bahwa benar kemudian setelah saksi pgl.Mul serapan lalu) pulang danmenyampaikan perkataan Terdakwa kepada saksi INDRAWATI pgI.IN denganmengatakan bahwa Terdakwa ada mengatakan Lalok an se si In tu sekali lakinyo kan ndak dirumah (bawa tidur saja sekalian saksi INDRAWATI pglI.IN itu,suaminyakan ngak ada dirumah);Hal 9 dan 5 hal Putusan No.7/Pid.C/2019/PN TjpBahwa benar mendengar perkataan tersebut saksi INDRAWATI pglI.IN

dan dijawab oleh saksi pgl.Mul : dikandang ayam, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi pgl.Mul.: Iko ado nan ka pindah boruak pulohaa (ini ada yang akan pindah beruk pula);Bahwa benar saksi pgl.Mul bekerja pada saksi INDRAWATI pglI.IN sebagaipenjaga kandang ayam;Bahwa benar sebelumnya tidak masalah antara Terdakwa dengan saksiINDRAWATI pgl.IN maupun dengan saksi pgl.Mul;Bahwa benar Terdakwa tidak merasa bersalah kepada saksi INDRAWATI pglI.INkarena Terdakwa tidak ada mengatakan kalimat : Lalok an

dan dijawab oleh saksi pgl.Mul :dikandang ayam, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi pgl.Mul.: Iko ado nan kapindah boruak pulo haa (ini ada yang akan pindah beruk pula), kKemudian setelahHal 11 dan 5 hal Putusan No.7/Pid.C/2019/PN Tjpsaksi pgl.Mul serapan lalu pulang dan menyampaikan perkataan Terdakwa kepadasaksi INDRAWATI pgl.IN dengan mengatakan bahwa Terdakwa ada mengatakanLalok an se si In tu sekali laki nyo kan ndak dirumah (bawa tidur saja sekalian saksiINDRAWATI pgl.IN itu, Suaminyakan

dan dijawab oleh saksi pgl.Mul : dikandang ayam, laluTerdakwa mengatakan kepada saksi pgl.Mul.: Iko ado nan ka pindah boruak pulohaa (ini ada yang akan pindah beruk pula);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dimana hanyaketerangan saksi pgl.Mul yang menyatakan bahwa terdakwa ada mengatakankalimat: Lalok an se si In tu sekali laki nyo kan ndak dirumah (bawa tidur sajasekalian saksi INDRAWATI pglI.IN itu, Suaminya kan ngak ada dirumah) sedangkanterdakwa membantah dan menerangkan

Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenLampung Utara Nomor : 420/233/11LU/DAK/2011 tanggal 13September 2011 tentang Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PHO) DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kabupaten Lampung UtaraTahun Anggaran 2011, dengan susunan anggota :e Alon Sinagae =Iko Erza Haritius, STe Dedi Ansori, S.Sose Hamidie Forza Ridhoe Novi Septiadi5.

Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenLampung Utara Nomor : 420/13bSK/11LU/DAK/2011 tanggal 23September 2011 tentang Tim Pengawas Teknis Pekerjaan Fisik DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kabupaten Lampung UtaraTahun Anggaran 2011, dengan susunan anggota :e Alon Sinagae =Iko Erza Haritius, STe A.

Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenLampung Utara Nomor : 420/233/11LU/DAK/2011 tanggal 13September 2011 tentang Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PHO) DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kabupaten Lampung UtaraTahun Anggaran 2011, dengan susunan anggota :e Alon Sinagae = Iko Erza Haritius, STe Dedi Ansori, S.Sose Hamidie Forza Ridhoe Novi Septiadi5.

Berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenLampung Utara Nomor : 420/13bSK/11LU/DAK/2011 tanggal 23September 2011 tentang Tim Pengawas Teknis Pekerjaan Fisik DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kabupaten Lampung UtaraTahun Anggaran 2011, dengan susunan anggota :24e Alon Sinagae =Iko Erza Haritius, STe

SHOHARI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal di Jalan Iko Jatmiko, RT.005RW. 008, No. 21 L, Kelurahan Muaraciujung Barat, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 08 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahsendiri, di Jalan Iko Jatmiko, Kelurahan Muara Ciujung Barat, KecamatanRangkasbitung dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut di atas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :a. Miftahuilah, Laki laki, Umur 6 Tahun.b. Zikrullah, Laki laki, Umur 2 Tahun 8 Bulan.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahbersama di Jalan Iko Jatmiko No. 21 L, Rangkasbitung.Putusan No. 032/Pdt.G/2016/PA.Rks Hataman 4 dari 13 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama Miftahullah dan Zikrullah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahbersama di Jalan Iko Jatmiko No. 21 L, Rangkasbitung. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama Miftahullah dan Zikrullah.

PUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Ckrsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Iko Putra Agus bin Saad Dudin Saidi Marajo lahir di Jambi, 09 Agustus 1980Umur 37 Tahun, NIK:150508090880001, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di KavlingTanah Tinggi No.25 RT. 001 RW. 025 Desa Setia Asih KecamatanTarumajaya

Memberikan izin kepada Pemohon (Iko Putra Agus bin Saad Dudin SaidiMarajo) Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (NurRachmawati KT binti Sutarsono) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Iko Putra Agus bin Saad Dudin SaidiMarajo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NurRachmawati KT binti Sutarsono ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4.

, namunsekitar jam 16.25 Wib terdakwa membalas IKO SIAPO?, Anak korbanmembalas LAH AMBO LA, CAKMANO, terdakwa berkata APO , Anak korbanberkata LAH BELIIN KUOTA AMBO, OMONG KELAK MALAM, terdakwamembalas OK, Anak korban berkata AMBIK DIMANO?, terdakwa berkataSUDAH ISYA, Anak korban bertanya DITEMPAT BIASO, terdakwa membalasOK lalu pada malam hari nya Anak korban kembali menghubungi terdakwadan terdakwa bertanya JADI DAK MALAM IKO?

, namunsekitar jam 16.25 WIB Terdakwa membalas iko siapo?, Anak korbanmembalas lah ambo la, cakmano, Terdakwa berkata apo, Anak korbanberkata lah bellin kuota ambo, omong kelak malam, Terdakwa membalasok, Anak korban berkata ambik dimano?, Terdakwa berkata sudahisya, Anak korban bertanya ditempat biaso, Terdakwa membalasok, lalu pada malam harinya Anak korban kembali menghubungiTerdakwa dan Terdakwa bertanya jadi dak malam iko?

, namunsekitar jam 16.25 WIB Terdakwa membalas iko siapo?, Anak korbanmembalas lah ambo la, cakmano, Terdakwa berkata apo, Anak korbanberkata lah bellin kuota ambo, omong kelak malam, Terdakwa membalasok, Anak korban berkata ambik dimano?, Terdakwa berkata sudahisya, Anak korban bertanya ditempat biaso, Terdakwa membalas ok,lalu pada malam hari nya Anak korban kembali menghubungi Terdakwadan Terdakwa bertanya jadi dak malam iko?

, namun sekitar jam16.25 WIB Terdakwa membalas iko siapo?, Anak korban membalas lah ambola, cakmano, Terdakwa berkata apo, Anak korban berkata /lah beliin kuotaambo, omong kelak malam, Terdakwa membalas ok, Anak korban berkataambik dimano?, Terdakwa berkata sudah isya, Anak korban bertanyaditempat biaso, Terdakwa membalas ok, lalu pada malam hari nya Anakkorban kembali menghubungi Terdakwa dan Terdakwa bertanya jadi dakmalam iko?

, namun sekitar jam16.25 WIB Terdakwa membalas iko siapo?, Anak korban membalas lah ambola, cakmano, Terdakwa berkata apo, Anak korban berkata lah beliin kuotaambo, omong kelak malam, Terdakwa membalas ok, Anak korban berkataambik dimano?, Terdakwa berkata sudah isya, Anak korban bertanyaditempat biaso, Terdakwa membalas ok, lalu pada malam hari nya Anakkorban kembali menghubungi Terdakwa dan Terdakwa bertanya jadi dakmalam iko?

TOK pun menanyakan kepada terdakwa iko oto sia buk (inimobil siapa buk) karena saksi TOBLA WAHYUDI pgl TOK melihat STNKmobil avanza tersebut bukan atas nama terdakwa melainkan atas namaMARLIS DJALIUS pgl MAR akan tetapi terdakwa menjawab iko oto pak tuowak da (ini mobil paman saya bang), kemudian saksi TOBLA WAHYUDI pglTOK menanyakan bara pitih oto iko buk, dima sureksurek oto iko buk(berapa uang beli mobil ini buk, dimana suratsuratnya) dan terdakwamenjawab Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh

TOK dan bertanyakepada terdakwa perihalkepemilikan mobil avanza tersebut lalu terdakwamenjawab iko oto pak tuo wak da (ini mobil paman saya bang) ;Bahwa kemudian saksi TOBLA WAHYUDI pgl TOK menanyakan hargadan suratsurat mobil lalu terdakwa menjawab Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) dan suratsurat mobil yaitu BPKBberada pada ibu terdakwa di JakartaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015.

TOKpun menanyakan kepada terdakwa iko oto sia buk* (ini mobil siapa buk)karena saksi TOBLA WAHYUDI pgl TOK melihat STNK mobil avanzatersebut bukan atas nama terdakwa melainkan atas nama MARLISDJALIUS pgl MAR akan tetapi terdakwa menjawab iko oto pak tuo wak da(ini mobil paman saya bang), kemudian saksi TOBLA WAHYUDI pg!

TOKmenanyakan bara pitih oto iko buk, dima sureksurek oto iko buk (berapauang beli mobil ini buk, dimana suratsuratnya) dan terdakwa menjawabRp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) dan suratsurat mobilyaitu BPKB berada pada orang tua terdakwa di Jakarta kemudian saksiTOBLA WAHYUDI pgl TOK menawar harga yaitu Rp. 130.000.000, (seratustiga puluh juta rupiah) akan tetapi terdakwa mengatakan al/un lai da (belumcukup lagi bang), oleh karena tidak ada kesepakatan saat itu lalu terdakwa pergimeninggalkan

hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil pbenangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji Jga sy ngomong gini krnasya tau smua ttg org2 munafik akkeda bawanno iko

hitam membuka akun instagrammiliknya dengan nama akun eghymorenaa lalu terdakwa terdakwamemperoleh foto atau gambar barang bukti pil ekstasi hasil penangkapan PolresSidenreng Rappang, kemudian terdakwa memposting status pada story akuninstagram terdakwa berupa foto atau gambar barang bukti pil ekstasi tersebutdisertai tulisan yang ditambahkan terdakwa dengan katakata atau kalimatMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jJga sy ngomong gini krnasya tau smua ttg org2 munafik akkeda bawanno iko

sekitarPangkajene Sidrap;Bahwa, saksi melihat akun Terdawka setelah sebelumnya dikirimtangkapan layar yang dikirimkan temannya kepada saksi;Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory akun instagramnya berupa foto barang bukti narkoba jenisekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahitulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jgasy ngomong gini krna sya tau smua tig org2 munafik akkedabawanno iko

anggota kepolisian yang melihat media sosialInstagram pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitarPukul 16.30 Wita di sekitar Pangkajene Sidrap; Bahwa, dalam media sosial Instagram tersebut terlinat dari akuneghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut mengunggah distory berupa foto barang bukti narkoba jenis ekstasi hasiltangkapan Resnarkoba Polres Sidrap dan ditambahi tulisanMunafik smua itu yg tngkap kya tong tdk na makan ji jga syngomong gini krna sya tau smua ttg org2 munatik akkedabawanno iko

2020 sekitar Pukul 16.30 Wita di KostJesica, Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Marintengngae, KabupatenSidenreng Rappang Terdakwa menggunakan Iphone 7 Plus warnahitammiliknya telah mengunggah story menggunakan akun Terdakwa yaitueghymorenaaa yang diikuti oleh 3.357 pengikut berupa foto barangbukti narkoba jenis ekstasi hasil tangkapan Resnarkoba Polres Sidrapdan ditambahi tulisan Munafik smua itu yg tngkap kya tong tdk namakan ji jga sy ngomong gini krna sya tau smua tig org2 munatik akkedabawanno iko

Kemudian terdakwa DANILO Pgl ILU mengancam saksi Pgl Lewisdengan katakata kekerasan Manga Ang modemode iko disiko, den begalang, berteriak ndak ka ado urang manolong ang doh (mengapa kamu seperti inidisini, saya begal kamu, berteriak tidak aka nada orang yang menolongmu),kemudian terdakwa DANILO Pgl ILU meminta jaminan 20 sak semen untukmesjid namun saksi Pg!

Kemudian terdakwa DANILO Pgl ILU mengancam saksi Pgl Lewisdengan katakata kekerasan Manga Ang modemode iko disiko, den begalang, berteriak ndak ka ado urang manolong ang doh (mengapa kamu seperti inidisini, Saya begal kamu, berteriak tidak aka nada orang yang menolongmu),kemudian terdakwa DANILO Pg! ILU meminta jaminan 20 sak semen untukmesjid namun saksi Pg!

ILU meminta saksi menyerahkanKTP, namun karena saksi tidak mau menyerahkan KTP, Terdakwa DANILOPgl ILU menggertak saksi dengan mengarahkan rokok yang masih menyaladalam pegangan tangan kanannya ke arah wajah saksi dan mengenai lehersaksi;Bahwa karena merasa takut, saksi lalu menyerahkan KTP kepada TerdakwaDANILO Pgl ILU;Bahwa Terdakwa DANILO Pgl ILU kemudian mengancam saksi dengankatakata kekerasan Manga Ang modemode iko disiko, den begal ang,berteriak ndak ka ado urang manolong ang doh (mengapa

ILU kemudian mengancam saksi Pgl Lewisdengan katakata kekerasan Manga Ang modemode iko disiko, den begalang, berteriak ndak ka ado urang manolong ang doh (mengapa kamu sepertiini disini, saya begal kamu, berteriak tidak akan ada orang yangmenolongmu). Bahwa Terdakwa DANILO PglI ILU kemudian meminta jaminan 20 sak semennamun saksi Pgl Lewis mengatakan tidak punya uang. Bahwa Terdakwa DANILO Pg!

Lewis Sitorus Pgl Lewis menyerahkan KTP, namunkarena saksi Fathdry Lewis Sitorus Pgl Lewis tidak mau menyerahkan KTP,Terdakwa DANILO Pgl ILU menggertak saksi korban Pgl Lewis denganmengarahkan rokok yang masih menyala dalam pegangan tangan kanannyake arah wajah saksi Pgl Lewis dan mengenai leher saksi Lewis dan karenatakut, saksi Pgl Lewis lalu menyerahkan KTP kepada Terdakwa DANILO PgILU;Bahwa kemudian Terdakwa DANILO Pgl ILU mengancam saksi Pgl Lewisdengan katakata kekerasan Manga Ang modemode iko

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi Setiawan bin Yayan Sunaryan) terhadap Penggugat (Senia Puri Febrianti binti Iko Sutisna);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

awalnya Korban dan adiknya berada di jalan, kemudian terdakwamelewati korban dengan motor sendirian, lalu korban meneriaki terdakwa bayarJo ngana pe utang 7 (tujuh) juta* (bayar saja hutangmu Rp.7.000.000,), namunterdakwa tidak menghiraukan, selanjutnya terdakwa kembali lagi menggunakanmotor sambil membawa anak terdakwa yang rencananya ingin rumah ibuterdakwa, dan saat itu terdakwa melihat korban duduk di depan rumah MartenSuot, lalu sambil mendekati korban kemudian terdakwa bertanya kiapa nganamo iko

iko campur kita pe urusan, bukang ada ba utang pa ngana (kenapa kamumencampuri urusan saya, Saya tidak pernah berhutang terhadap kamu), setelahitu. tibatiba korban mendorong motor terdakwa yang saat itu anak terdakwamasih berada di motor, kemudian anak terdakwa terjatun dari motor akibatdorongan korban, oleh karena anak terdakwa sudah terjatuh selanjutnya terdakwalangsung berkelahi dengan korban, dan saat itu perkelahian kami direlai olehMarten, setelah selesai berkelahi dengan korban, terdakwa

Korban dan adiknya berada di jalan, kemudian terdakwamelewati korban dengan motor sendirian, lalu koroban meneriaki terdakwa bayarjO ngana pe utang 7 (tujuh) juta* (bayar saja hutangmu Rp.7.000.000,), namuntidak dihiraukan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa kembali lagi menggunakanmotor sambil membawa anak terdakwa yang rencananya ingin rumah ibuterdakwa, dan saat itu terdakwa melihat korban duduk di depan rumah MartenSuot, lalu sambil mendekati korban kemudian terdakwa bertanya kiapa nganamo iko

iko campur kita pe urusan, bukang ada ba utang pa ngana (kenapa kamumencampuri urusan saya, Saya tidak pernah berhutang terhadap kamu), setelahitu. tibatiba korban mendorong motor terdakwa yang saat itu anak terdakwamasih berada di motor, kKemudian anak terdakwa terjatuh dari motor akibatdorongan korban, oleh karena anak terdakwa sudah terjatuh selanjutnya terdakwalangsung berkelahi dengan korban dengan cara terdakwa memukul dan mencakarPutusan No.17/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 8 dari 13korban di

berada di jalan, kKemudian terdakwa melewati korban denganmotor sendirian, lalu korban meneriaki terdakwa bayar jo ngana pe utang 7 (tujuh)juta* (bayar saja hutangmu Rp.7.000.000,), namun tidak dihiraukan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa kembali lagi menggunakan motor sambil membawa anakterdakwa yang rencananya akan menuju ke rumah ibu terdakwa, dan saat ituterdakwa melihat korban duduk di depan rumah Marten Suot, lalu sambil mendekatikorban, kemudian terdakwa bertanya kepada korban kiapa ngana mo iko

insang ikan pari tersebut sebelum dijual oleh terdakwa kepada parapedagang / bakulbakul dipasar dengan harga perkilogram yaitu Rp. 3.000, (tiga riburupiah), namun saat itu terdakwa menjual kepada pemesan dan telah dikemas dalambentuk insang kering dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perkilogram.e Bahwa kemudian atas pesanan tersebut, terdakwa menerima tanda jadi / DP uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa terima melalui transfer rekening BCAatas nama Iko

insang ikan pari tersebut sebelum dijual oleh terdakwa kepada parapedagang / bakulbakul dipasar dengan harga perkilogram yaitu Rp. 3.000, (tiga riburupiah), namun saat itu terdakwa menjual kepada pemesan dan telah dikemas dalambentuk insang kering dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perkilogram.Bahwa kemudian atas pesanan tersebut, terdakwa menerima tanda jadi / DP uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang terdakwa terima melalui transfer rekening BCAatas nama Iko

terdakwa yang bernama Iko Koiroh, dan kata pembeli sisa uangkekurangannya nanti ditransfer saja, namun setelah itu datang petugas mengetuk pintukamar hotel terdakwa dan mengatakan bahwa insang ikan pari manta yang terdakwa jualtersebut katanya dilindungi oleh UndangUndang Perikanan, lalu petugas menyita insangikan pari manta milik terdakwa seberat 25 kg yang akan saya kirim kepada Pembeli.Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari dulu sebagai penjual ikan basah, namun sekarangpekerjaan terdakwa seharihari

pari manta tersebut dilindungi.Bahwa Insang ikan pari manta yang terdakwa jual tersebut milik teman terdakwa yangbernama Jaya sedangkan terdakwa hanya menjualkan dengan dijanjikan diberi komisiperkilonya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apabila penjualan insang ikan pari mantatersebut sudah dibayar.Bahwa awalnya terdakwa dipesan insang kering ikan pari manta terus dikasih panjersebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ditransfer melalui rekening BCA milikisteri terdakwa yang bernama Iko

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IKO SUHENDRO Bin RASMADI RASUM) terhadap Penggugat (MONITA WIDIAWATI Binti ABDUL ROJAT);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baharuddin bin iko) dengan Pemohon II (Harti binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1992 di Kelurahan Lembah, Kecamatan Bontang, Kota Bontang;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MmjZN ZN 2SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Baharuddin bin iko, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpol PP, bertempat tinggal di Dusun Pati'di, Desa Pati'di,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon I.Harti binti Hadi, umur 42

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baharuddin bin iko) denganPemohon II (Harti binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember1992 di Kelurahan Lembah, Kecamatan Bontang, Kota Bontang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.314/Pdt.P/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Najib Samadi bin Iko Samadi) dengan Pemohon II (Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2014 di Desa Luhuto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Najib Samadi bin Iko Samadi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Biau,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai, umur 30

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najib Samadi bin Iko Samadi)dengan Pemohon II (Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2014 di Desa Luhuto;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Penetapan. No 172/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Najib Samadi bin Iko Samadi)dengan Pemohon II (Rosmina Bapuai binti Irham Bapuai) yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 2014 di Desa Luhuto;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat intelah berjalan selama 12 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Nadia berumur 11 tahun dan Iko Juhadi berumur 6 tahun;4.

Binong Kabupaten Subang; Saksi mengaku Ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2006 yang dilangsungkan akad nikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaNadia umur 11 tahun dan Iko

Kabupaten Subang, Saksi yang mengaku sebagai saudaraTergugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tahun 2006 yang dilangsungkan akad nikah di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernamaNadia umur 11 tahun dan Iko

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Heryadi bin Soekimin) terhadap Penggugat (Nelly verawati binti Iko Sukatman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

kemudian terdakwa menjawabmengatakan sudah kamari iko pa kita yang artinya sudah ayo kesini ikut sayakemudian saksi korban yang sebenarnya tidak mau mengikuti perintah terdakwakarena mencium bau alkohol dikarenakan takut akhirnya mengikuti ajakanterdakwa lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa saya saja yangbawa motor namun terdakwa tidak mau kemudian menyuruh saksi korbandengan mengatakan mari batamang torang dua ambil pakaian di desapanambuang kemudian saksi korban menyuruh kase tinggak kunci

namun terdakwamengatakan sudah ngana kamari iko pa kitaHalaman 5 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PNLbhBahwa saksi menolak ajakan terdakwa dan meminta pulang tapi terdakwamengancam saksi, akhirnya mengikuti terdakwa menuju ke DesaPanambuang disebuah rumah untuk mengambil beberapa pakaianterdakwa, sesampainya disana terdakwa mengambil kunci motor danmasuk kedalam rumah;Bahwa saksi hanya menunggu di atas motor, selang beberapa waktukemudian terdakwa keluar dan membonceng saksi menuju ke PantaiSawadai, saksi

namun terdakwamengatakan sudah ngana kamari iko pa kita Saksi menolak ajakanterdakwa dan meminta pulang tapi terdakwa mengancam Saksi I, akhirnyamengikuti terdakwa menuju ke Desa Panambuang disebuah rumah untukmengambil beberapa pakaian terdakwa, sesampainya disana terdakwamengambil kunci motor dan masuk kedalam rumah;Bahwa benar, Saksi menunggu di atas motor, selang beberapa waktukemudian terdakwa keluar dan membonceng Saksi menuju ke PantaiSawadai, sesampainya di Pantai Sawadai terdakwa mengatakan

namun terdakwa mengatakan sudah nganakamari iko pa kita Saksi menolak ajakan terdakwa dan meminta pulang tapiterdakwa mengancam Saksi , akhirnya mengikuti terdakwa menuju ke DesaPanamboang di sebuah rumah untuk mengambil beberapa pakaian terdakwa,sesampainya disana terdakwa mengambil kunci motor dan masuk ke dalamrumah;Menimbang, bahwa Saksi saat itu menunggu di atas sepeda motor,selang beberapa waktu kemudian terdakwa keluar dan membonceng Saksi pergi menuju ke Pantai Sawadai, sesampainya di Pantai