Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habib Muhsin Al habsyi Bin Habib Alwi Al Habsyi) terhadap Penggugat (Syarifah Zakiah Alkaf alias Zakiah binti Agil Toha Al Kaff ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

PUTUSANNomor : 3370/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TTT alias TTT bint TTT, uur 30. tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";MelawanJT,

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pondok ArenRt.002 Rw. 011 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku adikkandung Penggugat;b. Bahwa saksi menjelaskan Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di Kp. Kramat RT.02 RW. 05 Desa Sukawali,Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04231, Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;8.4. Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujuhsetengah) meter persegi, yang terletak di Blok B1 No. 8, Kel.Juramangu Barat, Kec.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04208, Surat ukur no. 266, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujuh setengah) meterpersegi, yang terletak di Blok F2 No. 5, Kel.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04300, Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Ammui Faiza8.7. Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5 M2 (tujuhsetengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8, Kel.Juramangu Barat, Kec.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kKepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04231, Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;11.5. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok B1 No. 8,Kel. Juramangu Barat, Kec.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04300, Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Ammul Faiza11.8. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8,Kei. Juramangu Barat, Kec.

Pondok Aren,Tangerang Selatan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP.

Pondok Aren, Tangerang Selatan.e Adapun sebelumnya terdakwa memperoleh narkotika jenissabu dari saksi Dadang Setiawan als Kebo (dalam penuntutanterpisah) dengan cara mengutang seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang datang menemui terdakwa pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 di JI Santunan Jaya Rt. 10/03 Kel. PondokPucung, Kec.

Pondok Aren,Tangerang Selatan seharga Rp. 200.000, kemudian atas dasarpengakuan terdakwa Toni als Buluk para saksi kemudianmelakukan penangkapan terhadap saksi Dadang Setiawan alsKebo pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 17.15 Wib.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.;2.

Pondok Aren,Tangerang Selatan seharga Rp. 200.000, kemudian atas dasarpengakuan terdakwa Toni als Buluk para saksi kemudianmelakukan penangkapan terhadap saksi Dadang Setiawan alsKebo pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 17.15 WibAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.

Pondok Aren,Tangerang Selatan Adapun sebelumnya terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu dari saksi Dadang Setiawan als Kebo (dalam penuntutanterpisah) dengan cara mengutang seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang datang menemui terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 di Jl Santunan Jaya Rt. 10/03 Kel. Pondok Pucung, Kec.

Parigi Baru Kec.Pondok Aren Kota Tangerang SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTPTerdakwa ditahan sejak tanggal 7 Pebruari 2014 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;w Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI BIN JAMHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap ABDUL

disampaikan Terdakwa secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar pasal 372 KUHP Bahwa ia terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI BIN JAMHARI padahari yang tidak dapat diingat dengan pasti bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di Parung Jaya Pondok Aren

Parigi Baru Kel,Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksuduntuk sepeda motor tersebut diservis oleh tersangka ABDUL SYUKURZAELANI .e Bahwa benar pada saat saksi menyerahkan sepeda motor saksi kepadaterdakwa untuk diservis atau diperbaiki oleh tersangka, karena menuruttemanteman saksi bila diservis di bengkel milik terdakwa nantinyasepeda motor tersebut akan bisa berjalan dengan kencang, oleh karenaitu saksi memperbaiki sepeda motor milik saksi tersebut di bengkelmilik terdakwa

ParigiBaru Kel, Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatankarena terdakwa telah menggelapkan barang milik saksi NENENGyang telah digelapkan oleh terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI, barang tersebut yaitu (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio/5 TLMIO No Pol B6002 BRT No Rangka MH35TL2078K029549 No.Mesin 5TL1031673 Tahun 2008 warna biru An. Gatot SupriyadiAlamat Jl.

BagianKeuangan dan disetor ke Aren B.

Lomban (Tergugat Il) ;Bahwa Penggugat tidak tinggal ditanah obyek sengketa,Penggugat menyuruh orang lain untuk tinggal di tanah obyeksengketa ;Bahwa Saksi sering datang ke tanah obyek sengketa tersebutkarena saksi ada tanah di sekitaran tanah obyek sengketatersebut, karena baru 5 Tahun lalu saksi jual hanya berbatasan 1Kapling dari tanah yang di beli olen Penggugat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat ada membangun ditanahobyek sengketa tersebut.Bahwa Saksi pernah menegur kepada Aren B.

Lomban karenasemua sudah dijual oleh Aren B.

Tergugat I,tapi Tergugat tinggal sejak kapan saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tahu dasar Tergugat tinggal di tanah obyeksengketa ;e Bahwa tanah itu sebelumnya tanah dari Tergugat II ;e Bahwa saksi pernah menerima surat dari Aren Lomban (tergugatIl), tai isi surat Aren Lomban saksi tidak ingat ;e Bahwa diperlihatkan surat bukti Tl2 : Saksi membenarkan buktiTI2 ;e Bahwa pada waktu membeli tanah itu, tidak ada jalan setapak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat

;Hal 21 dari 29 Putusan No.370/Pdt.G/2014/PN.Mnd.e Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa dibeli oleh Tergugat karena saksi pergi bersama dengan suami Tergugat kerumahBapak Aren Lomban (Tergugat Il) untuk membeli tanah obyeksengketa.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY telah mencabut tanaman milik saksi korban MARIA RIBEKAWALUKOW Alias IKA, Spd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENSPAAT yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohonkelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat dari bambu yang teletakdiperkebunan "Sapa" di Kelurahan Uluindano Lingkungan VI KecamatanTomohon Selatan. Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, terdakwa I.IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa Il.

SONNY JEFRRYIMBAR Alias SONNY kembali mencabut tanaman yang berupa tanamanLantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatastanah yang terbuat dari bambu milik saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOWAlias IKA, SPd dan suami saksi korban yakni saski Pdt LAURENS PAAT.Dan perbuatan terdakwa . IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIMdan terdakwa II. SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNY kembali berlanjut padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 dengan mencabut sebagian tanaman yangal. 2 dari 8 hal. Put.

SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNYkembali mencabut tanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren,Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat daribambu rnillk saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT. Dan terdakwa . IBRAHIMYAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa II.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 mencabut kembali sebagiantanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran gedi, pohonKelapa dan pagar pembatas tanah milik yang terbuat dari bambu yang terbuatdari bambu saaksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pohon kelapa yang sudah kering ; 1 (satu) buah pohon aren yang sudah kering ;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA,SPd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT ;al. 4 dari 8 hal. Put. No. 308 K/Pid/20124.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 27 September 2010Nomor : 89/PID.B/2009/PN.

Saprol Bin Dedi Arman ;Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Masjid Nurul Fajri Rt.O5 Rw.03 Nomor 51,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Pemuda Kelas II Tangerang,masingmasing oleh :1.Penyidik sejak tanggal 16 November 2018 sampai dengan tanggal 5Desember 2018;Penyidik Perpanjangan

bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum tetapdengan tuntutannya semula begitu pula Terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ADITIA ARMAN PRATAMA Als SAPROL Bin DEDIARMAN pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 16.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan PondokJengkol, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren

memeriksa dan mengadili perkara ini melakukanperbuatan secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara yaitu:Halaman 2 Putusan No.309 /Pid.Sus/2019/PNTngBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 16.00Wib terdakwa dihubungi oleh saudara ROBBY (DPO) untuk menggunakanNarkotika bersamasama, kemudian terdakwa pergi ke daerah Jalan PondokJengkol, Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren

, Kota TangerangSelatan dengan membawa Narkotika Jenis Sabu untuk digunakan bersamasama dengan saudara ROBBY (DPO).Bahwa pada saat terdakwa sampai di daerahn Jalan Pondok Jengkol,Kelurahan Pondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,terdakwa didatangi oleh Saksi DWI ERIKA WARDIYANTO, SH dan SaksiWAHYU HIDAYAT (masingmasing merupakan Anggota SAT RESNARKOBAKepolisian Resort Tangerang Selatan) melakukan penangkapan danpenggeledahan kemudian ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) paket

dengansaudara ROBBY (Dpo) di daerah Jalan Pondok Jengkol, Kelurahan Pondok Jaya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, terdakwa didatang!

SD Inpres/Galianno 31 Rt.04 Rw.07 Kelurahan Pondok Karya KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI. H.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanHal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 1683/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Selatan Povinsi Banten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/36/V1/1998 tanggal 13 Juli 1998;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3674035707780xxx tanggal 27 September 2012 yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi ProvinsiHal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 1683/Pdt.G/2019/PA.

SD Inpres Rt.04 Rw.07 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di JI.

SD Inpres Rt.04 Rw.07 Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten. Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di JI.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/24/V1/2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 03 Juni 2013, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup Serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juni 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Bibi Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juni 2013 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerangselatan, Provinsi Banten.

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, (P), umur 4 tahun;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 1731/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 2484 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GUNUNG SADHONO, bertempat tinggal di Jalan SD InpresPabuaran Barat, RT. 001/03, Pondok Karya, Pondok Aren,Tangerang Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.Mayor Chk. Panjaitan HMT, S.H., Kasi LahkaraperdatunSubditbankumperdatun Ditkumad;2.Kapten Chk.

AGUS SURYANA, atasnama: AHMAD TAHIR, yang terletak di Kampung Pabuaran Barat RT.01RW. 03, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan setapak; Sebelah Timur : tanah milik Sugianto; Sebelah Selatan : tanah milik Hauw Hoa San; Sebelah Barat : jalan setapak;Untuk selanjutnya disebut sebidang tanah dan bangunan Obyek perkara.2.

HUSIN bin BOLIN, sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BeliNomor: 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yang dibuatHalaman 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2484 K/Pdt/2017dihadapan P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA, Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Pondok Aren;3.

Sebaliknya Tergugat menyerahkan kepada Penggugat berupa AktaJual Beli Nomor : 776/Pondok Aren/2005, tanggal 29 April 2005, yangdibuat dihadapan P.P.A.T. Drs. H. AGUS SURYANA, atas nama :AHMAD TAHIR dan suratsurat lainnya yang terkait ;5.

DANIRIA HAREFA, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir : Nias,27 April 1979, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Kewarganegaraan :Indonesia, agama : Islam, alamat : Kampung Pabuaran Barat RT. 001 RW.003, Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangselatanProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rochmani bin Tabroni)dengan Pemohon II (Tita Ratnasari binti Ade Nara), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2012 di wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 3033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 961/55/VII/2011, Tertanggal 08 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di alamat di Jl.Puskesmas Pondok Aren Gg.

Piselo, RT.OO3 RW.001, Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Penggugat yaitu sebagai berikut:Faqih Azka Sularnas, L, umur 8 tahun, Lahir 4 April 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi Kemudian sejakSeptember 2019 rumah tangga tersebut telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Puskesmas Pondok Aren Rt.003 Rw. 001 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Puskesmas Pondok Aren Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ...

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Januari 2006, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Januari 2006;Dy Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Jl. PuriBintaro Hijau RT.01/05, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;3.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumah tanggayang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;ds Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan, maka MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah menyerahkan alat bukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor bertanggal 212006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya, ditandai P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor bertanggal 2872011, yang dikeluarkan oleh CamatPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, ditandai P2;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakusebagai berikut:1.

halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat untuk dapat diceraikandari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Panitera berkewajibanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Binti Aren Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;

Binti Aren Harahap) berupa :
3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mut'ah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Binti Aren Harahap) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

AREN Bin DAYAT).

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

AREN Bin DAYAT)4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SAMSUDIN Als UDIN Bin AZIS pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 sekira pukul

AREN DAYATTerdakwa menerangkan Yang memerintahkan terdakwa untuk mengangkutkayu bulat tersebut adalah Sdr.

AREN DAYAT.Terdakwa menerangkan diperintahkan oleh sdr AREN DAYAT menarik kayubulat tersebut pada hari jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekitar pukul 06.00 wibpada saat itu sdr AREN DAYAT menelfon terdakwa dan minta tolongketerdakwa untuk menarik kayu bulat yang berada di teluk kaut tersebutTerdakwa menerangkan Ongkos yang akan terdakwa terima untukmengangkut/menarik kayu bulat tersebut adalah sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) per batang dan belum dibayar.Terdakwa menerangkan menurut keterangan yang

AREN Bin DAYAT).Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat merusak lingkungan.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.

AREN Bin DAYAT).6.

Kebon Kopi RT 004 RW004 Kelurahan Pondok Betung Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, bertindak untuk dan atas nama sendiriserta cucu yang belum dewasa, bernama Widya Novia Putribinti Tedy Susanto, umur 14 tahun, agama Islam, alamat di Jl.Kebon Kopi RT 004 RW 004 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon I; 7222 nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nee n nnn neeeMulyani binti Suyadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa almarhumah Dwi Wahyuningsih binti Sumadi semasahidupnya menikah hanya 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki yangbernama Tedy Susanto bin Apandi yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Juni 2004 di hadapan Pejabat Penctat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikah;3.

Bahwa suami dari almarhumah Dwi Wahyunisngih binti Sumadi yangbernama Tedy Susanto bin Apandi sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (goib)berdasarkan surat keterangan Nomor 474/57/Pd.Betung/XIl/2017tertanggal 07 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0530/Padt.P/2018/PA.Tgrs5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 709/20/V1/2004 tanggal27 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Keluarga Sumadi yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.6; 7. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/57/Pd.Betung/XII/2017tanggal 7 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok BetungPondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.7;B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Oktober 2014 dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : #44442. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga bertempat terakhir di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3152/Pdt.G/2015/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Tgrs Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1337/173/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sesualdengan aslinya dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda ( P.2);Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:Saksi ###########, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu angkat Penggugat, karenanyasaksi kenal

dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggal diwilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah menikah bulan Oktober 2014, dari perkawinantersebut belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2014 rumah tangga mereka sudahtidak rukun lagi, mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

TgrsZN ENFSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hidayah binti H.Husen, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKebon Kopi Bintaro No.102 RT.006 RW.004, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi

Putusan No.227/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Januari 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0067/067/I/2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Jalan Kebon Kopi Bintaro No.102 RT.006 RW.004, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Nomor 0067/067/I/2016 Tanggal 11 Januari 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, Syahroni Bin Usen, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI. Kebun Kopi, RT.006, RW.004,Kel.Pondok Betung, Kec.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 10 Januari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Kebon Kopi Bintaro, No.102, RT.006, RW.004, Kel. Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 10 Januari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Kebon Kopi Bintaro, No.102, RT.006, RW.004, Kel. Pondok Betung, Kec.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

Kecamatan Lama PondokJaya No. 41C Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Mei 2009 ;2e ALBERT TOBING beralamat di Jalan Kali PetojoBinatu) No. 7/b, Kelurahan Petojo Utara, JakartaPusatJs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANGberalamat di Komplek Perkantoran Pemda Tk.

Jaya Real Property, Tbk yangterletak di Desa Pondok Jaya (dahulu Desa Pondok Aren),Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan menuju Tol Pondok Aren Ulujami ; Sebelah Selatan Jalan Desa ; Sebelah Barat Tanah milik Adat ; Sebelah Timur : SHGB~ No. 132/Pondok Jaya atasnama PT. Jaya RealProperty, Tbk :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No : 80/PDT/2009/PT.BTN4.

No : 80/PDT/2009/PT.BTNobyektif lagi dalam menerapkan pasal 163 HIR yangmerupakan fakta hukum berdasarkan bukti buktidipersidangan, dimana = seharusnya Pengadilan Negerimeneliti dan mencermati atas penerbitan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 18/Pondok Aren yang dilakukanPembanding semula Tergugat III.

diterbitkan pada tanggal 29Pebruari 2000, sedangkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.496/Pondok Aren dengan Surat Ukur No. 3600 seluas 2.080ne sudah diterbitkan lebih dahulu~ oleh Pembandingsemula Tergugat III pada tanggal 22 Juni 1991.

, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.496/Pondok Aren atas nama Albert Tobing (Pembanding semulaTergugat II) baru diterbitkan pada tanggal 22 Juni 1991(jadi setelah 6 tahun terbitnya Sertifikat HGB No. 18/PondokAren atas nama Terbanding semula Penggugat barulah terbitSertifikat Hak Milik No. 496/Pondok Aren atas namaPembanding semula Tergugat IT) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriTangerang

LaluTerdakwa bersama dengan saksi Muhammad Syahrul dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One Warna Hitam Nomor PolisiBK 3102 Nomor mesin 4 WH585010 yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat menuju Simpang Bah Aren Perkebunan Bah Butong Simpang BahAren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun.

Sesampainya diSimpang Bah Aren tersebut, Terdakwa menelepon seorang bernama UCOK(DPO) untuk memesan Narkotika jenis sabu paket Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan Narkotika jenis ganja paket Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dan meminta seorang bernama UCOK tersebut mengantarkan Narkotikapesanan terdakwa tersebut ke Simpang Bah Aren Perkebunan Bah ButongSimpang Bah Aren Kecamatan Pamatang Sidamanik Kabupaten Simalungundimana Terdakwa dan saksi Muhammad Syahrul sedang berada.