Ditemukan 3096 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 854/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 5 bulanlamanya;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut; o (3 eee Boo
Register : 23-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1263/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahi seorang wanita:Nama : CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;110..Usaha Ikan;Umur : tahun;Agama : Islam ;Pekerjaan boo seeee ;Pendidikan terakhir : MI;Tempat kediaman di : Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan ;sebagai "calon istri kedua Pemohon" ;Bahwa Pemohon mohon ijin untuk menikah lagi (poligami) dengan asalanalasansebagai berikut :Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri sebab Termohon merasa sakit bila diajak hubungan badan ;
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1134/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ppo Ulli yl argiJl yl : DL eb YI ussEoin V IjLnol les zojJl boo col Isl 52gl lg po : Sic ,logslio! cu dpursll plor azoY sill slauVl elgsl yo e9s sh Ugilis! ol leuJeallgl Joa yo ,Sioll le Igal,S ol , gle.gl ,azg il aw cwolall so Llgcs aii Islsplo> aro GUo.Y loo slau Vl olS 9 ,z9jJI Lic!Login Tol Ys wolall jas 9 Igllicl yu spurs!
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 423/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat V Tergugat
22 — 20
22 — 20
Juml a Boo Rp. 391.000,
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pendaftaran : R30: boo.2. Proses Rp."y 50.000.3. Panggilan :Rp. 100.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp. 191.000.( Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor : 0012/Padt.P/2016/PAimb
Register : 09-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
Linda Yuli Dinhari
13 — 6
Linda Yuli Dinhari
13 — 6
Rp. 150.000,PNBP ............c:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,FROGSRS cssomsacmsasssememsesrcomen RP BOO yeMateral ...........::::cceeeeeeeeeee RD. 6.000,JUMLAH..... Rp. 246.000,( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 halaman Penetapan No. 23/Pdt.P/2018/PN Dps
Register : 11-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 162/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 26 September 2011 — Pemohon
18 — 2
18 — 2
Meterai weet Rp. 6.000, JIuml a boo Rp 126.000, Panitera .....Panitera
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat ArRum = ayat= 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 25-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2175/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 31 Oktober 2013 —
4 — 0
4 — 0
tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh Sunnah JuzIl halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2175/Pdt.G/2013/PA.Jbg.915555 boo
Register : 03-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0519/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 7 April 2010 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
; $" SS L 7 "eS"boo, L$ % yt (1 8(8,S" Sm yt mers gm 1 (i"! ( 2 5555555555555555555559555555555555555555555 $,758 (8'(% )! "8, !olei S ! i W s W ! ; W/! Mars YIMEl/S/"ES 's rms (!7S" os ! ; W nl +Sole$ "l#! 3 1 , " & = $, (1 SMH LMHS" $735S'S $B" (S$ SB SH IL/1H (S$, B MESSrigs 3s" 1 (1/ 1 , " & $F 188 25 $,7$ ! 11'S !$, /! )%(S, 1 )S SHES (147/ 3" $8! ; fo, ")L HS L"S"HHS TSH LLM(S$ )$%3 (17S S# (1 S$ S$ 2. $," S$" (1 $$ 8 ( ,oeS' $ S$! ="S'S(S S#S 2on$,7$ 7! S #5 ! , " $5" ! , "* (~ 8, /!
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
If BOO Uelonuax jeGbrdbueg e7) Eueso yeundIP BtuesJec e000 12hn5je) uep ySnG6ELag ewtaw uejajes amyeg oe, FOSRUCSD =POICSU I tu Gee ce emsyes SUBIC enp ees Z4 ued Ssiinyey ind uerniesuaw weayenSbuay seus wand ep+ JBC TEWpINGUIBLI HrJUN EMYec SuequiueyyTins gem rueqedip cee) p5n66ued Lep ing !
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga yang telahpecah sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, makaterciptanya mawadah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi,sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak mungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelasagar tidak menimbulkan madlarat yang lebih besar kepadaPenggugat dan Tergugat hal mana sejalan dengan qaidah fiqhiyahyang berbuny/i:J boo
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 1 Oktober 2012 — -
6 — 0
6 — 0
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1090/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat ArRum ayat = 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0148/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Biaya Pemdaftaran.............. ccc cece eee eeeeee eset ee ene eeae es Rp. 30.000,00Biaya APP........ 0c eee eee cnet crete eee ene ee en es Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Pemohon...................ceeeeeeeeee neers Rp. 80.000,00Biaya Pemanggilan Termohon..................c:esceeeeee eee e ees Rp 160.000,00Rye BOCAS crcccstcrre 22 252 mmmmemee 265s emmeeweme o 29 emuneume s 722 emus Rp. 5.000,00MRCS os eae oe cates cece tase epanee asters cates eee ees Rp. 6.000.00Jum 1a Boo. e cece eens cena en
Register : 16-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diteruskanmaka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 UndangundangNomor tahun 1974 dan dalam Al Qur'an Surat Ar Rum ayat 21 yaitu membentukkeluarga sakinah, mawaddah warohmah, tidak akan tercapai bahkan akan lebihbanyak madlorot daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa menghindari mafsadat harus didahulukan daripadamenarik maslahatnya sebagaimana kaidah usul yang berbunyi ;I boo
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 0
16 — 0
tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karenaterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :B7in, @29RA vQOW Bewovosooo+om fIwsdeooAST@Osm OH 222905 BOO
CIRGHKA~ASANeO BAY Ora RD BS MORGAN SOO WereOR OLR CONOL006O0 GOOOODs 2526r 04K@QORO ANE BOO 89 2WOMQ era HO OOOTA AE wooHal. 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 05-07-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1970/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Sehingga oleh karena itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 dan firman Alloh dalamAlQuran surat Arrum ayat 21 adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Alloh dalamAlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;wm wig 89 pre JI boo by L po MIYQ Lue LArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali setelah itu boleh merujuk lagi dengancara yang Makruf atau menceraikan dengan cara
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
telah pecah dan sulit untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dansejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI boo
Register : 15-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 15 Juni 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
lahir batin, nampaknyasudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru) akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian,sesuai dengan dengan pendapat ahli figih dalam buku HimpunanNash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagai berikut : F adlla wo Ll ale gla boo