Ditemukan 4290 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
46 — 24
46 — 24
Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawabannya secara lisan dengan menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perdamaian dan kesepakatan, tertuang dalamkesepakatan tertulis bertanggal 30 April 2013, sebagai berikut :SURAT PERJANJIAN DAN KESEPAKATAN HAK ASUH ANAKDengan surat ini, Saya yang bertandatangan di bawah ini :Nama : PENGGUGATTempat/Tanggal Lahir : Jakarta / No Identitas (KTP )Alamat Po mete tence n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nen eens, Jakarta SelatanYang
Register : 03-12-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2286/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 26 Januari 2010 — Nurmayudin bin Dao Sani, M e l a w a n
Tuty Alawiyah binti H. Amsar
17 — 0
17 — 0
Foto copy Kutipan akta nikah nomor 326/15/VI/2000 tanggal 5 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai pos cukup (bukti P).Menimbang, bahwa disamping itu pemohon telah mengajukan pula orang dekatpemohon dan termohon selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi PertamaNama : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat di Jalan Rt.005/005 No.10Kelurahan
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 349/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - MARTINAH
18 — 2
18 — 2
KgnMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai
Register : 13-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen MalangProvinsi Jawa Timur yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 189/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
H. WILTEN RUMAPEA
18 — 2
H. WILTEN RUMAPEA
18 — 2
Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 189/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak
Register : 21-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0032/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 13 Juni 2013 —
PEMOHON , TERMOHON
49 — 21
49 — 21
patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menilai bahwa ketidakhadiran pihak Termohon dianggap telah mengakui dalil permohonanPemohon, akan tetapi dengan mengingat perkara ini adalah perkaraperdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalildalil Pemohon tetapdianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang berupapotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Sulawei Selatanyang
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 957/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
WIANA MARISKA
20 — 7
WIANA MARISKA
20 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh DEWI RESMIATI, SH. selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan dihadiri pula oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DEWI RESMIATI, SH MERY TAAT ANGGARASIH SH. MH.Perincian ongkos Perkara : 1. Pendaftaran ...........0.00.. 30.000,2. ATK wicccccccccsceeeceeeeeeeeeees 75.000,3.
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 167/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
ROSPINE MARPAUNG
23 — 2
ROSPINE MARPAUNG
23 — 2
Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 489/PDT/2018/PT DKI Tanggal 13 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat : SINAGA GANY Diwakili Oleh : Lucy Tirtajaya,SH.
Terbanding/Penggugat : WIDJAJA GANY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan kotamadya Jakarta selatan
87 — 53
Terbanding/Penggugat : WIDJAJA GANY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala kantor pertanahan kotamadya Jakarta selatan
87 — 53
Nomor 489/Pdt/2018/PT.DKIBahwa gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan aquo, karena gugatan yang diajukan Penggugat bersifat prematur;Bahwa dalil posita butir 7 dan 8 halaman 2 gugatannya, Penggugat telahmendalilkan Tergugat telah berbuat melanggar hukum menghilangkanhak atas bangunan dan tanah Penggugat, dan juga Penggugat mendalilkan telah melaporkan Tergugat ke Kepolisian Metro Jakarta Selatanyang
Penggugat tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sebaliknya Tergugat dalam Jawaban ini telah berhasilmematahkan dalildalil gugatan Penggugat; oleh karenanya Tergugatmohon Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 11 dari 18 hal putusan Nomor 489/Pdt/2018/PT.DKIBerdasarkan halhal yang Tergugat uraikan tersebut diatas, makaTergugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 03-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2106 K/Pdt/2020 Tanggal 3 September 2020 — ANDI BASO MATUTU VS DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.Si., , dkk
404 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;13. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara sertamerta walaupun ada upaya hukum banding, kasasi dan peninjauankemball:14.
(dua belasribu sembilan ratus tiga pulun satu meter persegi) yang terletak diJalan A.P Pettarani, Nomor 11, RT 02/RW 04, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanyang saat ini dikuasai Para Tergugat , Para Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V;12.
Register : 08-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg Tanggal 25 Agustus 2014 — H. BAHAR MUSTOPA Bin MUSTOPA
72 — 19
72 — 19
OKU Selatan yang berhak dipilih dan mendapat bantuanuntuk diberangkatkan menunaikan ibadah Haji dengan pembagian Perkecamatan satu perwakilan yang kriterianya yaitu Tokoh Agama dan/atauTokoh Masyarakat, yang dijadwalkan untuk berangkat menunaikan ibadah hajipada Tahun 2013.Bahwa pada Tanggal 24 Maret 2009, Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua Majelis Ulama Indonesia Kabupaten OKU Selatanmengajukan Proposal Anggaran Dana Ongkos Naik Haji (ONH) JamaahCalon Haji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang
525.000.000, ( lima ratus dua puluh lima juta rupiah),yang diperkuat dengan adanya KWITANSI Tertanggal 07 April 2009 yangmerupakan salah satu administrasi untuk pencairan Dana tersebut setelahmelalui mekanisme sebagai berikut : Atas usulan proposal dari MUI Kabupaten OKU Selatan dengan melampirkandaftar rincian dana, daftar calon jemaah yang dikuatkan dengan SK Bupati, dimanaproposal tersebut disampaikan langsung oleh Terdakwa BAHAR MUSTOPA BinMUSTOPA selaku Ketua MUI Kabupaten OKU Selatan ke Bupati OKU Selatanyang
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 30 April 2014 — PEMBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. YUSRO, SH, Pengacara & Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Sadewa Nomor 224 Rt. 06 Rw. 02 Desa Sokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Februari 2014, semula Pemohon sekarang PEMBANDING;
----------------------------------LAWAN--------------------------------
1. TERBANDING I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Termohon I sekarang TERBANDING I ; ------------
2. TERBANDING II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Asuransi, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula Termohon II sekarang TERBANDING II; ---------------------------------------------------------------------
89 — 34
89 — 34
dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan empat orang saksi yang berhubungan denganwali nikah dari perkawinan antara Termohon I dengan Termohon II adalah sebagaiberikut : 2 22222222 2222222 ono n enna ==e Saksi SAKSI 1, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatantempat Termohon I dan Termohon II melakukan perkawinan menerangkan bahwa :yang mengawinkan (mengijabkabulkan) antara Termohon I dengan Termohon IIadalah : Penghulu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatanyang
Register : 25-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 566/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
25 — 7
25 — 7
Tergugat tidak dapatdidengar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaprukun membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor : 496/56/XII/2003 tanggal 07Desember 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang Kota Pesisir selatanyang
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3358/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
MENGADILIDALAM PROVISI1.Mengabulkan gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Minggu Kota Administrasi Jakarta Selatanyang
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1839/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 22 Maret 2012 — Tasuah binti Sobari,
melawan
Budi Prabowo bin Rasikun
22 — 2
22 — 2
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul,MA sebagai Ketua Majelis dan Drs.Muslim,SH.M.Si. danDra. Hj. Lelita Dewi ,SH.M Hum. . sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh Rahmi, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muslim,SH. MSI. Drs. Nasrul,MA.Dra.
Register : 21-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 224/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON : ILMI
65 — 5
65 — 5
Menetapkan pemohon melakukan pelaporan kelahiran tersebutdi instansi pelaksana pada Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang berwenang melaksanakan pelayanan urusan administrasiKependudukan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan ;4. Menetapkan penetapan ini sebagai persyaratan pencatatankelahiran tersebut pada instansi yang berwenanag yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;5.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0961/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 20 Juni 2011 — M. Zakaria bin Cecep Supriadi melawan Yoan Widyaningrum binti Drs. Jodi Insan
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belasribu.) rupiah), Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.RAP Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu:Nama Tempat/tanggal lahir : Pandan Sari, 4 Maret 2003/14 tahunAgama : IslamPekerjaan : ikut orang tuaTempat kediaman di : Pandan Sari Desa Aek Goti Kecamatan Silangkitang,Kabupaten Labuhanbatu SelatanHalaman ke1 dari 9 halaman Penetapan No. 125/Pdt.P/2017/PA.Rap.dengan calon suaminya:Nama Umur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : petaniTempat kediaman di : Kampung Seberang Desa Aek Goti KecamatanSilangkitang Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 343/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - MUHAMMAD IRPANI
19 — 2
19 — 2
KgnMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai dengan Bukti P.4;kedua orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatahun 1940 bertempat di
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 242/PDT/2014/PT DKI Tanggal 19 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : PT BAKTIPARAMITA PUTRASAMA Diwakili Oleh : ANNA LEMBONG, SH
Terbanding/Penggugat : H ABDUL RACHMAN SALEH
Turut Terbanding/Tergugat : NG MING HONG
Turut Terbanding/Tergugat : JANUAR HAMID,SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
118 — 71
Terbanding/Penggugat : H ABDUL RACHMAN SALEH
Turut Terbanding/Tergugat : NG MING HONG
Turut Terbanding/Tergugat : JANUAR HAMID,SH
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA
118 — 71
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Tergugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 230/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 06 Nopember 2013 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat padatanggal 19 Desember 2013, kepada Turut Terbanding semula Tergugat II padatanggal 18 Desember 2013, kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat pada tanggal 18 Desember 2013 dan