Ditemukan 2040 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 815/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama SABAR, antara ia dengan lakilaki tersebutpernah telphon bermesraan dan waktu itu Pemohon memergoki sendiri, sehingga terjadipertengkaran, dan sebelum kejadian itu Pemohon sudah sering mendengar dari teman kalauTermohon selingkuh tapi Pemohon tidak percaya;;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;c.
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6293/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dari 7 hal.5 Bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6 Bahwa puncak perselisihan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT pada bulan Desember 2018, Bahwa akibat adanya penghasilanPENGGUGAT yang tidak diserahkan kepada TERGUGAT seringkali antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT melalui Hanphone/telphon
Putus : 22-10-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155 Tanggal 22 Oktober 2010 — KOPTU CANDRA LESMANA
35 — 25
35 — 25
Bahwa pada tahun 2003 Terdakwa berkenalandengan Saksi Ummi Kalsum pada saat Saksi bekerjasebagai honorer di Satkom Lantamal sejakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi lewat Telphon sehingga hubungan' Terdakwadengan Saksi berlanjut dengan pacaran.4.
Bahwa setelah Terdakwa selesai dinasluar(ngepos) kembali lagi ke kesatuan semula DisharkanLantamal selanjuntnya Terdakwa menghubungi Saksilewat telphon janjian untuk bertemu danmengajakSaksi ke sebuah penginapan di Binjai, lalu dipenginapan tersebut Saksi dan Terdakwa melakukanhubungan intim layaknya suami istri dan semenjak ituSaksi dan Terdakwa sering melakukan hubunganlayaknya suami istri.5. Bahwa Saksi karena sudah berpacaran selama tigatahun dan sering melakukan hubungan suami istri,lalu.
Bahwa pada tahun 1998 Terdakwa berkenalan denganSaksi Ummi Kalsum di Satkom Lantamal I, semenjakperkenalan tersebut Terdakwa sering menghubungiSaksi Ummi Kalsum melalui Telphon sehinggahubungan Terdakwa dengan Saksi Ummi Kalsumberlanjut dengan pacaran.. Bahwa pada bulan Mei 2003 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Saksi Ummu Kalsum diJalan Marelan dekat Gudang Semen lalu.
Register : 18-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1957/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, yakni waktu Penggugatmasih di Arabsaudi Penggugat telphon pada Tergugatmenanyakan kabarnya namun Tergugat mengatakan berterusterang akan menikah lagi dengan perempuan lain;b. Watu Penggugat pulang dari Arabsaudi, Penggugatsudah mengabari Tergugat namun Tergugat tidak maukerumah Penggugat;4.
Register : 13-04-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 520/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
10 bulan, sudah dikaruniai seorang anak,nama: XXXXXX, umur 18 bulan, ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tegrugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Kediri hinggasekarang; bahwa, sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugatcekcok yang disebabkan Penggugat menerima telphon
Register : 12-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1285/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yakni mantan kekasihnya sebelummenikah dan Termohon sering telphon PILnya tersebut, dan Termohon juga mengakuisendiri hubungan tersebut dan Termohon juga mengatakan dihadapan Pemohon danorang tua Pemohon tidak bisa meninggalkan pacarnya tersebut;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 07-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2660/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama DIANA, antara ia denganperempuan tersebut saling telphon mesra melalui HP;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi atau 1 hari, ternyata ia hanya kumpulkumpul dengantemannya ;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati5.
Register : 28-06-2005 — Putus : 06-07-2005 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2134/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama sampun, yakni antara iadengan lakilaki tersebut pernah berkirim surat cinta dan Pemohon membaca surattersebut sebelum Pemohon berangkat ke Arab Saudi namun setelah Pemohonbekerja ke Arab Saudi Termohon mengulangi lagi perselingkuhan tersebut danPemohon di telphon oleh keluarga agar pulang, setelah Pemohon pulang Termohonmengakui perselngkuhannya dengan Sampun.c.
Register : 20-10-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3784/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Ketika Penggugat kerja di Arabsaudi, Saudara misan Tergugat telphon ke Penggugat dan mengatakankalau Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat (selama Penggugat kerja 9 bulan), tanpajelas kegunaannya;b. Ketia Penggugat pulang ternyata Tergugat menjual sebagian barangbarang perabot rumah tangga;c.
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Termohon sering sekali di Hubungi lewat Telphon e dan jugaVideo Call oleh Pemohon, tetapi tidak pernah diangkat oleh Termohonhingga berjam jam, setiap ditanya oleh Pemohon, Termohonmenjawab Handpone miliknya tertinggal dirumah atau belum beli pulsa.1.5. Termohon sering sekali keluar rumah tanpa sepengetahuan,seizin Pemohon, setiap ditanya Pemohon Termohon menjawab dirumahtemannya ada kegiatan.Penetapan, Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 6 Hal.1.6.
Register : 19-11-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4922/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 5
5 — 5
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama HERI, antara ia denganlakilaki tersebut saling telphon melalui HP, SMS, dan Pemohon mengetahui darilaporan para tetangga;b. Termohon tidak menghargai Pemohon yakni jika Pemohon memberi nasehat dalamrangka membina rumah tangga namun Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan nasehat Pemohon tersebut ;4.
Register : 22-04-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SAWUNI, antara ia denganperempuan tersebut saling telphon mesra dan Penggugat mengetahui sendiri Tergugatpernah jalan bersama dengan WIL selama 3 kali;b.
Register : 07-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1556/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Diketahui sehabis bangguntidur di ketahui pukul 02.00 WIB.dan termohon Binggung maumencari Pemohon sepeda motor dalam keadaan gembos (bocor).Dan pada akhirnya Termohon telphon teman saya SMP , dan dipinjami sepeda untuk kerja pada saat itu sepeda dalam keadaanbocor saya titipkan ke RS.AMELIA Awalnya pemohon tidak adaapaapa, mungkin ada pihak ke ke tiga sampai Perlakuan terhadapTermohon tidak sewajarnya, biasanya tidak banyak bicara dan baikbaik SajajTermohon selalu menghargai suami, dan setia mendampinggi
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LARANTUKA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Lrt Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
64 — 20
64 — 20
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2016, Penggugat telphon keTergugat tetapi tidak diangkat, kemudian Penggugat sms untukmeminta anak diasuh bersamasama karena anak masih kecil, namunHal. 2 dari 7 Pntp.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1963/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ITA SIDIANTI, (mantan kekasihnya)yakni awalnya antara ia dengan perempuan tersebut saling telphon HP, SMS yang isinya sayangsayangan;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 21-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3585/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak tahu namanya, antara iadengan perempuan tersebut saling telphon mesra bahkan Penggugat sering melihat isi SMS di HPmilik Tergugat yang isinya tentang percintaan, bahkan secara berterus terang Tergugat mengakuiberselingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya malam hari bahkan 5hari (dirumah cuma 1 2 hari pergi lagi), dan jika ditanya sering menjawab ada rapat;4.
Register : 06-05-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1934/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Oktober 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Kurang lebih sejak tahun 2005 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama MAHFUD, antara ia dengan lakilakitersebut pernah tidak pulang semalam dan pagi ternyata Termohon bersama PIL, kemudianTergugat selingkuh lagi dengan MAT, yakni waktu Pemohon menemui PILnya dan ternyataTermohon ada di Bali dan waktu Termohon telphon ke PILnya
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN Gsk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
MOCH DWI YULIANSYAH Alias DEMET Bin TEGUH PRAMONO
41 — 8
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
MOCH DWI YULIANSYAH Alias DEMET Bin TEGUH PRAMONO
41 — 8
Gresik atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabu (Metamphetamina), yang dilakukan dan kejadiannyasebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib,ada telphon yang menghubungi terdakwa dari
Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, melakukantindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu(Metamphetamina), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam 08.00 Wib,ada telphon yang menghubungi terdakwa dari nomor yang tidak dikenal, danternyata yang menghubungi adalah kaka
Gresik ;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 9 Januari 2019 sekitar jam08.00 Wib, ada telphon yang menghubungi terdakwa dari nomor yangtidak dikenal, dan ternyata yang menghubungi adalah kakak terdakwayaitu saksi HASAN BASRI dan mengatakan kepada terdakwa untukmengambilkan Narkotika Jenis Shabu di sebuah SPBU di DsnNgambar, Desa Bambe, Kec. Driyorejo, Kab. Gresik ;Bahwa setibanya di SPBU di Dsn Ngambar, Desa Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.
Register : 13-07-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3224/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 15
6 — 15
Ayu Rungkut Kota Surabaya selama kurang lebih tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak Bulan terakhir tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebut tidak sajasaat melihat telphon
Register : 30-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5069/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain namun Pemohon tidak tahu namanya, antaraia dengan perempuan tersebut saling berboncengan sepeda motor, sering telphon melaluiHP;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.