Ditemukan 1863 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ran
Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HOANG ANH CRONG
57 — 42
  • BTH 98996 TS bagian deckhand kapal,mengoperasikan rawai dan memilah ikan hasil tangkapan kemudiandimasukkan ke dalam palka;Bahwa, saksi lahir di Binh Thuanh, Vietnam 06 Juni 1991, ayah bernamaPham Duc Chinh dan ibu bernama Le Thi Sinh, saksi anak ke delapan dariSembilan bersaudara, pendidikan saksi setingkat SD, belum menikah danmenjadi ABK di KM. BTH 98996 TS selama 6 (enam) bulan;Bahwa, jumlah ABK KM.
    Selain itu terdakwa mengatur anakbuah kapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yangbanyak;Bahwa, jumlah ABK KM BTH 98996 TS yaitu 9 (Sembilan) orang termasukterdakwa, semua warganegara Vietnam dan semua ABK tidak memilikiidentitas Paspor dan Seaman book;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara sejenis di Indonesiadan baru kali ini tertangkap di perairan Indonesia oleh kapal patroli;Bahwa, pemilik KM BTH 98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal diVietnam;Bahwa, alat navigasi
    Selain itu terdakwa mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil ikan yang banyak;Bahwa, berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa pemilikKM.BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh yang tinggal di Vietnam danTerdakwa bekerja menjadi nahkoda di KM.BTH.98996 TS sudah selama 4(empat) tahun, sebelumnya Terdakwa bekerja sebagai ABK kapal ikan lain diVietnam;Bahwa, gaji/upah yang Terdakwa terima adalah dengan cara bagi hasil;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum ataupun berurusan
    BTH.98996 TS adalah Ho Thi Kinh tinggal Vietnam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa Hoang AnhCrong adalah selaku nahkoda KM.BTH.98996 TS yang bertanggung jawabterhadap pengoperasian dan seluruh kegiatan diatas kapal mulai dari persiapan,Operasi penangkapan dan seluruh ABK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 25-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 58-K/PM.I-05/AD/XI/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — S u d a r d i Serda / 610522
41 — 20
  • Bahwa awal mulanya sekira tanggal 5 Maret 2012 Terdakwamelakukan THI!
    23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.1I05/AD/XI/201 2MenimbangMenimbangMenimbangdi kuburan, saya tunggu kamu Win di kuburan Payak Kumang", namunTerdakwa tidak pernah melakukan pemukulan tetapi hanyamengancam melalui HP.hs Bahwa benar Terdakwa memakimaki Saksi1 karena sebelumkejadian ini telah ada rasa dendam dan sakit hati TerdakwakepadaSaksi1 yang telah mengatakan Serda Sudardi tentara tidak layakpakai, kemudian ditambah lagi dengan Saksi1 melaporkan kepadaDandim 1203/Ketapang bahwa Terdakwa melakukan THI
    atasan secaralisan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 97 ayat (1)KUHPM.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini Majelis Hakim akan menilai sifat hakekat danakibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi sebagai berikut : Bahwa tindak pidana ini terjadi karena Terdakwa merasa telahmendapat ijin dari Serma Citoy selaku yang tertua di Koramil 120314/Jelai Hulu Kodim 1203/Ketapang pada saat itu, namun oleh Saksi1dianggap THI
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Bsk.
Tanggal 3 Juli 2014 — RAHMI binti DAMHURI dan AFRIANDI bin RANULIS
24 — 4
  • THI" SESH! # S$ S$ "*# SS #44 # # # WSU #!"EG/#*1% ( 1S #*#! prmgne iue! "S"# / BEITM# S$!S # &!G##O/#*128 SHX 1S HEAL" #! "EN /S!
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Sontan Saragih
Tergugat:
BPN Lampung Selatan
Intervensi:
DEWITA GIRSANG, STH
211 — 144
  • September 2019 (Fotokopi darifotokopi);: Surat Keterangan Waris Nomor 475/0405/V1.08.01/V/2019 tanggal14 Oktober 2019 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat IIIntervensi telah mengajukan buktibukti berupa fotokopi suratsurat yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda TII Int1 sampai dengan TII Int13 dan telahdicocokkan dengan aslinya/maupun fotokopinya di persidangan sebagai berikut ;Halaman 36 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLBukti THI
    Dewita Girsang SThdengan Nomor sertipikat 993 tahun 2005 dalam waktusengketa waris Perdata Perbuatan Melawan Hukumdengan gugatan No. 24/Pdt.G/2020/PN.Kla & PengusutanTindak Pidana di Polda Lampung tanaggal 28 Juli 2020(Fotokopi dari fotokopi);Relas Pemberitahuan Putusan Banding Nomor24/Pdt.G/2020/PN Kla Jo 15/Pdt/2021/PT Tjk tanggal17 Februari 2021 dari Kantor Pengadilan Negeri TanjungKarang Kelas IA (Fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 37 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBL Bukti THI
    Int Vil Bukti Til Int Vill : Bukti Til IntIX : Bukti TIl Int X Bukti THI Int XI Bukti THI Int XII Bukti TI Int XIIISalinan Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT Tjk tanggal 2Februari 2021 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Kantor Timbul Perdamaian & Associates yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas IlKalianda perihal Gugatan Sengketa Waris dan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) tanggal 15 Juni 2020 (Fotokopidari fotokopi);Replik dalam Perkara Perdata No.24/Pdt.G/2020/PN.Klatanggal 7 September
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
12 — 2
  • Yang diriwayatkan oleh Imam Muslimmenyatakan;(29)5 glolyy) thi Jl AnelE gl re whe ga deat realSesungguhnya beliau (Rasulullah S.A.W), merubah nama Ashiyah (seorangperempuan), menjadi Jamilah(hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa nama bagi manusia dalam keyakinan Islam, tidaksematamata hanya bagian dari identitas, melainkan menyebutnya adalah bagiandari doa, maka berdasarkan faktafakta tersebut, majelis berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Pembagian Harta
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 24/Pdt.G/2016/PTA.Bdl
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
169 — 56
  • MU THI, MH.Panitera Pengganti tidH. MAHDI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya proses ...........Rp. 139.000,2: MAST cemcema cess ones Rp. 6.000,3. Redaksi...... .. Rp. 5.000, Salinan sesuai dengan aslinyaJUMLAH Rp. 150.000, PANITERAH.A. JAKIN KARIM, SH, MHHal.7 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.Hal.8 dari 7 hal.put.no.0023/Pdt.G/2016/PTA.Bdl.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1682/Pdt.G/2012/PA.Wng
Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
  • ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMarketing Photo Studio Profesional , tempat kediaman di n Wonogiri ,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan Pengacara ,dahulu bertempat tinggal di Tangerang Selatan , selanjutnya disebut"THI
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 2
  • Suit thi Wat Lad yor oy ee Me Me oybahwa ~~ maksuddan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan kepada pelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu sejakakhir tahun 2003 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan hanya izin maukeluar rumah sebentar namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang kerumahlagi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang danPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Kanu Collins Nnanna
122 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGUYEN THI MINHTRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ;e 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dipergunakan dalam perkara lain AN. NGUYEN THI MINH TRANG ;4. Menetapkan untuk membebankan biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) kepada negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2294/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 17 Mei 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.
    NGUYEN THI MINHTRANG ;e Sebuah HP Nokia warna biru N1280 No.Sim 081287900342 ;e Sebuah HP Nexian berikut dua buah sim card ; 93 (sembilan puluh tiga) Simcard yang telah digunakan ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain ;5.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Kadir bin Tursino, tempattanggal lahir, Galombang 21 thi dan Pemohon II Siti Masna binti Arsani / tempattanggal lahir, Wayau 15 Agustus 1979, sedangkan dalam Surat Tanda TamatBelajar Pemohon ,Abdul Kadir bin Tursina, Gelumbang 02 Januari 1978dandalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II,Siti Masna binti Arsani, Wayau 15Agustus 1978;Menimbang, bahwa permohonan dan Pemohon II adalah tentangperubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan Akta Nikah agar sesuai dengan nama dan
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 641/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
HIDAYAT HASAN
Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten
124 — 41
  • Surabaya dengan Putusan Nomor220/Pdt/2009/PT.Sby tertanggal 24 Juli 2009 Juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1435 K/Pdt/2010 tertanggal 26 Januari2011 Juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 50 PK/Pdt/2015 tertanggal 28 Mei 2015 yang padapokoknya mengabulkan gugatan Penggugat atau Tergugat IIIl dalamperkara aquo, dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dansekarang dalam proses aanmaning di Pengadilan Negeri Tangerang (videbukti P 7 = TI,TIH,THI
    4, TH, TH, THI 5, TI, TH, THI 6, TI, TH, THI 7, TH, TH, THI8, dan TI,TII, TIIl 9);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor470/Pdt.G/2008/PN.Sby. tertanggal 10 Februari 2009, Juncto PutusanHal. 40 dari 46 Halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PN.
    di Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa dari bukti surat bertanda P7 = TI,TII,TIIl 4 Penggugat dalamperkara aquo kendati dalam perkara Nomor 470/Pdt.G/2008/PN.Sby.kendati hanya diposisikan sebagai Turut Tergugat III telah ternyata jugaaktif dalam membela kepentingan hukumnya dengan mengajukanjawaban, mengajukan duplik, mengajukan bukti Surat maupun saksisaksi,serta mengajukan tuntutan yang hampir sama dengan yang dituntutdalam perkara aquo, bahkan sesuai bukti surat bertanda TI,TII,TIII 5 danTI,TIH,THI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-06-1983 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2339 K/Sip/1982
Tanggal 16 Juni 1983 — kwan Gun Seo; Kwan Min Chiang alias Akeang
114 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah adalah miliknya;5 bahwa hal ini tidak tepat, karena tidak mungkin penggugatuntuk kasasi membeli rumah pada tergugat untuk kasasi, sedangkanpenggugat untuk kasasi sendiri tidak punya rumah ;Perlu diketahui : 1. bahwa penggugat untuk kasasi dengan tergugat untuk kasasiadalah mertua dan menantu yang semula diperkirakan tidak akan kejadian hal serupa ini terhadap mertuanya sehingga suratsurat rumah diatas namakan pada menantunya ;2. bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi sangat keliru terhadapbukti THI
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0682/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
45 — 0
  • THI" SS#((#! 3 #)# CRIS (H S=HeHO3 o#) (HE *AEYHRSE O Ime!S(S#! #, $$) 3 * 1! #*# 3H4+6H 9 Luang 14S )'# #! ( 1H, (#1 "" #L * 999 HSH!1S 3HI"GH+6H #34 CC Uae BL. #SHE twming L#)t (HL *:SH+6# H+ IU PUM Lome y= Ht S$ (RR SH HHL CHL 49 lyme gy m"# ) Si" # $ * ) SS) SH#I SHEIK LU UIUE HIG!"NH 3 *S)#+ ), #KO 3SH#! 10 wing * NS ISIUMES (#! *#( SH HIITH +SI"H# (SIS S #( S( H4S (3) HSRELITH OO LMHL SH)1S SGHFOH 3H) (HL () WH WRO HEM 0G te!1 #1" of SSHL ) "SESHS HIE SH+ S3H+ EMRE OL BLM Oa! HHL#!
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1017/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 26 Nopember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
12 — 0
  • +#5 THI" ,&(&) LENS FSH #F! ) , #S#! 1 GH#&H#&O # #3% # & #! S! #+ 4 #+&! 4 82'S L#!I". L#+34 1 # # (#! ) S L#!"#!7) S 1#!I"#!1& S # #1"H# SSH! 1 ) ! #)e . +! SHt #) #1&( S(#! #SSS7 #5S%5 ~~) + LRU SH. + !#! + !1& SH#t ,&(&) 1 KBE FH. SHt l&+S ( ! &#! )# #S4A+& &6G # & #! S! #+ 4 #+&! 4 8* )# #50+8& &6% )St# S$ &(& SH ASIUUH (# LEITH ) + 1#! +!S (#183 (#!1S l#!". 1#+3# 1 # # (#! ( 1 &#! )# #2 FLINTL ple #+&!
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 47/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Halaman 7 dari 11 halaman Pemohon Surat/AktaNikah; ef ' *y WMenimbging 4 = aA , dan dariketerangan ) afjati faktafakta sebagalberikut : Bahwa an denganPemohon I h orang tuaPemohonII; te a ff Bahwa Ae 4.2 dl i Thi i : da org@ikahan tersebutadalah Ayah kart NORM yaitu A KANDUNG PEMOHONII; "igs ee 2 ee permrrkana tersebut adalah K.ZAINALABIDIN sebagai wakil wali dari AYAH KANDUNG PEMOHON IT Bahwa yang mengijabkandengan mahar uang sebesar Rp. 1.000, dan Qabulnya olehPemohon Isendirij; eee re rr ee eee
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Terguaat:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengqugat mengajukan gugatan ini dan=onon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.Ketua dan anggotaSelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan.0dai berkut :iam Petitum= Primer:7706UCU#dAPttioa r= => sr im me oe ee Oe oe eee lc Thi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
DANTES SIANTURI
Tergugat:
1.HAFNI Binti M. NASIR
2.ABDUL JALIL Bin H. BADARAN
3.SAFEI Bin. H. BADARAN
4.RATINI Binti JAIDUN
Turut Tergugat:
KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
181 — 79
  • TUL THI. 1;2. Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 12PK/AG/2010 atas putusan Pengadilan Agama Rantau Prapat No.379/Pdt.G/2008/PA Rap tanggal 25 Maret 2009, selanjutnya diberi tandaTIT. THI.2;3. Fotocopy Putusan Derden Verzet Pengadilan Agama Rantau Prapat No.596/Pdt.G/2016/PA Rap tanggal 31 Mei 2017, selanjutnya diberi tandaTI. TU. THI;Halaman 30PUTUSAN Nomor 115/Pdt.G/2017/PN Rap4.
    THI.10;11. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Ratini terhadap DantesSianturi terhadap Surat Keterangan tanah No. 593.3/37/Pem/2008,selanjutnya diberi tanda TI. TI. THI.11;12. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Ratini terhadap DantesSianturi terhadap Surat Keterangan tanah No. 593.3/38/Pem/2008,selanjutnya diberi tanda TI. TI. THI.12;13. Fotocopy Akta nikah antara H. Badaran Bin Abd. Kocik terhadapHj.
    THI.16;17. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Sulemi kepada H. BadaranBin Abd. Kocik pada tanggal 2 Desember 2004 ditandatangani/ diketahulKepala Desa Sei Jawijawi (Yusuf Anwar Nasution), selanjutnya diberi tandaTI. TH. TULL 7;18. Fotocopy Surat ganti rugi tanah antara Wageh kepada H. BadaranBin Abd. Kocik pada tanggal 2 Desember 2004 ditandatangani/ diketahulKepala Desa Sei Jawijawi (Yusuf Anwar Nasution), selanjutnya diberi tandaTI. TH.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PA Botg.
Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
51 — 21
  • mengajukan gugatannya tersebut sangat beralasan dantelah memenuhi ketentuan pasal 38, 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Yomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim perlu memerintahkaw RoRPanitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan purtaty Thi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • THI" SHB) SHH HSE* 1S (#+#! ( #STEUHS So H+ 4 HIME FAITHS HLH (> SP #1" HLH SE)+ 0 Tee9 #+2# )#()S oI" HHS) (HUI HL Hg RS) HE = HH)) (S$ # >S 494! RWROF 1H "NH * MS ISEMMES (HL = #4 )# # #! ) (# HEM MoMH Simmes gS He geim #ITH ) 9 #+2# ) HH HOS ) HC MH Ime) At OMS HY* dt (! S"S #S# He BIUUHICH FL SHC THe gym#! SHG@SI" 1 # KEMS9 #+2# )#()S #+408 puminge ""# ) #() 9S) #405 +4pumime gt Mh ARH OR CE MM depnmingc#+2#0) SH!, 1 eNNg #*e +d # UU HL) SH oH!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1004/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
10 — 0
  • Thi, yang telah bermaterai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.4) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut, Pemohon telahmembenarkan ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang