Arsyad sebagai ketuamajelis, serta Siti Zaenab Pelupessy, S.HI dan SudirmanM., S.HI. masing masing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Drs. M. As,ad. sebagai panitera pengganti, dan padahari itu) juga penetapan diucapkan oleh ketua majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehpenggugat dan tergugat.Hakim Anggota ,Ketua MajelisSiti Zaenab Pelupessy, S.HI.Drs. Muh. ArsyadSudirman M., S. HIPaniteraPengganti,Drs.

Zaenab yang telah meninggaldunia padasekitar bulan Februari 2018 lalu, selakucpihak yang terkait dengan PerkaraPerdata No. 33/Pdt.G/2014/PN.SBW. bersama Para Pemukim diatas bidangtanah Eks.

Zaenab dan Para Pemukim lainnya ke Pengadilan NegeriSumbawa dan terdaftar dalam Perkara Nomor : 33/Pdt.G/2014/PNSBW ;Bahwa Gugatan terhadap Pengakuan Hak Kodim 1607 atas bidang tanahEks.

Zaenab yang menempati tanah objeksengketa didasarkan pada pinjam pakai lahan, artinya bahwa Alm.Markhaban dan Almh.

Zaenab yangmenempati tanah objek sengketa berdasarkan pinjam pakai lahan, artinyabahwa Alm. Markhaban dan Almh. Zaenab menempati tanah tersebut diatas bukan dengan alas hak milik, hak pakai, maupun hakhak lain yangditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 38 dari 58 Hal. Putusan No. 43/G/2019/PTUN. Mtr.e.

WILLY RUDYANTO, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan saksi Ahmad Nirwana:Bahwa saksi kenal dengan Ibu Zaenab yaitu ibunya Sugianti;Bahwa Saksi tidak tahu Ibu Zaenab pernah bersengketa dengan Kodim;Bahwa setahu saksi orangorang yang bertempat tinggal di lokasi itu tidak adadasar atau alas haknya;Bahwa sekitar tahun 1965 dibangun pasar dan setelah pasar sekitar tahun 1970baru mereka mendirikan rumah sampai sekarang termasuk Ibu Zaenab masihmenempati

PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lalu Nukman bin Haji Lalu Ahmad Tohri, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Netem DesaPengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Zaenab binti Amagq Manah, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (LaluNukman bin Haji Lalu Ahmad Tohri) dan Pemohon Il, (Siti Zaenab bintiAmaq Manah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008 di diDusun Netem Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hartono bin Sunarwi ) dengan Pemohon II ( Zaenab bitni Barahnan ) yang dilaksanakan pada 24 Februari 2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;<

PENETAPANNomor 4756/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Sunarwi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.01 RW. 07 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Zaenab bitni Barahnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Sunarwi) danPemohon II (Zaenab bitni Barahnan) yang dilangsungkan pada 24 Februari2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hartono bin Sunarwi ) denganPemohon Il ( Zaenab bitni Barahnan ) yang dilaksanakan pada 24 Februari2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.SIT ZAENAB M, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMa ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dr. H. AKHMAD BISRI MUSTAQIM, M.H.tidH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantittdHj.

SITI ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor XXX/Pdt.G/20xx/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

SITI ZAENAB M, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TtdttdDrs. ABDUL MALIKDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. SITI ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: e Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan....... eee Rp. 30.000,@ RedaKS! cece: scccvmmamwaccnwenee Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan .....................

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1218/U/2001 tanggal 8 Agustus 2001 dari yang semula bernama Zaenab Fadillah diganti menjadi Zaenab Salim Baagil;
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penggantian nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Ai Zaenab,SH.. dan Tamah, SH. masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu) oleh Umar Ismail, SH., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu) juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaHal. 3 dari 3 hal. Perk. NO. 1234/Pdt. G./2010/PAJSDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aji Tamah,Zaenab, SH.

Zaenab setelah almarhun Sdr. Hi. SahabuddinHasan toko tersebut di tinggali oleh Tergugat yakni Sdri. Hj. Asma. Bahwa Sadr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab adalah suami istri. Bahwa Sadr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab yakni orang tua Tergugatdan Turut Tergugat pernah tinggal di toko tersebut. Bahwa yang dijual di toko tersebut adalah bahan bangunan berupa semen. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal.

Zaenab belum ada yang terbagi kepada anakanaknya, Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi sudah dianggap keluargaatau orang tua dari Tergugat dan Turut Tergugat.Bahwa anak dari Sdr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab saat ini tinggaldipalu kecuali Sdr. Hi. Ishak yang tidak tinggal dipalu.Bahwa Saat ini Sdr. Hi. Ishak tinggal di Jakarta.Bahwa Sadr. Hi. Ishak sudah lama tinggal di Jakarta.Bahwa ada anak Sdr. Hi. Ishak yang tinggal dipalu yaitu Sdri.

Zaenab adalah suami istri.Bahwa Sdr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab yakni orang tua Tergugatdan Turut Tergugat pernah tinggal di toko tersebut.Bahwa Yang dijual di toko tersebut adalah bahan bangunan berupa semen.Bahwa Saksi Tergugat mendapatkan bahan bangunan berupa semen diantaranyadari PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu. Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal. Halaman 16 dari 26 Bahwa ada 7 (tujuh) orang anak dari Sdr. Hi.

Zaenab sudah dibagi kepada anakanaknya ataubelum.Bahwa anak dari Sdr. Hi. Sahabuddin Hasan dan Sdri. Zaenab saat ini tinggaldipalu kecuali Sdr. Hi. Ishak yang tidak tinggal dipalu.Bahwa saat ini Sdr. Hi. Ishak tinggal di Jakarta.Bahwa Sadr. Hi. Ishak sudah lama tinggal di Jakarta.Bahwa ada anak Sadr. Hi. Ishak yang tinggal dipalu yaitu Sdri. Ririn tetapi Saksitidak ketahui siapa nama asli dari Sdri. Ririn.Bahwa dari ke 7 (tujuh) KTP tersebut yang diperlihatkan adalah anakanak Sdr.Hi.

Zaenab sebelum lebaran.Bahwa Saksi perna melihat Sdri. Hj. Asma menjual bahan bagunan berupa semendi tokonya.Bahwa Saksi melihat langsung semen tersebut dari PT. Hasjrat Abadi CabangPalu karena pada saat diantar semen tersebut ketoko Tergugat di Jalan DaengPawindu No. 38 Palu menggunakan mobil yang tertulis PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seniman bin Parmo ) dengan Pemohon II ( Zaenab binti Sahriye ) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Desember 1984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1276/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seniman bin Parmo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.001 RW. 012Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Zaenab binti Sahriye, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seniman bin Parmo) danPemohon Il (Zaenab binti Sahriye) yang dilangsungkan pada Tanggal 14Desember 1984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Seniman bin Parmo ) denganPemohon Il ( Zaenab binti Sahriye ) yang dilaksanakan pada Tanggal 14Desember 1984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Abdul Rochim ;Sebelah Barat :Basuno;Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1480/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1862/ 1995, luas + 473 m2, tercatat atas nama NURMACHMUDALH, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Abdul Rochim;Sebelah Timur :Zaenab;Sebelah Selatan: Saluran air/Jalan ;Sebelah Barat : Abdul Rochim;Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1484

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1485/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1865/ 1995, luas + 3.792 m2, tercatat atas nama NURMACHMUDAHKH,, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Abdul Rochim;Sebelah Timur : Abdul Rochim;Sebelah Selatan: Zaenab ;Sebelah Barat :Zaenab;j.

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1480/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1862/ 1995, luas + 473 m2, tercatat atas nama SOLIKAH,teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Abdul Rochim;Sebelah Timur :Zaenab;Sebelah Selatan: Saluran air/Jalan ;Sebelah Barat : Abdul Rochim;e.

Sebidang tanah sawah tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1485/Desa Mlekang, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 April1995 Nomor : 1865/ 1995, luas + 3.792 m2, tercatat atas namaSOLIKAH, teletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Abdul Rochim;Sebelah Timur : Abdul Rochim;Sebelah Selatan: Zaenab ;Sebelah Barat :Zaenab;Selanjutnya untuk mudahnya bidangbidang tanah tersebut berikutbangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atas tanah dalam

Sebelah Timur : Tanah Abdul Rochim; Sebelah Selatan : Tanah Zaenab; Sebelah Barat : Tanah Zaenab.Terletak di Desa Mlekang, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.9.

SITI ZAENAB dengan No. KPJ 12019998991 tgl. 05-2012 yang telah dilegalisir oleh BPJS Ketenagakerjaan Magelang;- 1 (satu) bundel foto copy berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT (Jaminan Hari Tua) An. SITI ZAENAB ;- 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Keluarga dengan No. 3306041208080361 An. SAYEM yang sudah dilegalisir oleh Disduk Capil Kab. Purworejo;- 4 (empat) lembar data identitas SITI ZENAB yang sudah dilegalisir oleh Disduk Capil Kab. Purworejo;- 1 (satu) buah KTP An.

SITI ZAENAB;- 1 (satu) bentuk stempel Legalitas PT. Indah Jaya Textile Industri (asli); Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

SITI ZAENAB dengan No. KPJ12019998991 tgl. 052012 yang telah dilegalisir oleh BPJSKetenagakerjaan Magelang;1 (satu) bundel foto copy berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT(Jaminan Hari Tua) An. SIT ZAENAB ;1 (satu) lembar Foto copy Kartu. Keluarga dengan No.3306041208080361 An. SAYEM yang sudah dilegalisir oleh DisdukCapil Kab. Purworejo;4 (empat) lembar data identitas SITI ZENAB yang sudah dilegalisir olehDisduk Capil Kab. Purworejo;1 (satu) buah KTP An.

SIT ZAENAB;35. 1 (satu) bentuk stempel Legalitas PT. Indah Jaya Textile Industri (asli);Digunakan dalam perkara lain;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;5.

ZAENAB sekira bulan November2016 meminta bantuan untuk mencarikan orang yang bisa membantumencairkan Klaim BPJS ketenagakerjaan, karena SITI ZAENAB tidakbisa mencairkan sebab statusnya masih bekerja dan membantu untukmembuatkan datadata palsu dengan atas nama SITI JENAB supayasaksi mendapatkan kenuntungan dari mengurus pencairan Klaim BPJSketenagakerjaan tersebut. Dan untuk atas nama Sdri.

SIT ZAENAB meminta bantuan kepada saksiuntuk bisa mencairkan dana BPJS Ketenagakerjaan dengan alasanbahwa sdri.

SIT ZAENAB sendiri tidak bisa mencairkan dana BPJSKetenagakerjaan ke Kantor BPJS dikarenakan masih aktif ataustatusnya masih bekerja, kemudian saksi memberitahukan kepada sdri.SITI ZAENAB ada orang yang bisa membantu mencairkan Dana BPJSKetenagakerjaan dengan meminta imbalan apabila dana BPJSKetenagakerjaan cair maka orang tersebut minta 50% dari hasilpencairan Klaim dana BPJS Ketenagakerjaan.Bahwa sdri. SIT!

ROHANI tidakmemegang pundak saksi ROSMAWATI dan terdakwa IT NURSANI tidakmemegang kepala saksi ROSMAWATI, atas sanggahan terdakwa I Hj.ROHAN I dan terdakwa II NURSANI tersebut saksi menyatakan bertetappada keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan dari MajelisHakim serta para terdakwa dan Penasihat Hukum para terdakwa, makaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi ZAENAB sebagaimanadalam berkas penyidik yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, pada hari

setelah pembacaan keterangan saksi di depanpersidangan dan tandatangan saksi ZAENAB pada BAP ada kemiripandengan tandatangan penyidiknya;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan/pledoinya Penasihathukum terdakwa I HJ.

ROHANI dan terdakwa IT NURSANTI tersebut sebagaiberikut;Menimbang, bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I HJ.ROHAN I dan terdakwa II NURSANTI tentang keabsahan keterangan saksiZAENAB yang dibacakan didepan persidangan menurut Majelis Hakim1920bukanlah suatu hal yang bertentangan dengan hukum karena keterangansaksi ZAENAB didasarkan atas permintaan jaksa penuntut umum yangmana terdakwa I HJ. ROHANI dan terdakwa UH.

NURSANT sertaPenasihat hukum para terdakwa tersebut tidak berkeberatan apabilaketerangan saksi ZAENAB tersebut dibacakan di depan persidangan,dengan demikian maka pembelaan penasihat hukum para terdakwatersebut tidaklah beralasan dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum para terdakwa telah pulamengajukan pembelaan yaitu jaksa Penuntut Umum di depan persidangantidak dapat membuktikan bahwa terdakwa I HJ.

JATIMAH dan saksi DARMIyang menerangkan bahwa saksisaksi tersebut pada saat itu melihatkeributan antara saksi ROSMAWATI dengan 2 (dua) orang perempuandan 4 (empat) orang lakilaki;Menimbang, bahwa saksi ZAENAB yang keterangannyadibacakan di depan persidangan menerangkan bahwa pada saat itu saksi2021melihat saksi ROSMAWATI dikeroyok oleh beberapa orang dimana 4(empat) orang lakilaki memegang saksi ROSMAWATI dan 2 (dua)orang perempuan menarik rambut dan mungkin menggigit tangan saksiROSMAWATI karena

ZAENAB binti SALE, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pengoreng RT 03 RW. 01 Desa Mangunreja Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

ZAENAB binti SALE) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel,pada tanggal 12 Maret 1977;c.

ZAENAB binti SALE sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120514, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

ZAENAB binti SALE) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulo Ampel, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

ZAENAB, Umur 69 tahun, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanBuana Kubang Kasang Kulim Rt.01 Rw.03Desa Kubang Jaya, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar,dalam hal ini memberi kuasa kepadaUSMAN LUMBAN BATU, SH., AdvokatPengacara dan Konsultan Hukum beralamatHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 143/PDT/2019/PT PBRdi Jalan Puyuh Mas No. 9, KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2018terdaftar di

telah mereka kaplingkapling;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan sdr.H.Umar Suro memang benarbahwa sekitar bulan Juli 2011 Tergugat II pernah datang kerumahnyasebanyak 2 (dua) kali dengan tujuan hendak membeli tanah milik H.UmarSuro, tetapi H.Umar Suro tidak mau sebab tanah tersebut telah dijualH.Umar Suro kepada H.Sulaiman;Bahwa jual beli antara sdr.Tergugat II dengan Tergugat.. ditandai denganSurat Keterangan Tanah No. 593/29/SK/2004 dengan register150/SKT/TP/04 tanggal. 16 Maret 2004 atas nama ZAENAB

danNo. 593/30/SK/KI/2004 register no. 149/SKT/TP/04 tanggal. 16 maret2004 atas nama ZAENAB (Tergugat.!.)

Rw.09 Dusun IVSungai Sibam Desa Karya Indah (sdr.MIDUSRI) sama sekali tidak pernahmenanda tangani surat No. 969/SKGR/TP/07 tgl. 25 Oktober 2007 yangdijual Tergugat kepada salah seorang pesera kaplingan tanah tersebut;Bahwa kemudian karena adanya kejanggalan dalam proses pembuatanSurat Keterangan Tanah No. 593/29/SK/2014 dengan register150/SKT/TP/04 tanggal. 16 Maret 2004 atas nama ZAENAB dan No.593/30/SK/KI/2004 register no. 149/SKT/TP/04 tanggal. 16 maret 2004atas nama ZAENAB (Tergugat.!.)

ZAENAB. Dan selain itu Tergugat IIsejak tahun 2004 telah terikat dalam suatu perjanjian kerja samadengan Ny. ZAENAB untuk mengkapling dan menjual tanah tersebut.Maka berdasarkan fakta ini dalildalil Penggugat adalah dalildalil tipudaya. Dan selain dari itu pada Posita Point 2 (dua) surat gugatanmendalilkan bahwa Umar Suro menjual tanah kepada Penggugattetapi pada point 6 (enam) Penggugat mendalilkan bahwa Umar Suromenjual tanah kepada H.

Zaenudin (meninggal), 2.Zaenab (meninggal), 3. Somad (Lakilaki), umur 35 tahun, 4. Siti Laela(Perempuan), umur 30 tahun, 5. Siti Nurjanah (Perempuan), umur 28tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 211/Pdt.P/2019/PA.Krw4.

Zaenab (meninggal), 3.Somad (Lakilaki), umur 35 tahun, 4. Siti Laela (Perempuan), umur30 tahun, 5. Siti Nurjanah (Perempuan), umur 28 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Zaenab (meninggal), 3.Hal. 5 dari 11 Hal. Pen. No. 211/Pdt.P/2019/PA.KrwSomad (Lakilaki), umur 35 tahun, 4. Siti Laela (Perempuan), umur30 tahun, 5.

Ai Zaenab, SH.. dan Tamah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehSiti Faradilla APS.,SHI., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim KetuattdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Ai Zaenab, SH.. Tamah, SHPaniteraPenggantittdSiti FaradillaAPS.,SHI .

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Zaenab binti Sahban) dengan Tergugat (Sapiuddin bin Walude) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1995 diDesa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur. dalam rangka penyelesaian perceraian;

   li>

   Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sapiuddin bin Walude) terhadap Penggugat (Zaenab binti Sahban) ;

   Membebankan biaya kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong Tahun Anggaran 2023.

Lamongan, denganbukti kepemilikan SHM No. 785 atas nama Djamil dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Rumah Munimah; Sebelah Timur : Rumah Rokah; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Zaenab;Adalah harta waris alm. Djamil;3. Menyatakan secara sah menurut hukum kios toko di pasar Babat dengan status HakPakai No. Register 511.2/143/413.408.03/2006 dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Toko ibu Anis; Sebelah Utara : Toko ibu Hj.

Lamongan, dengan bukti kepemilikan SHM No. 785atas nama Djamil dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Rumah Munimah; Sebelah Timur : Rumah Rokah; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Zaenab;b. Kios Toko di Pasar Babat dengan status Hak Pakai No. Register511.2/143/413.408.03/2006 dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Jalan Raya; Sebelah Timur : Toko ibu Anis; Sebelah Utara : Toko ibu Hj. Ida Ningsih; Sebelah Selatan : Toko ibu Parniti;10.

Babat, Kab.Lamongan, dengan bukti kepemilikan SHM No. 785 atas nama Djamil denganbatasbatasnya: Sebelah Barat : Rumah Munimah; Sebelah Timur : Rumah Rokah; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Zaenab;Adalah harta waris alm. Djamil yang belum dibagi waris kepada ahli waris yangberhak;4. Menetapkan kios/toko di Pasar Babat dengan status Hak Pakai No.

Lamongan, dengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Rumah milik Rokah; Sebelah Selatan : Rumah milik Zaenab; Sebelah Barat : Rumah milik Munimah;Atau disebut juga sebagai harta obyek sengketa J;Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 127 K/AG/2011b. Kios/Toko dengan status Hak Pakai atas nama Djamil, Register No.511.2/143/413.408.03/2006 terletak di Pasar Babat dengan batasbatas:Sebelah Utara : Toko milik ibu Hj.

ROIHAN, SH sebagai HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.SIT ZAENAB M, S.ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,tid tidDra. Hj. AZIZAH ULFAH, MH Drs. H. WACHID RIDWANHAKIM ANGGOTA,tidH. ROIHAN, SHPANITERA PENGGANTItidHj. SIT ZAENAB M, S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaLamonganH. SYAIFUDDIN LATIEF, S.H.