• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2023/ PA.JB dari Para Pemohon.
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara permohonan.
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  195/Pdt.P/2023/PA.JB

• 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb

  atas nama ; danHalaman 10 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bidang tanah beserta segala sesuatu. yang beradadiatasnya,berdasarkan Akta Pengoperan Hak Tanggal 15Desember 2014 Nomor: Seluas 750 m? atas nama;8.

  Bahwa Gugatan Penggugat Poin 6 S/D poin 20 tidak mendasardengan dasardasar, azasazas, peraturanperaturan dan alasanalasanyang konkrit dalam membuat gugatan Penggugat dalam perkara No.195/Pdt G/2021PA.Pkb terkesan asalasalan dan berdasarkan asumsiHalaman 12 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan rasarasa Penggugat semata Tanpa disertai Alasanalasan Dandasar Hukum yang jelasBahwa berdasarkan uraian hal tersebut diatas , maka tergugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Melalui

  Bahwa Penggugat menolak semua dalil Para Tergugat kecualiHalaman 15 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbapa yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat;4.

  Binti Anak PenggugatHalaman 19 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

  (Tergugat III), dan kemudian berdasarkan akta jual beli No 037/2020 tanggal 13Halaman 46 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.PkbApril 2020 sekarang tanah tersebut dimiliki oleh (Tergugat II).

• 195/PDT/2016/PT BDG

  PUTUS ANNomor : 195/PDT/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H. AMAS SYAMSUDIN bin. H. WANTA, beralamat di KampungLembang RT. 02/02 Desa Lembang, KecamatanLeles, Kabupaten Garut ;SEBAGAI PEMBANDING / TERBANDING,semula TERGUGAT;LAW AN:KEJAKSAAN NEGERI GARUT, berkedudukan di Jlan A.

  ini ;halaman 1 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca, surat gugatan tertanggal 7 Oktober 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut tanggal13 Oktober 2015, dalam Register Nomor : 25/Pdt.G/2015/PN.Grt, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :I.

  Kerugian Materiil;Uang Pengganti yang belum dibayar yaitu Rp.136.221.325, (seratus tiga puluh enam juta dua ratusdua puluh satu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah)dikurangi sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) mengakibatkan kerugian Negara sebesarhalaman 9 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.Rp. 133.021.325 (seratus tiga puluh tiga juta duapuluhsatu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah).b.

  UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009, TentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor : 2 Tahun 1986, TentangPeradilan Umum, dan Undangundang Nomor : 20 Tahun 1947, TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Maduara, dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ;halaman 15 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding/Terbanding, (H.

  ,M.H.halaman 16 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.PaniteraPengganti :SOETJIPTO.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal ...........ccccceeeeeeeeeaees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............:.000 Rp 139.000,JUMIAN Looe ee eeee teeter en ee Rp 150.000,halaman 17 dari 16 halaman perkara No.195/Pdt/2016/PT.BDG.

• 195/PDT/2012/PT SMG

  Untuk DinasPUTUSANNomor : 195 / Pdt / 2012 / PT Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding, dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah dalam perkara antara :Umur : 42 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dukuh Kuripan RT.O1, RW.

  No. 195/Pdt/2012/PT SmgYang dalam hal ini diwakili oleh : 1. TOETYSETYADEWATI; 2. CAHYANTO C. GRAHANA; 3. POULCEO.E. WELANG; 4. IRAWANTOKO; 5. ERI WIDHIANTO; 6.RIADH INDRAWAN; 7. RUSLY H. WASILU; 8. EKOBUDIANTO; 9. TUNING SUMIASIH; 10. ERIK J. SAGALA;11. MATHEOS HR; 12. EVA AUDRA; 13. CINDY MEIZALINTANG; 14. FX. INDARKO KUNTO W; 15. NELSY WATY;16. ADI PURWANTORO; 17. EDEN SIAHAAN; 18. PUTUS. ADIPUTRA; 19. NOVITA TARIGAN; 20. ADRIANUSMULYANTO; 21. MIKAEL DWI HARRY W; 22. SAID BANTAFAUZI; 23.

  No. 195/Pdt/2012/PT Smg Menolak Eksepsi TerguQat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI!

  No. 195/Pdt/2012/PT SmgDemikian diputuskan dalam Ssidangpermusyawaratan Hakim Majelis pada hari RABU,tanggal 11 JULI 2012 yang terdiri dari Hj. SRIISKANDARYATI, SH. Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang selaku Hakim Ketua, MADE TENGAHWIDARTA, SH. dan DARYONO, SH.

  No. 195/Pdt/2012/PT Smgttd.ANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.Biayabiaya : Meterai PutuSan..........cccccccceseeeeeeeees Rp.6.000, Redaksi PULUSAN......ccccceceececeeeeeeaeeneas Rp.5.000, Biaya PeMberKkaSan........cccececeeeeeeen es .Rp.139.000,JUMIANL.. cece ccc ee cece eee ees Rp150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)Hal 7 dari 5 Halaman Put. No. 195/Pdt/2012/PT Smg

• 195/PDT/2019/PT DKI

  PUTUSANNOMOR 195/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Tingkat Banding, berdasarkan PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 19 Maret 2019 Nomor 195/PEN/PDT/2019/PT.DKI, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ROBIN CORDIANA beralamat di Komplek BBIA RT.001/RW.011.

  Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban TERGUGATtersebut, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janjjiHal 7 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI12.13.14.15.

  Menyatakan Tergugat telah melakukan~ perbuatan ingkarjanji/wanprestasi hingga mengakibatkan kerugian terhadapPenggugat;Hal 25 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI5.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor558/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 September 2018 yangdimohonkan banding tersebut ;Hal 28 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI3.

  Materai : Rp 6.000,00Hal 29 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKIRedaksi : Rp 10.000,00Pemberkasan : Rp 134.000,00Jumlah > Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 30 Putusan No. 195/PDT/2019/PT.DKI

• 195/PDT/2020/PT BDG

  PUTUSANNOMOR 195/ PDT/ 2020/ PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. Yuli Endra, bertempat tinggal di Komplek BPPB Blok P.02 RT.002RW.007 Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor Barat, Jawa Barat 16118, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;2.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 April2020 Nomor : 195/PDT/2020/PT.BDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Bandung tanggal 3 April 2020 Nomor195/PEN/PDT/2020/PT.BDG untuk mendamping! dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

  Bahwa setelah akad restrukturisasi kredit tersebut dilakukan, padatanggal 19 Desember 2017 Para Penggugat menjual jaminan KPR 1untuk melunasi KPR 1 dan Kredit Modal Kerja (KMK) kepada Tergugat (lihat posita poin 6 gugatan Para Penggugat);Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDG9.

  Menyatakan risalah lelang nomor 249/32/2019 tanggal 15 Februari2019 yang dibuat Tergugat II adalah sah dan benar secara hukumHalaman 23 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDGsehingga risalah lelang nomor 249/32/2019 tanggal 15 Februari 2019tidak dapat dibatalkan;4.

  Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah ) ;Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT BDG

• Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2012/Pa Pyb

  SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyaa ll Cpa ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

  pekerjaan Konsultan Tecnik PNPMMadina, pendidikan S1, tempat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan =mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195

  /Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal 1dari7halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat KabupatenMandailing Natal, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Cane, Kabupaten Aceh Tenggara,dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990, tanggal 8 Juni1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan

  Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;2.

  Ali Mukti DaulayHal 7dari7 halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Ba dicabut ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  195/Pdt.P/2016/PA.Ba

  PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PA.Ba.Baul

  PenetapanNo.195/Padt.P/2016/PA.Ba.7. Bahwa anak pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;8. Bahwa begitu pula anak Pemohon 2 sudah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telan bekerja sebagai KonekturBus dengan penghasilan perhari minimal Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);9.

  PenetapanNo.195/Padt.P/2016/PA.Ba.umur perkawinan yang sesuai dengan peraturan perundangundangan danakhirnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara telah dicabut oleh Pemohon,dan Majelis telah mengabukannya, maka perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidang perkawinan dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Mengingat segala peraturan

  Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Ba dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. H. NurAmin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. danDrs. H.

  PenetapanNo.195/Padt.P/2016/PA.Ba.Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000,Halamanbddaridhal. PenetapanNo.195/Padt.P/2016/PA.Ba.

• 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGUMINASA

  Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa tanah tersebut memiliki rincik dan bukti pembayaranpajak;Bahwa nomor rincik tanah tersebut yaitu 74 atas nama SUPU;Bahwa dahulu tanah yang seluas + 5.500 m? dan + 17.900 m?

  Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenamasalah pembabatan Lantebung;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 2 April2013 sekitar pukul 10.00 wita di Parangbobbo, Desa Tonasa,Kec. Tombolo Pao, Kab.

  Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGsendirian, melainkan jumlah pelaku kejahatan tersebut adalah lebihdari satu orang.

  Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGGowa yang merupakan tempat di mana orang umum (publik) dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;AD. 3.

  Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGCabang Kejaksaan Negeri Sungguminasa di Malino dan Para Terdakwadidampingi Tim Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H. DJULITA T. MASSORA, S.H. ttd2. FIFIYANTI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttdFITRI W. ARIGAYO, S.H. Halaman 56 dari 56 halaman. Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGG

• Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bau

  PUT U SANNomor 195/Pid.B/2016/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ATI ROSAYATI Alias ATI Binti LA GONDA (Alm);Tempat Lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 5 Nopember 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tanganapada

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau, Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNBau tanggal 10 Agustus 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bau2.

  Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN Bau tanggal11 Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan mendengar keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Baubau tertanggal 27 September 2016 Nomor Reg.Perkara: 68/Rp9/Epp.2/07/2016, yang pada pokoknya berpendapat supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili

  Nyong,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bauakibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Musril als.

  Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BauM. ABDUL HAKIM PASARIBU, S.H.Panitera PenggantiL.M. SURYADI, S.H. Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN BauHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bau

• 195/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg

  Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 14B. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat dengan ini mohon agar halhal yang telah dikemukakan padaBagian dalam Eksepsi secara mutatis mutandis masuk bagian dalam PokokPerkara inl;2.

  Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 15d. Bahwa berdasarkan perjanjian kerja No. 02a/PK/SPBDG/II/2007, tanggal 01Februari 2007, penggugat diperpanjang perjanjian kerjanya sebagai pegawaiuntuk jangka waktu 1 (Satu) tahun sebagai Staf Produksi Es Tube, sampaidengan tanggal 28 Februari 2008;e.

  Bahwa atas kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkanperjanjian kerja No.60/SPK(B)SDM340/III/2011 tanggal 1 Maret 2011,Perjanjian kerja penggugat diperpanjang kembali sebagai pegawai terhitungtanggal 1 Maret 2011 sampai dengan 28 Februari 2012; Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 16j.

  Uang penghargaan masa kerja : 5 x Rp. 1.537.500, =Rp. 7.687.500, +Sub Total = Rp. 21.525.000, Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 39c.

  Materai : Rp. + Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 43Jumlah : Rp. 330.000, Putusan No. 195/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 44

• 195/G/2012/PTUN-JKT

  PUTUS ANNOMOR : 195/G/2012/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkara antara : LEMBAGA BANTUAN HUKUM MASYARAKAT.

  Tanggal 21 Nopember 2012,selanjutnya disebut sebagal.................ceeeeeee TERMOHONKEBERATAN ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca : 29292 22222 n nnn nnn nnn1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor : 195/PEN/2012/PTUNJKT. Tanggal 12 Desember 2012 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; 2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 195/PENHS/2012/PTUNJKT.

  Berkas perkara Nomor : 195/G/2012/PTUNJKT. dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Menimbang, bahwa Pemohon telah menggugat Termohon dengan SuratGugatan/Permohonan Keberatan tertanggal 25 Oktober 2012, yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 25Oktober 2012, dibawah Register Perkara Nomor : 195/G/2012/PTUNMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini, sebagaimana tercantum dalam

  No.195/G/2012/PTUNJKT.1.MEMUTUSKAN :Menyatakan mengabulkan permohonan informasi Pemohon untuksebagian 5 Menyatakan bahwa informasi yang dimohon terkait dengan : 1). Peraturan Kepala BNN Nomor : 3 Tahun 2011 Tentang Teknik Penyidikandan Penyerahan di Bawah Pengawasan ;2). Peraturan Kepala BNN Nomor : 4 Tahun 2011 Tentang Teknik PenyidikanPembelian Terselubung ;3).

  No.195/G/2012/PTUNJKT.tertutup (tidak transparan), maka rentan terjadi penyalahgunaankewenangan oleh aparat penegak hukum dan berpotensi menimbulkanpelanggaran Hak Asasi Manusia. Selain itu dalam konteks tindak pinadanarkotika umum diketahui fenomena rekayasa banyak terjadi.

• Pandegiling No.195 Surabaya,

• 5 (lima) lembar nota penjualan handphone dari counter MPS Jl. Pandegiling No.195 Surabaya, dan
• 1 (satu) lembar surat kontrak kerja

Terlampir dalam berkas perkara .

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tul dicabut ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  195/Pdt.P/2019/PA.Tul

  tempattanggal lahir Cianjur 27 September 1979, umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohonil ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02September 2019 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tualdengan Nomor 195

  No. 195/Pdt.P/2019/PA. TulOhoiyuf, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Serratus riburupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Ahmad Syarif Hidayatullah bin Mohamad Zen bin AbdulGani Bugis, umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;4.

  No. 195/Pdt.P/2019/PA. TulBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, kemudian sebelum pemeriksdaan pokok perkarapara Pemohon menyatakan menyatakan mencabut perkaranya Nomor195/Pdt.G/2019/PA.

  Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tul dicabut ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaTual pada hari Selasa 1 Oktober Mei 2019 Masehi, bersamaan dengan tanggal 2Safar 1441 Hyiriyah, olen Dahron S.Ag, M.S.I sebagai Hakim Pengadilan AgamaTual.

  No. 195/Pdt.P/2019/PA. TulPanitera, Hakim,Dahron, S.Ag, M.S.1Drs. Ali Turki RenhoatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biasa Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 75.000,PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)a og FF Ww BNHal. 4 dari 4 Put. No. 195/Pdt.P/2019/PA. Tul

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt. P/2024/PA Mks. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

  195/Pdt.P/2024/PA.Mks

• 195/Pdt.G/2020/PA.Jpr

  PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

  Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

• Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berdalil bahwa Pasal 2 ayat (1)Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 yang merupakaninti atau run dari Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014tersebut bertentangan dengan Pasal 60 ayat (2) huruf C PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Manajemen Dan Rekayasa,Analisis Dampak, Serta Manajemen Kebutuhan Lalu Lintas dan Pasal 133ayat (2) huruf C UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;.

  Bila dibaca dalam Pasal 1 ayat(1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 disebutkantentang adanya Pembatasan, namun dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanGubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 kata Pembatasansebagaimana tertera dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI JakartaNomor 195 Tahun 2014 berubah menjadi kata Dilarang.Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud dengankata pembatasan adalah proses, cara, dan perbuatan membatasi.Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan

  Asas Keadilan1.Bahwa pemilihan kata Dilarang yang digunakan oleh Termohon dalamPasal 2 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014sangat bertentangan dengan Keadilan.

  Menyatakan Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motorbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut Peraturan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 TentangPembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

  Thamrin (segman Bundaran HI sampai dengan Bundaran Air MancurMonas) dan Jalan Merdeka Barat.Bahwa setelah dilakukan evaluasi atas pelaksanaan Peraturan GubernurNomor 195 Tahun 2014 selama 1 (satu) bulan sejak tanggal 16 Desember2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015 maka Termohon memandangperlu. melakukan penyempurnaan terhadap pelaksanaan PeraturanGubernur Nomor 195 Tahun 2014 tersebut;Bahwa dari hasil evaluasi diketahui kendaraan bermotor yang melintasi JI.MH.

• 195/Pdt.P/2019/PN Sgn

  Sragen,Selanjutnya disebut Sebagal ...................ccceeeee eee eeeeee eeeeeeeeeeesP@MOhON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragen,tanggal 3 Juli 2019 , no. 195 / Pdt.

  P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada tanggal 3 Juli 2019 dengan register No.195/ Pdt. P / 2019 / PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah Sekolah DasarPemohon No.DN03 Dd 0126796 Tanggal 23 Juni 2007, namaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D lahir di SragenTanggal 14 Juni 1995;4. Bahwa sebagaimana tercantum dalam ljasah SekolahMenengah Pertama (SMP), SMA & Strata 1 Pemohon, namaPemohon tertulis YOHANA NUGRAHANING PRIMA D;5.

  /Pdt.P/2019/PN SgnPendaftaran. 0.20... .6. ccc ceeeeeeeses PRO 30.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.SgnATK POrKal au... cccccccc cee cec cee cee eee Rp 65.000,00 PaAngQGIAn..........2002002 20+ 202+2++..R)0 60.000,00PNBP panggilan I...................R) 10.000,00Materai Penetapan.................R 6.000,00Redaksi Penetapan...............+.

  Rp 10.000,00Jumlah................:0000s0s eee RP 181.000,00(seratud delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No : 195/Pdt.P/2019/PN.Sgn

• 195/Pdt.G/2019/PA.Mna

  Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mna2. SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S!

  Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir secara in person dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sebanyak dua kalisecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ternyata tidak pernah hadirdan

  Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mnamengatas namakan keluarga Penggugat serta puncaknya sejak sekira 4tahun yang lalu sampai dengan sekarang ini Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;3.

  Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mna1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

  Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MnaHakim Anggota,Rojudin, S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,Dansahari, SHPerincian biaya:1. Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp175.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mna

• 195/PID/2020/PT TJK

  PUTUSANNomor: 195/ PID / 2020 / PT.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HUDARI bin WARDI.Tempat Lahir : Ketapang.Tanggal Lahir/Umur : 2 April 1970/ 50 Tahun.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan DoTempat Tinggal

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 195/ PID / 2020 /PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHUDARI bin WARDI tersebut di atas;2.

  Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  ,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.Tanjungkarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa dan atau Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,Dto Dto NYOMAN SUPARTHA,S.H. SUGENG BUDIYANTO,S.H.,M.H.DtoDR NUR ASLAM BUSTAMAN,SH MHPanitera Pengganti,DtoUMIYATUN,S.H.,M.H.

  ., M.H.Nip.195907171985031003 Halaman 10 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.