839 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85693/PP/M.IIB/16/2017 yang diucapkan tanggal 31 Agustus 2017 terkait koreksi ataspengkreditan PPN Masukan sehubungan dengan produksi TBS sebesarRp780.374.112,00;2.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak .............. (karena pembetulan)c. Jumlah (a+b) PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 0Sanksi Administrasi:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018GUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau. menyediakan Narkotika Golongan I = dalambentuk tanaman, Yitu berupa 2 (dua) linting rokok berisidaun dan biji ganja berta +0, 839 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam09.00 WIB ketika terdakwa SUSENO als SENO

berat+ 0,839 gram kepada terdakwa, setelah narkotika golonganI berupa ganja tersebut dikuasai oleh terdakwa, kemudiandimasukkan kedalam bungkus rokok merk Class Mild dandisimpan didekat tempat sampah lalu terdakwa melanjutkanmengamen lagi, selanjutnya sekitar jam 18.00 WIB terdakwamengambil ganja yang disimpan didalam saku celana denganmaksut akan dipergunakan terdakwa sendiriBahwa pada waktu terdakwa menguasai Narkotika Golongan Iberupa 2 (dua) linting rokok berisi daun dan biji ganjaberat + 0, 839

NRP55010339 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, 2 (dua) linting rokok berisi berisi daun ganjadan biji ganja berat + 0, 839 gram yang dimiliki dandikuasai oleh tersangka SUSENO als SENO tersebut adalahGanja terdaftar dalam Lampiran I (satu) Nomor urut = 8(delapan) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 Tent angNarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut

Klaten, yangHalaman 7 dari 23 halamanselanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa setelah terdakwa dapat tertangkap diketemukanbarang bukti berupa Narkotika Golongan I jenisganja seberat 0, 839 gram dalam bentuk 2 (dua)linting rokok, yang ditaruh di bungkus rokok ClasMild, kemudian disimpan didalam saku celanaterdakwaBahwa setelah dilakukan pengujian laboratorium, bahwabarang bukti tersebut merupakan jenis narkotikaGolongan I dalam bentuk ganja, namun urineterdakwa dinyatakan negatif

NRP55010339 selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, 2 (dua) linting rokok berisi berisi daunganja dan biji ganja berat + 0, 839 gram yangdimiliki dan dikuasai oleh tersangka SUSENO als SENOtersebut adalah Ganja terdaftar dalam lLampiran I(satu) Nomor urut 8 (delapan) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas pembacaan Hasil Lab tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikanketerangan

839 / Pid.B / 2016 / PN.Dps

Cok Tresna (RestoranBebek Garing) Criepy Duck Renon Denpasar, lalu tas yang berisikan uangHal 11 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpstersebut di tinggal di dalam Mobil dalam keadaan terkunci, saksi bersamaPelapor atau korban DRS. GEDE PURWAKA,SH masuk ke dalamRestoran dan makan siang, saat saya dan Pelaporatau korban DRS.

XXI Sanur Denpasar Selatan .Hal 20 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpsc. pada hari Senin,tanggal 20 Juni 2016,sekitar pukul 14.00. wita bertempat diJalan Graha Wisata Gang VI No.10 Br. / lingk.

MEIDI ANDRIKA als DIDI berperan untuk mengawasi situasi BATEN SEMPURNE als OOB berperan untuk mengawasi situasiDESKA als UCUK berperan untuk mengeksekusi.Hal 29 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpsb. Hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar jam 14.00 wita bertempat di JI. DanauBeratan Gg.

Unsurmengambil barang sesuatuyang sebagian atauseluruhnya milikorang lainBahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap sesuatu barang dari penguasaan nyata orang lainHal 34 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpskedalam penguasaan nyata diri sendiri.

SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHCatatan :Pada hari ini Selasa tanggal 6 Desember 2016 , Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 Desember 2016, Nomor : 839/Pid.B/2016/PN.Dps,tersebut ; Panitera Pengganti,Kadek Yuliani.SHHal 41 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dps

Cipta Jaya Raya Corp tersebut ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan denda uang sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) hari kurungan ; Menghukum lagi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.500, (lima ratusrupiah) ; Menetapkan semua surat dalam berkas perkara disatukan sebagai kesatuan takterpisahkan atasnya ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 30 September 1997No.839 K / Pid / 1996 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

jikabukti ini sudah ada pada waktu sidang masih berlangsung, menurut hematPemohon Peninjauan Kembali hasilnya akan berupa putusan bebas, disampingitu pula terdapatnya kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalammenilai bukti dan menerapkan hukum berdasarkan hal tersebut, sesuai Pasal263 ayat (2) KUHAP UndangUndang No.8 tahun 1981 (Hukum AcaraPidana) selanjutnya Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan PeninjauanKembali seperti dikemukakan di bawah ini : Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI No.839

Cipta Jaya Raya Corp ;BUKTI BARU.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali dalam hal ini mengajukan keadaanbaru berupa bukti baru (Novum) yang belum pernah diajukan dandikemukakan dalam pemeriksaan perkara putusan Mahkamah AgungNo.839 K / Pid / 1996, tanggal 30 September 1997, yaitu sebagai berikut :a. 1. Putusan No.19 PK / TUN / 1999 tanggal 24 Mei 2002 yang berisitentang putusan Perkara Peninjauan Kembali Tata Usaha Negara yangtelah diajukan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten LabuhanBatu dan PT.

Tanggal 11 Maret 1996, ternyata Judex Juris MahkamahAgung RI. melalui putusannya No.839 K / Pid / 1996, tanggal 30September 1997 membenarkan putusan Judex Factie, Pengadilan NegeriMedan No.88 / Pid.C / 1996 / PN.MDN tanggal 11 Maret 1996 danmenolak Kasasi Pemohon Peninjauan Kembali ;2.

SEMION TARIGAN tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI. tanggal tanggal 30September 1997 No.839 K / Pid / 1996 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 11 Maret 1996 No.88 Pid.B / 1996 / PN.Mdn. ;MENGADILI KEMBALI :Menyatakan Terpidana : Ir.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pengguguran perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor : 839/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820.000,- (delapan ratus

839/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

839/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SMU,Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan XXXXX, KotamadyaMedan, selanjutnya disebut sebagai

Umur 31 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan XXXXX Kotamadya Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;eTelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatansecara tertulis dengan suratnya tanggal 10 Mei 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 839

Bilal No. 5, Medan rumah orang tua Tergugat;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri;Putusan Register No. 839/Pdt.G/2013/PA.Mdn4 Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak pada tanggal13112007 yang di beri nama XXXXX;5 Bahwa setelah kelahiran anak kami tergugat sudah mulai tidak bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga;6 Bahwa Penggugat sudah sering menanyakan hal ini kepada Tergugat tapi tidakdi tanggapi oleh Tergugat;7 Bahwa Oktober 2009 Penggugat

yang didengar keterangannyadidepan persidangan, yaitu :1 XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggalJalan XXXXX, di bawah sumpah di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahuin 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak bernama XXXXX, lahir tanggal13 Nopember 2007, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Putusan Register No. 839

Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Register No. 839/Pdt.G/2013/PA.Mdn

839/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait

dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 839/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.Lmjnasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalamrumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan cucu Pemohon nama : SITIMASRUROH yang pada pokoknya menerangkan bahwa cucu Pemohon telah siapmenjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai

Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.LmjKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama HERMAN FELANI, Nomor:470/155/427.111.03/2020 tanggal 08 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kedungjajang Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.

Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.Lmj Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan dan calon Suami cucuPemohon/cucu saksi jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena syaratuntuk melakscucuan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan syarat usiabagi cucu Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon suami cucu Pemohon/cucu saksi sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiWiraswasta (Usaha

839 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 839/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Put. 29369/PP/M.IX/16/2011 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa berkenaan dengan diterbitkannya Keputusan Terbanding Nomor:KEP253/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal 26 Mei 2008 (bukti A) tentang KeberatanPemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28

URAIAN POKOK BANDINGBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP254/WPJ.08/BD.06/2008 tanggal26 Mei 2008 sebesar Rp. 643.815.616,00, tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00006/207/06/415/07 tanggal 28 Juni 2007 Masa Pajak Januari sampaidengan Maret 2006 sebesar Rp643.815.616,00 yang diterbitkan berdasarkanSurat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRIN40/WPJ.08/KP.0705/2006tanggal 13 November 2006;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/

dipungut: Tarif Umum Rp Tarif Efektif RpRetur Penjualan RpJumlah RpPajak Keluaran: Pajak keluaran seluruhnya RpDikurangi: Pajak Pertambahan Nilai atas retur penjualan Rp Pajak Keluaran yang dipungut oleh Pemungut PPN Rp PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak sama RpJumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri RpPajak yang dapat diperhitungkan: Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp Dibayar dengan NPWP sendiri Rp3.897.171.597,004.615.579.904,000,00Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa sesuai dengan SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak2005, Lampiran 1771VI Daftar Pinjaman darikepada PemegangHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2013Saham dan atau Perusahaan Afiliasi, tidak terdapat pinjamankepada perusahaan afiliasi (PT Sigma Karya Sempurna);e.

839/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJum'at tanggal 09 September 2005 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 360/40/IX/2005 tanggal 29 September 2005,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diA.P. Pettarani, Kota Makassar..

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks4.

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks1. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

No. 839/Pdt.G/2015/P.Mks

839/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Ganesha, No. 16, (Perum Guru) Lawang,Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 9 April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNIAD, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksiPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Hal.3 dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.Mlg3.

dengan halhal/pekerjaan /kegiatan yang dilakukan di luar rumahbahkan sering pergi tanpa izin Tergugat (Suami),dan tidak mau memberitahukan di manakeberadaannya serta apa kegiatannya karenaketerbatasan waktu Tergugat tidak bisamemantau kegiatan Tergugat, apabila Tergugatmenanyakan kegiatan/keberadaannya tidakdijawab, tetapi jika Penggugat menjawab denganjawaban yang tidak menyenanngkan meskidemikian Tergugat tetap toleransi danmenghormati serta mengalah atas sikapHal.5 dari 22 halm.Putusan Nomor 839

tidak benar pihak satuan memihakTergugat dan tidak menindaklanjuti permasalahandan pihak satuan telah mengambil tindakandengan memanggil Tergugat untuk dipertemukandengan Penggugat guna menyelesaikanpermasalahan yang terjadi dan pihak satuan telahmemberikan peringatan kepada Tergugat apabilaada halhal yang tidak menyenangkan antaraPenggugat dan Tergugat masingmasing agarmelaporkan ke satuan, Tergugat lebih mengambilsikap mengalah dan diam tidak terprovokasi baikHal.7 dari 22 halm.Putusan Nomor 839

SYAMSUL ARIFIN,S.HHal.21 dari 22 halm.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000450.0005.0006.000541.000(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur atau belum dewasa yaitu bernama : STEFANUS KENZIE NUGRAHA, lahirdi Nganjuk pada tanggal 15 Agustus 2008 (umur 11 tahun) untuk menandatangani surat-surat dalam proses peralihan hak atau penjualan serta yang peruntukkan untuk itu atas1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Werungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperoleh dari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

dengan demikian maka ahli waris dari almarhum BAMBANG SUKOCO adalahPemohon sebagai isteri yang sah dan ke dua anak Pemohon tersebut ; Bahwa almarhum BAMBANG SUKOCO saat ini selain meninggalkan ahli waristersebut juga meninggalkan harta berupa 1 (satu) bidang tanah yang terletakdi Kelurahan werungotok, Kecamatan dan kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADIyang diperoleh dari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567,Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 90/Pat.P/2019/PN Nikluas 839

Menunjuk kepada Pemohon (ELIANA) untuk bertindak sebagai wakillkuasa darianaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bemama :STEFANUS KENZIE NUGRAHA, lahir di Nganjuk pada tanggal 15 Agustus 2008 ;untuk menanda tangani suratsurat dan Aktaakta atau yang diharuskan oleh Hukumdalam proses penjualan 1 (satu) bidang tanah yang terJetak di Kelurahanwerungotok, Kecamatan dan kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI, sesuai Hakmilik Nomor 2567, luas 839 M2 dihadapan Notaris/PPAT atau Pejabat yangberwenang

yangmencukupi kebutuhan hidup seharihari dari kKedua anak Pemohon tersebut, yaituPe@Mohon ; 2nn enn ne een nnn ncn cen ence cc ncn ence cence nn enenncenesBahwa selain meninggalkan ahli waris (anakanak tersebut), almarhumBAMBANG SUKOCO, semasa perkawinannya dengan Pemohon juga meninggalkanharta yaitu berupa : 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Werungotok,Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperoleh daripeninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

dikuasakan kepada Pemohon sebagai ibukandungnya (Orang tuanya) yang masih hidup; Bahwa Pemohon itu dikenal sebagai orang yang baik dan senantiasa berkelakuanbaik, jujur, adil dan bertanggung jawab serta tidak pernah melakukan kelakuan yangtidak baik terhadap anak kandungnya sendii ; Bahwa Pemohon akan menjual 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanWerungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperolehdari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

dikuasakan kepada Pemohon sebagai ibu kandungnya(Orang tuanya) yang masih hidu); Bahwa Pemohon itu dikenal sebagai orang yang baik dan senantiasaberkelakuan baik, jujur, adil dan bertanggung jawab serta tidak pernahmelakukan kelakuan yang tidak baik terhadap anak kandungnya sendiri ;Bahwa Pemohon akan menjual 1 (Satu) bidang tanah yang terletak di KelurahanWerungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk, atas nama SOEMADI yang diperolehdari peninggalan orang tuanya, sesuai Hak milik Nomor 2567, luas 839

839/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor :839/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,Pengadilan Agama tersebut ;pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kota JakartaUtara, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 839/Pdt.G/2013/PAJU Kota Jakrta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiiateri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2010.

No. 839/Pdt.G/2013/PAJUb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Jakarta Utara Provinsi DKIJakarta, atas nama Penggugat Nomor : tanggal 11 Juni 2013,bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;c. Surat Keterangan ghaib Nomor tanggal 2 Juli 2013 dari KantorKelurahan , Kecamatan , Kota Jakrta Utara di beri kode P.3;d.

No. 839/Pdt.G/2013/PAJUkarena Tergugat tidak memberikan nafkah.

No. 839/Pdt.G/2013/PAJU

1. Menyatakan demi hukum perkara perdata permohonan Nomor 839/Pdt.G/2018/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara permohonan ini dalam Buku Register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan untuk itu ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

839/Pdt.P/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 839 /Pdt.P/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa perkara perdatapermohonan atas nama :Dewi Sahara, tempat/tgl.lahir Medan, 1741980, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat JI.BungaPariama Il No.118 Lk.V Kel.Ladang Bambu Kec.MedanTuntungan, Kota Medan, Prov.Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor839/Pdt.P

Menyatakan demi hukumperkara perdata permohonan Nomor839/Pdt.G/2018/PN Mdn atas nama Pemohon tersebut digugurkan ;Halaman 1Penetapan Nomor 839/Pdt.P/PN Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkarapermohonan ini dalam Buku Register perkara perdata permohonan yangsedang berjalan untuk itu ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada tanggal 8 Januari 2019.Hakim Pengadilan Negeri MedanSRI WAHYUNI BATUBARA, SH.MHPerincian biaya perkara :1.Ongkos Panggil Rp. 75.000,2.Materai Rp. 6.000,4.Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 86.000,( Delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 2Penetapan Nomor 839/Pdt.P/PN Mdn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata Nomor 839/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp.

839/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt

Maka pada hari Senin tanggal 23 Nopember2015 Saksi Sulaiman diutus oleh Penggugat untuk mengecek kebenarantelah terbitnya Sertipikat No.839, ternyata benar terhadap Tanah MilikPenggugat (Objek Sengketa) telah terbit Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret2003 atas nama Rita Purba;Bahwa saat ini diatas tanah tersebut telah terdapat bagunan rumah Bedengyang ditempati oleh Tergugat 2, Tergugat 3 dan Tergugat 4 jugadibelakannya terdapat Usaha Cetak Bata yang dikelola oleht Tergugat 5;Bahwa Tergugat 2, Tergugat

Menyatakan Sertipikat No.839 tanggal 29 Maret 2003 a.n. Rita Purbaadalah tidak sah atau tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkan;9 .Meletakkan Sita Jaminan terhadap 1 (satu) bidang objek sengketaadalah:1 (satu) bidang tanah seluas + 600 M?

Bahwa dengan telah terpenuhinya syaratsyarat yang telah ditentukan,maka Turut Tergugat menerima permohonan peralihan hak danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 839 atas nama Tergugat.

Nuri, pada tanggal 1 Juni 1987;Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 839 tanggal 29 Maret2003 atas nama Tergugat Rita Purba adalah cacat hukum, karenadidasarkan atas jual beli tanah objek sengketa antara penjual Hj.

Mohd Nuri yang telah meninggal duniahal ini sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 594.4.142.035.1X.2000 tanggal 26September 2000 yang menjadi Warkah dalam penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor: 839/Way Hui antara Rita Purba sebagai Pembeli dengan Hj.

Merubah identitas pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 839/43/X//2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat tanggal 29 Oktober 2011 yang semula tertulis Norsalim bin Tomin menjadi Nur Salim bin Tomin;

3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan dan mencatatkan perubahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;

4.

yang bernama: Ashifaturohmah binti Syaehuni, umur 28tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tasuk, RT. 4, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;1Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAnjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat dengan Nomor:839

lainlainnya mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaTanjung Redeb sebagai alas hukum;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Redeb memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan Norsalim bin Tomin dalam Kutipan Akta NikahNomor: 839

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/43/X/2011 tanggal 29Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, JawaBarat, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukupbertanda (P.1);2.

oleh pejabat berwenang dan sesuai ketentuan Pasal 1870KUHPerdata dan putusan Mahkamah Agung RI No. 630.K/Pdt/1984 darisegi formil akta autentik memiliki nilai kKekuatan sebagai bukti sempurna(volledig), artinya hakim terikat (bindende) dengan bukti tersebut, akantetap kesempurnaan dan mengikatnya tidak menentukan dan tidak jugamemaksa sehingga kekuatannya dapat dilumpuhkan dengan bukti lawan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis bertanda (P.1)berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839

Merubah identitas Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 839/43/X/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu,Jawa Barat, tanggal 29 Oktober 2011 yang semula tertulis Norsalimbin Tomin menjadi Nur Salim bin Tomin;3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan dan mencatatkanperubahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Anjatan, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat ;4.

839/PDT.G/2014/PN Dps

PUTUSANNOMOR 839/PDT.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.monnm Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PENGGUGAT umur 38 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat KabupatenBadung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Nopember 2014, memberikan kuasa kepada : ANI ASMA,SH., Advokad yang

beralamat Kantor di Perum GrahaPengilian Permai Blok X No. 51 Banjar Pengilian, DesaDalung, Kacamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,selanjutnya disebutsebagai alataPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur + 36 tahun, ALAMAT Kabupaten Badung, selanjutnya disebutSCDAQAI :n nnn nnn nnn nn nen ncn cnn nce ncnHal. 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah

register Nomor 839/Pdt.G/2014/PN Dps., telah mengemukakan halhalSUA IRN, mmm mam am nnn nnn nn ce1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangtelah melangsungkan perkawinannya secara Agama Hindu, pada tanggal 19April 2006 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung dengan Kutipan Akta Nomor 000078/BI/KU.CS/TP/2006tertanggal 12 Juni.

Penggugat denganTergugat ;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, pada bulan Desember 2008,Kepala Lingkungan Banjar Muding Kaja memanggil Penggugat dan Tergugat ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Penggugat didampingi oleh kakak kandungPenggugat dan Tergugat didampingoi oleh Bapak kandung Tergugat, namundalam pertemuan tersebut tidak ada kesepakatan sebab TERGUGATMENGINGINKAN BERPISAH DENGAN PENGGUGAT DAN MEMILIHKEMBALI KE RUMAH ORANG TUANYAY22222222222o2ooeoeoneeenHal.3 dari 20 halaman Putusan Nomor 839

839/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 839/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 36 tahun,agama Islam,pendidikanSLTP,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal = diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATTergugat,umur 44 tahun, agama Islam,pendidikanSLTP,pekerjaan Wiraswasta

,bertempat tinggalKabupaten Cilacap, Sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebul, nne nn nnn nnn nnnnnnrnTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9Februari 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 839/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal

9 Februari2015 , mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Patumbak Kampungyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal28 Desember 2005 dan Surat Ukur Nomor 457/Patumbak Kampung/2005tanggal 22 Desember 2005, Penggugat memiliki sebidang tanah tapakperumahan seluas 300 m?

Berdasarkan permohonan Kamariah selaku Pemegang Hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor 50/Patumbak Kampung tanggal 25 Maret1988 seluas 11.592 m, telah dipecah menjadi 24 (dua puluh empat)bidang yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Patumbak Kampungseluas 300 m?

., Notaris/PPAT Kabupaten DeliSerdang, Fendi menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Patumbak Kampung yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2005 (in casu tanah objekperkara) seluas 300 m? kepada Supriyadi:e.

(tiga ratus meter persegi) yangterletak di Desa Patumbak, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 839/Patumbak Kampung yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Desember 2005 danSurat Ukur Nomor 457/Patumbak Kampung/2005 tanggal 22 Desember2005:b.

Telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandaP 2:Foto copy sesuai aslinya Kwitansi Pelunasan Jual Beli sebidangtana dan Bangunan SHM Nomor 839/Desa Patumbak Kampung,Jalan Pertahanan. Kabupaten Deli Serdang dari Muhammad AmriMunir H.

839 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 839 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :IMAN HARAPAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJI.Raya Kasang Pudak, RT.07, Kec.Kumpeh Ulu, Kab.Muaro, Jambi,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawanDIREKTUR CV. HOTEL PENAWAR, beralamat di JI.

No. 839 K/Pdt.Sus/2010Bahwa perselisihan hak dan Pemutusan Hubungan kerja (PHK) antaraPenggugat dengan Tergugat telah diupayakan penyelesaiannya melaluiMediator Dinas Sosial Tenaga Kerja Kota Jambi dan telah mengeluarkananjuran No.567/157/Sostek/2010 pada bulan Februari 2010.

No. 839 K/Pdt.Sus/2010. Menyatakan tindakan manajemen CV. Hotel Penawar bertentangan denganketentuan UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Putusan Sela yang telahdiputuskan;.

No. 839 K/Pdt.Sus/20101. Bahwa subjek gugatan Penggugat tidak jelas dan keliru. Tergugat sebagaisubjek hukum adalah CV. Penawar, bukan CV. Hotel Penawar sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat (11);2.

No. 839 K/Pdt.Sus/2010