Menetapkan barang bukti berupa :- -7 (tujuh) bungkus plastik berisi masing masing 100 butir pil warna putih berlogo LL ;- 1 (satu) bungkus plastik berisi 14 tik masing masing tik berisi 9 Butir pil warna putih berlogo LL ;- 1(satu) bungkus plastik berisi 10 tik masing masing 9 Butir pil warna putih berlogo LL ;- 1 HP andromax warna hitam No.088227132300 ;Dirampas untuk dimusnahkan - Uang Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik berisi masing masing 100 butir pil warna putihberlogo LL ; 1 (satu) bungkus plastik berisi 14 tik masing masing tik berisi 9 Butir pilwarna putih berlogo LL ; 1(satu) bungkus plastik berisi 10 tik masing masing 9 Butir pil warna putihberlogo LL ; 1 HP andromax warna hitam No.088227132300 ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

berisi 9 tablet pil koplo/ iwak (pil warnaputin berlogo mengandung Triheksifenidil HCl) seharga Rp. 10.000,Pertengahan bulan Januari 2016 menjual 1 tik berisi 9 tablet pil Koplo/ iwak (pilwarna putih berlogo mengandung Triheksifenidil HCl) seharga Rp. 10.000, Akhir bulan Januari 2016 1 tik berisi 9 tablet pil koplo/ iwak (pil warna putihberlogo mengandung Triheksifenidil HCl) seharga Rp. 10.000,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.MlgKamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 16.00

berisi 9 tablet pil koplo/ iwak (pilwarna putih berlogo mengandung Triheksifenidil HCl) seharga Rp. 10.000, Pertengahan bulan Januari 2016 menjual 1 tik berisi 9 tablet pil koplo/ iwak (pilwarna putih berlogo mengandung Triheksifenidil HCl) seharga Rp. 10.000, Akhir bulan Januari 2016 1 tik berisi 9 tablet pil koplo/ iwak (pil warna putihberlogo mengandung Triheksifenidil HCl) seharga Rp. 10.000,Kamis tanggal 11 Februari 2016 sekitar pukul 16.00 wib di JI.

Malang karena kedapatan menjual pildobel LL;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik berisi 14 tik masing masing tik berisi 9 Butir pilwarna putih berlogo LL ;1(satu) bungkus plastik berisi 10 tik masing masing 9 Butir pil warna putihberlogo LL ;1 HP andromax warna hitam No.088227132300 ;Uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik olehPuslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabayadibuatlah

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik berisi masing masing 100 butir pil warna putihberlogo LL ; 1 (satu) bungkus plastik berisi 14 tik masing masing tik berisi 9 Butir pilwarna putih berlogo LL ; 1(satu) bungkus plastik berisi 10 tik masing masing 9 Butir pil warna putihberlogo LL ; 1 HP andromax warna hitam No.088227132300 ;Dirampas untuk dimusnahkan Uang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negaraHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.MIg6.

Menyatakan barang bukti berupa : - 46 bungkus plastic yang masing-masing berisi 1000 butir tablet wama putih berlogo ££ dan 2 box yang masing-masing berisi 11 tik (1 tik = 9 butir) tablet warna putih berlogo ££ dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 46 bungkus plastic yang masingmasingberisi 1000 butir tablet wama putih berlogo dan 2 box yang masingmasingberisi 11 tik (1 tik = 9 butir) tablet warna putih berlogo dirampas untukdimusnahkan4.

TOPAdan terdakwa bukan orang atau badan yang memiliki ijin edar sesuai denganyang ditentukan dalam UU Kesehatan.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 46 bungkus plastic yang masingmasing berisi1000 butir tablet warna putih berlogo dan 2 box yang masingmasing berisi11 tik (1 tik = 9 butir) tablet warna putih berlogo yang disimpan dalam kamartidur terdakwa, dimana tablettablet tersebut telah siap untuk dijual ataudiedarkan kepada orang

TOPA sudah sekitar 4 x sejak bulanDesember 2014 hingga Januari 2015 masingmasing sebanyak 1 bungkusyang berisi 1000 tablet dengan harga Rp. 350.000, dan untuk itu terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 150.000, per bungkusnya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 46 bungkus plastic yang masingmasing berisi1000 butir tablet warna putih berlogo dan 2 box yang masingmasing berisi11 tik (1 tik = 9 butir) tablet warna putih berlogo yang

Kedungkandang Kec.Kedungkandang Kota karena telah mengedarkan obat keras berupa tabletwarna putih berlogo ;Bahwa saksi AGUS ABADI dan saksi QOSIM RIYADI menangkapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri dan tempattinggal terdakwa ditemukan barang bukti berupa 46 bungkus plastic yangmasingmasing plastic berisi 1000 butir tablet pil koplo / tablet warna putihberlogo dan 2 box yang masingmasing berisi 11 tik (1 tik = 9 butir);Bahwa terdakwa MOCH. AMIN al. ACHIL al.

EDHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;17e 46 bungkus plastic yang masingmasing berisi 1000 butir tablet wama putihberlogo dan 2 box yang masingmasing berisi 11 tik (1 tik = 9 butir) tabletwarna putih berlogo dirampas untuk dimusnahkan ;4.

dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------ Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------ II. a. 78 (tujuh puluh delapan) tik

Menyatakan barang bukti berupa : 78 tik yang berisi masing masing 6 butir pil koplo atau double LL 1 buah tas kecil hitamDirampas untuk di musnahkan Uang tunai sebesar Rp. 280.000, dirampas untuk Negara;1.

/gulung berisi 6 (enam) butir pil warna putihberlogo dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yang keduapada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sebanyak 1 (satu) tik/gulung berisi6 (enam) butir pil warna putin berlogo dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan yang ketiga pada tanggal 14 Januari 2017membeli 3 (tiga) tik/gulung yang masingmasing berii 6 (enam) butir sehargahalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN.

/gulung berisi 6 (enam) butir pil warnaputin berlogo dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), yangkedua pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sebanyak 1 (satu) tik/gulungberisi 6 (enam) butir pil warna putih berlogo dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan yang ketiga pada tanggal 14 Januari 2017membeli 3 (tiga) tik/gulung yang masingmasing berii 6 (enam) butir sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang semuanya diserahkan dirumahterdakwaBahwa selain terdakwa menjual pil warna

/gulung berisi 6 (enam) butir pil warnaputin berlogo dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), yangkedua pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sebanyak 1 (satu) tik/gulungberisi 6 (enam) butir pil warna putih berlogo dengan harga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah), dan yang ketiga pada tanggal 14 Januari 2017membeli 3 (tiga) tik/gulung yang masingmasing berii 6 (enam) butir sehargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang semuanya diserahkan dirumahterdakwaBahwa selain terdakwa menjual pil warna

Bahwa pil double L tersebut Sempat saksi jual 2 (dua) tik / gulung kertasalumanium foil berisi 6(enam) butir tablet warna putin berlogo LL kepadateman saksi.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja terbalut dengan kertas warna coklat;- 1 (satu) batang rokok Marlboro;- 1 (satu) blok kecil kertas tik tak yang disimpan didalam tas sandang milikk Terdakwa; Dimusnahkan; - 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Palazzo; Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja terbalut dengan kertas warna coklat;e 1 (satu) batang rokok Marlboro;e 1 (satu) blok kecil kertas tik tak yang disimpan didalam tas sandang milikTerdakwa;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

kecil kertas tik tak yangseluruhnya adalah milik Terdakwa yang Terdakwa beli dari Sdr.

SIREGAR dan PARLINDUNGAN TOBING melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan penggeledahan terhadap badan dan tasTerdakwa yang saat itu Terdakwa sedang berada duduk ditempat penjuallontong;e Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan ditemukan didalam tas yangdibawa Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja terbalut dengankertas warna coklat, (satu) batang rokok Marlboro bercampur daun ganjaterbalut dengan kertas tik tak, 1 (satu) blok kecil kertas tik tak yang yangseluruhnya diakui Terdakwa adalah

B/2014/PN Sbg.kertas tik tak, 1 (satu) blok kecil kertas tik tak yang yang seluruhnya diakui milikTerdakwa secara tidak sah / tanpa izin;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terlampir Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Lab: 3571/NNF/2014 tanggal 2 Juni 2014 dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah Positif ganjayang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja terbalut dengan kertas warna coklat;e 1 (satu) batang rokok Marlboro;e 1 (satu) blok kecil kertas tik tak yang disimpan didalam tas sandang milikkTerdakwa;Dimusnahkan; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Palazzo;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

WR.Ppatnya dikedai tuak+a acct eg CANIAGO ada membawa daun ganja selanjutnya pihak kepolisgerske TKP dan ternyata benar telah diamankan terdakwa berikut me berangkatae VCS t batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putbeserta barang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar, bahwamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menanam, menmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongaytanaman berupa daun dan batang ganja yang dibungkus denganputih seberat 0,1 (nol koma satu)

DwiktPematang Siantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yaydaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, Sebagai pGolongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri berupayang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih sebergram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebasBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatamelakukan penyelidikan diseputaran Kec.

WR.Ppatnya dikedai tuakian langsung berangkat ke TKP dan ternyata benar telah diamankan terdakwa berikut barang bukti daun danbatang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar, bahwa terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa daun dan batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik

Menyatakan barang bukti berupa : Batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih seberat 0,1 (nolkoma satu) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e daun dan batang ganja yang dibungkus dengan kertas tik tak warna putih seberat0,1 (nol koma satu) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N E T A P K A N :

1. mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama pemohon yang tertulis pada Akte Perkawinan No. 279/1960 tanggal 16 April 1960, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing dengan Tjia, Bien Nio diubah/diganti menjadi Tikno Sutedja dengan Bina Kartika;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan

.:279/1960 tanggal 16 April 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipilKota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing denganTjia, Bien Niodiubah/diganti menjadi Tikno Sutedja dengan Bina Kartikadisesuaikan dengan Kutipan Akte KelahiranPemohon ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Malang pada tanggal 9Mei 2017 karena sakit ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dannama suami Pemohon yang tertulis

pada Kutipan Akta Perkawinan No.:279/1960 tanggal 16 April 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipilKota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing denganTjia, Bien Nio diubah/diganti menjadi Tikno Sutedja dengan Bina Kartika ;Alasan dirubah untukpengurusan akte kematian Suami pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan

Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama suami Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.:279/1960 tanggal 16 April 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipilKota/Kabupaten Surabaya, tertulis atas namaThe, Tik Tjing denganTjia, Bien Nio diubah/diganti menjadiTikno Sutedja dengan Bina Kartika ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 279/1960atas nama THE, Tik Tjing dengan TJIA, Bien Nio, tertanda P.4;5. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 6/1933 atas namaTIK TJING diberitanda P5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316LT010620120004 atas nama BINA KARTIKA, , tertanda P.6;7.

Memberi ijin kepada pemohon merubah / mengganti nama pemohonyang tertulis pada Akte Perkawinan No. 279/1960 tanggal 16 April1960, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota/KabupatenSurabaya, tertulis atas nama The, Tik Tjing dengan Tjia, Bien Niodiubah/diganti menjadi Tikno Sutedja dengan Bina Kartika;3.

tata upacara yang benar dan bertempat di dalam ruang TehnologiInformasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruang Laboratorium SMPN IPutusan Nomor: 36/Pid.Sus/2013/ PN PwiKradenan yang terletak di jl Surojenggolo Desa Kuwu, Kec.

Kemudian terdakwamemintatolong kepada para siswanya untuk mengisi undangan Pilgub, setelahterdakwa membagikan undangan tersebut, kemudian terdakwa bilang padasaksi FERNIA MBAK FERNIA IKUT TERDAKWA KE RUANG TIK LATIHANMEMBACA NASKAH UPACARA lalu saksi FERNIA mengikuti terdakwa masukKE RUANGTIK, setelah sampai diruang TIK kemudian saksi FERNIA duduk didepan komputer, lalu terdakwa menyuruh saksi FERNIA untuk membacasusunan upacara, sedangkan terdakwa memperhatikan intonasi bacaanya.Setelah selesai

Setelah terdakwa membagikan undangan tersebut,kemudian terdakwa bilang pada saksi Mbak Ferniaikut ke ruang TehnologiInformasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruang Laboratorium latihanmembaca naskah upacara lalu saksi Fernia mengikuti terdakwa masuk keruang TIK; Bahwa benar setelah sampai di ruang TIK kemudian saksi Fernia duduk didepan komputer, lalu terdakwa menyuruh saksi untuk membaca susunanupacara, sedangkan terdakwa memperhatikan intonasi bacaannya; Bahwa benar setelah selesaimembaca tata

Setelah terdakwa membagikanundangan tersebut, kemudian terdakwa bilang pada saksi Mbak Ferniaikut ke ruang Tehnologi Informasi dan Komunikasi (ruang TIK) atau ruangLaboratorium latihan membaca naskah upacara lalu saksi Ferniamengikutiterdakwa masuk ke ruang TIK;Bahwa benar setelah sampai di ruang TIK kemudian saksi Fernia duduk didepan komputer, lalu terdakwamenyuruh saksi untuk membaca susunanupacara, sedangkan terdakwa memperhatikan intonasi bacaannya;Bahwa benar setelah selesai membaca tata urutan

Saksi Fernia dicium dan dipegangpe gang oleh terdakwa sekitardua menit; Bahwabenar atas perlakuan terdakwatersebut saksi Ferniaberontak danmendorong terdakwa namun terdakwatetap mencium saksi dan kemudiansaksi berlari dari ruang ruang TIK kembali ke ruang media Pembelajaran; Bahwabenar atas perlakuan terdakwatersebut saksi Fernia berontak danmendorong terdakwa namun terdakwatetap mencium saksi dan kemudiansaksi berlari dari ruang ruang TIK kembali ke ruang media Pembelajaran; Bahwabenar yang saksi

selama : 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan Kurungan;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Tik Pil / Tablet warna putih yang berlogo Y yangdibungkus dengan plastik bening yang berisi 10 (Sepuluh) butir ;Dirampas untuk dimusnahkan;2 Uang tunai Rp. 30.000, 00 (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;4.

Nurul Umam sebanyak 10 (Sepuluh)Tik / 100 (seratus) butir dengan harga per Tiknya Rp. 20.000, 00 (duapuluh ribu rupiah) dirumah Terdakwa Moh. Nurul Umam. Kemudian padahari Senin 21 januari 2019, sekira jam 19.30 wib Terdakwa Moh. NurulUmam menelpon Saksi bahwa akan membeli Pil warna putih berlogo Ysebanyak 1 (satu) Tik karena ada temannya yang membutuhkan,kemudian Saksi bilang YA. Setelah itu Terdakwa Moh.

Pamekasan bersama teman Terdakwa yakni SaksiMaulana Hidayah (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa barang yang telah ditemukan pada saat Terdakwa diamankanberupa pil putin yang berlogo Y sebanyak 1 (satu) tik yang berisikan 10(sepuluh) butir; Bahwa sebelumnya pil yang berlogo Y adalah milik Terdakwa, kemudianTerdakwa jual kepada Saksi Maulana Hidayah dengan harga Rp. 20.000,0O (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 100 butir (10 tik), karena Sdr.

NurulUmam, kemudian oleh Terdakwa dijual kepada Saksi Maulana Hidaya(Terdakwa berkas terpisah) dengan harga Rp. 20.000, 00 (dua puluh riburupiah) sebanyak 100 butir (10 tik), karena Sdr.

Setelah itu Terdakwa datang kerumah Saksi Maulana Hidayah danmemberikan uang Rp. 30.000, 00 (tiga puluh ribu) rupiah dan SaksiMaulana Hidayah memberikan 1 (satu) tik / sepuluh butir Pil warna putihyang berlogo Y kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil putin yang bertuliskan double (Y)tersebut dengan membeli kepada Saudara Fefeng (DPO) alamat DesaLesah Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan, dan Terdakwamembeli seharga Rp. 200.000, 00 (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 100butir (10 tik), dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APIT ROHENDI Bin APUD) terhadap Penggugat (TIK TIK KARTIKANINGSIH Binti SUPARDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024;

Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Juni 2020 sekira jam 20.30 wibsaksi sepakat bertemu dengan terdakwa bertempat di depan sekolahanPUTRA INDONESIA Jl.Rungkut Menanggal Surabaya denganmembawa sebuah tas yang berisi 1 (Satu) pembungkus bekas rokokmerk SURYA PRO MILD yang didalamnya berisi 6 (enam) tik yangmasingmasing 1 (satu) tik berisi 10 butir warna putin merk LL,kemudian atas pemesanan saksi JOKO ARBI PRASTYO (penuntutandilakukan dalam berkas perkara terpisah) saksi menyerahkan 1 (satu)tik yang berisi

yang masingmasing 1 (satu)tik berisi 10 butir warna putih merk LL didalam sebuah tas diatastempat tidur rumah saksi;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;3.

yang masingmasing 1 (satu)tik berisi 10 butir warna putih merk LL didalam sebuah tas diatastempat tidur rumah saksi;Atas Keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;7.

pada hari yang sama yaitu hari Rabu Tanggal 10 Juni2020 sekira jam 21.30 wib bertempat di rumah terdakwa, kemudianmelanjutkan dengan melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) bungkus plastik yang yang berisi 770 (tujuh ratus tujuh puluh)Hal. 34 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.S/2020/PN Sbybutir pil warna putih merk LL didalam lemari rumah terdakwa danmenemukan 1 (satu) pembungkus bekas rokok merk SURYA PROMILD yang didalamnya berisi 5 (lima) tik yang masingmasing 1 (satu)tik berisi 10 butir warna

, langsung melakukan penangkapankepada terdakwa pada hari yang sama yaitu hari Rabu Tanggal 10 Juni2020 sekira jam 21.30 wib bertempat di rumah terdakwa, kemudianmelanjutkan dengan melakukan penggeledahan dan menemukan 1(satu) bungkus plastik yang yang berisi 770 (tujuh ratus tujuh puluh)butir pil warna putih merk LL didalam lemari rumah terdakwa danmenemukan 1 (satu) pembungkus bekas rokok merk SURYA PROMILD yang didalamnya berisi 5 (lima) tik yang masingmasing 1 (satu)tik berisi 10 butir warna

KHOIRON Bin BADRI bersama dengan UDIN,WANTO dan TIK (DPO), pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014, sekitar jam 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014, bertempat di Gangsamping rumah saksi HENDRIK SISWANTO termasuk Dusun Carat, Desa Carat,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenangmemeriksa dan mengadili , telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit

(DPO) di rumah UDIN di Payaman Desa Andonosari,Kecamatan Nongkojajar, Kabupaten Pasuruan, kemudianUDIN mengajak terdakwa dantemanteman terdakwa mencari sasaran pencurian sepeda motor di Warnet di DaerahKejapanan Gempol lalu terdakwa, WANTO dan TIK menyetujui ajakan UDIN tersebut,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan WANTO menggunakan sepeda motor HondaBeat sedangkan UDIN berboncengan dengan TIK menggunakan sepeda motor HondaSupra, sesampainya di Warnet Kejapanan Gempol terdakwa bersama dengan

UDIN,WANTO dan TIK (DPO) tidak menemukan sepeda motor lalu terdakwa bersama temanteman terdakwa masuk ke jalan Kampung di Dusun Carat, Desa Carat, Kecamatan Gempoldan melihat ada sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam merah tahun 2007 No.Pol.

Warnet di DaerahKejapanan Gempol lalu terdakwa, WANTO dan TIK menyetujui ajakan UDIN tersebut,selanjutnya terdakwa berboncengan dengan WANTO menggunakan sepeda motor HondaBeat sedangkan UDIN berboncengan dengan TIK menggunakan sepeda motor HondaSupra, sesampainya di Warnet Kejapanan Gempol terdakwa bersama dengan UDIN,WANTO dan TIK (DPO) tidak menemukan sepeda motor lalu terdakwa bersama temanteman terdakwa masuk ke jalan Kampung di Dusun Carat, Desa Carat, Kecamatan Gempoldan melihat ada sepeda

KHOIRON Bin BADRIbersama dengan temannya yang bernama Udin, Wantoo dan Tik ;Dengan demikian unsure ini dipandang Hakim telah tersebut telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum cukup terpenuhi ;Ad. 4.

permohonantersebut; Setelah mendengar keterangan dari Pemohon dan Saksisaks1; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertanggal 14 September 2011dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register perkaraNomor:928/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 20 September 2011, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan suaminya bernamaTAN, TJIN TIK

pada tanggal 15 Juni 1954 di Surabaya, sebagaimanaAkta Perkawinan No. 426/1954 tertanggal 16 Juni2 bahwa dari perkawinan Pemohon dengan TAN, TJIN TIK telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu : HALIM SOETARTO"THAIN CIN Gi aire eneeneminmnnnmenmenennenamn DEWI RANIWITIJONOj2nnnnnn nnn ene AGUSSUSILO TANDIUN Giese ssccisririccaceie err csaiiene teriaBahwa suami Pemohon bernama TAN.

TJIN TIK telah meninggaldunia pada tanggal 15 April 1976 karena sakit, sebagaimana AkteKematian No. 57/WNI/1976 tertanggal 03 Mei 1976, yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya;Bahwa suami Pemohon telah meninggalkan ahli waris yaitu Pemohondan ketiga anaknya tersebut, berdasarkan Akte Keterangan tentangHak Waris No. 6/1976 yang dibuat dihadapan MEESTER OF SIANGDJIE, Notaris di Surabaya tanggal 30 Juni 1976;Bahwa ketiga orang anaknya Pemohon tersebut semuanya sudahdewasa, akan tetapi anak

Theo Witijono dengan alamat Jagalan 132 kelurahanBongkaran;4 Bukti P4, yaitu foto copy Kartu keluarga No. 125623/97/04572 atas nama kepalakeluarga Agus Susilo Tandjung dengan alamat Jagalan 132136 BongkaranSurabaya;5 Bukti P5, yaitu fotocopy kartu keluarga No.1256237/98/03789 atas nama kepalakeluarga Suharti Tandjung dengan alamat Jalan Jagalan 132136 BongkaranSurabaya56 Bukti P6, yaitu foto copy kutipan Akta Perkawinan No. 426/1954 atas nama TAN,TJIN TIK dan LIE, SIN TJEN NIO yang dikeluarkan oleh

pada tanggal 15 Juni 1954 di Surabaya berdasarkan aktaperkawinan No. 426 / 1954 tanggal 16 Juni 1954;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Tan Tjin Tik telahdilahirkan 3 orang anak yaitu : Halim Soetarto Tandjung ; Dewi Rani Witijono ; Agus Susilo Tandjung ;Menimbang, bahwa suami Pemohon Tan Tjin Tik meninggal dunia tanggal 15April 1976 karena sakit hal tersebut berdasarkan akta kematian No. 57/WNI/1976tanggal 3 Mei 1976;Menimbang, bahwa Pemohon dengan meninggalnya suami Pemohon,

Menetapkan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------------1. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor: 01.2/PPK.DAK/DISDIK-BB/SPMK/XI/2011 tanggal 12 November 2011 Pekerjaan Pengadaan Sarana TIK SD sebesar Rp. 924.924.000;--------------------2. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Serah Terima Barang Pengadaan Sarana TIK SD DAK 2010 Lanjutan;----------------------------------------------------------3. 1 (satu) bundel foto copy Company

Penawaran Nomor: 08.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011;------------------------50. 1 (satu) lembar foto copy Pengumuman Kegiatan Pengadaan Alat Praktik dan Peraga Sekolah Nomor: 17.2/DISDIK.BB/PPBJ.DAK/X/2011 tanggal 17 Oktober 2011;---------------------------------------------------------------------------------------51. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 07831/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 28 Desember 2011 Keperluan Pembayaran 100% Pengadaan Sarana TIK

Bone Bolango (Sumber Dana DAK);--------------------------------------------------------------------------------------------------52. 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 07052/SP2D-BL/10111/2011 tanggal 28 Desember 2011 Keperluan Pembayaran 100% Pengadaan Sarana TIK Sesuai Surat Perjanjian Pemborongan No: 012/PPK-DAK/DISDIK-BL/KONTRAK/XI/2011 tgl 12 Nopember 2011 pada Dinas Pendidikan Kab.

Sabira Inti Persada / IMRAN ROSADI;-----------------------55. 1 (satu) lembar foto copy Pemesana Barang Nomor: 04/CV-SIP/XI/2011 tanggal 15 November 2011;---------------------------------------------------------------------56. 1 (satu) eksemplar foto copy Spesifikasi Teknis Pengadaan Sarana TIK SD;-----57. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Nomor: SK1112054 tanggal 17 November 2011 sebesar Rp. 766.350.000;----------------------------------------------------------------58. 1 (satu) lembar foto

Software Pembelajaran TIK;"4. Software Pembelajaran PKN (Kelas 1,2,3,4,5 dan 6);5. Software Pembelajaran Keterampilan Edukatif;ll. Multimedia Pembelajaran Interaktif:1. Pembelajaran Interaktif Bahasa Inggris (Kelas 1,2,3,4,5 dan 6) ;2. Pembelajaran Interaktif IPA (Kelas 4,5 dan 6) ;3.

Pengumuman Pemenang 92" 20222 ono nnn nen ence rene ence nceBahwa sehubungan dengan pelaksanaan pengadaan sarana TIK dan MultimediaPembelajaran Interaktif untuk Sekolah Dasar (SD) tahun 2011, HPS yang digunakanhanya mengacu kepada jumlah dana yang terdapat dalam DPPA Satker pada DinasPendidikan Nasional Kab.

Gelatik No.41 Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo ;Bahwa Terdakwa selaku Pejabat Pembuat komitmen (PPK) bersamasama dengansaksi IMRAN ROSYADI menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan (KontrakLump Sum) Nomor: 01.2/PPK.DAK/DISDIKBB/KONTRAK/XI/2011 tanggal 12November 2011 untuk pengadaan sarana TIK SD.

LUBIS,S.E., M.M., ABDUL CHALIK, S.E. dan SAMIN AHMAD>Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HUSAIN, S.Pd., M.Pd. selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dalam pengadaan Sarana Teknologi Informasi Komunikasi(TIK) tahun anggaran 2011 ; 222090 ne nnn nee nne neeBahwa dalam pengadaan Sarana Teknologi Informasi Komunikasi (TIK) tahunanggaran 2011 saksi tidak pernah kerja karena kesibukan saksi dan saksi tidakmempunyai password yang bisa digunakan untuk masuk ke situs LPSEtersebut sehingga tidak pernah bekerja terkait pelelangan

lelang pengadaan sarana TIK adalah CV.

• Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
• Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No.57/1973 taertanggal 15 September 1973, yang semula tertulis : TONY CANDRA SAMPURNO, (OEI HAUW TIK) diganti menjadi TONY CANDRA SAMPURNO ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, untuk segera

saksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan,tertanmengggal O6 Juli 2020 dalam register Nomor 29/Pdt.P/2020/ PN Krs,emukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No. 57/1973tertanggal 15 September 1973 Yang dikeluarkan oleh Catatan sipilKotamadya Probolinggo,;Bahwa pada Kutipan Akta kelahiran terebut, nama Pemohon tertulis :TONY CANDRA SAMPURNO ( OEI HAUW TIK

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 57/1973, atas Tony CandraSampurno (Oei Hauw Tik), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P.3;4. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3513090808160006, A.n.

Saksi SUTRISNO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga; Bahwa saksi tahu, Pemohon datang menghadap ke Pengadilan ini untukmengajukan permohonan penetapan perbaikan nama PemohonBahwa sejak lahir Pemohon diberi nama : Tony Candra Sampurno ( OeiHauw Tik);Bahwa Kemudian Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon Pada kutipan Akta Kelahiran tersebut dari : TONY CANDRASAMPURNO (OEI HAUW TIK) diganti/dibuang sebagian menjaditertulis : TONY CANDRA SAMPURNO ;Bahwa alas an Pemohon mengganti

Hauw Tik); Bahwa Kemudian Pemohon bermaksud untuk mengganti namaPemohon Pada kutipan Akta Kelahiran tersebut dari : TONY CANDRASAMPURNO (OEI HAUW TIK) diganti/dibuang sebagian menjaditertulis : TONY CANDRA SAMPURNO, ; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut adalah agar tidakterjadi kesimpang siuran dalam kepengurusan suratsurat administras!

l Hauaw Tik) , diganti menjadi nama Tony Candra Sampurno,sebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda PendudukPemohon NIK 3574031009730002, Kartu.

(1 tik berisi 20 butir) pada terdakwa untuk dijual saksi,dimana saksi menjualnya dengan harga Rp.10.000, per tik dan pada saat itu telahlaku sebanyak 4 tik.e Bahwa obat/pil/tablet warna kuning logo *>DMP/NOVA) yang diberikan terdakwakepada saksi tidak dalam kemasan/tidak ada labelnya.4.Saksi ACHMAD IRWAN HERMANTO.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman namun tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa terdakwa telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang biasa disebutdextro (yang dimaksud

(1 tik berisi 20 butir) pada terdakwa untuk dijual saksi,dimana saksi menjualnya dengan harga Rp.10.000, per tik dan pada saat itu telahlaku sebanyak 4 tik.e Bahwa terdakwa mendapatkannya dari ACHMAD IRWAN HERMANTO/saksi(terdakwa dalam perkara lain).e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat/pil/tablet warna kuning logo DMP/NOVA tersebut, demikian juga dengan saksi.e Bahwa obat/pil/tablet warna kuning logo "DMP/NOVA yang dijual saksi kepadaterdakwa tidak dalam

/120butir (per tik terdiri dari 20 butir) dengan harga Rp.7500, per tik, yang juga dibeliterdakwa dari ACHMAD IRWAN HERMANTO.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk menyimpanatau mengedarkannya pil/tablet warna kuning logo > DMP/NOVA tersebut.Bahwa pekerjaan terdakwa sendiri adalah Wiraswasta (Pengrajin Perak).Bahwa obat/pil/tablet warna kuning logo *>DMP/NOVA) yang dibeli terdakwa dankemudian dijual terdakwa kepada orang lain tersebut tidak dalam kemasan/tidak adalabelnya.Bahwa

/120 butir (per tik terdiri dari 20 butir)dengan harga Rp.7500, per tik, yang juga dibeli terdakwa dariACHMAD IRWAN HERMANTO.Bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK CABANG SURABAYANo.LAB.: 1987/NOF/2013 tanggal 21 Maret 2013, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadapbarang bukti pil/tablet warna kuning logo > DMP/NOVA yang adaditemukan pada terdakwa DAYFIK WISANTOBINK BinTAUFIK HIDAYAT tersebut diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti pil/

Sebelumterdakwa ditangkap terdakwa telah menjual pil/tablet warna kuning logo "DMP/NOVAkepada BAGUS DWI SAPUTRA sebanyak 6 tik /120 butir (per tik terdiri dari 20 butir)dengan harga Rp.7500, per tik, yang juga dibeli terdakwa dari ACHMAD IRWANHERMANTO.15Menimbang, bahwa sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS KRIMINALISTIK CABANG SURABAYA No.LAB.: 1987/NOF/2013tanggal 21 Maret 2013, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikterhadap barang bukti pil/tablet warna kuning

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang semula bernama WAHID BIBAH dirubah/diganti menjadi WAHID AL DJIN TIK;-----------------------------------------------------------------------------------------------

3.Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

;Telah mendengar keterangan dari Pemohon serta saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal, 18Maret 2020, dibawah register Nomor : 317/Pdt.P/2020/PN.Dps, telah mengajukanpermohonan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak seorang Ibu yang bernama LIN TJOE yang diberinama ; TJIN TIK

sesuai dengan kutipan Catatan Sipil Warga Negara IndonesiaKeturunan Tionghoa Nomor : 486/1962, tanggal 23 Agustus 1962, yangdikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Golongan Tionghoa (Fotocopyterlampir); Bahwa Pemohon telah mengganti nama dikarenakan Pemohon sudah menjadiWarga Negara Indonesia dari nama TJIN TIK menjadi WAHID BIBAH danHalaman 1 dari 7 halaman No.317/Pdt.P/2020/PN DpsPemohon telah mendapatkan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia,sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri

Bengkalis Nomor323/Pen.perd/WNI/1981, tertanggal 30 Oktober 1981 (Fotocopy terlampir); Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yangmana namaPemohon semula WAHID BIBAH diganti menjadi WAHID AL DJIN TIK , denganalasan agar nama Pemohon memiliki arti yang lebin baik, dan dengan namatersebut Pemohon merasa dekat dan membaur di masyarakat; Bahwa untuk adanya tentang perubahan nama Pemohon haruslah adaPenetapan Dari Pengadilan;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut semulabernama : WAHID BIBAH diganti menjadi WAHID AL DJIN TIK;3.

tahu tujuan pemohon untuk mengganti nama untukmenseragamkan dengan dokumen yang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan pemohon adalah ingin merubah namadalam akta kelahiran yang semula Wahid Bibah menjadi Wahid Al Djintik karenaPemohon sudah biasa dalam keluarga dipanggil Wahid Al Djin tik

bahwa pil double L tersebut diperoleh dariTerdakwa dengan cara Terdakwa dihubungi oleh DONI AGUS LUMAHDIONO melaluitelepon untuk membeli pil double L lalu Terdakwa yang menentukan tempat untuktransaksi, selanjutnya pada Hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 sekira jam 16.30 WibTerdakwa bertemu dengan Doni Agus Lumahdiono di Jalan Glintung Kota Malang,untuk melakukantransaksi penjualan pil double L yang diistilahkan dengan transaksi adauang ada barang, saat itu Terdakwa menerima uang pembelian 5 (lima) tik

atau 45 butir Pil "LL"kepada khlas Firmasyah Alias Boim, yang mana diperoleh informasi dari DoniAgus Lumahdiono bahwa 5 tik atau 45 butir pil "LL" tersebut diperoleh dariterdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin peredaran ObatJenis Double L tersebut maupun keahlian dibidang kefarmasian.Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti 1 (satu) buah telepon genggamNokia Type 2630.Saksi 2.

Glintung Kota Malang dengancara mulamula saksi menghubungi terdakwa melalui telepon untuk memesan pil"LL" selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa menyerahkan 5 tik atau 45butir pil "LL" kepada saksi di Jl.

Glintung Kota Malang.Bahwa sebelumnya Doni menghubungi terdakwa memesan Pil "LL"kemudian terdakwa menyanggupi dan menghubungi Chandra Retyawanuntuk memesan pil "LL" selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2011 sekitar pukul 16.15 Wib terdakwa menerima 5 tik atau 45 butir pil "LL"dan menyerahkan uang pembelian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan atau mengedarkan pil "LL"tersebut kepada saksi Doni Agus Lumahdiono di Jl.

Glintung Kota Malang ;Menimbang, Terdakwa ditangkap Polisi karena informasi dari AgusLumahdiono yang ditangkap sebelumnya karena mengedarkan 5 tik atau 45 butir Pil"LL" kepada lkhlas Firmasyah Alias Boim, yang mana diperoleh informasi dari DoniAgus Lumahdiono bahwa 5 tik atau 45 butir pil "LL" tersebut diperoleh dari terdakwadengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboraturium Kriminalistikobat tersebut disimpulkan bahwa tablet

;Bahwa yang ditemukan oleh petugas sewaktu Saksi diamankan Pada saatitu petugas menemukan 2 (dua) bungkus plastic yaitu :e 1 (satu) bungkus plastic berisi 10 (Sepuluh) tik dengan pertiknyaterdapat 10 (Sepuluh) butir pil warna putih yang berlogo LL e 1 (satu) bungkus plastic yang lain berisi 10 (Sepuluh) tik denganpertiknya terdapat 10 ( sepuluh ) butir pil warna putin yang berlogo LLDan kemudian 1 (Satu) tik dengan pertiknya terdapat 10 ( sepuluh ) butir pilwarna putih yang berlogo Y Dimana kesemua

ROHIM tersebut berjumlah 2 (dua)tik dengan pertiknya terdapat 10 ( sepuluh ) butir pil warna putih yangberlogo LL dan Y dengan harga Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) Per Tiknya ;Bahwa Saksi menjual 2 ( dua ) tik dengan pertiknya terdapat 10 (Sepuluh)butir pil warna putih yang berlogo LL dan Y kepada ABD. ROHIMtersebut Pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira jam 15.30 wibABD.

ROHIM OM....MESEN SATU (1 tik berisi 10 butirpil warna putih logo LL) dan 1 tik berisi 10 butir pil logo Y* lalu Saksimenjawab IYA.... NUNGGU DIRUMAH TEMAN SAKSI .. dengankejadian tersebut Saksi langsung menuju kerumah Dsn. Soloh Timur Ds.Murtajih Kec. Pademawu Kab. Pamekasan, kemudian sekira jam 16.30wib MOHAMMAD SHOLEH datang kepada Saksi Dan Saksi MenyuruhMOH.

SHOLEH agar 1 ( satu ) tik dengan pertiknya terdapat 10 (Sepuluh)butir pil warna putih yang berlogo LL dan 1 Tik Pil Logo Y diserahkankepada ABD. ROHIM, sehubungan peristiwa tersebut MOH. SOLEHlangsung memberikan 2 ( DUA ) tik pil warna putin logo LL* dan Ytersebut kepada ABD. ROHIM dan ABD. ROHIM memberikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada MOH. SHOLEHuntuk diberikan kepada Saksi sebagai uang pembelian pil tersebut yangselanjutnya ABD.

Pamekasansebanyak Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dengan mendapatkan 2( dua ) tik yang berisi @ 10 butir dengan harga pertiknya Rp. 25.000,untuk Terdakwa jualkan ke ABD. ROHIM ;Bahwa ABD.

Tapanuli Selatan, Tepatnya di warungmilik sdra NURDIN DALIMUNTHE untuk melihat kabel listrik/TIK (SR)tersebut, sesampainya di tempat tersebut saksi melihat kabel listrik/TIK (SR)yang di pasang oleh ABDI ARSALAN HASIBUAN dan MAJID sudah hilang,dan saksi melihat sisa potongan kabel listrik/TIK (SR) tersebut masihterpaku klem/dilengketkan di dinding warung milik NURDIN DALIMUNTHEsepanjang tidak lebih dari 5 meter, kKemudian NURDIN DALIMUNTHEberkata udah hilang kabel listrik/TIK itu dan saksi menjawab

Batang Angkola Kab.Tapsel, kKemudian sekira pukul 11.00 wib, ABDI ARASALAN datang danHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN.Pspmembawa kabel Isitrik, dan kemudian saksi membantu ABDI ARSALANHASIBUAN untuk memasang kembali kabel listrik/TIK (SR) tersebut, sekirapukul 15.00 wib, saksi dan ABDI ARSALAN HASIBUAN selesai memasangkabel listrik/TIK (SR) tersebut, dan kemudian ABDI ARSALAN HASIBUANpergi pulang kerumahnya, kemudian saksi melihat sisa kabel listik/TIK (SR)yang hilang tersebut terletak

Batang Angkola Kab.Tapsel, kKemudian sekira pukul 11.00 wib, ABDI ARASALAN datang danmembawa kabel Isitrik, dan kemudian saksi membantu ABDI ARSALANHASIBUAN untuk memasang kembali kabel listrik/TIK (SR) tersebut, sekirapukul 15.00 wib, saksi dan ABDI ARSALAN HASIBUAN selesai memasangkabel listrik/TIK (SR) tersebut, dan kemudian ABDI ARSALAN HASIBUANpergi pulang kerumahnya, kemudian saksi melihat sisa kabel listik/TIK (SR)yang hilang tersebut terletak di lantai warung saksi dengan panjang + 10meter

, dan kemudian saksi menggulung sisa kabel listrik/TIK (SR) yangterletak di lantai warung milik saksi tersebut, dan kemudian saksimenyimpan kabel listrik/TIK di bawah meja warung saksi, sekitar 2 (dua)bulan pada tahun 2018, sekira pukul 14.00 wib ketika saksi sedang beradadi dalam warung milik saksi di jalan Soropan Kec.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang rokok merk Magnum blueyang tergulung kertas tik tak dan tembakaunya bercampur ganja, 2 (dua)puntung rokok merk magnum blue, segulungan rokok yang tergulung kertastiktak berisi tembakau, 4 batang rokok merk Ten Mild dengan bungkusnyadan 4 (empat) lembar kertas tiktak, dirampas untuk dimusnahkan;4.

berikut: Berawal dari saksi Sabam Simamarta als Simarmata (penuntutan terpisah)menerima narkotika jenis ganja dari Marga Siburian (belum tertangkap)dikedai tuak milik saksi Sabam Simamarta als Simarmata yang terletak diDusun IX Desa Huta Padang Kecamatan BP.Mandoge Kabupaten Asahan,kemudian saksi Sabam Simarmata als Simarmata pergi membeli kertas tiktak di kedai Grosir di Simpang Palang Kel.Buntu Kayu Kab.Simalungun,setelah membeli kertas tiktak, saksi Sabam Simamarta als Simarmatameletakkan kertas tik

tak dan tembakaunya bercampur ganja, segulunganrokok yang tergulung kertas tik tak berisi tembakau, 4 (empat) batang rokokmerk ten Mild dengan bungkusnya dan 4 (empat) lembar kertas tik tak,selanjutnya pada saat saksi Sinton Sinaga dan saksi Rencus Siraitmempertanyakan ganja tersebut kepada terdakwa dan saksi SabamSimamarta, yang mengakui 1 (satu) batang rokok merk Magnum blue yangtergulung kertas tik tak dan tembakaunya bercampur ganja ganja tersebutmilik terdakwa namun dalam ha) terdakwa memiliki

tak berisi tembakau, 4 (empat) batang rokok merk ten Mild denganbungkusnya dan 4 (empat) lembar kertas tik tak, selanjutnya pada saat saksiSinton Sinaga dan saksi Rencus Sirait mempertanyakan ganja tersebutHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2015/PN Kiskepada terdakwa, yang mengakui1l (Satu) batang rokok merk Magnum blueyang tergulung kertas tik tak dan tembakaunya bercampur ganja ganjatersebut milik terdakwa, namun dalam hal terdakwa dan saksi SabamSimamarta als Simarmata sebagai penyalahguna

narkotika ganja tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang sehingga terdakwa dan saksi SabamSimamarta als Simarmata ditangkap dan diserahkan kepada pihak KepolisianResor Asahan untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; Bahwa setelah dilakukan penimbangan atas barang bukti berupa 1 (satu)batang rokok jenis magnum blue yang tergulung selembar kertas tik tak yangtembakau yang bercampur daun, batang dan biji yang diduga narkotika ganjasesuail dengan Berita Acara Penimbangan nomor: 208/ 010005/