1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hartono bin Sunarwi ) dengan Pemohon II ( Zaenab bitni Barahnan ) yang dilaksanakan pada 24 Februari 2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;<

PENETAPANNomor 4756/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hartono bin Sunarwi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.01 RW. 07 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Zaenab bitni Barahnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartono bin Sunarwi) danPemohon II (Zaenab bitni Barahnan) yang dilangsungkan pada 24 Februari2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Hartono bin Sunarwi ) denganPemohon Il ( Zaenab bitni Barahnan ) yang dilaksanakan pada 24 Februari2001 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Arif Mulyono, SH.MH.Atvokat berkantor di Jalan Teuku Umar No.158 Pare Kediri berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Maret 2014 mengajukan surat permohonan terdaftar dalam registerperkara pada Kepaniteraan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 20/Pdt.P/2014/PN.Kdiberdasarkan alasanalasan yang diuraikan sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 9 Januari 1958 dengan namaMAKRUSALI, kemudian Pemohon pada tanggal 8 Pebruari tahun 1979melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama SITI ZAENAB

Atas namaMAKRUSALI (diberi tanda P.2) i3 Foto copy Duplikat buku nikah Nomor : Kk.15.33.19/Pw.01/219/2014,tertanggal 11 April 2014, atas nama ALIMAKRUS dengan SITI ZAENAB.

seperti tersebut diatas gunalebih untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon juga mengajukan buktibukti yang berupa saksisaksi, yang sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu menurut agama dan kepercayaannya masingmasing, saksisaksi tersebut adalah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1979 ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamannya istriPemohon ; 22 nn no nnnnn nena nnn nnn nnnnn ennae Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Siti Zaenab

ZAENAB, bahkan tanah selebar 35cm yang dimaksudkan diserobot oleh Terdakwa adalah tanah warisan yangwariskan oleh orang tua kami ABD. HAFID dan Hj. BECCE.Bahwa oleh karena baik saksi Hj. Rahmatiah maupun Terdakwa Hj.

ZAENAB, selain itubatas pekarangan ini terbuka tanpa pembatas atau pagar dan justruTerdakwalah yang membangun pagar, setelah BPN (Toto) memberikanbatas.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN PolBahwa Terdakwa membangun pagar dengan batas yang dibuat oleh BadanPertanahan Nasional Polewali Mandar yang memasang tali memanjangsepanjang batas pekarangan.Bahwa Terdakwa tidak pernah mencabut patok justru Terdakwa memasangpatok dimana tempat patok yang telah tercabut tanpa sepengetahuanTerdakwa

Zaenab Binti H.Abdul Hapid.Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN PolMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti uraian keberatandari Penasihat Hukum Terdakwa, maka pada pokoknya alasanalasankeberatan tersebut adalah sebagai berikut:1.

Dan hal tersebut sangatmerugikan Para Penggugat sebagai penggarap terakhir dan penerima gadai, danjuga sesuai Surat Pernyataan Pengalinan Hak Atas Tanah Garapan (Sawah)yang dibuat oleh ZAENAB ALHASNI pada tanah eks HGU tersebut.

Mootoduo, hal ini mengandung arti bahwa ada biaya tambahan yangdiberikan oleh penggarap kepada Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni)untuk perpanjangan HGU yang sudah berakhir pada tahun 2009;Disisi lain pada point 3 mengakui HGU barakhir pada tahun 2009 dan tidakdiperpanjang lagi oleh Zaenab Alhasni (Istri Alm.

Fadel Alhasni);Pernyataan tersebut di atas adalah merupakan suatu pernyataan yangsaling bertolak belakang, di samping itu memakai logika hukum apapenggarap memberikan uang kepada Zaenab Alhasni untuk biayaperpanjangan HGU PT.

Foto copy Surat Pernyataan Pengalihan Atas Tanah Garapan (Sawah), tertanggal17 Desember 2012, antara pihak pertama Zaenab Alhasni dengan Pihak KeduaSudin Kadir, yang disesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan secukupnya,dilegalisir dan diberi tanda bukti P.192;BUKTI SURAT PENGGUGAT XxI:1.Foto copy Surat Pernyataan Pengalihnan Atas Tanah Garapan (Sawah), tertanggal10 Juli 2004, antara pihak pertama Zaenab Alhasni dengan Pihak Kedua TariHunggaita, yang disesuaikan dengan aslinya, telah dimateraikan

Mootoduo,hal ini mengandung arti bahwa ada biaya tambahan yang diberikan olehpenggarap kepada Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni) untukperpanjangan HGU yang sudah berakhir pada tahun 2009; Disisi lain pada point 3 mengakui HGU barakhir pada tahun 2009 dan tidakdiperpanjang lagi olen Zaenab Alhasni (Istri Alm. Fadel Alhasni).

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Ummereng) denganPemohon II (Zaenab binti Aou Bakar) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di diMario, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Zaenab binti Abu Bakar;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II , bernama AbuBakar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Usman bin Ummereng denganPemohon II, Zaenab binti Abu Bakar yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Mario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

SITI ZAENAB M, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,TtdttdDrs. ABDUL MALIKDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. SITI ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: e Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan....... eee Rp. 30.000,@ RedaKS! cece: scccvmmamwaccnwenee Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan .....................

ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Hj.SIT ZAENAB M, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMa ttdDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Dr. H. AKHMAD BISRI MUSTAQIM, M.H.tidH. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantittdHj.

SITI ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor XXX/Pdt.G/20xx/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

SITI ZAENAB M, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. WACHID RIDWANH. ROITHAN, S.H.Panitera PenggantiHj. SITI ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 50.000,b. Biaya Panggilan Rp. 175.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 266.000,

SUBAIRI dengan ZAENAB binti BD. SODIQ bernama : IMAM SIBRO AMOLISI , umur 18 tahun, ALFAN AL FARISI umur 16 tahun , NURUL ILMIAH, umur 14 tahun, FAIZATUL JANNAH , umur 9 tahun, MIFTAHUL HUDA, umur 7 tahun dan AHMAD IQBAL, umur 5 tahun ;3. Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris JAMALUDIN bin P.SUBAIRI adalah 1. ZAENAB binti BD. SODIQ ,II. IMAM SIBRO AMOLISI bin DJAMALUDIN ( alm) , III. ALFAN AL FARISI bin DJAMALUDIN ( alm), IV. NURUL ILMIAH, binti DJAMALUDIN ( alm), V.

SUBAIRI dengan ZAENAB binti BD. SODIQ bernama: IMAM SIBRO AMOLISI , umur 18 tahun, ALFAN AL FARISI umur 16 tahun ,NURUL ILMIAH, umur 14 tahun, FAIZATUL JANNAH , umur 9 tahun, MIFTAHULHUDA, umur 7 tahun dan AHMAD IQBAL, umur 5 tahun ;Menetapkan sebagai ahli waris dari pewaris JAMALUDIN bin PSUBAIRI adalah 1.ZAENAB binti BD. SODIQ ,II. IMAM SIBRO AMOLISI bin DJAMALUDIN (alm) ,II. ALFAN AL FARISI bin DJAMALUDIN ( alm), IV. NURUL ILMIAH, bintiDJAMALUDIN ( alm), V.

Jurianto bin Zahroni ) dengan Pemohon II ( Sitti Zaenab binti Satria ) yang dilaksanakan pada 22 Oktober 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

Jurianto bin Zahroni, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.002 RW.012 Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sitti Zaenab binti Satria, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.002 RW.012 Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Jurianto bin Zahroni) danPemohon II (Sitti Zaenab binti Satria) yang dilangsungkan pada 22 Oktober1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Jurianto bin Zahroni )dengan Pemohon II ( Sitti Zaenab binti Satria ) yang dilaksanakan pada 22Oktober 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Achmaddengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti (inisial AR), makaPARA PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KlasIA Palembang melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menentukan bagian masingmasing PARAPENGGUGAT dan Para Terugat terhadap harta warisan dariAlmarhum (inisial AB) Bin Kms H.

Achmad dengan AlmarhumahNyimas Hj Zaenab Binti (inisial AR) sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku untuk para ahli waris yang kesemuanyaberagama Islam dan apabila tidak dapat dibagi secara Natura agardijual lelang hasilnya dibagi kepada yang berhak menerimanyaberdasarkan hukum.7.

Achmad dengan AlmarhumahNyimas Hj Zaenab Binti (inisial AR).3. Menyatakan bahwa :3.1.

Achmad dengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti (inisialAR) yang masih belum dibagi warisannya kepada para abhliwaris dan atau ahlih waris pengantinya.4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menerimahak darinya untuk segera menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat dan kemudian segera di bagi warisannya kepadaseluruh para ahli waris/ahli waris pengganti almarhum (inisial AB)Bin Kms H. Achmad dengan Almarhumah Nyimas Hj Zaenab Binti(inisial AR) Sesuai dengan legitme porsinya.5.

Zaenab yang telah meninggaldunia padasekitar bulan Februari 2018 lalu, selakucpihak yang terkait dengan PerkaraPerdata No. 33/Pdt.G/2014/PN.SBW. bersama Para Pemukim diatas bidangtanah Eks.

Zaenab dan Para Pemukim lainnya ke Pengadilan NegeriSumbawa dan terdaftar dalam Perkara Nomor : 33/Pdt.G/2014/PNSBW ;Bahwa Gugatan terhadap Pengakuan Hak Kodim 1607 atas bidang tanahEks.

Zaenab yang menempati tanah objeksengketa didasarkan pada pinjam pakai lahan, artinya bahwa Alm.Markhaban dan Almh.

Zaenab yangmenempati tanah objek sengketa berdasarkan pinjam pakai lahan, artinyabahwa Alm. Markhaban dan Almh. Zaenab menempati tanah tersebut diatas bukan dengan alas hak milik, hak pakai, maupun hakhak lain yangditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 38 dari 58 Hal. Putusan No. 43/G/2019/PTUN. Mtr.e.

WILLY RUDYANTO, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan saksi Ahmad Nirwana:Bahwa saksi kenal dengan Ibu Zaenab yaitu ibunya Sugianti;Bahwa Saksi tidak tahu Ibu Zaenab pernah bersengketa dengan Kodim;Bahwa setahu saksi orangorang yang bertempat tinggal di lokasi itu tidak adadasar atau alas haknya;Bahwa sekitar tahun 1965 dibangun pasar dan setelah pasar sekitar tahun 1970baru mereka mendirikan rumah sampai sekarang termasuk Ibu Zaenab masihmenempati

SITI ZAENAB dengan No. KPJ12019998991 tgl. 052012 yang telah dilegalisir oleh BPJSKetenagakerjaan Magelang.18.1 (satu) bendel Foto Copy berkas dokumen asli pengajuan Klaim JHT(Jaminan Hari Tua) an. SIT ZAENAB19.1. (satu) lembar Foto Copy Kartu. keluarga dengan no.3306041208080361 an. SAYEM yang sudah dilegalisir oleh DisdukCapil Kab. Purworejo.20.4 (empat) lembar data identitas SITI ZENAB yang sudah dilegalisir olehDisduk Capil Kab. Purworejo.21.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.

SIT ZAENAB.35. 1 (satu) bentuk stempel Legalitas PT. Indah Jaya Textile Industri (asli)Digunakan dalam perkara lain.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)5.

Ditulis terdakwasendiri.e Surat Pernyataan berhenti dari perusahaan atas nama Siti Jenab tanggal30 November 2016 . formulirnya di tulis dan ditandatangani oleh terdakwasendiri , karena siti jenab tersebut tidak ada (formulir dari BPJS),e lIdentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.Siti jenab NIK 32114681290004.Tidak yang sebenarnya karena itu bukan data atau ydentitasSiti Jenab yangasli, karena kalau yang sebenarnya nama aslinya Siti Zaenab yang beradadi Purworejo Jawa Tengah dan KTP tersebut dipalsukan

Bib.identitas Siti jenab yang asli karena kalau Siti Zaenab yang asli berada diPurworejo Jawa Tengah.e Surat Keterangan Kerja/paclearing Nomor 372/HR& GA/HH/X1I2014 tanggal15 November 2014 yang ditandatangani oleh sdr.Ragiel Susanto (HRDPT.Indah Jaya).

Itu tidak benar dan itu dipalsukan karena itu bukan data atauidentitas Siti jenab yang asli karena kalau Siti Zaenab yang asli berada diPurworejo Jawa Tengah.Surat Keterangan Kerja/paclearing Nomor 372/HR& GA/HH/X 12014 tanggal15 November 2014 yang ditandatangani oleh sdr.Ragiel Susanto (HRDPT.Indah Jaya).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Seniman bin Parmo ) dengan Pemohon II ( Zaenab binti Sahriye ) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 Desember 1984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1276/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seniman bin Parmo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Mandigu RT.001 RW. 012Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Zaenab binti Sahriye, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seniman bin Parmo) danPemohon Il (Zaenab binti Sahriye) yang dilangsungkan pada Tanggal 14Desember 1984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Seniman bin Parmo ) denganPemohon Il ( Zaenab binti Sahriye ) yang dilaksanakan pada Tanggal 14Desember 1984 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

UMI HANI ZAENAB ; Kab. Parigi Moutong :1. EFENDI SELING, S.Pt ;2. HJ. SAPRIA ;3. SOFYAN AMIR, S.Sos ; Kab. Poso :1. Ir. MASKUR ;2. DANIEL GAGARIN, SE ;3. AGUS SALIM ;4. OBRLIN, BBA ;5. NIRMAWATI; Kab. Donggala :1. ANDRI LUMEMPOW :2. RUSLAN ;3.

UMI HANI ZAENAB ; Kab. Poso :1. EFENDI SELING, S.Pt ;2. SARYATA, S.Pi;3. ALKAF RONGKA ;4. SOFYAN MASIR, S.Sos ;5. SABOK ; Kab. Donggala :1. Ir. MASKUR :2. GRACE NOFA ELFIRA ;3.

UMI HANI ZAENAB ;40/SPPDBid.II/XII/2007 Sda 595/K/2007 Kab. Poso :2.550.000,1. EFENDI SELING, S.Pt ;2. SARYATA, S.Pi ;41/SPPDBid.II/X1I/2007 03122007 596/K/200742/SPPDBid.II/XII/2007. Sda 597/K/2007 2.550.000,3. ALKAF RONGKA ;43/SPPDBid.II/XI/2007. Sda 598/K/20074. SOFYAN MASIR, S.Sos ; EAnOn 44/SPPDBid.II/XII/2007. Sda 599/K/2007 2.550.000,45/SPPDBid.II/XII/2007. Sda 600/K/2007 Kab. Donggala : 2.550.000,1. Ir. MASKUR :2. GRACE NOFA ELFIRA ;3.

(vide butir 5 hal. 61 putusan PN Palu) sedangkan pada butir7 masih pada hal. 61 putusan PN Palu saksi menerangkan bahwa hargatiket lengkap dengan boarding pas dan retribusi bandara yang saksi bellidari Lewa untuk harganya saksi tidak ingat karena uang tersebut saksiterima dari Saudari Umi Hani Zaenab langsung saksi serahkan kepadaSaudara Lewa. Lanjut pada butir 8 masih pada hal. 61 putusan PN.

yang berbatasan denganbandar air di Sampingnya, sedangkan rumah nomor 16 A adalah milikRabisah, dan Lapau adalah milik kakek saksi yaitu Ahmad SutanMarajo ;Bahwa suku dari Zaenab, Rabisah dan Ahmad Sutan Marajo adalahsuku GuCi ;Bahwa ketika kakek saksi yaitu Ahmad Sutan Marajo masih hidupLapau tersebut ia yang mengkelola, tetapi setelan meninggaldisewakan sedangkan rumah nomor 18 dari dahulu ditempati olehZaenab dan sekarang ditempati oleh keturunannya yaitu Tek Yus ;Bahwa kalau rumah nomor 16 A

Bahwa apabila nama anak tidak tercantum dalam ranji berartimenghilangkan haknya ;Bahwa apabila ada seseorang yang tidak masuk dalam ranji padahalmereka dalam keturunan yang sama maka mamak kepala waris yangmeluruskan permasalahan ranji tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan adalahrumah yang di jalan Soekarno Hatta nomor 16 Adan nomor 18 ;Bahwa dahulu sekitar tahun 2003 saksi pernah diberitahu oleh DatukMalaka kalau rumah nomor 16 A dan 18 tersebut dihibahkan Salamahkepada Zaenab

dan Zaenab adalah anakdari Salamah ;Bahwa saksi pernah mengetahui Surat perjanjian jual beli pada tahun1934 dan melihat ada tulisan angkaangka ;Bahwa objek perkara sekarang dikuasai oleh Tergugat A.1 ;Bahwa dalam adat minang yang dimaksud dengan ganggam bauntuakmaksudnya sudah diberikan atau diperuntukkan ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas yang menjadi objek sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi tentang sewa toko tidak termasuk dalamsengketa karena yang menjadi objek sengketa adalah rumah nomor 16Adan

MUNCAK yang merupakanketurunan nenek Rafiah ;Bahwa nenek Rafiah memiliki 5 (lima) orang anak yaitu : SAHARUDIN,HASAN BASRI, ADLIN, JOHAR dan SYAHRIAL ;Bahwa nenek Rafiah dan nenek Zaenab bersaudara kandung ;Bahwa kalau dengan nenek Rafiah saksi tidak pernah bertemu akantetapi dengan nenek Zaenab pernah bertemu ;Bahwa nenek Zaenab tinggal di pasar bawah tepatnya di jalanSoekarno Hatta ;Bahwa rumah di jalan Soekarno Hatta saksi tidak tahu siapa yangpunya dan siapa yang membangun akan tetapi sekarang

yang tinggaldi rumah tersebut adalah Buk Yus anak dari nenek Zaenab ;Bahwa hubungan antara Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 dengan BukYus adalah antara ibu dan anak karena orang tua Tergugat A.1 danTergugat A.2 adalah sepupu Buk Yus ;Bahwa rumah yang di jalan Soekarno Hatta ada 2 (dua) rumah yaitunomor 16 A yang dihuni oleh nenek Rabisah dan rumah nomor 18 yangHalaman 35 dari 59Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Bkt.36dihuni oleh nenek Zaenab, sedangkan warung yang di depannyadisewakan kepada pedagang

ROIHAN, S.H. sebagai hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj.SIT ZAENAB M, S.Ag. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama CALON ISTERI KEDUA); Membebankan biaya perkara sebesar Rp.126.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2008 Masehi yangbertepatan dengan tanggal 06 Muharram 1429 Hyriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan dengan DRS.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis,DRS.SOEPANDI dan DRA.RISANA YULINDA,SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd.DRS.SOEPANDIttdDRA.RISANA YULINDA,SH.MH DRS.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,ttdHj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Panggilan Rp. 120.000,2 Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 126.000,

talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratusdelapan puluh enam ribu'~ rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03Juni 2008 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Ula1428 Hijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaLamongan, dengan Drs.H.ADNAN QOHAR,SH sebagai Ketua Majelis,Drs.SOEPANDI dan Dra.RISANA YULINDA,SH.M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, serta Hj.SITI ZAENAB

,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.SOEPANDIDra.RISANA YULINDA,SH.M.H Drs.H.ADNAN QOHAR,SHPanitera Penganti,Hj.SITI ZAENAB,S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Panggilan : 180.000, Rp2 Materai : 6.000.Rp.

SITI ZAENAB M, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. HUSNUR ROFIQ, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,S.H. M.H.ttdDra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantittdHj.

SITI ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . b =Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 300.00 0,c Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,10