1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Susanto bin Ahmad badawi) terhadap Penggugat (Parwanti binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setiana alias Angelo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195/Pid.Sus/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21-Mei-2018., yang dimintakan banding tersebut - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ;

dengan tanggal 25 Agustus 2018 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal26Agustus2018 sampai dengan 25September2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, bahkan sejak pemeriksaanpertama di sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum yang disediakan oleh Pengadilan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

pengobatan atas ketergantunganNarkotika berupa Perintah Rehabilitasi yang untuk itu telah dilampirkanRekomendasi Rehabilitasi Nomor R/210/XI/Ka/rh./00.04/2017/BNNKJAKSELtertanggal 14Nopember2017 dari BNN Kota Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo. 27 ayat (1), ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)b KUHAP tidakada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtinkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi Pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setianaalias Angelo ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

Mengadili:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Seribu No.16, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab. Tanggal 15 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan banding, pasal 199 ayat(1)RBg (Rechts Reglement Buitengewesten), pada pokoknya telah menentukanbahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke pengadilan tingkat banding, harusdiajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandijatunkan oleh pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:195/Pdt.G/2021/PN.Tab, tanggal 15 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Pembanding, dahulu Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 240/PDT/2021/PT.DPSNovember 2021 dan memori banding dari Pembanding semula Penggugatserta kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,dan turut Terbanding

besarnya biaya perkara pada tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam RBg (RechtreglementBuitengewesten), Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Undang UndangNo.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum., serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Ktp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.320.000,00,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Ktp

Menolak permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 1 195 000,00 (satu juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.145.000,- ( satu juta seratus empatpuluh limaribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Prgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/ PA.IM;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2024/PA.IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA. Mmj olehPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA. Mmj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yangpertama telahNamaNikmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :: KOKO KOMARUDIN: 3204280408550004Warganegara : IndonesiaPekerjaanJabatanAlamatdalam halPT. KAGUM: Karyawan PT. KAGUM FASHION: Security: Kp.

/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 24Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgSeptember 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan tersebut;Telahn membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2020;Telah membaca Penetapan Nomor 195

depan persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 12 Oktober2020 Kuasa Penggugat menyatakan mancabut gugatannya berdasarkan suratpencabutan tertanggal 12 Oktober 2020 tentang permohonan pencabutanperkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNBdg;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam praktek sering terjadi;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg dicabut;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalamregister yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;4.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Abdi Manaf, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg

195/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal29 Maret 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.hukum yang cukup untuk alas an dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

195/Pdt.G/2019/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2019/PA Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.195/Pdt.G/2019/PA Clg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3604306710940001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon ProvinsiBanten, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan oleh KetuaMajelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi tanda P1:.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal4 April 2019, tanggal 18 April 2019 dan tanggal 24 April 2019 dan ternyataHalaman 8 dari 17. Put.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaAkbar Ali, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: oa KR KR WB DN =. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Persidangan Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 400.000, . PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, . Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2019/PA Clg

195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada maksud dan isi gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkansebagian dalildalil Penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatanPenggugat.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih enam bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta upaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat oleh keluarga/ orang dekat Penggugat tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapplodarg ill dod! wo pleioi cur 49 ell pli pul Lal 28bie byg0 dr9 Jl db quoi tury Glos Qai ase gainozalicurg Jl a2 Je oSos ol clize yloiwYl oY ryallasd!

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera PenggantAndi Hakimah Bali Putri,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

Memerintahkan Penuntut Umum untuk menghentikan penuntutan atas perkara Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Bla atas nama Terdakwa JOKO MARWOTO ALIAS TOTOK BIN SUMIJAN tersebut di atas;3. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara;

195/Pid.Sus/2017/PN Bla

PENETAPANNomor : 195/Pid.Sus/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO MARWOTO ALIAS TOTOK BINSUMIJAN.Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 25 Desember 1967.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Baru Rt. 02/VI, KelurahanKarangboyo, Kecamatan Cepu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 10 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Blatanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN.Bla tanggal 12 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat dari Kepala Rumah Tahanan Negara Blora Nomor: W13.PAS.PAS

Joko Marwoto Bin Sumijan;Halaman 1 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla Surat Keterangan Kematian Nomor 800/608/2017 tanggal 21 Oktober 2017 atasnama Joko Marwoto yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Blora yang ditandatangani oleh dr. Nur Betsia Bertawati Kepala UPT Puskesmas Blora; Berita Acara Penyerahan Jenasah Nomor : W13.PAS.PAS.37562PS.01.05.072017 tanggal 21 Oktober 2017; Surat Pernyataan pihak keluarga dari Terdakwa yaitu Sdr.

/Pid.Sus/2017/PN Bla atas nama Terdakwa JOKO MARWOTO ALIASTOTOK BIN SUMIJAN tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan perkara pidana dengan RegisterNomor Perkara : 195/Pid.Sus/2017/PN Bla atas nama Terdakwa JOKO MARWOTOALIAS TOTOK BIN SUMIJAN dihentikan, maka perhitungan biaya perkara inidibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 77 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 2 Penetapan No. 195/Pid.Sus

SUMIYATI, S.H.Halaman 3 Penetapan No. 195/Pid.Sus/2017/PN Bla

195/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tententu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cera Gugat yang diajukan oleh :Lismawati Asdar binti Asdar Tahir (Alm), umur 25 tahun, agama islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Kutai Hop 6 RT.22 No.45 Kelurahan GunungElai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,

/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 1 dari 18Bontang , dengan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 10 April 2019 ,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diMalang pada tanggal 16 September 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 333/18/XI/2011 tanggal 16September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

Pasal 27 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 7 dari 18karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :alSa Cys aSla coll 03 Go: DE aber cule att!

Bahwa puncak perselesihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2015, ahirnya Tergugat pergi tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hingga sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun lebih 7 (tujuh) bulan, dan selama Tergugat pergi hingga sekarangTergugat tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 10 dari 185.

,M.H.Panitera PenggantiHaerul Aslam,S.H.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 17 dari 18Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateralOP WNPRp 30.000,00Rp 360.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Botg Halaman 18 dari 18

195/Pdt.G/2017/PN Smg

H.R Rasuna Said Kav.67Jakarta, sebagai Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtertanggal 9 Mei 2017 Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN. Smg tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 9 Mei 2017Nomor : 195/Pdt.G/2017/PN.

,Notaris di Kota Semarang;Halaman 25 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.

Tergugat menggunakan uangPenggugatHalaman 61 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.Bahwa meskipun secara formil Tergugat tercatat memiliki saham PT.

Akta No. 17 tanggal 25 Desember 2013 tentang Risalah Rapat;Halaman 90 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.5.

Rp. 6.000.JUMIAN ecctctitcmommee Ap: 6.:250.750,(enam juta dua ratus lima puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)Halaman 111 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.

195/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2017/PA.Mnjj.mnie dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Sugianto Bin Subio , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani (KebunCoklat), tempat tinggal di Dusun Tapakannai (Bagian Utara lorong 1Sebelah Kiri) Desa Batuparigi/Tobadak 4 Kecamatan TobadakKabupaten Mamuju Tengah , selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mnj..3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah mertua selama 2 Tahun;4.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua ) orang anak, masingmasing bernama: 1.

No. 195/Pdt.G/2017 /PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mn)j.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;Hal. 3 dari 5 Put. No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mnj..3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.1.711.000..Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1439 H, oleh kami Drs.

No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mny.. Hal. 5 dari 5 Put. No. 195/Pdt.G/2017 /PA. Mnyj..

195/Pdt.P/2017/PN Mnk

PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama:Nama : MARLON MATHEOS ;Tempat/tanggal lahir : Saparua, 15 Maret 1984 ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Guru Honor ;Alamat : Jl.

Pasir Putin Kenari Tinggi KabupatenManokwari ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri ManokwariNomor : 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk tertanggal 26 September 2017 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 195/Pdt.P/2017/PN.Mnktertanggal 26 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon serta suratsurat lainnyadalam

berkas perkara int ;Setelah mempelajari buktibukti surat dari Pemohon ;Setelahn mendengar Keterangan Pemohon dan Keterangan Saksisaksi dariPemohon di persidangan ;Setelah membaca pula Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal26 September 2017, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manokwari pada tanggal 26 September 2017, dibawah registerperkara Nomor 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk, telah mengajukan

permohonan denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PN.Mnk1.

Redaksi Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN.Mnk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sww oleh para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

195/Pdt.P/2022/PA.Sww

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2024/PN Atb, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2024/PN Atb

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)