Ditemukan 4281 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 839/pdt.g/2014/pa.prg. Hidayatullah bin rohman 839/pid.b/2012/pn.jr 839/pdt/p/2013/pn.sky 839/pid.b/2017/pn bks 839/pdt.g/2011/pa.btl. Cerai talak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 839/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
ANDRE CHRISTIAN WIDYA, S.KED
45 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 839/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus
    839/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — MAHADI VS BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk BUSINESS BANKING FLOOR RENGAT, dk.
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 839 K/Pdt/2019
    PUTUSANNomor 839 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MAHADI, Bertempat tinggal di Jalan Lintas Timur, RT.02/RW.001, Kelurahan Ukui, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Heriyanto, S.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan KutilangNomor 13 Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
    Nomor 839 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPelalawan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanyamenanggung segala resiko serta akibat hukum yang ditimbulkannya;3.
    Nomor 839 K/Pdt/20191. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensiadalah Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi yangtidak benar,3. Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensitelan melakukan perbuatan melawan hukum;4.
    Nomor 839 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelalawan telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.PLW tanggal 15 Februari2018 dengan amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Nomor 839 K/Pdt/20191Meterat...... Rp 6.000,002,.RedakK S i...........00005 Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlanh oo... ... cee eee eee cece Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 839 K/Pdt/2019
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.ME dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    839/Pdt.G/2019/PA.ME
    PENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.MEaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Raman, 12 Mei 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT.O10 Kelurahan Talang Ubi Selatan, Kecamatan TalangUbi, Kabupaten PALI
    PENETAPAN Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Mangga Besar, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Januari2016, dengan wali nikah yang bernama Pengauzen, sekarang telahmeninggal sebagai wali nasab, dan dihadiri oleh para saksi nikahmasingmasing bernama: 1. Muhamad 2.
    Atas arahan tersebut Penggugat mengakui bahwaperkawinannya dengan Tergugat bukan wali nasab karena saat itu orang tuaPenggugat tidak merestui perkawinannya dengan Tergugat, sehinggamengambil orang lain sebagai wali nikah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan atas kehendaknyasendiri tanpa paksaan atau bujukan dari pihak manapun memohon secaralisan kepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 839/Pdt.G/2019
    ternyata pada hari dantanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat secara in persondatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menghadirkan orang lain sebagai pengganti/kuasanya atau alasanyang sah;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan atas kehendaknyasendiri tanpa paksaan atau bujukan dari pihak manapun memohon secaralisan kepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 839
    Menyatakan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.ME dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. Husaini,S.H., M.H. Hakim Pengadilan Agama Muara Enim yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Enim, H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 839/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Tanggal 24 Oktober 2017 — ARNOLD PALIYAMA
30 — 4
  • 839/Pdt.P/2017/PN.Tng.
    PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2017/PN.Tng.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Tangerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :ARNOLD PALIYAMA, Tempat/Tgl. Lahir : Maluku Tengah, 14 April 1962,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan,Alamat Jl.
    Bukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.3. Poto copy Kutipan Akta Perkawinan No.35/G/JP/1999 tanggal16 September 1999 antara Paliyama, Arnold dan Manurung, Emy Kartika.Bukti P3;4. Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 243/Disp/JP/2003/2002 tanggal7 Maret 2003 atas nama Steffi Natalie. Bukti P4;5. Poto copy ljazah Sekolah Dasar Swasta Seruni Putih, KecamatanPamulang atas nama Steffi Natalie.
    Saksi Astrid Natasya ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 5(lima) tahun yanglalu; Bahwa saksi sering main kerumah Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017 oleh kami Kamaruddin Simanjuntak, S.H. sebagai HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganHalaman 6 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.dibantu oleh Aida Sarasti, S.H.
    Kamaruddin Simanjuntak, S.H.Perincian Biaya ; = PNB Pree ennccencrcrcinenics Rp. 30.000,00SN Rp. 30.000,00 Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Putusan Rp. 5.000,00 Materai Putusan Rp. 6.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan No.839/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 19-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pdt.P/2016/PN Smd
Tanggal 1 Maret 2016 — CEP ZAMZAM LUTFI FIRDAUS sebagai Pemohon
19 — 3
  • Memerintahkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sumedang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran No. 839/BI/CS/1994tertanggal 28 Mei 1994dari semula tercatat atas nama Zamzam Lutfi Ismail diganti menjadi Cep Zamzam Lutfi Firdaus.;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000.- (dua ratus sebelas riburupiah);
    Nunung Nurjanah tercatat bernamaZamzam Lutfi Ismail dari Akta Lahir No.839/BI/CS/1994 tertanggal 28 Mei1994 di Kantor Catatan Sipil Sumedang (fotocopyterlampir), ingin mengubahmenjadi Cep Zamzam Lutfi Firdaus;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama dari nama ZamzamLutfi Ismail diganti menjadi Cep Zamzam Lutfi Firdaus dengan alasan agarnama menjadi sesuai dengan beberapa berkas sebagai berikut :Halaman Penetapan Nomor:9/Pdt.P/2016/PN.SMDa.
    Memerintahkan kepada PegawaiKantor Dinas KependudukanKabupaten Sumedang untuk mencatat tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor. 839/Bl/CS/1994tertanggal 28 Mei 1994dari semula tercatat atas nama ZamzamLutfi Ismail menjadi Cep Zamzam Lutfi Firdaus;4.
    Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 839/BI/CS/1994 atas nama Zamzam LutfiIsmail, tertanggal 28 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Sumedang, diberi tanda P 1 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3211181805940008 bernamakan CepZamzam Lutfi Firdaus, diberi tanda P 2 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 6 September 1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang, diberi tanda P 3;.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akte Kelahiran No.839/BI/CS/1994 a.n.
    Memerintahkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan KabupatenSumedang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran No. 839/Bl/CS/1994tertanggal 28 Mei 1994dari semulatercatat atas nama Zamzam Lutfi Ismail diganti menjadi Cep Zamzam LutfiFirdaus.;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 B/PK/PJK/2018
Tanggal 9 April 2018 — PT. GUNUNGSAWIT BINALESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 839 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190
    Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85693/PP/M.IIB/16/2017 yang diucapkan tanggal 31 Agustus 2017 terkait koreksi ataspengkreditan PPN Masukan sehubungan dengan produksi TBS sebesarRp780.374.112,00;2.
    Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018 b. Dikompensasikan ke Masa Pajak .............. (karena pembetulan)c. Jumlah (a+b) PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 0Sanksi Administrasi:a.
    Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018GUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M.
    Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 839/Pdt.P/2020/PA.Lmj
    PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait
    dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 839/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.Lmjnasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalamrumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan cucu Pemohon nama : SITIMASRUROH yang pada pokoknya menerangkan bahwa cucu Pemohon telah siapmenjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai
    Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.LmjKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama HERMAN FELANI, Nomor:470/155/427.111.03/2020 tanggal 08 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kedungjajang Kecamatan Kedungjajang KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4.
    Penetapan No.839/Pat.P/2020/PA.Lmj Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan dan calon Suami cucuPemohon/cucu saksi jejaka; Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karena syaratuntuk melakscucuan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan syarat usiabagi cucu Pemohon yang belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon suami cucu Pemohon/cucu saksi sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiWiraswasta (Usaha
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon:
JONATHAN HALIM
14 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 839/Pdt.P/2022/PN Ptk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Ptk dalam daftar register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini
    839/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PDT.SUS/2010
IMAN HARAPAN; DIREKTUR CV. HOTEL PENAWAR
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 839 K/PDT.SUS/2010
    PUTUSANNo. 839 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :IMAN HARAPAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJI.Raya Kasang Pudak, RT.07, Kec.Kumpeh Ulu, Kab.Muaro, Jambi,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;melawanDIREKTUR CV. HOTEL PENAWAR, beralamat di JI.
    No. 839 K/Pdt.Sus/2010Bahwa perselisihan hak dan Pemutusan Hubungan kerja (PHK) antaraPenggugat dengan Tergugat telah diupayakan penyelesaiannya melaluiMediator Dinas Sosial Tenaga Kerja Kota Jambi dan telah mengeluarkananjuran No.567/157/Sostek/2010 pada bulan Februari 2010.
    No. 839 K/Pdt.Sus/2010. Menyatakan tindakan manajemen CV. Hotel Penawar bertentangan denganketentuan UndangUndang Republik Indonesia No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Putusan Sela yang telahdiputuskan;.
    No. 839 K/Pdt.Sus/20101. Bahwa subjek gugatan Penggugat tidak jelas dan keliru. Tergugat sebagaisubjek hukum adalah CV. Penawar, bukan CV. Hotel Penawar sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat (11);2.
    No. 839 K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Badg dari Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    839/Pdt.P/2020/PA.Badg
    PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.BadgZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Herdiansyah bin Amin Suryana, tempat dan tanggal lahir Bandung,13 April 1974, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Mekarjati, RT.
    No.839/Padt.P/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang No.7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No.50 tahun 2006 danterakhir dirubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan bunyi peraturan perundangundangan dan hukumlainnya yang berhubungan dengan perkara ini
    No.839/Padt.P/2020/PA.BadgDrs. Ilham Nur, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Drs. H. Effendi Ramli., MHPanitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.839/Pdt.P/2020/PA.Badg
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 237/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : AMAN Diwakili Oleh : Heri Yunanto SH
Terbanding/Tergugat : PT BRI PERSERO Tbk kancab Surabaya Kaliasin
48 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    2. Dalam Provisi :

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 839/Pdt.G/2019/PN.Sby tanggal 11 Februari 2020;

    1. Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara :

    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 839/Pdt.G/2019/PN.Sby tanggal 11 Februari 2020 yang dimintakan banding;

    Mengadili Sendiri

    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding telah mengajukan suratgugatan tertanggal 26 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Agustus 2019,dalam Register Nomor 839/Pdt.G/2019/PN.Sby., mengemukakan sebagaiberikut :1.
    Sby, tanggal 11 Februari 2019, dengan alasansebagaimana secara lengkap tersebut dalam memori bandingnya, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 237/PDT/2020/PT SBY karena putusan tersebut adalah putusan yang tidak adil, putusantersebut tidak mempertimbangkan secara benar sesuai dengan buktibukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya No. 839/Pdt.G/2019/PN.
    Berdasarkan halhal tersebut, Pembanding mohon agarPengadilan Tinggi Surabaya berkenan memutuskan sebagai berikut : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.839/Pdt.G/2019/PN.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.839/Pdt.G/2019/PN.Sby tanggal 11 Pebruari 2019;3.
    Menghukum Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkaradalam semua tingkatan.Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya setelahmempelajari berkas perkara, putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya tersebut, Memori Banding Pembanding, serta Kontra MemoriBanding Terbanding, mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perkara Gugatan Nomor 839/Pdt.G/2019/PN.Sby.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 839/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 6 Maret 2014 — YOYOK ABD. LATI
25 — 4
  • 839/Pid.B/2013/PN.Jr
    PUTUSANNOMOR : 839/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanYOYOK ABD.LATIFJember20 Pebruari 198824LakilakiIndonesiaDusun Krajan Baru RT/RW.01/1 Desa Bedadung,KecamatanPakusari, Kabupaten JemberIslamTaniSDTerdakwa
    Hakim, tanggal 16 Desember 2013, No. 839/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 16Desember 2013 s/d tanggal 14 Januari 20142.
    Ketua PN, tanggal 3 Januari 2014, No. 839/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 15Januari 2014 s/d tanggal 15 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 839/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 16 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 Desember 2013 nomor
    : B439/0.5.12/Ep.1/12/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 839/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 17 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 839/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
1.Iriani Sawitto
2.Kevin Agustin
3.Tiffany Olivia Lim
4.Bradley Alexander
5.Daniel Christhopher Lim
Tergugat:
1.Entong Amit
2.Maman Suherman
3.Munadih
4.Moh Aminin (als Betong Al Amini)
5.Rohim
6.Pepen
7.Ahmad Fauzi
77 — 62

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara perdata Nomor 839/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt.
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp.
    839/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
10 — 0
  • Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanNovember tahun 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 4 bulan, oleh karenanya Pemohonsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.
    Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kemampuan Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama
    Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrketerangan yang antara satu dengan yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi
    Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.JAENURI, SH.MH. Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 385.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupetan KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 21-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 52/Pdt.P/2011/PN.Prob
Tanggal 6 Juli 2011 — Dra. Hj. ANIK ANDAYANI
44 — 2
  • 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal 20 Pebruari 1997, atas nama SOEBIYOTO ;- Sebidang tanah seluas 92 m2, yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 780, Surat Ukur : 259/Kebonagung/2001 tertanggal 13 September 2001, atas nama Haji SOEBIYOTO ;- Sebidang tanah seluas 7.070 m2, yang terletak di Desa Kebonagung, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 839
    , yang terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 839, Surat Ukur : 285/Kebonagung/2002 tertanggal 07Oktober 2002, atas nama Haji SOEBIYOTO.e Bahwa kemudian Pemohon ingin menjual ketiga tanah tersebut, selanjutnyamembeli tanah yang letaknya dekat dengan domisili Pemohon.e Bahwa proses jualbeli tanah tersebut belum dapat terlaksana karena anakPemohon yang bernama NURUL AIN ROCHMADHONA selaku ahli waris darialmarhum SOEBIYOTO
    , yang terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 839, Surat Ukur : 285/Kebonagung/2002tertanggal 07 Oktober 2002, atas nama Haji SOEBIYOTO.4.
    ANIK ANDAYANI (bukti P 7).foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 30 Juni 2011 (bukti P 8).foto copy Sertifikat Hak Milik No. 466, Gambar Situasi : 538/1997 tertanggal20 Pebruari 1997, atas nama SOEBIYOTO (bukti P 9).foto copy Sertifikat Hak Milik No. 780, Surat Ukur : 259/Kebonagung/2001tertanggal 13 September 2001, atas nama Haji SOEBIYOTO (bukti P ).foto copy Sertifikat Hak Milik No. 839, Surat Ukur : 285/Kebonagung/2002tertanggal 07 Oktober 2002, atas nama Haji SOEBIYOTO (oukti P ).
    , yang terletak di Desa Kebonagung, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik No. 839, Surat Ukur : 285/Kebonagung/2002 tertanggal 07 Oktober 2002, atasnama Haji SOEBIYOTO. Bahwa benar, Pemohon ingin menjual harta peninggalan almarhum SOEBIYOTOtersebut untuk biaya hidup seharihari dan untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon.
    , yang terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 839, Surat Ukur : 285/Kebonagung/2002 tertanggal 07Oktober 2002, atas nama Haji SOEBIYOTO.4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0364/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
15 — 4
  • Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 839/18/VIII/2013,tanggal 12 Agustus 2013 semula Rino Thomas bin Noldi Rasuh dirubah menjadi Novi Rino Thomas bin Noldy Christian Rasuh ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, .Kabupaten Grobogan ;4.
    Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013, Para Pemohon menikah menurut agama Islam,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/18/VIII/2013, tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup bersama di rumah kediaman bersamahingga sekarang dan selama pernikahan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anak;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 839/18/VIII/2013, tanggal 12 Agustus 2013, namaPemohon I tertulis Pemohon Imohon dirubah menjadi Pemohon 1, sesuai denganAkta Kelahiran Pemohon I Nomor: 185/Pth.Disp/18/1997, tanggal 24 Maret 1997 dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, Surat Keterangan dariKepala Desa Ngraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten
    Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:839/18/VIII/2013, tanggal 12 Agustus 2013, yang semula Pemohon Idirubah menjadiPemohon 1;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
    Kartu Tanda Penduduk (KTPeL) atas namaPemohon 1, Nomor: 474.4/5979/2015, tanggal 31 Agustus 2015, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon 2, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839
    Penetapan No. 0364/Pdt.P/2015/PA.Pwd.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan ini adalahPara Pemohon mohon penetapan untuk pembetulan nama Pemohon I di dalam KutipanAkta Nikah Para Pemohon Nomor : 839/18/VII/2013, tanggal 12 Agustus 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,dimana nama Pemohon I tertulis Pemohon Isedangkan yang benar adalah
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 839/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 20 Januari 2014 — I Aditya Raharja alias Petet alias Didi bin Penta Juli Anggono II Imam Subrata alias Brata bin Samiri
25 — 3
  • 839/Pid.B/2013/PN.Sgt
    PUTUSANNo. 839/Pid.B/2013/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :Tempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAditya Raharja alias Petet aliasDidi bin Penta JuliAnggono
    1993 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.Srimenanti Atas Kelurahan Sri MenantiKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;: Islam;: Ikut orang tua;: Imam Subrata alias Brata bin Samiri;: Sungailiat ;22Tahun/ 12 Desember 1990;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ji.Jalur Il Kompleks Guru SD 15 No.28 KelurahanParit Padang Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka;: Islam ;: Buruh;Para terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 1 dari 13 Putusan No.839
    Aditya dan terdakwa Imam Subrata sedang jalanjalan di seputaranSungailiat dengan menggunakan sepeda motor Honda Tiger warna hitamNomor Polisi BN 6827 JA milik terdakwa Aditya selanjutnya pada pukul 21.30wib saat terdakwa Aditya dan terdakwa Imam Subrata berada di lampu merahsimpang perumnas BIN kemudian mereka terdakwa melihat seorangperempuan mendahului kendaraan yang digunakan terdakwa kemudianterdakwa Imam Subrata berkata kepada terdakwa Aditya "tu putus tali tas e danHal. 3 dari 13 Putusan No.839
    terdakwa II Imam Subrata alias Brata bin Samiridijalan bundaran di Komplek perumnas BIN Desa Karya MakmurKec.Pemali Kab.Bangka dengan mengendarai sepeda motor HondaTiger, telah dirampas paksa tas milik saksi Mahdalena;Bahwa tas tersebut berisikan 2 (dua) unit Handphone Samsung GT 1195warna Ungu dan Samsung Galaxy Y warna Pink, uang sejumlahRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Kartu tanda Penduduk,STNK motor Yamaha Mio BN.6628.JQ dan berikut SIM C milik saksi ;Hal. 7 dari 13 Putusan No.839
    BAKRI, SH.MHum.CORPIONER, SH.Panitera Pengganti,MARINA YUNISA, SH Hal. 15 dari 13 Putusan No.839/Pid.B/2013/PN.Sgt
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0084/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. MARIYAM Binti PAREN SAID Diwakili Oleh : Hj. MARIYAM Binti PAREN SAID
Pembanding/Penggugat II : YANTI ASTUTI Diwakili Oleh : YANTI ASTUTI
Pembanding/Penggugat III : YOYON YULIANI, SH Diwakili Oleh : YOYON YULIANI, SH
Pembanding/Penggugat IV : TITIN SUSILAWATI Diwakili Oleh : TITIN SUSILAWATI
Pembanding/Penggugat V : ROBY SUGARA Diwakili Oleh : ROBY SUGARA
Terbanding/Tergugat I : PT. BPRS Harta Insan Karimah
Terbanding/Tergugat II : SYHDAN HIDAYAT Bin H. MUHAMMAD RIDWAN HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat : KPKNL Tangerang II
113 — 39
  • Najih, dan TERLAWANII adalah tetanggaPara Pelawan serta mengaku dapat melakukan pengurusan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu yang semula atas nama Joop SemuelHal 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2020/PTA.Btn.Kandouw menjadi atas nama H. Adung Suhendi Bin. H. Najih, maka kirakirapada tahun 2011 Para Pelawan tidak raguragu dan curiga untukmenyerahkan persyaratan yang diminta oleh TERLAWANII untukpengurusan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 893/Cipadu menjadi atasnama H.
    Najih, adapun persyaratan yang diminta dandiserahkan oleh Para Pelawan kepada TERLAWANII adalah, antara lain : Asli Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas nama Joop SemuelKandouw. Asli Akta Jual Beli No. 1963/Kec.Clg/1994 tertanggal 9 Juli 1994 PejabatPembuat Tanah (PPAT) Camat Cilegug Drs. H. Daryanto. Asli dokumen terkait lainnya. Biaya untuk balik nama..
    Bahwa, akan tetapi setelah TERLAWANII menerima semua persyaratanyang diminta dan Para Pelawan menyerahkan persyaratan sebagaimanapada angka 3 (tiga) diatas kepada TERALAWANII, TERLAWANII selalumenyatakan balik nama Sertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu masih dalamproses apabila Para Pelawan menanyakan perihal kapan balik namaSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu (Tanah Taman Asri) selesai (bergantinama menjadi H. Adung Suhendi Bin H.
    tersebut saat ini masih diproses oleh PenyidikKepolisian Resort Tangerang Kota, dengan dugaan TERLAWANII telahmelakukan tindak pidana pemalsuan dan/atau penggelapan dan/ataumemasukkan keterangan palsu kedalam akta otentik yaitu Akta Jual Beli danSertipikat Hak Milik No. 839/Cipadu atas Tanah Taman Asri;Hal 7 dari 10 hal.
    , sesuai dengan surat ukur/gambar situasi/gambar denahNo. 7050 tertanggal 5 April 1988 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu atas nama Joop Semuel Kandouw, Perumahan Taman Asri Blok E4No. 18, Kelurahan Cipadu Jaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang belumsepenuhnya menjadi milik almarnhum H. Adung Suhendi Bin H. Najih dan belumdapat dijadikan harta warissan dari almarhum H. Adung Suhendi Bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — SAWANGIN GURNING vs. H. SUNARDI, dk
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 839 K/Pdt/2011
    No. 839 K/Pdt/2011e Sebelah Timur berbatas dengan Sunardi;e Sebelah Selatan berbatas dengan Mulyanto;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Kapling 10:Luas + 2 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Kusno;e Sebelah Timur berbatas dengan Fajar Ardianto;e Sebelah Selatan berbatas dengan Moh.
    No. 839 K/Pdt/201 11616lahan yang dibeli nya dari Drs. H. A. Rifa'l Rachman dahulu nyaterletak di Dusun Kembang ManisDesa Pematang JayaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulufakta inidiperkuat dengan surat pernyataan dari Drs. H. A.
    No. 839 K/Pdt/20112020para Termohon Kasasi sendiri termasuk para saksi pun tidak adamenyatakannya;Bahwa kemudian terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang dikuatkan oleh Majelis Hakim pada hal 71 dan halaman 76point 1 (pertama) haruslah dibatalkan dengan alasan:a.
    No. 839 K/Pdt/201122Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 30 November 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH., Sp.N., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Artidjo Alkostar, SH., LL.M., dan Dr.
    No. 839 K/Pdt/201 1
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
INDAH WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.ARDIYAH
2.ROBIATUL ADAWIYAH
3.PT. Bank Panin ,Tbk
4.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Wilayah DJKN JATIM, KPKNL
5.R. ROBBY PRAMADI ISWAHONO, SE.SH,Mkn
6.EKO ISMANTO, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Pasuruan
72 — 12
  • Raya Purwosari No. 68 Kabupaten Pasuruan, untuk keperluan prosespinjam uang kepada TERGUGAT Il, dengan jaminan Sertifikat Hak MilikPENGGUGAT, Sertifikat Hak Milik, Sertifikat Hak Milik No. 839 luas 105 m?,dan Sertifikat Hak Milik 843 luas 115 m?
    Menyatakan tidak sah dan atau batal jual beli terhadap Sertifikat Hak MilikNo. 839 luas 105 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 843 luas 115 m? yangdibuat olen PPAT EKO ISMANTO, SH, PPAT Kota Pasuruan, tertanggal 14Mei 2012, dan No. 362/2012.
    Yang dilakukan olehKPKNL Sidoarjo tertanggal 5 Maret 2018; Menyatakan tidak sah dan atau batal jual beli terhadap Sertifikat HakMilik No. 839 luas 105 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 843 luas 115 m?
    Fotocopy dari Fotocopy Akta Jual Beli No.361/2012 dihadapan Notaris EKoIsmanto, SH antara Robiatul Adawiyah dengan Indah Wahyuningsih atassebidang tanah Hak Milik Nomor: 839/Kelurahan Blandongan, tertanggal14 Mei 2012, Selanjutnya diberi tanda bukti T.II.5;6.
    Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 839/ Blandongan atas namaJENNY, diberi tanda bukti T.5.11;12. Fotokopi dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 843/ Blandongan atas namaJENNY, diberi tanda bukti T.5.12;13. Fotokopi dari fotocopy SPPT PBB Tahun 2012 an. PT. Tjokro Dewangga,diberi tanda bukti T.5.13;14.