Ditemukan 4319 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 26-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2014/PTAJK Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
60 — 21
60 — 21
II /Terbanding tanggal 26 Agustus 2014.Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 18 September 2014 bahwa Pembanding /Terbanding II tidak hadirmemeriksa berkas perkara banding.Membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 18 September 2014 bahwa Pembanding II/Terbanding tidakhadir memeriksa berkas perkara banding.Membaca akta permohonan banding Pembanding Il/Terbanding (TERBANDING) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 590/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 31 Oktober 2016 — OEIJ ANGELA MERICI Lahir di Jakarta tanggal 31 Mei 1983, di Jl. Duta Niaga III No.10, Kelurahan Pondok pinang Jakarta Selatan yang disebut sebagai : ....................................PEMOHON ;
135 — 256
135 — 256
DutaNiaga Ill No.10, Kelurahan Pondok pinang Jakarta Selatanyang disebut sebagai : ..............::::::2sseseeeee+PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal03 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 17 Oktober 2016, dibawah Register perkaraNo
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN Kgn Tanggal 24 Nopember 2016 — SALAPUDDIN Als. ALAP Bin. ABERAN.
64 — 5
64 — 5
Hulu Sungai Selatanyang akan dijual kembali oleh terdakwa dengan harga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain paket harga per paket Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), ada juga paket yang harga Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan keuntungan bagi terdakwa tetap sama yaitu Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa juga terkadang mencongkel yang diambil sedikitsedikitdari 4 (empat) paket shabu untuk
Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 27/Pid.B/2014/PN.PKJ Tanggal 5 Mei 2014 — ABD. LATIF Bin WAâÂÂMASSAE
32 — 3
32 — 3
solar sebanyak280 (dua ratus delapan puluh) liter dan hal ini dilakukan Terdakwa selama 3(tiga) hari secara berturutturut sehingga jumlah total minyak solar yangdapat diperoleh Terdakwa yakni sebanyak 840 (delapan ratus mepat puluh)liter, sedangkan minyak solar sebnayk 515 (lima ratus lima belas)selebihnya sudah ada sebelumnya di rumah Terdakwa dan Terdakwa sudahtidak ingat lagi kapan membelinya, sehingga jumlah total keseluruhanminyak solar yang ditemukan oleh anggota Intelijen Polda Sulawesi Selatanyang
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 11 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Tli Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon menikah di Desa Bangkir,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan adalah imam Desa Dampal Selatanyang bernama Hi.
Register : 29-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 67/Pdt.P/2015/PA.Pspk Tanggal 6 Agustus 2015 — Pandangan Siregar bin Maratua Siregar dan Baini Ritonga binti Mara Lombang Ritonga
21 — 7
21 — 7
dilaksanakan danpara saksi tidak mengetahui kapan pernikahan antara para Pemohondilaksanakan, begitu juga dengan siapa wali nikah, berapa nahar serta siapasaja yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon para saksi tidak ada yangmengetahuinya sehingga keterangan para saksi tidak dapat menguatkan dalipara Pemohon dan dengan demikian dalil para Pemohon tidak terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1986 di DesaHutaginjang, sekarang Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 858/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
REGINA FITRIA
18 — 10
REGINA FITRIA
18 — 10
IIM NUROHIM,S.H.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjukberdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor858/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Seltanggal 10 September 2018, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut,bersama SUBARKAH, S.H., M.H. Panitera Pengganti, dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SUBARKAH,S.H., M.H. R.IIM NUROHIM,S.H.Perincian biaya :Redaksi Rp. 5.000. Materai Rp. 6.000.
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 9 Februari 2012 — Lestari Margarini binti R. Suyud Tirtakusumah
melawan
Ricardo bin Rudi Hendrik Tiwon
23 — 1
23 — 1
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Muhayah, S.H. sertaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Rahmi, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Muhayah, S.H. Drs.
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Bhn Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ekke Widoto Khahar, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
DIO RAHMAT ILAHI Bin MURYADI
89 — 32
1.ekke Widoto Khahar, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
DIO RAHMAT ILAHI Bin MURYADI
89 — 32
jenis sabusabu tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 pukul 09.00 WIB Terdakwapulang ke Kaur dengan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa setibanya di Kaur pada hari tersebut sekira pukul 23.00 WIBHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN BhnTerdakwa keluar rumah berjalan kaki untuk memakai narkotika tersebut, tibadi Rumah Makan Kaur Raya, Desa Tanjung Besar, Kecamatan Kaur Selatanyang
kosan Terdakwa diBengkulu dan memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 22 Februari 2021 pukul 09.00 WIB Terdakwapulang ke Kaur dengan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa setibanya di Kaur pada hari tersebut sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa keluar rumah berjalan kaki untuk memakai narkotika tersebut, tibadi Rumah Makan Kaur Raya, Desa Tanjung Besar, Kecamatan Kaur Selatanyang
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA MANNA Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
saksi melihat Penggugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak Penggugat dan saksi dalampernikahan antara Penggugat dengan Tergugat saksi tidak mengetahul;Saksi 2, SAKSI Il, selaku adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu dantidak hadir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 353/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - JAMRAH
15 — 3
15 — 3
.4 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiBahrin dan saksi Syarifudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 01-08-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt.P/2012/PA.Kdg Tanggal 27 Agustus 2012 —
14 — 1
14 — 1
dan beralasan untuk dapat diterima ataudiperiksa lebih lanjut,Menimbang, bahwa Itsbat Nikah yang telah diajukan ditempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dan dilengkapi dengan alasan serta kepentingan yang jelas dan kongkritsesuai dengan petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun 2010 halaman 148, oleh karenanyaMajelis Hakim dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1, dan P2) harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Putus : 06-02-2003 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331K/PID/2002 Tanggal 6 Februari 2003 — MULYADI bin A. HAMID
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan sebagaimana mestinya karenapada halaman 4 alinea ketiga putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Nopember2001 No.RegPERK.PDM214 / KAYUB / EPD / 11 / 2001, ternyatadisusun secara kumulatif yaitu dakwaan ke.1 (satu), dakwaan ke.II (dua) danseterusnya ;Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 November 2001 dalamperkara ini sudah jelas dakwaan alternatif, yaitu dakwaan ke.1 (satu)melanggar ketentuan
Register : 30-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 27 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah berusaha untuk memberikannasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar danrukun kembali kepada Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat ; Fotocopy Duplikat Kutipan Buku Nikah No.KK.0916/Pw.01/6/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatanyang
Register : 13-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0612/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 25 Juni 2012 — Mugi Rihardi bin Muchjidin Rachmat
melawan
Satuti Adiwati Binti Gati Surono
57 — 22
57 — 22
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,(Delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Shaban 1433 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari ZTamah, S.H.,
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.Ttn Tanggal 30 Mei 2016 — YUSRIZAL Bin ASNAWI
19 — 4
19 — 4
Polres Aceh Selatanyang kemudian meminta izin kepada terdakwa untuk melakukan Penggeledahanterhadap saksi YUSMADI dan terdakwa.
Register : 26-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Rap Tanggal 4 Desember 2013 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Rap.Dengan calon isterinya :Nama : ANAKTanggal lahir : 12 Mei 1996Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat : Dusun Wonosari, Desa Hajoran, Kecamatankediaman di Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang KabupatenLabuhanbatu Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang
Register : 16-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 350/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 25 April 2013 — - MARLINA
14 — 4
14 — 4
serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiYusrani dan saksi Ida Ariyani;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 20-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
TAUFIK SINAGA
18 — 2
TAUFIK SINAGA
18 — 2
Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda denganHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 185/Pdt.P/2018/PN Raptanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunPinang Awan Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 06-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 416/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 6 Oktober 2015 —
41 — 17
41 — 17
(satu juta seratus enam belas riburupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 291/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Januari 2015 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding I, Il semula Tergugat I, IItelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 291/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Januari 2015 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 06 April