Ditemukan 5041 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.- Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
123 — 414
123 — 414
yakni terkait4tanda tangan dari Terdakwa pada Laporan Pertanggungjawban yang dibuat oleh SEMIMLAWAL.Sehingga Penasihat Hukum Terdakwa berkesmpulan unsur yang dapat merugikan keuanganNegara dan perekonomian Negara tidak terbukti diakukan oleh Terdakwa, dengan demikiandakwaan subsidair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan memohonkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan (Vrijspraak)= Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Pkr : PDS
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
REPRE PE EPFRPP PEPPER FERRER EE PPFRPP PREP PREFER PERE EEFRPP RRR PR RFE PERE RE PE EEFRPP RPP PR ERP E EEREFRE FP PEPPER PERE RE EE EEFRPP PREP PREFER PERE EEFFFFFFFTFFFTTFFTTFFGb 3b 3b37 2727 2 FFFFFFFFFEFFFF FFE EFF TEEPE PPE PPE PP PPP PP e5e5e131313a7a/7a7f3F3F3 FFFFTTFFITTFF3f3f3cecece9c9c9Cc484848000000b2b2b2 FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFFEFFFETFFTFRPP PRP PR RFE REPRE PE EPFRPP PREP RPE R FE EEE EEE EE FR PPE EPPTFPF8 d 8d 8d434343f2f2f2 ffFRPP FP PE EP FE EEE EEE EEE EE EE FPP PDS
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
fff fff ff ffb3b3b35e5e5eftrttttttffF fF FFTTTFTTFEFFFFFFFFFFTFFTTFFT FITTS c8c8cO0O0000000000000000000000000000000000000000000000131313cececefffffffffiffcecece56 56 56f3f3f3 fFFFFFFFTFFTFFTFFTTFITFTTT ITT TTT Tfa9a9a9Cc2c2c2353535000000Sc8c8cfhftt ttfFFFFFFFTFFFTTFFTF8 C8CB8Cb3b3 b 3 FFFFFFFFTFFTFFFFFFTFFTTFFTTFFFTTFFITTFITTFTIT FIT b 3 b3b3565656e6eoeOffffFRPP RPP PR ERP E EEREffffffffffa7a7a79bIb9IbFFFFFFFTFFFTFFFFTFFITTFITTFITT ISIS 3 4 3434 3b3b3b3 fffTTffTTTTffTfTTf Te6e6e6a9a9aIFFT TTT TPR PDS
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 16 Oktober 2013 — H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN.
107 — 50
107 — 50
Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDS 04/SUS / 02 / 2013 tanggal 02 April 2013 atas nama terdakwa H. RACHMATDAKIM bin RAKMAN adalah sah menurut hukum ;de,3. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 41 / Pid.Sus / TPK /2013IPN.Bdg. atas nama terdakwa H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN untukdilanjutkan ;4.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juli 2013 — Indar Atmanto (terdakwa)
746 — 1746
746 — 1746
Perk :PDS 23/JKTSL/12/2012, tertanggal 27 Desember 2012 ;Telah mendengar keberatan yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 21 Januari2013 dan Tim Penasihat Hukum terdakwa tertanggal 21 Januari 2013 dan Pendapat/Tanggapan atas keberatan tersebut oleh Penuntut Umum tertanggal 4 Pebruari 2013 ;Telah memperhatikan putusan sela Majelis Hakim No. 01/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST tanggal 11 Pebuari 2013 yang amarnya berbunyi :1 Menyatakan tidak dapat diterima seluruh keberatan (eksepsi) Terdakwa danPenasihat
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
223 — 123
223 — 123
Prk : PDS.03/SUBAN/03/201 1.w Menimbang , bahwa pada awal pemeriksaan perkara Ketua Majelis telahmenanyakan Identitas Terdakwa Drs. EEP HIDAYAT Bin P.
Register : 21-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 3/PID.SUS/2011/PN.MTR Tanggal 8 Desember 2011 — Pidana : TJATUR TOTO HARDJANTO
116 — 76
116 — 76
Perkara : PDS 02/P. 2.10 / Ft. 1/07 / 2011 telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut:KESATUPRIMAIRworsen Bahwa ia terdakwa Tjatur Toto Hardiyanto, S.Adm Selaku Sekertaris Tim Teknis Pengelolaaan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan Kota Mataram Tahun Anggaran 2009 berdasarkan surat KeputusanWalikota Mataram Nomor : 339/V/2009 tanggal 5 Mei 2009, telah melakukan, turut serta melakukan dengansaksi Drs.H.Lalu Syafil.MM selaku Pembina Tim Teknis Pengelolaan Dana Alokasi Khusus Bidang PendidikanKota
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN SUSILO,SH. Bin Abdullah Azmy (alm);
138 — 127
138 — 127
menanggapi dalam repliknya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terhadap repliek Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menanggapi secara tertulis yang menyatakantetap pada pembelaannya (pleidooinya) dan untuk singkatnya uraian putusan repliek dandupleik tersebut dianggap tertuang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No,Reg.Perkara : PDS
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
132 — 33
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
132 — 33
Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Register PerkaraNomor : PDS 4 /BALIK/10/2018 tanggal 24 Oktober 2018 dapatdigunakan sebagai dasar melanjutkan pemeriksaan perkara atas namaterdakwa MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR(Alm);3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No 44/Pid.SusTPK/2018/PN Smr atas nama terdakwaMUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR (Alm)tersebut di atas;4.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
271 — 110
271 — 110
PDS 16/PKN/1 1/2014 tanggal 09 Juni2015, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa YUSRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidanakorupsi dan tindak pidana pencucian uang sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) jo.
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYA
76 — 49
76 — 49
PERKARA :PDS.07/SELUMA/10/2016, tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TRIE DESKA RUSMAN Bin SYARIFUDDIN TAYAselaku Kuasa Pengguna Anggaran berdasarkan Keputusan BupatiSeluma Nomor : 68 Tahun 2014 tanggal 07 Februari 2014 tentangtentang Penunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran / KuasaPengguna Barang dan Bendahara pengeluaran pembantu dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP Tanggal 6 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 33
60 — 33
No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauketelah mengajukan surat tuntutannya Nomor : PDS 05/Mrk/Ft.1/10/2016 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
174 — 53
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
174 — 53
Perkara: PDS 01/TASIK/01/2021 tanggal 5 Mei 2021yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 2 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgMenyatakan terdakwa EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 2 Ayat (1) Jo.Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Republik Indonesia
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 24 Februari 2016 — SUGIARTO PRAYITNO Alias DAUD Alias VIKTOR PURNOMO
121 — 119
121 — 119
PERK : PDS 09 / KLBHI /10/2015tertanggal 29 Oktober 2015, yang pada pokoknya Penuntut Umum menguraikandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SUGIARTO PRAYITNO sebagai Kuasa Direktur PT. MinaFajar Abadi, bersamasama dengan Ir. Ramlan, MBA,MM, Maprih UnggulPurwanto, S.Kom, Sri Rahardjo, Andi Prayana, Ir.
Register : 20-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 8/PID.TPK/2015/PT PAL Tanggal 30 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : NATHAN RANTE PALISU, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUHARTO, SH
72 — 17
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUHARTO, SH
72 — 17
9. 1 (satu) lembar foto copy permohonan pembelian bahan baku kayu ebony No. 142/UU-PDS/XII/ 2007 tanggal 14 Desember 2007 oleh CV. Unggul Utama.
10. 1 (satu) lembar foto copy permohonan pembelian bahan baku kayu ebony No. 08/SIJ-SBB/PL/VIII/2007 Tanggal 21 Desember 2007 oleh CV. Saudara lndah Jaya.
11. 1 (satu) lembar foto copy permohonan pembelian bahan baku kayu ebony No. 38/KTI/XI/ 2007 tanggal 08 Nopember 2007 oleh CV.
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Bunyamin
121 — 44
121 — 44
. : PDS 05 / CBN/Ft.1/10/2018 yaitu sebagaiberikut :PRIMAIR: Bahwa Terdakwa BUNYAMIN selaku debitur atau peminjam kredit di Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Lembaga Pembiayaan Kecamatan Pancoran Mas (PD. BPR LPK Pancoran Mas)bersamaSama dengan Saksi BACHRUM SURAATMAJA, SE (dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Lembaga Pembiayaan KecamatanPancoran Mas (PD.
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 17 Januari 2019 — FERY NURSANTI Binti ABU MANSUR
211 — 100
211 — 100
NASALIASYAHPERMATA (NP) diajukan Penuntut Umum ke persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sesuai dengan Surat Dakwaan NOMOR REG.PERKARA : PDS.05/SRL/07/2018, tertanggal Agustus 2018, di persidanganterdakwa mengakui identitas yang ada dalam Surat Dakwaan tersebut. SebagaiFERY NURSANTI Binti ABU MANSUR selaku Direktur Utama PT. NasaliasyahPermata (PT.
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
86 — 27
86 — 27
Perk Nomor : PDS 21/BKULU/10/2016tertanggal 27 Oktober 2016,oleh karenanya majelis berkeyakinan bahwaterdakwa yang dihadirkan dalam persidangan adalah terdakwa sebagaimanayang dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum dalan perkara a quo,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa terdakwa tersebut selama persidanganberlangsung dapat mengikuti persidangan dengan baik dan menjawabpertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yang menunjukkan terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga dipandang
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk Tanggal 2 Oktober 2014 — - SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM ;
- SURONO Bin RONO WIYOSO ;
88 — 180
88 — 180
PDS 01/Bntl/Ft.1/04/2014, tanggal 09 Mei 2014, sebagai dasar untukmenghadapkan para Terdakwa ke persidangan, yang menjadi subyek hukumdalam perkara ini adalah orang perseorangan yaitu seseorang yang bernamaTerdakwa 1. SAMIN HADI SUSANTO Bin MADWITANOM dan Terdakwa 2.SURONO Bin RONO WIYOSO dengan identitas sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah menghadapkan dipersidangan seseorang yang bernama Terdakwa 1.
Register : 12-05-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 18 September 2015 — Rina Andriani Binti Rahman
50 — 15
50 — 15
Perkara: PDS 01/SLK.1/Ft.1/10/2015 Tanggal 20 Agustus 2015 yang menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UndangundangTindak Pidana Korupsi sebagai mana dakwaan Primair, Majelis tidak sependapatdengan Tuntutan dari Penuntut Umum sebagai mana telah dipertimbangkan tersebutdiatas.Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan (Pledooi) dari Terdakwa yangmenyatakan bahwa berikanlah hukuman yang