267/Pdt.G/2017/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXX KecamatanBatangan Kabupaten Pati, yang sekarang tinggal di rumahorang tua di dukuh XXXX Rt

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Pt.terjadi perselisinan disebabkan masalah keturunan karena selama dalam masapernikahan belum dikaruniai anak.

267/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MansurTempat lahir Pallangga, tanggal 6 Mei 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, BertempatTinggal di Sela, Desa/Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juli2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamregister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgm tanggal 26 Juli 2019, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitas pemohon dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon kehadapan Bapak/IbuKetua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasan dan dasarsebagai berikut

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm2.

Bahwa nama pemohon yang tertera pada ijazah sekolah anakpemohon adalah Mansur ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan' perbaikan namapemohon yang terteran dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon dengan tujuan untuk menyamakan denganidentitas pemohon yang sebenarnya ;5.

Wahyudi Said, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :e Biaya PNPB = Rp 30.000,00e Biaya ATK = Rp 50.000,00e Biaya Panggilan = Rp1225.000,00e PNBP = Rp 10.000,00e Sumpah = Rp 20.000,00e Meterai = Rp 6.000,00e Redaksi = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/Pdt. G/2013/PA Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di dan dikaruniai 2 orang anak bernama, umur 14 tahun dan, umur 6 tahun kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 1 @113.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Subsider :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk tetap rukun dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ; Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal 2 @11Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyatelah mendalilkan awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun 10 tahun setelah menikah rumah tangganya mulai tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka bermain judi, sabung ayam sehingga tidak ada lagi Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal5 @11perhatian kepada keluarga, dan pada bulan Juni 2011 terjadi

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA Msb, Hal11@11

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pid.Sus/2020/PN Sgm

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Asrul Bin CaleTempat Lahir : JarannikaUmur/tanggal lahir : 34 tahun / 24 Nopember 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jarannika Desa Banggae , Kec. Mangarombang,Kab.

Panakung, berdasarkan surat penetapan No.267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.Sus/2020/PN.Sgm tanggal 8 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan (Pleido/) secara tertulis dipersidangantanggal 27 Agustus 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa keberatan atas tuntutanJaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa selama 5 (lima) tahun pidanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgmpenjara.

Saksi Sukandi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekitar Jam 00.300 witabertempat di Jalan Poros BontonompoTakalar, Kec.

/Pid.Sus/ 2020 / PN.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Heriyanti, S.H,M.H Elly Sartika Achmad, S.H,M.HAmiruddin Mahmud, S.H,M.HPanitera PenggantiAli Imran, S.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pid.Sus/ 2020 / PN.Sgm

267 /Pid.B /2017/ PN.Bnj.

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/Pn.Bnjtanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pen.Pid/ 2017/ PN.Bnj tanggal 21 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menyatakan Terdakwa Edy Suandy telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Memperdagangkan Barang YangTidak Mencantumkan Informasi Barang Dalam Bahasa Indonesia,sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8ayat (1) huruf i dan huruf j Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen ;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.Bnj2.

Pasal 8 ayat (1) huruf i dan huruf j UndangUndang Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen.Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/ 201 7/PN.BnjMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. SaksiIndraS.

(Tiga Juta Rupiah) dengan ketentuan apabilaHal 12 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnjdenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)Bulan ;3.

Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 267/ Pid.B/2017/PN.Bnj

267/Pid.B/2019/PN Pkl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019;Terdakwa selama di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor 267/Pid.B/2019/PN PkI tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PNPkl tanggal 10 September 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas

Giman als Kenclung,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIsdr. Dasan, dan sdr. Naryo dan di tempat judi lainnya, Petugas berhasilmengamankan Saksi Wahudi; Bahwa saat penangkapan, Saksi melihat Terdakwa dan temantemannya sedang duduk melingkar dan memegangi kartu Tiong Pie da nadauang taruhan didepannya; Bahwa Saksi juga mengamankan sdr.

Bojong, Kab.Pekalongan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKI Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul16.00 WIB, Saksi bersama rekan Saksi sdr.

Bojong, Kab.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PKIPekalongan telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian Sektor Bajing karenakedapatan bermain judi kartu Tiong pie; Bahwa benar Terdakwa bermain judi kartu Tiong pie bersama dengansdr.

Elin Pujiastuti, S.H., M.H.Arum Kusuma Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Carto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PklI

267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor :267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARD NAINGGOLAN BinHM.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb5. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Maret 2017 Nomor : Print1128/N.5.10/Euh.2/3/2017 sejak tanggal 08 Maret 2017 sampai dengan27 Maret 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 22 Maret 2017 Nomor :264/Pend.Pid.Sus/2017/PN.Jmb. sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April2017;7.

dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb: 1 (satu) buah korek api gas.= 1 (satu) buah pirek kaca. 4 (empat) buah pipet plastic.: 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) 1 (satu) buah pirek kaca.Halaman16 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb 4 (empat) buah pipet plastic. 1 (satu) botol sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

DARMIHalaman17 dari 17halaman putusan nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

267/Pid.B/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrudin Alias Udin Bin Muhran2. Tempat lahir : Pematang Danau3. Umur/Tanggal lahir : 34/22 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 2 November2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 267/Pid.B/2019/PNBjb tanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa MASRUDIN Alias UDIN Bin MUHRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjbkeadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRUDIN Alias UDIN BinMUHRAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaanak ditangkap dan ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BjbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru, pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, olehkami, Lusi Emmi Kusumawati, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Samsiati, S.H.

., M.H.Wilgania Ammerilia, S.HPanitera Pengganti,Rudi Prayitno, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bjb

267/PID/2020/PT MKS

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Tampak lecek pada dada sebelah kiri P : 1,5 cm; Tampak lecek pada punggung atas sebelah kiri dan kanan 1. P: 1 cm, 2.P:1icm; Tampak lecek pada punggung bawah sebelah kiri 1. P: 1,5 cm, 2. P: 3cm L:10,5cm, 3.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKS Bahwa arti kenakalan adalah semua perbuatan orang berlawanandengan ketertiban umum. Para Terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong ditujukankepada orang hal ini SAUNG BIN GANGGANG.

Put.No. 267/PID/2020/PT MKSHal. 17 dari 16 hal. Put.No. 267/PID/2020/PT MKS

267/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pihak keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun2018, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibatpertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniai keturunan ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mau kembali rukun bersama Termohon akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti, Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). #fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal

,dan Deslan Tambunan, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 19 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.Sud/2016/PNSbg tanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sud/2016/PN Sbg tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Setelah diinterogasi Luhut Parhusip Als LuhutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SbgAnak F.

Dimana terdakwa menjual shabu kurang lebih 2(dua) bulan lamanya dan keuntungan yang diperoleh terdakwa dari penjualansbahu tersebut sebesar Rp 650.000 (enam ratus ribu rupiah) per sak sehinggatotal kKeuntungan yang sudah diperoleh terdakwa sebesar Rp 1.300.000 (satu jutaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtiga ratus ribu rupiah).

,dan Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbgtanggal yang sama oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Antoni G.P. ButarButar, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri oleh Evi Yanti Panggabean, S.H.

ButarButar, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Sbg

267/Pdt.P/2020/PA.Kds

Khilfah binti Masadi, NIK : 3319025407650002, TempatTanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1965, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 3 of 17Desa Rendeng Gang Krajan No.20 Rt.001 Rw.006 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.c.

Fotokopi silsilah waris yang diketahui oleh Kepala Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 7 of 17dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.14 dan diparaf ;15.

Masadi telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 17e Bahwa ibu kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaHj.

Nirofah telah meninggal dunia;e Bahwa adik kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaUlin Nikmah telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 16 of 17OlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,H.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 17 of 17

267/Pdt.G/2020/PA.Buk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.Bukkurang lebih 4 tahun 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Maret2016 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidaklagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernha memediasi Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;7.

Saksi menerangkanbahwa apa yang dilihatnya merupakan baku pukul sebanyak 1x antaraHim 9 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.BukPenggugat dan Tergugat hal mana pertengkaran dipicu karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar. Dijelaskanpula oleh saksi bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Keterangan tersebut disampaikan saksi karena saksi mendengarHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.

,Him 15 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. BukHakim Anggota Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy., Derry Briantono, S.H.,Panitera Pengganti,Dwi Sartono, S.,H.,Perincian Biaya:Le PReRMCHERESR AN cs coc coc cc coc sce co ccs sc om Rp. 30.000,2. PLOSES oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 65.000,3. Panggilan 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 400.000,4.

PNBP ......... 0. ccc eeeeeeeee eee teen eeeeeaes Rp. 20.000,Os PRERCUAGG ecs ccs cas cae cas come some come came mm an Rp. 10.000,Re rae aces ance ance atzae ates ates ates sas sts stare st Rp. 6.000.Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. Buk

267/Pdt.G/2018/PA.Pspk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pspk. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 5 Februari 2005, tercatatdan terdaftar di KUA kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Nomor: 57/27/I/2005, dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 272/kua.02.20.02/PW.01/11/2018, tanggal 06Nopember 2018;.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PspkTermohon ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor5 tahun 1984, bagi Pegawai Negeri Sipil yang belum ada surat izin dari atasanyang bersangkutan, oleh Hakim diberi kKesempatan untuk mengurus surat izinyang dimaksud selamalamanya untuk 6 bulan dan tidak akan diperpanjanglagi.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pspk3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak dua tahunyang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali dalammembina rumah tangga;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PspkPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pspk

TataUsaha Negara Pekanbaru karena Tergugat berdomisili di Bangkinang yangmasih dalam wilayah hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, danTergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara telah mengeluarkanSurat Keputusan yang sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat;Bahwa Penggugat adalah sebagai Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja Kabupaten Kampar Periode 1998 s/d 2007 dan 2008 s/d 2014;Bahwa Penggugat mengetahui keputusan Tergugat yaitu keputusan BupatiKampar Nomor 141/PEMDES/267

UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangberbunyi :Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkanoleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yangbersifat konkrit, individual dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau Badan hukum perdata;6 Bahwa tindakan Tergugat yang telah mengeluarkan surat keputusan Nomor 141/PEMDES/267

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa berdasarkan poin 6 dan 9 di atas jelasjelas telah merugikan kembaliPenggugat sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku maka Penggugatmengajukan gugatan perkara a quo tersebut untuk disidangkan di Pengadilan TataUsaha Negara agar Penggugat mendapat keadilan dan kepastian hukum yang baik;Permohonan Penundaan Pelaksanaan KeputusanBahwa dalam Surat Keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267

batal atau tidak sah keputusan Bupati Kampar Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan Nomor 141/EMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja KecamatanPerhentian Raja;Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi atau memulihkan hak Penggugatdalam

Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa danPengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan PemberhentianKepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja, KecamatanPerhentian Raja;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

267/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BungaMayang tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmdirumah Pemohon di RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mad Slaehseorang Penghulu Desa sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon Ilbernama Syahperi saksi nikahnya masingmasing bernama Nur Hasan danTamrin Mas kawinnya berupa emas 5 (lima) gram dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON Ilri) yang dilaksanakan dirumah Pemohon di RT006 RW 002 Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 17 Juni 2006;3.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, makasesuai dengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:oun rr WwW wy =. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahtidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Ktbm

267/Pid.Sus/2017/PN Kla

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andri lrawan Bin Dadang Sahidi2. Tempat lahir : Kejadian Tegineneng3. Umur/Tanggal lahir : 22/17 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal7 Juli 2017Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaTerdakwa Andri lrawan Bin Dadang Sahidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Juli 2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNKla tanggal 8 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla tanggal 8 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,M.H dan Yudha Dinata, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehHakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ciknan Panitera Pengganti padaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KlaPengadilan Negeri Kalianda dan Alif Darmawan Maruszama, S.H.

,M.HYudha Dinata, S.HPanitera PenggantiCiknanHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kla