Ditemukan 44558 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Skw Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
menghadap sendiri di muka sidang.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan membacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon.Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya, ternyata para Pemohonmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut namun tidak menghadap, danketidakhadiran para Pemohon tersebut bukan disebabkan suatu halangan yangsah.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevan dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 234/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
alSa yo pSla WI!
Register : 01-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1602/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
sekalipun untuk itu Pemohon telahdipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiran Pemohon tidak ternyatadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, danberdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR, permohonan Pemohonharusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpakar hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ahkamul Quran juz Il halaman405 sebagai berikut :4d Ga alle 548 Cusy al Grabidll alsa
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 271/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon I,Pemohon II
14 — 5
14 — 5
, maka Majelis Hakim menganggapbahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak bersungguhsungguh untukmenyelesaikan perkara yang diajukannya oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il dengan register perkaraNomor 0271/Pdt.P/2017/PA.KAG yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung tanggal 27 April 2017 dapat digugurkan berdasarkan pasal148 Rbg dan Majelis sependapat dengan qaul fuqgaha dalam Kitab AhkamulQuran Il halaman 405 yaitu ;4) ga Y alla s8 Gang ald Cychuuell alsa
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 213/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 18 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
dilanjutkan.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak datangdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyatatidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makapermohonan ini harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Figih dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :AS ga Y all 6g Sins ald Cabivall alsa
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
alSa cys aSla oll 64 CyArtinya bahwa barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diafermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur, sesuai dengan ketentuan Pasal 124HIR; .Menimbang, bahwa oleh
Register : 21-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat Y alla 98 Gay ald Gycbuell alsa Cpe Sle col 63 ce4Putusan Nomor 007/Pdt.G/2016/PA Thn Hal 10 Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapatdipandang sebagai rumah tangga yang telah pecah dengan demikianmempertahankan rumah tangga yang demikian itu adalah siasia belaka,bahkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BITUNG Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Bitg Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
berperkara;Menimbang, bahwa pada sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal 148RBg menyatakan bahwa apabila Penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dan penggugat dihukumuntuk membayar biayanya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 377/PDT.G/2018/PA.DUM Tanggal 19 September 2018 — PEMOHON vs TERMOHON
35 — 5
35 — 5
hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat permohonanPemohon, namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan permohonanPemohon dapat dikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkarayang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbunyi:AY ja Y alla 9g8 Gay aly Cysluall alsa
Putusan Nomor 377/Padt.G/2018/PA.DumAl Ga Y all 58 Gy aly Cyabusall alsa ye aSla oll ou GyeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap HakimIslam, kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yangzalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2219/Pid.B/2019/PN Lbp Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
1.BOSTON MALAU als BOSTON
2.ERICSON SIANIPAR als ERIC als JO
99 — 16
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
1.BOSTON MALAU als BOSTON
2.ERICSON SIANIPAR als ERIC als JO
99 — 16
Deli Serdang tepatnya didepan sebuah rumah milik saksi Jakan Pryanto, para terdakwa bersamadengan Alexsander Perangin Angin alsa Alex dan Rijal (DPO) tanpa jjin telahmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.PolBK 5401 AEI dengan No.Mesin JFD2E2744651 dan No.RangkaMH1JFD227DK736768 tahun pembuatan 2013 STNK an.
DeliSerdang tepatnya di depan sebuah rumah milik saksi Jakan Pryanto, paraterdakwa bersama dengan Alexsander Perangin Angin alsa Alex dan Rijal(DPO) tanpa ijin telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No.Pol BK 5401 AEI dengan No.Mesin JFD2E2744651 danNo.Rangka MH1JFD227DK736768 tahun pembuatan 2013 STNK an.
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Rafy AlKhasyi Alsa Ali bin Muhammad Ali,umur 5 tahun 7 bulan dan kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tahun 2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering keluar malam danminumminuman keras dan jika dinasehati Tergugat malah marahmarah danmenyakiti badan Penggugat;Bahwa selama pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang mana Tergugat juga jarangmemberikan
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 124 HIR yangmenetapkan bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara resmi dan patut,maka permohonannya dapat digugurkan;Menimbang, bahwa Ketua Maijelis sependapat dan mengambil alihsebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman45 yang berbunyi :AS ga Yall 968 Ging ald Gyualeuall alsa
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 0358/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 26 September 2016 — Pemohon I, Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2076/PA.KAGberdasarkan pasal 148 Rbg dan Majelis sependapat dengan qaul fuqaha dalamKitab Ahkamul Qur'an Il halaman 405 yaitu ;4) ga Y alla seh cand ald Gyeluuall alSa Gye aSle Cl!
Register : 09-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makapermohonannya dinyatakan gugur dan Penggugat (=Pemohon) dihukum untukmembayar biayanya dengan tidak mengurangi haknya untuk mengajukanpermohonan lagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan dalil syariyang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Kitab Ahkamul Qur'an oleh Al Jashash Juz Ill hal. 329 :Ad ga all 5g Gay alg Gualuall alsa
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.DPK Tanggal 2 Mei 2018 — Rahadi Bin. Amad Kasan MELAWAN Nesih Binti Ujang
13 — 10
13 — 10
dengan ketentuan Pasal 124 HIR yangmenetapkan bahwa apabila pada hari yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal telah dipanggil secara resmi dan patut,maka gugatannya patut dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganpengarang Kitab Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 dan mengambil alihsebagai dasar pertimbangan yang berbunyi :AD ga Yo all 9g cins ald Calicall alsa
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan petunjuk dari hadistRasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Il halaman 149 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:lal els 5) AN Sa YY alts 5g8 Gens ald Gchiuall alsa
alsa Gye aSla LI 22 Cp(gilesArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:Ale pSalls dials cs seall Glas jlo oj Aish aplsile eal phat ols(1 4~ 5) iV)Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;maka gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidak melawan hukumdapat diperiksa dan diputus tanpa
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
alsa Cys Sle UII 23 UnArtinya: "Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sesuai dengan pendapat dalamKitab AlAnwar Juz halaman 55 yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Aull 4aL8) jle Ane sl olsigl 552% 55d ulyArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang
et) 3 plied) alsa AnaArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti, karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2410/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat dan sarankepada Pemohon untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:<4M mY alla gd Ging ally cpelunell alSa
yo aSlSe Yale ge a aly Gpcldl alsa Ux aS.Lm ll oS Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa meskipun dapat ditafsirkan Termohon tidakkeberatan dengan dalil permohonan Pemohon, sehingga dalildalil permohonanPemohon dianggap benar dan terbukti, namun karena perkara ini perkaraperceraian (person recht) merupakan masalah rumah tangga yangmengandung nilainilai moral yang luhur dan bukan
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
verstek,pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan putusanatasnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dr 15 halaman Putusan Nomor 172/Padt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam al Quran,Juz Il halaman 405 yang Majelis Hakim sependapat dan selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinya sebagai berikut:AY GAY all gg Gy ald Grshuall alsa
On 3 yds alsa AnnArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti, karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
SmgMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah beralasan dan berdasar hukum sebagaimanaketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4) (ga Y alla se Gang ald Cychuuall alsa