Ditemukan 1839 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 141/Pdt.G/2014/PA Mdn Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
., bertepatan dengan tanggal 03 Rabi alAkhir 1435 H., oleh kamiDra. Harmala Harahap, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Zakian, M.H., danDra. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, serta dibantu oleh Zulkifli Sitorus, S.H., sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra.
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0797/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bangkalan pada hari KAMIS tanggal 20 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabi ul Akhir 1435 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis Drs. H. HUSNI MUBARAKdan H.
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.C/2020/PN Blk Tanggal 6 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA SUARMAN
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Bin PUASA
61 — 31
BRIPKA SUARMAN
Terdakwa:
SYARIPUDDIN Bin PUASA
61 — 31
JAHARUDDIN BIN RABI;Keterangan saksisaksi dipersidangan pada intinya sama dengan keterangansaksisaksi di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikAtas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada intinya samadengan keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN
Register : 16-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: Termohon merasa tidak cocok dengan Pemohonsehingga Termohon sering bicara kasar terhadap Pemohon misalanya " Akura sudi rabi awakmu, Aku ra seneng ambi awakmu" (saya tidak sudimenikah denganmu, saya tidak suka sama kamu), setiap ada masalahdengan Pemohon, Termohon sering pulang ke
tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah selanjutnya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan alasan sejak bulanJanuari 2014 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa tidak cocok dengan Pemohonsehingga Termohon sering bicara kasar terhadap Pemohon misalanya " Aku rasudi rabi
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 01-06-2024
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 395/Pdt.P/2024/PA.GM Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofian Hadi Bin Rafi'i) dengan Pemohon II (Rabi Ah Binti M. Munir) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1995 di Dusun Midang, Desa Midang, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;
Register : 08-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000.00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabu tanggal 20 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabi,ul Awal 1441 H. H. Oleh Dra. St. NursalmiMuhamad sebagai Ketua, didampingi oleh Dra. Hj. Kartini dan H. Abidin H.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
SAPRI Bin ILYAS
21 — 4
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
SAPRI Bin ILYAS
21 — 4
Menyatakan barang bukti berupa :8 (Delapan) Slop Rokok UMILD atau 80 (Delapan puluh) Bungkus2 (Dua) Slop Rokok LA BOLD Hitam atau 20 (Dua puluh) Bungkus2 (Dua) Slop Rokok MAGNUM Biru atau 20 (Dua puluh) Bungkus2 (Dua) Slop Rokok SURYA Kecil atau 20 (Dua puluh) Bungkus1 (Satu) Slop Rokok DUNHIL Hitam atau 10 (Sepuluh) BungkusDikembalikan kepada saksi RABIAH Binti HIHAMZAH RABI;4.
Kec.Watang Sawitto, Kab.Pinrang depan patung lasinrang terdakwa menjual RokokUMILD sebanyak 11 (sebelas) Slop = 110 (Seratus sepuluh) bungkus, Rokok LABOLD 8 (delapan) Slop = (delapan puluh ) bungkus dan Rokok Magnum 10(sepuluh) Slop = 100 (seratus) bungkus rokok serta 1 (Satu) Slop Rokok UMILDKecil = 10 (Sepuluh) bungkus rokokBahwa terdakwa mengakui hasil dari penjualan rokok tersebut terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa tanpa mendapat jin dari pihak RABIAH Bin H.HAMSAH RABI
Hamzah Rabi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dindapakan kedepan persidangan sehubungan dengan tedakwa telahmengambil rokok milik saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada Bulan September 2018 hingga Bulan Desember2018 sekitar pukul 20.00 Wita, di Jalan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018, sekitar pukul 20.00 Wita,terdakwa datang hingga 3 (tiga) kali datang ke toko saksi, yakni yang pertama
Hamzah Rabi;6.
Register : 23-04-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,111/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 5 Juli 2010 — Pembanding vs Terbanding
27 — 15
27 — 15
I11/Pdt.G/2010/PTA.Smg.TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agamatersebut : ++ e eee ee eee eee eeTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkaraIni j ++ eeMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan AgamaSemarang tanggal 8 Maret 2010 M. bertepatan dengantanggal 22 Rabi ul Ula 1431 H. Nomor1758/Pdt.G/2009/PA.
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2124/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Tergugat tidak mau bekerja dan memintaPenggugat untuk minta uang pada Ibu Penggugat untuk keperluanseharihari;5.4, Bahwa setelah pelaksanaan ijab gobul cincin emas yangdiberikan pada Penggugat diminta kembali oleh Tergugat dan uangmahar yang diucapkan sewaktu. ijab qgobul sejumlah Rp1.500.000,00 akan tetapi pada kenyataannnya Penggugat cuma diberi uang Rp 100.000,00;5.5, Bahwa Tergugat sering menghina Penggugat kalau tidaklaku nikah / rabi kalau tidak dengan Tergugat, perkataan tidak lakunikah
/rabi tersebut juga pernah disampaikan pada Ibu Penggugatsehingga membuat sakit hati Penggugat dan lbu Penggugat;6.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 168/Pdt.G/2020/MS.KC Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Kamudin Selian bin Rabi'in) terhadap Penggugat (Siti Awan binti Hasanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas
Putus : 27-04-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 149/Pdt.G/2005/PTA.Bdg Tanggal 27 April 2006 —
26 — 16
26 — 16
pebakyates Giiglahken oko sctii pasel 19) MIR oped (1) etek soe lirgholenperoadelan bak tingkal perama mawpun ingkat haading biaya perkare dite hank anhepacks Pare Pergyuget'Para Pembanding ;oe oe Mienginga pesalpasal dar 1 roche: 1 rechaningy dan hotum lane yangberhubengsen dengan perkiera erecta ; MENGADILG1 Metyataken pormobene handing Perebenalirys caput deters Mengustian putrem Magehs Hakim Tings Perame Penyadilan AgamaGana Noor 1MPAILG2000PA Cit ungual J) Mei 2008 M hentcpenundengan langgal a3 Rabi
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pol Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
Pattana / Puang Rabi;
Yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga, sesuai Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN. Pol. (25.01.2016) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 287/PDT/2016/PT. Mks (17.01.2017) jo.
Pattana/Puang Rabi,dengan mendudukkan :1. Hj. Nasriah Atjo (Tergugat) sebagai Tergugat (Pembanding /Termohon Kasasi 1), 2. Kepala Wilayah Kecamatan PolewaliSelaku Penjabat Pembuat Akta Tanah(Turut Tergugat I)sebagai Tergugat II(Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi), 3. Hj. Kirrang Binti H. Pudding(Turut Tergugat Il)sebagai Turut Tergugat (Pembanding/ Termohon Kasasi II).
Pattana/Puang Rabi,yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga, sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pol(25.01.2016) Jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor287/PDT/2016/PT.Mks (17.01.2017) Jo Putusan Kasasi MA RI Nomor2482 K/PDT/2018 (14.11.2017) yang telah berkekuatan hukum tetap.3.
Pattana / Puang Rabi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 283 R.Bg, jo. pasal 1865KUH Perdata menyatakan setiap orang yang mendalilkan suatu hak, atau gunamenegakkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hak orang lain,menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atauperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut, demikian pulasebaliknya
Pattana / Puang Rabi,Yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga, sesualPutusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Pol (25.01.2016)jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 287/PDT/2016/PT. Mks(17.01.2017) jo.
Pattana / Puang Rabi;Yang diperoleh berdasarkan hasil pembelian yang sah dari A. Magga,sesuai Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN. Pol.(25.01.2016) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor287/PDT/2016/PT. Mks (17.01.2017) jo. Putusan Kasasi MARI Nomor 2482K/PDT/2018 (14.11.2017) yang telah berkekuatan hukum tetap;3.
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Desember 1987, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama A. Munir dan disaksikan oleh Sari Muhammad dan Junusdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2.
Munir) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1987, di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 754/Pdt.P/2020/PA.Sel Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Sabaruddin) dengan Pemohon II (Rabi'ah binti Dahrun) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Karya, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara;
Register : 24-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.471.000 , ( Empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini di Blora, pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabi Ul awwal 1438 Hdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blora yang terdiridari Drs. H .Cecep Makmun, S.H M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.H.Asep Dadang Mulyana,SH.MH dan Dra.
Register : 01-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
G/2016/PA.S gta, SUSU, onan nnn nnn nnn nnnembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.566.000, (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 2 dari 3 halamanPutusan 0229/P dt.G/2016/PA.S gtaSALINANDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 04 J anuari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabi ul Akhir 1438 Hijriyah oleh kamiBahrul Maji, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan Arwin Indra
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Alang alias Alan bin Sambutong dengan Pemohon II, Rabi binti Pacang yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2004 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
4.
Register : 01-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1242/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 04 April2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabi alTsani 1432 Hijriyyah, oleh KamiDrs. ALI IRFAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H.dan H. M. ARWANI, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 871_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahmilik Pemohon sendiri tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon karena di rumah orang tuaTermohon penuh yaitu di sana tinggal bersama kakak maupunadiknya Termohon beserta anakanak Pemohon dan anakTermohon, bahkan Pemohon sakit hati ketika menyuruhPemohon tinggal di rumahnya, karena Termohon mengatakan:nak meh rabi meneh rabiyo (kalau mau nikah lagi silahkan);
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0026/Pdt.P/2017/PA.Pkp Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
1.Trisno Bin Khalimi
2.Sidawati Binti Alm. Rasidi
15 — 4
1.Trisno Bin Khalimi
2.Sidawati Binti Alm. Rasidi
15 — 4
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam persidangan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabi ul Awal1439 H. Oleh kami Drs. H. Asmuni, MH sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag.M.M. M.H. dan H. Fahmi R, S.Ag. M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.