., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Muslim, S.H.,M.Si. serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Saparanto, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muslim, S.H., M.Si. Drs.

Selanjutnya,perubahan nama anak Pemohon tersebut wajib dilaporkan oleh Pemohonkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatanyang menerbitkan Akta Kelahiran;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa yang sejatinya perlu untukdiperbaiki terkait dengan tanggal lahir anak Pemohon adalah lIjazah SekolahDasar anak Pemohon yang tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, Hakim berpendapat apabila perbaikan pada identitas anakPemohon sebagai

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Ardiansyah dan saksi Armaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Kamis tanggal 7 April 2009 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama RIDO dan sampai dengan saat sekarang anak Pemohontersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan oleh karena pelaporanPemohon untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda(Cerai Mati) dalam usia 44 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah (wali hakim) bernama Wali Hakim, tempat lahir Banjarmasin, tanggal1 Juli 1955, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan GuruMengaji, tempat tinggal di Kalimantan Selatan, Provinsi Kalimantan Selatanyang skeligus menjadi penghulu dalam pernikahan para pemohon;3.

1987Karena sesuai dengan data yang ada di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kutipan Akta Nikah Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Perambaian III/Dukuh Jaya Rt.030 Rw.007 Kelurahan SungaiHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2019/PN BjbUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2007, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No. xxx/xx/Il/ 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Selatanyang dikeluarkan pada tanggal 26 September 2011 ;Bahwa, Pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangunkeluarga Sakinah, Mawaddah

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan dan kamar yang ditempatipara Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat brutto 5,11 gram yang ditemukan dari

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Januari2011 pukul 19.00 Terdakwa yang pada saat itubelum memiliki SIM A mengendarai mobil sedanHonda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal5 Januari 2011 pukul 19.00 Terdakwa yang padasaat itu belum memiliki SIM A mengendarai mobilsedan Honda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).2.

Foto copy Kutipan akta nikah nomor 326/15/VI/2000 tanggal 5 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai pos cukup (bukti P).Menimbang, bahwa disamping itu pemohon telah mengajukan pula orang dekatpemohon dan termohon selanjutnya menjadi saksi dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi PertamaNama : umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamat di Jalan Rt.005/005 No.10Kelurahan

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiwenn nee n nnn nnn noe nnn nnn nnn nan ae a nn nnn nen nen neon Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Prawidha

Nomor 1146/Pdt.G/2014/PAJS.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mengadili dan Memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakilioleh kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui Lurah Lebak Bulus KecamatanCilandak,

XXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Jatipadang II/3, RT 005, RW 003,Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXBahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tidak mengajukanalat bukti lagi dalam persidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban Tergugat, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.

XXXXXXXXxXX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Adyaksa VIII Blok D Nomor 73, RT 004, RW005, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXXXXXXBahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak akan mengajukanalat bukti lainnya dalam persidangan perkara ini.Bahwa Penggugat telan mengajukan kesimpulan secara tertulissebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 12 November

di Manokwaritanggal 14 Nopember 1986 dari bapak bernama HERMAN SALEH, sedangkan ibubernama MARLINA YOSTAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Surat Keterangan dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Intan Sari RT. 021 RW. 004 Kelurahan Sungai Besar,Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 196/Padt.P/2019/PN BjbKecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanyang

keterangan Saksi ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon I (ZAIDIR BinAMIRUDIN) dengan Pemohon II (NURDELI Binti BADULAH) telahmenikah pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1980 di Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBADULAH , dihadapan Saksi nikah nama BAHAR dan SYAHRUL denganmahar berupa uang sejumlah Rp 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, di hadapan Imam Khatib Kenagarian Tiku Selatanyang

Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 314/6/III/1995 tanggal 30 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula nama Pemohon adalah A.Rizal diubah menjadi Akhmad Ryzal;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;4 Atau menjatuhkan penetapan lain yang

gugatan Penggugat dapat dikabulkan karenatelah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuanpasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka memerintahkanPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

akan mempertimbangkanpermohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan dariPemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar para Pemohon adalah suami dan istri yang menikah padamenikah di Daha Utara sesuai dengan bukti P.3;e Bahwa para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Andoolo tertanggal 29 Desember 2017 Nomor.Reg.Perkara :PDM42/RP9/Epp.2/12/2017, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 Dari halaman 8 Putusan No.6/PID.SUS/2018/PT KDIBahwa ia terdakwa LENI ANDRIANI Binti ANDRI TANDU, padahari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2017, bertempat diruang tunggu di Kantor Dinas Perikanan Kabupaten Konawe Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di ,Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal

dahulumempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut beralasanhukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri Rantauprapat sebagaimanapertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tanda buktiP.1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengan tanda buktiP.4 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Menang Sari,Kelurahan/Desa Sukadame Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang