520/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sarkun bin Kadiman, NIK. 3502020901750006, Lahir di Ponorogo, 09 Januari1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Boirah binti Jaimin, NIK. 3502026503750005, Lahir di

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediamandi =: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Andika Yoga Pratama bin GiminTanggal lahir : 05 November 1999 (umur 20 tahun)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan RestoranNo Telepon iTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo;.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Podan/atau kepala keluarga, serta telan bekerja sebagai karyawan restorandengan penghasilan Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan;4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;5.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Pof. Fotokopi Lembar Hasil Pemeriksaan Laboratorium, yang dikeluarkanPuskesmas Ngrayun Kabupateno Ponorogo, tanggal 14 Nopember 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (P6);g.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Drs. H. MUHADJI LESTARIHal.15 dari 15 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Po

No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.C. Benar Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;D. Bahwa, dalil Penggugat angka 4 dan 5 adalah tidak benar yang benaradalah sudah tidak kecocokan dan sering bertengkar;E.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.

No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.Drs. H. A. Sanusi ZA, S.H. Drs. H. Riskullah, S.H.PANITERA PENGGANTIDrs. Samson.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000, 2. Biaya = Rp. 50.000,Proses3. Biaya = Rp. 215.000,Panggilan4. Biaya = Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.Hal 11 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.

520/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Ende, 09 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJo iesebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Paga, 27 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Januari 2016 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2016 tanggal 04 Januari 2016;Z.

Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri,sehingga tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon namunmendengarkan nasehat dari orang lain, hal ini menyebabkan Pemohonmerasa tidak hargai sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TR7.

Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap TermohonHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdi depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00;3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00;4.

Alatbukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P. dandiparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama:1.

520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagiyang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.520/Pat.G/2020/PA.Mtp(persaksian);3.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtpikut Campur masalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Penggugat merasa keberatan dengan sikap saudara Tergugattersebut;, sehingga hal ini berakibat menjadi masalah yang besar dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Kamis tanggal 03 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H.Pahrur Raji, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs.H.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Mtp

520/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : H.

;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Terdakwa/PenasehatHukum Terdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

URIP SYAHRIAL BIN ALI BIN NIBAN;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

URIP SYAHRIALadalah keponakan; Bahwa yang saksi tahu tanah milik SALIH bin NIBAN, yangHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.

,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi PenasehatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN. Jkt.BrtHebbin Silalahi, S.H.,M.H. Masrizal, S.H.,M.H.Machri Hendra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mangaranap Simamora, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt

520/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisihan danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Mrs.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020;Terdakwa selama pesidangan didampingi Penasehat Hukum dari KantorPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan

Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHal 3 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHal 4 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Dengan tanpa hak atau melawan hukumHal 8 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBudiarto S.H Benedictus P.L., S.H.Hal 13 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :TERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat dari

PERADI yang berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 09 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 468/AD/520/G/2020 tanggal09042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANPENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa pada bulan Juli 2010 Tergugat justru pulang kerumah orangtuanya di Dusun Sambiroto RT 012 RW 003 Desa Nampu KecamatanGemarang Kabupaten Madiun tanpa izin dari Penggugat serta alasan yangHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnjelas dan sampai dengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan lagi baik secara lahir ataupun bathin;6.

Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasanperceraian, sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahOahWnPrPanitera Pengganti,TtdNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 491.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 520/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbhpada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 M atau 9 Syawal 1440 H dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 0172/012/V1I/2019 dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah di KUA tersebut pada tanggal 13 Juni 2019 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus .Gadis dan Tergugatberstatus Bujang.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya(PETITUM) sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TbhH. M. THAIF, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Tbh

520/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap diri Termohon (Termohon);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjB.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.I. Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;

520/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1998 tanggal 15 April1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 520 /Pat.G/2015 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PwlSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TenagaHonorer pada

Kantor Kecamatan Sampaga, bertempat kediaman diKabupaten Mamuju, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 18 September2018 telah mengajukan halhal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Desa XXX selama 10 bulan;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa pada bulan Maret 2017, rumah tangga Penggugat dengan

Sayadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan di luar hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S. H.Samsidar, S. H.I.ao fF wnKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti, Drs. SayadiRincian Biaya Perkara:1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 580.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Pwl

520/Pid.Sus/2016/PN.Bnj

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN.BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Dimas Alfarizi Alias Dimas;Tempat lahir : Binjai;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 31 Agustus 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegara : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.Medan Binjai Km.12 Gg.Aman Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Binjai sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan 14 Februari 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/ PN.

Bnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Bnjtanggal 17 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520 /Pid.Sus/2016/PN.Bnj tanggal 17Nopember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar

biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya bagi terdakwa denganalasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM286/BNJEI/Euh.1/11/2016 tanggal 17 Nopember 2016, sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 520

,M.Kn.Panitera Pengganti,RIZAL EFENDIHARAHAP,SH.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/ PN. Bnj

520/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 520

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Djaguna) danPemohon II (Hatija Thaib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1982di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotali:;3.

kepadaPemohon dan Pemohon II, namun perkara ini dilaksanakan dalam kegiatanpelayanan itsbat nikah terpadu, sehingga seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2019;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangHalaman 3/5 Penetapan Nomor 520

Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.P/2019/PAMORTB dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Morotai pada hariRabu tanggal 27 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh Abdul Jaris Daud, S.H.

Gamaria DodungoHalaman 5/5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA MORTB

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum

Register : 17-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020

Putusan PN BATAM Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm

Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
DURMAN HUTASOIT Als DURMAN Als SOIT
73 — 25

• 520/Pid.B/2020/PN Btm

  Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 520/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

  Kemudiansekira pukul 23.00 wib saksi LONDON SIHOMBING ikut bergabung untukduduk minum dimeja warung tersebut sambil berbincangbincang hingga padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.10 wib saksi LONDONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmSIHOMBING mengeluarkan katakata kasar kepada terdakwa denganmengatakan Taik lan kau (dalam bahasa batak).

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm1.

  Menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmKehendak atau tujuan itu dapat disimpulkan dari sifat perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau Iluka itu.

  S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama

Register : 20-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020

Putusan PA KAJEN Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

• 520/Pdt.P/2020/PA.Kjn

  SALINANPENETAPANNomor 520/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangsari, RT.004 RW.002, Desa Karangsari, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai

  Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXXX(Alm)) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX(Alm)) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

  Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (XXXX), Nomor NIK 3326164810010001, tanggal 06Februari 2020, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

  Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 75.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 206.000(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenAristyawan AM, S.Ag., M.HumHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama

Register : 02-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018

Putusan PA BANJARBARU Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

  PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UOUUU OOO OQUUUUUEO0U QUEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta di Toko Central Pet Shop, tempatkediaman di Jalan Sukarelawan Ruko Tia PermataResort No.63 RT.05 RW.01, Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Banjarbaru pada tanggal 06 Agustus 1995, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru, Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 21 Agustus 1995; Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah

  Tergugat menjatuhkan talak 2 kepada Penggugat danakhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumah dan semenjak kejadiantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah yang hinggasaat ini hal tersebut telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 5Penetapan Nomor 520

  ,Halaman 4 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.BjbM.Sy., sebagai Ketua Majelis Hakim, MUHLIS, SHI., MH. dan H. KHOIRULHUDA, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dibantu oleh Dra. JAMILAH sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota MUHLIS, SHI., MH.Ketua MajelisHUSNAWATI, S.Ag., M.Sy.Hakim Anggota IIH.

  Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bjb

Pengadilan PA PATI Perdata Agama

Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020

Putusan PA PATI Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pt

Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

• 520/Pdt.P/2020/PA.Pt

  No 520/Padt.P/2020/PA.

  No 520/Pdt.P/2020/PA. Pt.

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama

Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-04-2019

Putusan PA MAMUJU Nomor 520/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14

• 520/Pdt.P/2016/PA. Mmj

  PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2016/PA. MmjDEM!

  Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. MmjAbd.

  . , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA.

  Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 520/Pat.P/2016/PA. Mmj

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020

Putusan PA MATARAM Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10

• 520/Pdt.G/2020/PA.Mtr

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHIm 1 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrNikah Kantor Urusan Agama Kota Mataram, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 2Bulan;3.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHim 3 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. Mtrtelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paraftKetua Majelis;B. Bukti Saksi:1.

  Nasrudin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fitriyah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 9 dari 10 Him Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA. MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abidin H. Anmad, S.H. Drs. H. M. Ishaq, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

  Relaas : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 Hlm Putusan No.520/Padt.G/2020/PA. Mtr

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.P/2019/PAMORTB dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);