Ditemukan 5046 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Botg Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon:
Muhammad Rizki Ramadhan bin Suwarno
20 — 11
Muhammad Rizki Ramadhan bin Suwarno
20 — 11
calon suami isteri dalam membina rumah tangga menuju keluargayang sakinah, mawaddah warahmah, namun demikian para saksi menyatakanPemohon telah cukup dewasa dan telah siap lahir dan batin untuk berumahtangga, apalagi keduanya sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, maka untukmenghindari dampak negatif atau mudharat yang lebih besar bagi keduanya dankeluarga, maka Pemohon harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin kaidahfikih yang menyatakan :dlasl uf Se pds
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 8/G/2013/PTUN.PLK Tanggal 16 April 2013 — Ir. Adi Soeseno,M.Si Dk
melawan
Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Palangka Raya
109 — 66
109 — 66
Partai Damai Sejahtera (PDS);Bahwa setelah Berkas Pencalonan diserahkan Penggugat danditerima oleh Tergugat dalam suatu forum sidang KPU KotaPalangka Raya pada tanggal 05 Maret 2013 tersebut yang dihadirilengkap ...Halaman 6 dari 60 halaman, Putusan No. 08/G/2013/PTUN.PLKAd.II.3Ad.II.4lengkap oleh seluruh Komisioner KPU Kota Palangka Raya, makaselanjutnya Penggugat resmidansah terdaftar sebagai BakalPasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Palangka Rayadengan proses yang telah sesuai tahapan dalam
Putus : 16-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15 / PID.Sus/2011/PT.MKS Tanggal 16 Agustus 2011 — - A. MASYHUR MANSUR,BE
93 — 25
93 — 25
MASYHUR MANSUR,BE diajukanke persidangan Pengadilan Negeri Sungguminasa karena didakwaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa tertanggal 25 Januari 2011, Nomor : Reg.Perk: PDS 01 / SNGGU/01/2010 sebagai berikut ;sae DAKWAAN : er PRIMAIR: Bahwa....wn Bahwa ia, Terdakwa A.
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
selama 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa bila suami isteri hidup dalam ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21;$353 pds
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus/2011/PN.PBR. Tanggal 20 Desember 2011 — Budi Gunawan Prajitno Als. Niko.
109 — 93
109 — 93
. : PDS 05/PSP/06/2011, tanggal 8Nopember 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Hakim menjatuhkan putusanSED AG al DSTI 2 eect ctr n iat. Membebaskan Terdakwa Budi Gunawan Prajitno Alias Niko dari DakwaanPIRTAEIP jqn nnn nn nnn nnn nnn nnn RR RR aI.
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
&sly alas ala) J) cles yl aie g3) le pds plo Yh 58H zy!
Register : 25-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Foto copy Surat Pendaftaran Penduduk Tinggal Sementara atas nama Penggugat Nomor :185/PDS/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar tanggal 31 Mei 2013, kemudian ditandai dengan (P.1);. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/32/X/2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mataram tanggal 06 Februari 2008, kemudian ditandaidengan (P.2); II.
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 14 tahun 8bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sly iglas golall J) Giles ol air a3) je pds
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
No.0570/Pdt.G/2018/PA.Ba.1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama 5 tahun 3 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Usk gas golall S) ls gl areal le pds vio Sh 5G A cas!
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Pw Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Kaidah figih yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat hakim sebagaiberikut; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:ApagiNeda So gcal dag pds dig gd oagd jadArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplahhukum atas pernikahannya.
Register : 19-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Rp. 6.000,JUMIBM sssessece emessesse PDs 366000,Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 0779/Pdt.G/2016/PA.BL
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 545/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Allah Maha Luas pemberiannya lagi Maha Mengetahu;Hadis Nabi Riwayat Bukhori, = Oo sg F wesa geSl5 poal) Goth ls 23 pul oct ate Elbtil gs tbl pds &tits a) 355yang artinya :Wahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /mampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah, karenasesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangan dan dapathalaman 7 dari 10 halaman,Penetapan Nomor 545/Pdt.P/2019/PA. Lnj.meredakan gelora syahwat.
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 126/Pdt.P/2017/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
43 — 11
43 — 11
kedua belah pihak, makaMajelis Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasiPenetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 10 halkepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXX binXXXXXX; Menimbang, bahwa dispensasi nikah yang diberikan Pengadilan Agama kepadapencari keadilan adalah untuk menghindari terjadinya mudharat yang lebih besar daripada mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnya diambil alih sebagaipertimbangan hukum :lex) wah eg li pds
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 229/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
tetapi disebabkan oleh kelalaian petugas yang dimintai bantuanoleh Pemohon dan Pemohon II yang tidak mendaftarkan pernikahan mereka keKantor Urusan Agama sehingga pernikahan mereka tidak tercatat.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak diitsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II mendapatkan kesulitanyang berkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon II dan keturunan merekatidak akan mendapatkan perlindungan secara hukum, sesuai dengan kaidah usulfigh:cllacll Cals it pds
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:Ceca Guba le pds eoiluiall 1Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Gila (ple pds uildalle 4Artinya :Mencegah kerusakan/kemudlioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Hal.7 dari 9 hal.Putusan No.388/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.
Register : 06-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Permohonan Pemohon tidak melawan hukum,dengan didasarankepada ketentuan pasal 125 dan 126 HIR,maka Termohon yang telah dipanggildengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadir dan Permohonan Pemohondikabulkan dengan verstek,dengan memberi izin kepada Pemohon unatukmenjatuhkan talak kepada Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :Y edb gg Be pads cy dali lS Ge pds
Register : 20-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1463/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, padahal menghindari madlorot itu lebih diutamakan dari pada menarikmanfaat, sebagaimana kaidah ushul yang berbunyi :ZB Jh sates UWE pds
Register : 08-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 21 Januari 2014 —
11 — 2
11 — 2
berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar janji talik talaknya nomor 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad, dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuanTergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar sebesar 10.000, dengan demikian syaratjatuhnya talak satu khul'y Tergugat kepada Penggugat telah terwujud, sesuai denganpendapat ahli yang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302 yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi : Taal) coiides Dec La ga 5s ad pds
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
J) Cbs yl ate asl le pds je 3h SB Leal Gi 5&aie SAY) abees he dl oF gly Ys ote ye Spa 3)Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal