keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPRIYO als MONYET bin SUSILO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYO als MONYET binSUSILO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pti

dan menayakan apakah toko ini menjual jaket kulitdan karena tidak ada kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi korbandengan mengatakan mbak ada tas gambar Heloy Kity, lalu saksi korbanmencarikan pesanan terdakwa dengan mengatakan iya saya carikan,kemudian setelah itu saksi korban mencarikan tas pesanan terdakwa dan padasaat saksi korban sibuk mencarikan tas pesanan terdakwa tersebut langsungterdakwa mengambil Handphone Galaxy Ace 3 milik saksi korban yang sedangPutusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pti

dan saksi jawabInggih tak padoske rumiyin;Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pti.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari Senin tanggal 5 September 2016, oleh ANIKISTIROCHAH, S.H., M.HUM., sebagai Hakim Ketua, TRI ASNURIHERKUTANTO, S.H., M.H., dan NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukPutusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pti.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh SULISTYOHADI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan di hadapanTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H. = ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.HUMNUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTRISNO, S.H.Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Pti. Halaman 10 dari 10

31/Pid.B/2019/PN Pti

pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Maret 2019 mengenaiPenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Hakim Ketua tanggal 13 Maret 2019 mengenai hari sidang.Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENGBin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pti

Juwana yang pada saat itu terdakwa sudah membawaPutusan Nomor 3 1/Pid.B/2019/PN Pti, halaman 2 dari 13gunting besi yang di simpan dilaci / dasbor sepeda motor milik terdakwa,setelah selesai minum sekira pukul 18.00 WIB terdakwa yang niatnya akanmencari ban dalam dibengkel tambal milik sdr. Wakul (namaPanggilan)yang berada Di Desa Growong Kidul, Kec.

Keadaaan Umum Kesadaran : baikPutusan Nomor 3 1/Pid.B/2019/PN Pti, halaman 3 dari 13 Keadaan emosi : labil Vital Sigh : Denyut Nadi : 84 x /MntTekanan darah : 130 /80 mm HgSuhu 1 36,5C Anamnesia : Pendrita merasa sakit pada pingan dan lehere Keadaaan Fisikco terdapat luka lecet pada leher bagian kanan + 0,5 Cmo terdapat luka robek pada pinggang kanan (2 tempat)1. Robek pada pinggang kanan + 1 Cm (tempat 1)2.

Juwana, Kabupaten Pati, telah melakukan Penganiayaanterhadap korban NUR SAHIT Bin YUDI.Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 15.00 WIBterdakwa meminumminuman beralkohol dilapangan sepak bola DesaPutusan Nomor 3 1/Pid.B/2019/PN Pti, halaman 6 dari 13Growong Lor, Kec. Juwana yang pada saat itu terdakwa sudah membawagunting besi yang di simpan dilaci/dasbor sepeda motor milik terdakwa.Bahwa selesai minum sekira pukul 18.00 WIB terdakwa mencari ban dalamdibengkel milik Waku!

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Putusan Nomor 3 1/Pid.B/2019/PN Pti, halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

14/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Pati> Laki Laki: Desa Karaban Rt. 03 Rw. 07 Kecamatan GabusKabupaten Pati: WiraswastaSebagai TERGUGAT I;> NINIK PUJIATI: Pati: Perempuan: Desa Karaban Rt. 03 Rw. 07 Kecamatan GabusKabupaten Pati: WiraswastaSebagai TERGUGAT Il;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN PtiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelanh mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 02 September 2020 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 14/Pdt.G.S/20209/PN Pti

tanggal 02 September 2020;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 02 September 2020;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv);Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa hal mengenaipencabutan

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Rabu, tanggal02 September 2020 oleh kami GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN PtiPerincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp.280.000,00 PNBP : Rp. 40.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

23/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Mat Munawar,tempat /tanggal lahir : Pati/ 03 April 1970,Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Tayu KulonRt.05.Rw.02.Desa.Tayu Kulon ,Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagi T ergugat2Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 25 September 2019 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti di persidangan pada tanggal25 September 2019 ;Membaca surat

dan berkas yang bersangkutan ;Halaman dari 3 Penetapan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN PtiMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 23 /Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 20 September 2019 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti

Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 400.000 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 60.000 Meterai : Rp. 6.000 Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 17 Oktober 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 284/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

284/Pdt.G.S/2024/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 24 September 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 257/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

257/Pdt.G.S/2024/PN Pti

Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

97/Pdt.P/2018/PN Pti

103/Pid.B/2021/PN Pti

Penetapan Hakim Majelis Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Juni 2021tentang penetapan hari sidang.

Sekitar jam 23.05 wib TerdakwaPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14mengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

Jam 22.00 wib Terdakwa menyetorkan arsippasangan judi berikut nominal uang pasangan kepada pengepul perjudianPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 17dengan cara diambil oleh candra. Sekitar jam 23.05 wib Terdakwamengetahui angka pasangan judi yang keluar dengan cara mengaksesInternet menggunakan handphone dengan Webside : Live Draw HK.

Terdakwa belum pernah dipidana.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 23MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa AGUS MEINDARTO bin Alm KARNOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi sebagaimana dakwaan Subsidair;.

PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MHttdDYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SHPutusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 25

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ; ---- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah )

Berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini,serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05Hal. 1 Puts.No. 138/PID/2015/PT.SMGMei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti. dalamperkara Terdakwa tersebut di atasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 07 Oktober 2014 No.Reg.Perk. : PDM 83 / Pati/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwa :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa H.

HARYONO binRADIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pati, tanggal 05 Mei 2015 Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal. 5 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMG1. Menyatakan Terdakwa H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 08 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum

mengajukan permohonan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Pati tanggal 11 Mei 2015 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa pada tanggal 18 Mei 2015 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 17 Juni 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 17 Juni 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan

Sehinggadengan demikian Terdakwa harusdinyatakan lepas dari segala tuntutanhukum atau anstlag van rechtsvolging.Hal. 7 Puts.No.138/PID/2015/PT.SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa tidak diketemukan hal hal baru yangdapat merubah putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 05 Mei 2015Nomor : 224/Pid.B/2014/PN Pti , sehingga memori banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa

153/Pid.Sus/2020/PN Pti

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 8 Agustus2020 sampai dengan 6 Oktober 2020.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TEGUH WIJAYA IRWANTO, SH,dkk, berkantor di Jalan Tondonegoro Nomor 5 Pati yang ditunjuk oleh Hakim Majelisberdasarkan Penetapan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 16 Juli 2020.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 9 Juli 2020 mengenaipenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Majelis Hakim tanggal 9 Juli

2020 mengenai hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 1 dari 201.

Bahwa terdakwa membeli atau memesan narkotika jenis shabu tersebut kepadasaksi RIDWAN sudah 3 (tiga) kali.Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 10 dari 20 Bahwa terdakwa bertransaksi narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiRIDWAN dengan cara menghubungi RIDWAN melalui handphone terdakwadengan nomor 081359449719 dan nomor handphone saksi RIDWAN yaitu089605139664.

Pati bahwa yang bersangkutan hasil tes skrining urinemengandung Positif Apbhetamine Methamphetamine.Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 14 dari 202 Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI maupun lembagapemerintah lainnya yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika golongan (Satu) bukan tanaman jenis shabushabu. Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpahbahwa terdakwa adalah seorang pemakai dan bukan TO.

September 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dihadiri NGADIWON, selaku PaniteraPengganti dan PURWONO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati,dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN HERMINASARI, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA,SH, M.Hum.Panitera Pengganti,NGADIWONPutusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 20 dari 20

83/Pid.B/2019/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengantanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 1 dari 21 Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 22 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

AFKY FALIANT ARDENTA, No.0001530035256, uang tunai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 8 dari 21rupiah), buku Nikah No. Akta nikah : 363/88/XI/2004 tanggal 25November 2004, buku tabungan BRI Junior a.n MUH.

RAYSYA DYLANPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 10 dari 21DINATA, HP merk Xiomi type Redmi 5A warna gold dengan nomorHp.082265043991, nomor Imei1: 869815033756686, nomor Imei2 :869815033756694;Bahwa Pencurian tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 sekira pukul 01.30 Wib di tanggul saluran irigasi turut Ds.Koripandriyo Kec. Gabus Kab.

Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut.Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 19 dari 213. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN alias PENTIL bin NARDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pti halaman 21 dari 21

P / 2014 / PN Pti.

22222222 eee cere rereAgama = Ile ganna aaa a eeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 2nenn enn nn enn nccnns2.Nama DSITLINAYAH ; 22nc annem nc nnce nnn nnee=Umur : 32 tahun ; Agama e SNe seeeeeee eee eer eee eeeAlamat : Desa Bulumanis Lor Rt 2 /Rw Il Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati ; Pekerjaan Wiretswaista 3 seseseeeeesense nee eeneeenesreereneeemeereeneeSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti

halaman 1 dari halaman 9Pengadilan Negeri tersebUut 5 nnnnnnnnn nn nnn nnn nnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 46 /Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 4 Juli 2014 tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara Permohonan Nomor : 46/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati di Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatpengangkatan anak angkat yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadapseorang anak laki laki bernama MUHAMMAD AL HAFIDZI ,lahir di Patipada tanggal 27 Mei 2014, anak dari suami isteri yang bernamaWANAHAR DENGAN SULISTIYONINGSIHdalam buku register yangdiperuntukkan untuk itu ; 2220 nn nnn ne nnn nnn nenaPenetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 3 dari halaman 94.

QODIM , selanjutnya diberi tanda ( P6 ) ; Suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokan aslinya dan telah puladibubuhi meterai CUKUp ; ==== 92 n nnn enna neers nennnnianeMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan Para Pemohon juga mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 5 dari halaman 91.

MH.Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 15 dari halaman 9Perincian biaya :e Biayapencatatan =Rp. 30.000,e Biaya proses =Rp. 50.000,e Biaya panggilan = Rp. 100.000.e Biayaredaksi= Rp. 5.000.e Meterai Rp. : Jumlah =Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

MENGADILI:- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Turut Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pondok Melati,Kota Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Ill semula Tergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor60/Pdt/2018/PT SMG tanggal 8 Februari 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 beserta berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal30 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidengan Register Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Para Penggugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaltu:Rahayu Dwi Nugroho (Turut Tergugat) ;Agus Candra Pramuniawan (anak ke2) ;Isro Dian Mahendra (anak ke3) ;2.

Perubahan Kesatuterhadap perjanjian kredit nomor 00/ADDKUK/PTU/2014 tanggal 26 Juni2014 beserta lampirannya;Menyatakan secara hukum para penggugat telah cidera janji / wanprestasiterhadap perjanjian kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) nomor 053/UKMPTV/2011 beserta lampirannya jo perubahankesatu terhadap perjanjian kredit nomor 008/ADDKUK/PTI/2014 tanggal 26Juni 2014 beserta lampirannya;Menyatakan pembebanan hak tanggungan sebagaimana tersebut padasertifikat hak tanggungan

yang ditandatangani oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati, Putusan Pengadilan NegeriPati tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat Il pada tanggal 13Juni 2016 dan Turut Tergugat pada tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Pembanding semula Turut Tergugat telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding No.16/Pdt.B/2016/PN Pti Jo.

No.57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 20 Juni 2016 danselanjutnya telah diberitahukan kepada :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 226/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 18 Januari 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Memerintahkan agar lamanya waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 226/Pid.B/2017/PN Ptidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor226/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 18 Januari 2018 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidanganPengadilan Negeri Pati oleh Penuntut Umum berdasarkan dakwaanNO.REG.PERK.PDM104/Pati/Ep.1/10/2017 tanggal 3 Oktober 2017 yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DIDIK HARIYANTO als BEYES als BOLENG binHANTONO, pada hari

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain atas perkara iniTim Penasehat Hukum mohon kepada Majelis Hakim dengan putusan yangberlandaskan kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 18 Januari 2018 Nomor226/Pid.B/2017/PN Pti telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor226/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 18 Januari 2018 tersebut Jaksa PenuntutUmum di hadapan Sumitro, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Pati padatanggal 23 Januari 2018 telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaAkta Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid.Bdg/2018/PN Pti dan permintaanbanding mana oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracaraserta syaratsyarat yang ditentukan Pasal 233 ayat (2) KUHAP, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam permintaanbanding tidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahuialasan dan keberatan apa yang menjadi dasar pengajuan bandingnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara Nomor226/Pid.B/2017/PN Pti

beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 226/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 18 Januari 2018 Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang menjadi dasar putusannya yang telah menyatakan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yang diantur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP sudah tepat dan benar,demikian juga mengenai lamanya pidana penjara

25/Pdt.G/2019/PN Pti

Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 20 Maret 2019 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin sering terjadi pada tahun ke delapan (8) perkawinan yangdikarenakan Tergugat tidak menafkahi secara lahir kepada Penggugat;Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 1 dari 77. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun ke delapan (8) perkawinantergugat tidak menafkahi secara batin kepada Penggugat;8. Bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus tanpa adakemungkinan penyelesaian;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadakepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Patiuntuk mencatat perceraian anatara Penggugat dan Tergugat pada bukuPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 2 dari 7register yang diperuntukkan untuk itu serta menerbitkan akta perceraianmasingmasing;Dan / atau:Pengadilan Negeri Pati memberikan putusan lain yang adil.Menimbang, bahwa pada hari

Menyatakan perkawianan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan diGereja GITJ Gunungwungkal dihadapan Pemuka Agama Kristen bernamaPutusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 5 dari 7Pendeta Yohanes Karyadi pada tanggal 20 juni 2010 dan Perkawinannyadicatatkan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patidengan Akta Perkawinan Nomor : AK 6680002618 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganii,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Pti, halaman 6 dari 7Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 260.000,00 PNBP PanggilanPenggugat :Rp 5.000,00 PNBP Panggilan Tergugat :Rp 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Total: Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Pti, halaman 7 dari 7

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Pti, oleh Para Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Pti, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang diperhitungkan sejumlah Rp.2.884.500,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

87/Pdt.G/2020/PN Pti

8 / Pid C / 2019 / PN Pti

No.08 /Pid.C/2019/PN Pti Hal. 1Anggur merah ukuran 620 ml sebanyak 3 (tiga ) botol kadar alcohol 19,7% ;Anggur kolesom ukuran 620 ml sebanyak 13 (tiga belas ) botol kadar alcohol19,7%;.Oplosan Kopi Pleng ukuran 1500 ml sebanyak 2 ( dua ) botol kadar alcoholbelumdicek di laboratorium;Oplosan Kopi Pleng ukuran 600 ml 1 (satu) botol kadar alcohol belum di cekdi laboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2PETIKAN PUTUSAN(Ps. 226 ayat (1) dan (2) KUHAP)Perkara Nomor : 6/ Pid C / 2019 / PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANADI bin SAKEHTempat lahir : PatiPetikan Putusan Pkr.

No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Ds.

No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, 23 Mei 2019 oleh GRACE MEILANIEPDT PASAU, SH.MH.selaku Hakim Tunggal, Putusan mana diucapkan oleh Hakimtersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengandibantu oleh SUHARDI, HS. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, sertadihadiri oleh penyidik pembantu ALIM MUSTAKIM, selaku Kuasa Penuntut Umum danTerdakwa.Panitera Pengganti, HakimSUHARDI,HS. .

No.08Pid.C/2019/PN Pti Hal.2

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.314/Pdt/2016/ PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 314/Pdt/2016/PT SMG tanggal 9 Agustus 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaradimaksud;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 6 Juli 2015 terdaftar

No.314/Pdt/2016/PT SMGPati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tanggal 11 Maret2016 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Tergugat I/ Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 29 Maret 2016dan diberitahukan kepada Tergugat Il / Terbanding Il pada tanggal 22Maret 2016;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Maret 2016 yang diterima diKepaniteraan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015.PN Pti tertanggal 16 Februari 2016.Menimbang, bahwa Tergugat Il / Terbanding Il dalam kontramemori bandingnya menyetujui atas pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Pati, untuk selanjutnya mohon kiranya Majelis HakimHal 24 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMGTingkat Banding berkenan mengabulkan permohonan Tergugat Il /Terbanding Il beserta alasanalasannya dan memberikan putusansebagai berikut :1.

MENGHUKUM Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut sertamemperhatikan memori banding maupun kontra memori banding daripihakpihak yang berperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama

No.314/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding sebagaipihak yang dikalahkan, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 136 HIR Nomor 48 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Penggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember 2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pelawan melalui Gugatan Perlawanannyatertanggal 09 Pebruari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati di bawah Register nomor : 18/Pdt.Bth/2015/PN Pti, tertanggal 12Pebruari 2015, dengan dalil gugatan perlawanannya sebagai berikut :1;Bahwa = dalam Perkara Hubungan Industrial No. Perkara07/Eks.PB/2013/Phi. Smg telah ada perjanjian Bersama (PB) tanggal 11Mei 2013 jo.

Pti. Jo No. 18 / Pdt.Bth /2015 / PN.

Pti. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Terlawan dan Terlawan Il dengan relasnya masingmasing bertanggal 27Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding / Pelawan telah mengajukan memori bandingtertanggal 8 Januari 2016 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Januari 2016 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada kepada Terbanding / TerlawanHalaman 8, Putusan No. 83/PDT

alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sesuai dengan faktayang ada, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Halaman 10, Putusan No. 83/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Nopember 2015 Nomor : 18/ Pdt.Bth / 2015 / PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh kami RR.SURYADANI S., SH.MHum.