Ditemukan 7500 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatPutusan Nomor 1495/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3596/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sementara Tergugat tidak dapat menunaikan kewajibannya darisisi financial kepada anakanak dan Penggugat, Penggugatlah yangmenanggung segala kebutuhan rumah tangga temasuk biaya pendidikananakanak terlebih saat anak pertama Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perikahan pada tahun 2017, Penggugatlah yangmengurus dan peduli dengan hal tersebut, namun tidak dengan Tergugat;8.
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatPutusan Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru sebagaimanaketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PA.KjnSALINANArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 10-01-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkansatu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait,selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 60/Pdt.P/2017/PN.Dps Tanggal 16 Februari 2017 — HENDRIK KUSUMA WARDANI
33 — 16
33 — 16
saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan Permohoanperubahan tempat kelahiran anak Pemohon yang di Akta Kelahirannya tertulisTrenggalek sedangkan di Surat keterangan lahirnya di Surabaya ;e Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa atas perubahan tempat kelahiran anak Pemohon, pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pid/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — AHMAD SUNARJO alias CUNG bin SUPADI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Temasuk tidak menghadirkan pelapor (JOKO BRONTO) dan PemakaiMobil bernama AGUS seorang Polisi Polres Jepara bertugas di Polsek Kedung.Bahwasanya Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak melakukan tipu muslihat, rangkaiankebohongan, nama palsu, peri keadilan palsu buktinya Pemohon Kasasi/Terdakwangomong apa adanya bahwa mobil sekarang Pemohon Kasasi/Terdakwa yang overkredit jadi itu adalah milik Pemohon Kasasi/Terdakwa sendiri.Bahwasannya Pemohon Kasasi/Terdakwa telah membayar ke Leasing tanpa cacat(terlampir
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 988/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exofficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficcio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah in1; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Register : 29-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1525/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana kedua pihak berada dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama dimana keduanya dilangsungkanpernikahannya, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawahMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk
Putus : 31-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT MALINDO FEEDMILL, TBK vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pembuatan pakan ternak berupa 254,258 TNEMeat and Bone Meal, Negara asal United States, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalihpertimbangan hukum dan menguatkan atas Putusan PengadilanPajak a quo karena Meat and Bone Meal dengan dengan klasifikasi postarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalahtidak temasuk
Register : 18-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 158/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 8
15 — 8
1 Tahun1974.Menimbang, bahwa dalam Bab IV pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahdijelaskan bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi dan ijab kabul, apabila salah satu rukun dan syarat tersebut tidakterpenuhi, maka perkawinan tersebut tidak sah.Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Termohon bahwa pada saat perkawinannyadengan Pemohon yang menjadi wali nikah adalah Usman (tetangga Termohon) yang tidakberhak untuk menjadi wali nikah, karena tidak temasuk
Putus : 31-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT. MALINDO FEEDMILL Tbk VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk pembuatan pakanternak berupa 243,431 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal UnitedStates, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat andBone Meal dengan dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk
Register : 30-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 302/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 21 Juli 2016 — I KETUT SUPARNA, DK.
12 — 5
12 — 5
sering sakit, dan seringmarahmarah dan sesuai dengan petunjuk dari orang pintar dan keluarga besarPara Pemohon disarankan untuk merubah nama anak Para Pemohon yangsemula bernama I KADEK DWIK PARA AMERTA dirubah menjadi I MADEDWIK MAHENDRA ;e Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah temasuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No 1162/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat,selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1361/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ube gle eeArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk