No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Saliha, lahir di Polewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 tertanggal 16 Juli1998, antara Amir, S.Pd., dengan St. Saliha selanjutnya diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.Pol.berbeda yaitu pada dokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 267/46/VIII/1998 tertulis dan terbaca St.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat, Pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, pasal 50 UndangUndang R.I.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama lengkap Sitti Sulina, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei1969;3.

267/Pid.B/2021/PN Sgt

Tempat tinggal : Jalan Poros Plantasion Desa Jukluay, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/16/IV/2021/Reskrim tanggal 23 April 2021 sejak tanggal 23April 2021 sampai dengan tanggal 12 Mei 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:PRINT1185/0.4.20/Eku.2/07/2021 tanggal 15 Juli 2021 sejak tanggal 15 Juli 2021sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Sgt5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 3 Agustus 2021 sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengantanggal 1 September 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri berdasarkan Penetapan Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 23Agustus 2021 sejak tanggal 2 September 2021 sampai dengan tanggal 31Oktober 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgttanggal 3 Agustus 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 3 Agustus2021 tentang Penetapan

bertindak selaku orangtua/ wali ibu dari anak yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama DINI RAHMAWATI, perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 28 Juli 2006 untuk menjual hak dari anak tersebut berupa sebidang tanah pekarangan, dengan luas 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi) yang diatasnya terdapat sebuah rumah batu yang terletak di Desa Licin, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 267

26 Mei 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Baahwa Ejeh telah menikah dengan seorang perempuan bernama Enah pada tahun1970 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;e Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2005 Enah telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa dengan telah meninggalnya Enah tersebut yang menjadi ahli warisnya adalahEjeh ;e Bahwa dari perkawinan antara Ejeh tersebut mempunyai harta kekayaan yaitu berupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 267

;e Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2014 Ejeh ayah dari Dini Rahmawati telah meninggaldunia karena sakit ;e Bahwa dengan telah meninggalnya Ejeh tersebut, Ejeh telah meninggalkan ahli warisyaitu Dini Rahmawati juga telah meninggalkan harta warisan yaitu berupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 267 Desa Licin,Kec.

NENI ROHYANI sebagaiwali ibu dari anak yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama :DINI RAHMAWATI, Perempuan lahir di Sumedang pada tanggal 28 JULI2006 ;Untuk menjual hak dari anak tersebut yaitu berupa :e Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 267,Desa Licin, Kec. Cimalaka, Kabupaten Sumedang, dengan luas tanah 140 M2( seratus empat puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur tanggal 27 Juli1987 No. 1360/1987 tercatat atas nama EJEH1.

Saksi MIMIN ROHANAHBahwa Pemohon dulunya menikah dengan Paman saksi yang bernama EJEH;Bahwa sebelum EJEH menikah dengan Pemohon, EJEH telah menikah denganPemohon ENAH pada tahun 1970 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa kemudian ENAH meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2005dikarenakan sakit;Bahwa selama perkawinan antara EJEH dan ENAH memiliki harta kekayaanberupa sebidang tanah dan bangunan bersertifikat hak milik Nomor: 267 DesaLicin, Kec. Cimalaka, Kab.

(seratus empat puluh meter persegi) yang diatasnyaterdapat sebuah rumah batu yang terletak di Desa Licin, KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 267 atas namaEJEH;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua/ wali darianak yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut melakukan segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;4.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plkbe ee 17 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 01Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 02Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plkmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugat dan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PlkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plk

267/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, >) Cys) abl o olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhamad Rizal S.H., C.Me dan Adnan Wally,

PA.Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 267

/Pdt.G/2021/PA.SrogAgama Sorong Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog pada tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2018, dikarenakan dengan alasan yang sama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srogyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat sampalsaat ini telah berpisah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;7.

Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.SrogPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srog

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK/TTL : 197, lahir di Sengir, 15 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 07 Mei 1990, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Pinang II, KotaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Pangkalpinang, Provinsi Sumatera Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 20/16/V/1990, tertanggal 08 Mei 1990 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANGSaksi tersebut adalah tetangga Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan akan dapathidup rukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 12 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp. Bahwa tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangganya tersebut, dapat dilihat dari kenyataan selama hidup berpisahPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi walaupunkeluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Biaya Matera : Rp. 10.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Ketua Majelis,TTDSri Roslinda, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTDSaifuddin Rusydi, S.H.Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

267/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di uwetea pada tanggal 10 Januari 1988, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islamsesuai dengan ketentuan peraturan perudangundangan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: 09/09/X/16 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaorang tua penggugat beralamat di Dusun 5 (lima) Uwetea, Desa Dalaka,kecamatan sindue Kabupaten Donggala.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa pada bulan september 2019 tergugat beserta keluarga datangkepada penggugat dengan maksud untuk memediasi penggugat dantergugat agar dapat rujuk dan kembali membina rumah tangga.Bahwa atas mediasi antara keluarga tersebut, penggugat dan tergugatkembali rujuk sebagai Sepasang suami Istri.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Hlm. 11 dari 17 him., Put.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DgHlm. 17 dari 17 him., Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg

267/Pdt.P/2020/PA.Kds

Khilfah binti Masadi, NIK : 3319025407650002, TempatTanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1965, Umur 55 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 3 of 17Desa Rendeng Gang Krajan No.20 Rt.001 Rw.006 KecamatanKota Kudus Kabupaten Kudus.c.

Fotokopi silsilah waris yang diketahui oleh Kepala Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus, telah bermeterai cukup dan telahPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 7 of 17dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.14 dan diparaf ;15.

Masadi telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 9 of 17e Bahwa ibu kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaHj.

Nirofah telah meninggal dunia;e Bahwa adik kandung dari Nurul Fuad bin Masadi yang bernamaUlin Nikmah telah meninggal dunia;Penetapan Nomor 267/Pdt.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinyaPenetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 16 of 17OlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,H.Muchammad Muchlis,S.H.Penetapan Nomor 267/Pdt. P/2020/PA Kds.Page 17 of 17

267/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.001 RW.001Kampung Candi Rejo Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Mulya Indah RT.002 RW.007 KampungTanjung Ratu llir Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08091998 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1657/012/1/1999, tertanggal 08112019;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi >Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal14 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakTergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat masih samasama tinggal dalam satu rumah; Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 16 Juli2020 dan 23 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danTergugat tidak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sakdan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:coleeul! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.P/2016/PN Skt

Surakartatanggal 14 Nopemebr 2016 Nomor.267/Pdt.P/2016/PN Skt, tentang PenunjukanHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 15 Nopember 2016Nomor.267/Pdt.P/2016/PN.Skt. tentang Penentuan Hari Sidang Pertama;Telah membaca berkas perkara dan bukti suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya bertanggal 6September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Menetapkan Pemohon yang bernama : SUMARTI sebagai WaliPengampu anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWOBAWANA lahir di Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untukbertindak demi segala kepentingan anak Pemohon termasuk Menjualtanah Sertifikat Hak Milik No. 8282 yang terletak di KelurahanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.SktMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta dimuka hukum;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu yang berhak untuk mewakilikepentingan anak Pemohon yang bernama ANDIN SOETOWO BAWANA, lahirdi Surakarta pada tanggal 09 Agustus 1991, untuk bertindak dimuka hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt3.

., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,HERY SOERYONO, S.H PUJI HENDRO SUROSO, SH.MHHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Sktapron =Perincian Biaya:Biaya pendaftaran....... ... Rp 30.000,00Biaya Proses.................. Rp 50.000,00Biaya Panggilan .............+ Rp 60.000,00Materai putusan............... Rp 6.000,00Redaksi putusan............. Rp 5.000,00Jumlah ...........

Rp.151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/PN.Skt

267/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Poear oll cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jemani bin Jokarto, NIK. 3502020702400004, lahir di Ponorogo, 07 Februari1940, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Pakel RT.001 RW. 002 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagai

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaRiko Ferdian Antoni bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dyah Ayu Puspitasari binti Giyanto;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, Nomor : B149/Kua.13.02.05/Pw.01/V1/2019 tertanggal 21 Juni 2019, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa Pemohon dan cucunya telah melamar calon istrinya Dyah AyuPuspitasari dan calon istrinya beserta orang tuanya telah menerimalamaran tersebut;2. Niko Ferdianto bin Muryani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Plandon RT 03 RW 03 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. ALFIZA, S.HI.,M.APerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP PanggilanPemohon dan Il4. Redaksi5. MateraiJumlahHRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,. HADI WASITO, S.H.30.000,75.000,. 100.000,10.000,10.000,6.000,. 231.000,Hal.11 dari 11 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po

267/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugta, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat Kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidi kuasaka kepada oleh kuasa hukumnya Wahyuddin.S.H.,Advokat/Penasehat Hukum yang bertempat kediama di Jin.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tanggal 18 April 2014 dan tidakdikaruniahi anak;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :123.4.5.. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantittdHj.Fatihna Amin S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDra.Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Skg

267/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.BIkZaz :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK 7302021010800010, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK 7302025802830005, umur 37 tahun, agama Islam

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkbersama sehingga akhirnya telah lama berkenalan dan pihak keluargaPemohon meminta untuk segera dinikahkan ;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.BIk

267/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Zulkifli Husain bin Abidin Husain, NIK 7502020101950001, tempat tanggallahir Telaga, 1 Januari 1995, umur 25 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Karya Baru, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 267

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal19 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli2018 di Dusun Karya Baru, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsa Kaje, dengan maharberupa uang Rp250.000,00 yang bertindak sebagai

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah olehWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.