Saefuddin La Intang diberhentikan sebagai WakilKetua DPRD Kota Parepare;21Bahwa kalau menurut saksi kalau di Lakukan PergantianAntar Waktu (PAW) pasti ada pelanggaran dan sebabnyasehingga Ir. Saefuddin La Intang di PAW karena tidakdisetujui oleh DPW PKS Wilayah SulSel untuk maju sebagaicalon Walikota, tetapi tetap maju;Bahwa Saksi pernah ceritacerita dan menanyakan kepadaIr.

Saefuddin La Intang di PAW setelah mendaftarsebagai calon Walikota di KPU;bahwa menurut saksi sebabnya anggota DPR di PAWkecuali karena meninggal dunia atau mengundurkan diri,jadi menurut saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga Ir.Saefuddin La Intang di PAW;Bahwa ada surat keputusan PAW terhadap Ir.

Saefuddin La Intangkeberatan di PAW oleh DPW PKS Wilayah karena Ir.Saefuddin La Intang yang membesarkan PKS di KotaParepare ;e Bahwa Ir. Saefuddin La Intang belum pernah mengajukankeberatan ke DPW PKS Wilayah SulSel;e Bahwa menurut Ir.

Saefuddin La Intangsebagai Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Parepare atas persetujuan pengurus Wilayah;Bahwa acuan saksi membuat surat PAW tersebut adalahberdasarkan keputusan hasil rapat PAW saudara Ir.Saefuddin La Intang sebagai Wakil Ketua DPRD KotaParepare;Bahwa pada waktu saksi membuat surat PAW tersebutberdasarkan ada notulen dari hasil rapat yang membahastentang akan diberhentikannya saudara Ir.

Saefuddin La Intang akan di PAW karenamelanggar kebijakan Partai, akan tetapi setelah rapat saksidengardengar dari temanteman saksi bahwa Ir. SaefuddinLa Intang akan di PAW karena melanggar kebijakan Partaidan setelah itu saksi diinstruksikan Ketua untuk membuatsurat PAW;Bahwa saksi tidak pernah menerima atau melihat suratberupa SK PKS Nomor : 004/D/SKEP/AS23PKS/III/1434tentang usulan Wilayah yang memutuskan untukmengusung saudara Ir.

Yangmerasa di rugikan setelah mengetahui adanya kecurangan / kelalaian dalamProses Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa PAW Desa Guluk Guluk hinggaterbitnya obyek sengketa oleh tergugat.Bahwa kerugian Penggugat, di karenakan proses pelaksanaan pemilihankepala Desa PAW desa gulukguluk yang cacat hukum.

Bahwa sebelum Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa PAW Desa GulukGulukKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep. panitia pelaksana PAW Kepaladesa gulukguluk telah di beritahu oleh masyarakat atas adanya ijazah S2yang di terbitkan oleh STIE IEU Surabaya tahun 2017 yang tidak di akui olehlembaga yang mengeluarkannya tersebut, yang digunakan oleh sdr. Achmadwail (calon urut no 2) sebagai persyaratan untuk mendaftar bakal calon kepaladesa PAW desa gulukguluk kecamatan gulukguluk kabupaten sumenep.6.

Achmad wail sebagaipemenang dalam pelaksanaan PAW desa gulukguluk yang disahkan sebagaikepaladesa PAW desa gulukguluk dengan dasar obyek sengketa olehtergugat terkesan sengaja dan di kondisikan karena mengabaikan fakta yuridisyakni informasi dari masyarakat.7.

Ahmad wail calon urut no 2 (dua)sebagai peserta / calon dalam Pilkades PAW desa gulukguluk denganmenggunakan ijazah S2 yang tidak di akui / Tidak Terdaftar Di Kopertis DanDatabase STIE IEU sebagai persyaratan administrasi guna mendapatkanpoint tinggi (lolos dalam tahap seleksi) dalam pelaksanaan PAW desa gulukguluk. hingga keluar sebagai pemenang dalam pemilihan PAW kepala desagulukguluk. walaupun sudah ada pemberitahuan dari masyarakat prihal ijazahS2 tersebutkepada panitia pelaksana sebelumnya.Putusan

Tentang Penggugat Tidak memiliki kepentingan (Legal Standing):Bahwa KTUN tidak akan berdampak kepada Penggugat untuk dapatmenadi Calon Kepala Desa PAW aquokarena KTUN tidak berkenaandengan dengan cacatnya tahapan pelaksanaan pilkades aquossebagaimana terbukti bahwa tidak ada 1 (satu) pun petitim Penggugatyang menuntut supaya penetapan hasil pilkades PAW aquo dibatalkan;Bahwa objek sengketa aquo hanya berkaitan dengan caloncalon yangberkompetisi dalam Pilkades PAW yang hanya terdiri dari 3 (tiga)

Bahwa proses Pengganti antar waktu (PAW)Penggugat tidak didasarkan pada usulan DPC Partai GerindraKab. Minahasa sehinggga bertentangan dengan UU Nomor 27Tahun 2009 tentang MPR, DPR, DPD Dan DPRD dan PP No. 16Tahun 2010 tentang pedoman penyusunan peraturan DPRDtentang tata tertib DPRD;12.

Kuntag, SE dansurat Nomor 070180/A/DPPGERINDRA/2013 tanggal 31 Juli2013 tentang PAW anggota DPRD Kab.

Bahwa sehubungan dengan objek/isi gugatan penggugatsebagian merupakan gugatan terhadap proses PergantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD maka kewenanganmengadili ada pada Pengadilan Tata Usaha Negarasehingga Pengadilan Negeri Manado tidak berwenangmemeriksa perkara ini ( Kompetensi Absolut )..

Bahwa gugatan penggugat kabur dan tidak jelas( Obscuure liebel ) karena menggabungkan antara gugatanperbuatan melawan hukum dan gugatan PAW keanggotaanDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) sehinggamengaburkan substansi dari objek gugatan itu sendiri..

Bahwa uraian poin 10 posita gugatan tidak benar karenaproses Pergantian Antar Waktu (PAW) yang dilakukan olehTergugat adalah berdasarkan usulan DPC Partai GERINDRAKabupaten Minahasa berdasarkan Surat No :13.07/DPCGERINDRA MINAHASA/2013 tanggal 24 Juli 2013. Sehinggaproses PAW yang dilaksanakan oleh Tergugat tidakbertentangan dengan UU Nomor 27 Tahun 2009 maupunPP Nomor 16 Tahun 2010 ;.

;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Pengusaha &Pekerja Indonesia (PPPI) Nomor 0290/ORG/DPP.PPPI/III/ 2012 tanggal 30 Maret2012, DPD PPPI Provinsi Nusa Tenggara Barat mengeluarkan surat Nomor 018/DPDPPPI/NTB/IX/2012 tanggal 14 September 2012 yang menginstruksikankepada DPC PPPI melakukan proses Pergantian Antar Waktu (PAW);Bahwa DPC PPPI Kabupaten Lombok Barat selanjutnya mengeluarkan suratNomor 010/DPCPPPI/Lobar/XI/2012 tanggal 05 Nopember 2012 tentangPermohonan Pergantian

Antar Waktu (PAW) atas nama Penggugat;Selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa dengan dicabutnya keanggotaan Partai Politik Penggugat dari PartaiPengusaha & Pekerja Indonesia, dan usulan dilaksanakannya Pergantian AntarWaktu (PAW) terhadap Penggugat tanpa melalui mekanisme yang mensyaratkansebelum dilakukan pencabutan maupun PAW, harus diselesaikan terlebih dahulu10.11.12.13.14.15.melalui Mahkamah Partai Politik berdasarkan UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 atas perubahan UndangUndang Nomor 2 Tahun

Bahwa Surat Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Pengusaha & PekerjaIndonesia (PPPI) Provinsi Nusa Tenggara Barat Nomor 018/DPDPPPI/NTB/IX/2012 tanggal 14 September 2012 perihal instruksi kepada Dewan PimpinanCabang (DPC) Partai Pengusaha & Pekerja Indonesia tidak sah dan tidakmempunyai dasar hukum;Bahwa Surat Dewan Pimpinan Cabang (DPC) Partai Pengusaha & PekerjaIndonesia (PPPI) Kabupaten Lombok Barat Nomor 010/DPCPPPI/Lobar/ XI/2012tanggal 05 November 2012 tentang Permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW

) adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;5 Menyatakan bahwa Surat DPC PPPI Kabupaten Lombok Barat Nomor 010/DPCPPPI/Lobar/XI/2012 tanggal 05 November 2012 tentang PermohonanPergantian Antar Waktu (PAW) atas nama Sdr.

;Bahwa terhadap Pembanding/Penggugat, Para Tergugat telah melakukan pemecatansecara sewenangwenang dan selanjutnya mengusulkan usulan Pergantian AntarWaktu (PAW) dengan dalih Pembanding / Penggugat telah dipecat.

) terhadap Penggugat sebagaimana denganrekomendasi Partai Persatuan Nasional yang merekomendasikan Penggugat sebagai PenggantiAntar Waktu (PAW) dari Tergugat I dan sesuai dengan yang diamanahkan UndangUndangdan Peraturan yang berlaku yang berkenaan untuk itu;Bahwa tindakan Tergugat II yang tidak melaksanakan proses dan tahapan serta mekanismePengesahan/pelantikan pergantian antar waktu (PAW) yang diamanahkan oleh UndangUndang RI No. 27 Tahun 2009 tentang MPR, DPR, dan DPRD, dan Peraturan PemerintahNomor

Watung Dkk, terhadap WempieWalintukan mengenai PAW Partai Golkar, yang amar putusannya yang berbunyi, bahwaPengadilan tidak berwenang menyelesaikan sengketa Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap7anggota Legislatif, selain itu juga berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 812 K/Pdt.Sus/2009, terkait sengketa Pergantian Antar Waktu (PAW) antara Alassyius Hasan v DPPPartai Pelopor di Kota Kupang Propinsi NTT yang memutuskan menolak gugatan PAW tersebutyang merujuk kepada SEMA RI 04 Tahun 2003

Kedua Surat Keputusan tersebut merupakan suatu Produk Partai Politik,dalam hal ini Partai Persatuan Nasional (PPN) yang menginginkan adanya Penggantian AntarWaktu (PAW) dari anggota partainya kepada anggota partainya yang lain.

Watung Dkk, terhadap WempieWalintukan mengenai PAW Partai Golkar, yang amar putusannya yang berbunyi, bahwaPengadilan tidak berwenang menyelesaikan sengketa Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapanggota Legislatif, selain itu juga berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 812 K/Pdt.Sus/2009, terkait sengketa Pergantian Antar Waktu (PAW) antara Alassyius Hasan v DPPPartai Pelopor di Kota Kupang Propinsi NTT yang memutuskan menolak gugatan PAW tersebutyang merujuk kepada SEMA RI 04 Tahun 2003

Begitu juga Tergugat II tidak melakukanperbuatan melawan hukum, justru apabila Tergugat IT memproses usulan PAW dari PartaiPersatuan Nasional bisa dikategorikan melakukan perbuatan melawan hukum;8.

Apolos Agustinus, menggantikanArthya Fathra Marthin SE ;Nomor : 161.643176, Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014, tentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD PropinsiKalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan, menggantikan Pat.Yepta Berto, S.Th ;Nomor : 161.643180 Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014, tentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Timur, atas nama Ir.

Kaltim Nomor : 55/Advokat/JN/SMD/X1/2013tanggal 29 Nopember 2013, perihal Proses PAW Anggota DPRDKaltim, yang intinya meminta kepada Ketua DPRD Provinsi KalimantanTimur, tidak melakukan proses PAW terhadap para Penggugat, karenaHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 442 K/TUN/2015adanya proses gugatan para Penggugat sampai adanya Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap ;8.

Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia :1.Nomor : 161.643178 Tahun 2014, Tanggal 9 Juni 2014tentang Peresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRDProvinsi Kalimantan Timur, atas nama Ir. Apolos Agustinus,menggantikan Arthya Fathra Marthin SE ;Nomor : 161.643176, Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014,tentang Peresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRDPropinsi Kalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan,menggantikan Pdt.

Nomor : 161.643178 Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014 tentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD ProvinsiKalimantan Timur, atas nama Ir. Apolos Agustinus,menggantikan Arthya Fathra Marthin SE ;2. Nomor : 161.643176, Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014,tentang Peresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRDProvinsi Kalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan,menggantikan Pdt. Yepta Berto, S.Th ;3.

Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia.1.Nomor 161.643178 Tahun 2014, Tanggal 9 Juni 2014 TentangPeresmian Pengangkatan PAW Anggota DPRD ProvinsiKalimantang Timur, atas nama Ir. Apolos Agustinus,menggantikan Arthya Fathra Marthin SENomor 161.643176 Tahun 2014, tanggal 9 Juni 2014, tentangPeresmian Pengangkatan PAW anggota DPRD ProvinsiKalimantan Timur, atas nama Sonny Setiawan menggantikanPdt. Yepta Berto, S.

Jalantek No. 7 SengkangKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor518/SK/PA.Skg/IX/2020, tertanggal 8 September 2020;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohondan buktibukti yang diajukan.Hal. 1 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6September

Abd Wahid tidakmempunyai anak dan mempunyai 3 saudara kandung yaitu ST, Syamsiah,Danial dan Ridwan;Hal. 2 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skg8. Bahwa, Almarhum Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid yang telahmeninggal dunia pada tanggal 29Oktober 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :a. Sitti Syamsiah binti H. Abd Wahid(Sebagai adik kandung).b. Ridwan bin H. Abd Wahid(sebagai adik kandung).c. Danial bin H. Abd Wahid (sebagai adik kandung)9.

K dan tidak melahirkanHal. 8 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skganak, hanya meninggalkan tiga orang saudara, Juliana. K lebih dahulumeninggal daripada Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid; Bahwa kedua orang tua Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa agama yang dianut oleh saudarasaudara Muhammad Idrus Wahidbin H. Abd Wahid, adalah agama Islam; Bahwa meninggalnya Muhammad Idrus Wahid bin H. Abd Wahid karenasakit, bukan ulah dari saudarasaudaranya.

Rekening IDR 7101515448 Atasnama Muhammad Idrus Wahid;Hal. 9 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon Sitti Syamsiah binti H. Abd Wahid, Ridwan bin H.Abd Wahid dan Danial bin H.

Aisyah S, S.H.Hal. 10 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00JumlahPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.: Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 638/Pdt.P/2020/PA Skg

Samsi RT. 07 RW. 01 Kel.Kebon Waru Kecamatan Batununggal Kota Bandung, Selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan ahli waris yang diajukanPemohon pada tangga O8 Januari 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPntpn PAW nomor 010/Pdt.G/2016/PA.Badg.1Pengadilan Agama Bandung pada tanggal yang sama dengan register perkaraNomor

Yusup.Pntpn PAW nomor 010/Pdt.G/2016/PA.Badg.2Seharusnya lahir tanggal 5 Oktober 1967. Selain itu ada kesalahanpenulisan nama Moh. Yusup, seharusnya Moch. Yusuf.5.

hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan relaas panggilan tanggal 25 Januari 2016untuk sidang tanggal 16 Februari 2016 dan relaas panggilan tanggal 17 Februari2016 untuk sidang tanggal 23 Februari 2016, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.Pntpn PAW

tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah sehingga secara hukum parapemohon dianggap tidak bersunggusungguh berperkara sehingga Pengadilanmenilai gugur haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para pemohon harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganPntpn PAW

Subhan Fauzi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Pntpn PAW nomor 010/Pdt.G/2016/PA.Badg.5Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H.Perincian biaya :Dra.Hj. Sarbiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Panggilan Rp 140.000,4. Meterai Rp 6,000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 231,000,Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahPntpn PAW nomor 010/Pdt.G/2016/PA.Badg.6Pntpn PAW nomor 010/Pdt.G/2016/PA.Badg.7

(c) oleh karena Ketua DPCPBR Kabupaten Pinrang juga sudahpindah ke Partai Politik lain, jadi statusnya adalah sama dengan sayaPenggugat, tapi kenapa yang bersangkutan tidak diusulkan untuk di PAW kan?kalau memang Anggota PBR yang pindah ke Partai Politik lain dianggapsebagai kader/ Anggota yang tidak loyak kepada PBR.

Perihal Permohonan Persetujuan PAW Penggugat(H.Mustam Mannawi, S.Pd.I) kepada Drs.H.Ismail abu, SS, serta SuratPermohonan PAW dari DPCPBR Kabupaten Pinrang adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun serta tidak mengikat kepadaPenggugat ;Menyatakan, bahwa pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiBingtang Reformasi (PBR) yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tidaksah dan batal demiMenyatakan, bahwa Penggantian Antara Waktu Penggugat dari AnggotaDPRD Kabupaten Pinrangyang telah

bermateraiyang dibuat Penggugat yang ditujukan kepada Ketua KPU KabupatenPinrang Dan Surat Bupati Pinrang kepada Gubenur Sulawesi Selatan No.100/ 3893/ Adm.Pem, perihal usul peresmian pemberhentian danPengangkatan Penggantian Antara Waktu (PAW) anggota DPRDKabupatenHalaman 13 dari 35 halaman Putusan No. 21/PDT.G/2013/PN.

Mustam Mannawi, S.Pdi, diberi tandae 1 (satu) lembar Surat Usul Peresmian Pemberhentian Dan PengangkatanPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab. Pinrang, diberi tandaHalaman 17 dari 35 halaman Putusan No. 21/PDT.G/2013/PN.

Mustam Mannawi, S.Pdi, diberi tanda1 (satu) lembar Surat Instruksi, diberi tanda1 (satu) lembar Surat Usul Peresmian Pemberhentian Dan PengangkatanPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab. Pinrang, diberi tanda1 (satu) lembar Surat Usul Peresmian Pemberhentian Dan PengangkatanPengganti Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kab.

Baso Husain pada tahun 1954 dalam keadaan rukunHal. 2 dari 13 PAW No. 63/Pdt.P/2021/PA Skgbahagia dan tidak pernah terjadi perceraian sampai Hj. Nodji dan H.Baso Husain meninggal dunia.Bahwa ayah dan ibu Almarhumah Hj. Nodji telah lebih dahulu meninggaldaripada Hj. Nodji, dimana ayah Hj. Nodji meninggal dunia pada tahun1970 dan Ibu meninggal dunia pada tahun 1985. Begitu pula suami Hj.Nodji telah meninggal dunia pada tahun 2014.Bahwa Almarhumah Hj. Nodji dan H.

Baso Husain.Hal. 3 dari 13 PAW No. 63/Pdt.P/2021/PA Skg10.2. Hamrin Husain, SE. bin H. Baso Husain.3. Ir. Husniah Husain binti H. Baso Husain.4. Dr. Eng. Ir. Firman Husain, ST., M.T bin H. Baso Husain.5. Haeril Husain, SE. bin H. Baso Husain.M. Husni bin Baso Husain lebih dahulu meninggal dunia dari Hj. Nodjimeninggalkan 4 orang anak :1. Husniar H, S.KM. binti M. Husni.2. Drh. Wahyuningsih binti M. Husni.3. Nurfajrin, S.Pt. binti M. Husni.4. Lestari Kemala binti M.

Husni,Hal. 6 dari 13 PAW No. 63/Pdt.P/2021/PA SkgLestari Kemala binti M. Husni.Bahwa ayah dan ibu Hj. Nodji lebin dahulu meninggal dunia;Bahwa agama yang dianut semasa hidup Hj. Nodji adalah agama Islam;Bahwa agama yang dianut oleh anakanak Hj.

Pasal 3 dan 5 Undang Nomor 10 Tahun 2020telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, sehingga bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 8 dari 13 PAW No. 63/Pdt.P/2021/PA SkgMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah Silsilah Keturunan yang menunjukkanbahwa Para Pemohon adalah anak anak dari almarhumah Hj. Nodji dan H.Baso Husain;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan bahwa Hj.

Makka A.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 PAW No. 63/Pdt.P/2021/PA SkgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 9.000,00JumlahHaryadi, S.H.:Rp109.000,00(seratus sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 PAW No. 63/Pdt.P/2021/PA Skg

Pawelloi Lr Kajao, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Pemohon V.Hal. 1 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgSuardi Nurdin bin Nurdin Jafar, umur 52 tahun, agama Islam, perndidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani kebun, bertempat kediaman diJin. H. A.

Amanagappa No. 40 Sengkang, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon XIX.Hal. 3 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgAnugrah Satria bin Akil Jafar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Usaha pakaian jadi, bertempat kediaman diJin.

Muhammad Jafar, dan dibagikepada semua ahli warisnya;Hal. 14 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgBahwa baik M. Jafar maupun anaknya serta cucunya kesemuanya menganutagama Islam.Saksi kedua, Rosdiaman binti Rusli Kudo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan penjahit, bertempat kediaman di Jalan H. A.

Jufri masih hidup;Hal. 22 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa duluan meninggal bapaknya Akil daripada Akil, semasa hidupnya Akilhanya satu kali menikah, melahirkan 8 orang anak, namun saksi tidak hafalsemua nama anaknya Akil, dan ke 8 anak Akil masih hidup semua.

,M.H.Hal. 27 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA SkgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 PAW No. 454/Pdt.P/2017/PA Skg

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Sundari binti Jamhari danSukirman Simamora bin Simamora adalah 4 (empat) sebagai berikut :Page 14 of 15 PAW. Nomor 264/Pdt.P/2017/PA. Clg1. Untung Sudarso bin Sukirman Simamora (anak kandung) ;2. Supardi bin Sukirman Simamora (anak kandung) ;3. Ribut Supinah binti Sukirman Simamora (anak kandung) ;4.

Bahwa Almarhumah Siti Sundari ketika meninggal dunia, hanyameninggalkan 4 ahli waris yang masih hidup ;Page 2 of 15 PAW. Nomor 264/Pdt.P/2017/PA. ClgUntung Sudarso bin Sukirman Simamora, Umur 80 TahunSupardi bin Sukirman Simamora, Umur 78 TahunRibut Supinah binti Sukirman Simamora, Umur 73 Tahun fh PBoston Sukirman bin Sukirman Simamora, Umur 70 Tahun6.

Fotokopi Surat Permohonan Penegasan Hak Milik atas sebidang tanahseluas 800 M2 atas Suebah, ersil Nomor 40, Kelas D/Il yangdikeluarkan Lurah Jombang Wetan yang diketahui Camat Jombvang,Page 5 of 15 PAW. Nomor 264/Pdt.P/2017/PA. ClgKota Cilegon, tanggal 26 Agustus 1980. Bukti tersebut telah sesuaiaslinya, bermaterai cukup dan dinazegelen, diberi tanda P15 ;16.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Siti Sundari binti Jamhari danSukirman Simamora bin Simamora adalah 4 (empat) sebagai berikut :Page 13 of 15 PAW. Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.

Baehaki, M.SyPage 14 of 15 PAW. Nomor 264/Pdt.P/2017/PA. ClgPerincian Biaya Perkara :hk. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya redaksi Rp. 5000,5. Biaya materai Rp. 6.000, Jumlahsatu ribu rupiah)Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluhUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H.

Baehaki, M.Sy.Catatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan pemohon padatanggal 18 September 2017 dan telah berkekuatan hukum tetap.Page 15 of 15 PAW. Nomor 264/Pdt.P/2017/PA. Clg

PAW Nomor 0453/Pdt.

PAW Nomor 0453/Pdt. P/2018/MSMrd

Rahman (AnakKandung)Hal. 2 dari 11 PAW No. 130/Pdt.P/2020/PA Skg2. Baso Muhammad Amiruddin bin Umar Abd. Rahman(Anak Kandung)3. Baso Muh. Nabila Sulaemani bin Umar Abd.Rahman (Anak Kandung)6. Bahwa semasa hidupnya almarhumahah St.

Rahimi;Hal. 5 dari 11 PAW No. 130/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa dari pernikahan St. Rahimi binti Lawahede dengan Umar Abd.Rahman melahirkan tiga orang anak masing bernama Besse Rosmiati bintiUmar Abd. Rahman, Baso Muhammad Amiruddin bin Umar Abd. Rahmandan Baso Muh. Nabila Sulaemani bin Umar Abd. Rahman; Bahwa bapak dan ibu St. Rahimi binti Lawahede lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa semasa hidup St. Rahimi binti Lawahede tidak pernah beristeriselain St. Rahimi; Bahwa semasa hidup St.

Rahimi binti Lawahede;Hal. 8 dari 11 PAW No. 130/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa kedua orang tua St. Rahimi binti Lawahede lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St. Rahimi binti Lawahede,adalah agama Islam; Bahwa meninggalnya St. Rahimi binti Lawahede karena sakit, bukan ulahdari istri dan anakanaknya.

Rahman, BasoHal. 9 dari 11 PAW No. 130/Pdt.P/2020/PA SkgMuhammad Amiruddin bin Umar Abd. Rahman dan Baso Muh. NabilaSulaemani bin Umar Abd. Rahman, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 50 Tahun 2009perubahan kedua atas UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Aisyah S, S.H.Hal. 10 dari 11 PAW No. 130/Pdt.P/2020/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 75.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00JumlahPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.:Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 130/Pdt.P/2020/PA Skg

PAW Nomor 0182/Pdt. P/2017/MsMrd2. Bahwa Almarhumah mempunyai suami pertama bernama Ridwanyang telah meninggal dunia terlebin dahulu Almarhumah dari danmempunyai anak 3 orang yaitu :1. Anak I.2. Anak Il.3. Anak Ill.3. Bahwa Almarhumah yang telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 2017 akibat dibunuh oleh suaminya yang kedua bernamaHamdani, dengan meninggalkan ahli warisnya :1. PEMOHON (Ibu kKandung/Pemohon)2. Anak (Anak Kandung)3. Anak Il (Anak Kandung)4. Anak Ill (Anak Kandung)4.

PAW Nomor 0182/Pdt.P/2017/MSMrd4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

PAW Nomor 0182/Pdt.P/2017/MSMrdtidak ada ayahnya lagi karena telah lebin dahulu meninggal dunia dariAlmarhumah Nursiah ; Bahwa suami Nursiah yang pertama bernama Ridwan telah terlebih dahulumeninggal dunia dari Almarhumah Nursiah dan mempunyai 3 orang anakyaitu : Anak I, Irhas dan Birul Walidaini ; Bahwa Almarhumah Nursiah semasa hidupnya adalah seorang PegawaiNegeri Sipil ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2

PAW Nomor 0182/Pdt.P/2017/MSMrd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Xxx pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahXxx yang terdiri dari M. Syauqi. SHI. SH. MH selaku Ketua Majelis, Dra.Rubaiyah dan Muzhirul Haq.

PAW Nomor 0182/Pdt.P/2017/MSMrdJumlah : Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaanPemohon.XXX, Oktober 2017Panitera Mahkamah Syariyah Xxx,Drs. MasykurHal 9 dari 9 hal. PAW Nomor 0182/Pdt.P/2017/MSMrd

Agustus 2017.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon .Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh para Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalamRegister Perkara Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.Skg tanggal 1 Agustus 2017 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 PAW

Andi Rappe telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2017;Hal. 3 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa meninggalnya H. Andi Rappe bukan karena ulah istri dan anakanaknya, serta saudarasaudaranya tetapi karena sakit; Bahwa semasa hidupnya H. Andi Rappe menikah dengan perempuanbernama Andi Bungawati; Bahwa dari pernikahan H. Andi Rappe dengan Andi Bungawati telahmelahirkan 2 orang anak, yaitu: Andi Dalayanti dan Andi Dalayani; Bahwa kedua orang tua H.

Andi Rappe, adalahagama Islam;Hal. 7 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa meninggalnya H. Andi Rappe karena sakit, bukan ulah dari istri, anakanak dan saudarasaudaranya. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan tabungan haji almarhum H. AndiRappe di Bank BRI Cabang Sengkang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut istri, anakanak dan saudarasaudara H.

Andi Bungawati binti Andi Paddengeng (istri);Hal. 8 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA SkgAndi Dalayanti binti H. Andi Rappe (anak);Andi Dalayani binti H. Andi Rappe (anak);Hj. Andi Pada binti H. Andi Caco (Saudara);Hj. Andi Ratnawati binti H. Andi Caco (Saudara);Hj. Andi Tenri binti H. Andi Caco (Saudara) danHj. Andi Pancai binti H. Andi Caco (Saudara).adalah ahli waris almarhum H. Andi Rappe.uo oa fF WwW DN3.

Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 PAW No. 360/Pdt.P/2017/PA Skg

Bahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT menerbitkan surat Pergantian AntarWaktu (PAW) yang ditujukan kepada TERGUGAT Il untuk memproses PAWterhadap PENGGUGAT sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat KabupatenPidie sesuai dengan Surat Nomor : 006/SE.2/DPDNasDem Pidie/VV2017 tertanggal09 Juni 2017 merupakan perbuatan melawan hukum yang nyatanyata secaralangsung merugikan PENGGUGAT;10.Bahwa Surat PAW Nomor : 006/SE.2/DPDNasDem Pidie/VV/2017 tertanggal 09Juni 2017 tersebut yang diajukan oleh TERGGUGAT kepada

Pidiedemikian juga halnya dengan PAW terhadap Penggugat;Bahwa oleh karena demikian maka dalil Penggugat ini haruslah ditolak;Bahwa Penggugat diberhentikan dari Partai NasDem Kab.

Perihal : Undangan PenyelesaianRapat PAW yang ditujukan kepada Kompemwil DPP Partai NasDem Prov.Aceh, Ketua DPW Partai NasDem Prov Aceh, Saudari Nursaadah, S. Ag;Surat Keputusan Nomor: 044 /IV/2SK/DPPNasDem/2017.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Ill dalam menindaklanjuti PAW telah sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Pidie, periode tahun 2014 s/d 2019 ;Bahwa Penggugat tidak aktif lagi dalam partai Nasdem karena sudah dipecat,saksi tahu Penggugat sudah dipecat dalam partai Nasdem dari media masa,saksi tidak pernah melihat surat pemecatan Penggugat dari partai Nasdem;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Keputusan dari DPP Pusat PartaiNasdem tentang masalah PAW tersebut;Bahwa setahu saksi yang mengusulkan surat PAW antara Penggugat denganTergugat adalah Partai Nasdem ;Bahwa Penggugat pernah menceritakan pada saksi

Sumenep atas diri Para Penggugat,dengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2013, Nomor A229/ DPC02/X/2013,Perihal: Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kabupaten Sumenep dariPKNU, untuk selanjutnya akan disebut objek sengketa;Bahwa, sesuai dengan prosedur Pergantian Antar Waktu anggota DPRD, nantinyayang akan memproses PAW tersebut adalah Turut Tergugat;Bahwa, Dewan Perwakilah Rakyat Daerah Kabupaten Sumenep ditarik sebagaipihak Turut Tergugat dalam perkara ini, hanya untuk tunduk pada putusan perkaraini

Anggaran Rumah Tangga Partai PKNU, makapemberhentian Para Penggugat dari keanggotaan Partai Kebangkitan NasionalUlama tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa, demikian juga oleh karena pemberhentian Para Penggugat dari keanggotaanPKNU tidak sah, yang notebene pemberhentian tersebut menjadi syarat PergantianAntar waktu (PAW), maka Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadap Para Penggugatjuga tidak sah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Sumenep (TurutTergugat) tidak berhak memproses Pergantian Antar

Waktu (PAW) atas diri ParaPenggugat.

Sehingga apabila usul Tergugat tentang Pergantian Antar Waktu (PAW)dan Turut Tergugat tetap memprosesnya, berarti Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), dan bagi Turut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onrechtmatigeoverheidsdaaa);Bahwa, alasan lain dari pada itu Dewan Pengurus Cabang Partai KebangkitanNasional Ulama Kabupaten Sumenep (Tergugat), masih belum memiliki /egalHal.5 dari 15 hal. Put.

Sumenep (Tergugat), berupa Pergantian Antar Waktu (PAW) atasdiri Para Penggugat, merupakan perbuatan melawan hukum, sehingga sudahselayaknya usul tersebut dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;18 Bahwa, demikian juga kalau usul Pergantian Antar Waktu (PAW) atas diri ParaPenggugat, yang sudah nyatanyata tidak sesuai dengan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku, tetap diproses oleh Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Sumenep (Turut Tergugat), maka berarti Turut Tergugat jugatelah

Andi Matjtja ZA, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediamandi Perumahan Dosen UNTAD Blok D.5 No. 4 Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikolore, Kota Palu, sebagai Pemohon VI.Hal. 1 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA SkgAndi Murdiana binti Andi Mattoreang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di JI.

Andi Matjtja ZA;Hal. 3 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg3.

ZA diBank Sulselbar;Hal. 4 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa Drs. Andi Matjtja. ZA telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2017; Bahwa meninggalnya Drs. Andi Matjtja. ZA bukan karena ulah istri dan anakanaknya, serta saudaraSaudaranya tetapi karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Drs. Andi Matjtja. ZA menikah dengan perempuanbernama Hj. Andi Murdiana; Bahwa dari pernikahan Drs. Andi Matjtja. ZA dengan Hj. Andi Murdiana telahmelahirkan 6 orang anak, yaitu: Drs.

ZA bukan karena ulah istri dan anakanaknya, tetapi karena sakit;Hal. 5 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg Bahwa semasa hidupnya Drs. Andi Matjtja. ZA menikah dengan perempuanbernama Hj. Andi Murdiana; Bahwa dari pernikahan Drs. Andi Matjtja. ZA dengan Hj. Andi Murdiana telahmelahirkan 6 orang anak, yaitu: Drs. Andi Amran, Andi Asmarani, S.Sos, M.Si,Andi Irmayana Macca, SP, Andi Merna Macca, Andi Nelly Macca, A.Md danAndi Irvan Matjtja; Bahwa kedua orang tua Drs. Andi Matjtja.

Fatiha Amin, S.H.Hal. 10 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA SkgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 PAW No. 414/Pdt.P/2017/PA Skg

PAW Nomor 0014/Pdt. P/2018/MSMrdsimpanan yang dimaksud belum ditarik oleh Almrhah Nadariah bintiAbdul Wahab maka oleh karenanya para pemohon bermaksud untukmenarik uang simpanan tersebut pada Bank Aceh Kantor CabangMeureudu dan untuk kepentingan hukum lainnya.6. Bahwa untuk untuk keperluan mengambil uang tabungan tersebut,disyaratkat harus ada penetapan pengesahan ahli waris dari MahkamahSyariyah Meureudu.7.

PAW Nomor 0014/Pdt.

PAW Nomor 0014/Pdt. P/2018/MSMrdMahkamah Syariyah, dengan merujuk pada pasal 49 ayat (3) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

PAW Nomor 0014/Pdt. P/2018/MSMrdMuzhirul Haq. SAg Drs. Zukri. SHRani Sayulina. SHI. SKHPanitera PenggantiAbdul Khalid. SHIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 120. 000,Biaya redaksi : Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000.Jumlah : Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal. PAW Nomor 0014/Pdt. P/2018/MSMrd