544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 Juni 1994, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXX XXX XKXK XXK KXXK XKXK KKK KKK KKK KKK

Poncol RT. 03 RW. 06 No. 99 Cibarusah Kota 17340Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juni 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XXX XXXXXX XXX XKXK XXX KXXK XKXK KKK KKK KXKXK XXX XXX, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 544

/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Cbn

544/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor5203130810830002 .yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupate3n lombok Timur tanggal 14 Mei 2016", telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Sel,2. Bahwa sejak bulan mei 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan tidak harmonis;3.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel, Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA. Sel,

544/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, Tempat Tanggal lahir : Tuban, 25 Februari 1982 / umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.01 RW. 08, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor699/28/X1/2010, tanggal 18 Nopember 2010, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohonselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 2 tahun 9 bulandan tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena masalah hak milih tanah dan rumah bersama;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan selama itu, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan dan saling mengunjungi hinggasekarang;Putusan, Nomor 544

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp1.242.500,00(Satu juta dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

544 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 544 PK/Pdt/2017menemukan Bukti Baru tersebut serta saksisaksi yang mengetahui secarapasti bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali yang secara langsungmenandatangani Surat Pengakuan Penjualan Sebidang Tanah Perkebunan,tanggal 11 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan dalam Bukti Baru berupa Surat PengakuanPenjualan Sebidang Tanah Perkebunan, tanggal 11 Januari 2012, makadiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Pada alinea ke lima, oleh Majelis Hakim telah menyimpulkan bahwaketerangan SaksiSaksi Penggugat ; Raimond Mada, Yulius Binaba danMarthen Sakey ternyata hanya didengar dari Almarhum Sukiat(testimonium de auditu).

Nomor 544 PK/Pdt/2017dapat dianggap sebagai persangkaan. Hal ini dapat dilinat atau ditemuidalam Mahkamah Agung Nomor 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November1959;b. Putusan tanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 MahkamahAgung menyatakan bahwa meskipun festimonium de auditu tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti langsung namun penggunaaannya tidakdilarang sebagai persangkaanc.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2017

544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusunWonokasihan DesaSojokerto, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor , tanggal 2Desember 2015, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 24 Juli 2015, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi kurang; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.Saksi ke 2,, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Andongsili, Desa Andngsili, Kecamatan Mojotengah,KabupatenWonosobo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.Wsb

544/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 telah mengajukan cerai talak, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wates Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 03November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan dan menetapkan anak yang bernama ANAK yanglahir pada tanggal 19 Desember 2009 sepenuhnya tinggal dan dibawah hak asuh Pemohon dengan tidak mengurangi Termohonsebagai ibunya untuk memberikan kasihn sayang dan bertemudengannya;Hal. 5 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.5.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai Rp6.000,00Hal. 6 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.(enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 13 Februari2008, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiD.I. Yogyakarta.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,serta) mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigHal. 13 dari 26 hal., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.bewiyskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

., Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Wt.

544/PID.SUS/2019/PT MKS

Putusan perkara Pidana No. 544 /PID.SUS/2019/PT MKS.Agustus2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Sinjai, berdasarkan surat penetapan perintahpenahanan Nomor: 84/Pid.Sus/2019/PN.Sinj., tanggal 30 Juli 2019, sejaktanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2019; 5.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:544/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 30 September 2019, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2s Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. PaniteraPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 544/ PID.SUS/ 2019/PT MKS., tanggal2 Oktober 2019 ;3.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.pada tanggal 19 September 2019, sebagaimana relas pemberitahuan danpenyerahan memori banding yang ditanda tangani oleh A. ABD.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.sehingga dikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect)terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.

Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Ttd.SALLO DAENG, SH.,MHSalinan Putusan Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, SH.,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Untuk Salinan Dinas Sesuai AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARAn. PANITERAPanitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.Nip. 195807031981031007 Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.Hal. 14 dari 11 hal. Putusan Perkara Pidana No. 544/PID.SUS/2019/PT MKS.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mrs. dicabut;
3. Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, ............. DIN .eeeeeeeeeeees kepadaPenggugat, .........::: DING...3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.a. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................+ yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.2. ceaeneeeeeeteeees DOUMIPEL ses sxx ers errs , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelajar, bertempat kediaman di ODusun........... ,DOS@ ....eeeeeeeee eee eee , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros.

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.rukun kembali sebagai alasan perceraian telah terpenuhi, oleh karenasejak awal pernikahan pada bulan Februari 2017, antara Penggugat danTergugat tidak pernah rukun, meskipun demikian tinggal bersama selama2 bulan, namun setelah itu justeru Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tersebut tidak pernah menghubung!

No.544/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

544/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.fa) oS ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun Sawo RT 02 RW 11, Desa Sawo, KecamatanKutorejo, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX;3.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNya danMaha Mengetahul;Demikian pula maksud kaidah fiqghiyah yang berbunyi: o 2lass!

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.Asad, S.Ag.Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA.Mr.

544/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.BjbZab i 2SSS etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SDN 1Guntung Manggis, pendidikan S1, tempat kediaman di; Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor di SatPolPP

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kota Banjarbaru pada tanggal 26 November 2017, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbarudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 27 November 2017;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatPutusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 2 dari 15 halamankeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Budi sebagaisuami dari Penggugat;Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi di , KotaBanjarbaru dan terakhir tinggal di alamat tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,00+Rp.291.000,00Putusan Nomor 544/ Pdt.G/2018 /PA.Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

544/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Ketua Pengadilan Tinggi Medan.I, sejak tanggal 11 Mei 2021 s/d 10 Juni2021;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 11Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

LAB.:10716/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuatdan ditandatangani olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnDEBORA M. HUTAGAOL, S. Si, Apt, Pangkat Komisaris Polisi Nrp. 74110890dan R.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumut yang menyatakanbahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,06 (nolkoma nol enam) gram.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine.Barang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

FANI MIRANDA, ST pada Bidlabfor Polda Sumutyang menyatakan bahwa barang bukti :A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gramHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN MdnB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urineBarang bukti A dan B diduga mengandung narkotika milik an.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2021/PN Mdn

544/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 11 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di , Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, tempat tanggal lahir, Musi Rawas 07 Juli 1973

untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.544

Saksi:Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG..

Sabariah, S.Ag., S.H. masingHal.9 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Danang Prastowo,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dih adiri oleh PenggugattanpahadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTDDra. RATNAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMASHUDI, S.H., M.H.I Hj.

., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp535.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.544/Pat.G/2018/PA.LLG.

544/Pdt.G/2018/PA.Smd

,tanggal 20 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 11.

Berupa Uang senilai: Rp. 324.000.000, ( Tiga Ratus Dua PuluhEmpat Juta Rupiah).Kronologinya:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 2 Uang yang dibawa oleh Tergugat, setelah hasil menipu ataumembohongi Penggugat, selama Tergugat hidup berumah tanggadengan Penggugat.

Dan Penggugat ingin semua hartagonogini yang menjadi hak milik Penggugat kembali ke Penggugat;Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 33. Bahwa Harta Bersama tersebut di atas sejak terjadinya perceraianhingga saat ini belum pernah dibagi antara Penggugat dan Tergugat;4.

Kendaraan berupa Mobil:Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 6 Mobil Tronton, KT 8552 RL. Mobil Tronton, BM 9417 LV.Bahwa semua gugatan pada harta bersama pada poin (b) tersebutdiatas, kesemuanya tanpa alamat yang jelas sekarang ada padaSiapa, tidak menjelaskan peristiwa hukumnya, dan sekaranghasilnya sama siapa;C.

Sertifikat Tanah yang ada di Handil Kopi, 9 x 10 meter.Salinan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.SMd...........ccccccccesseeceece eee eecee ee eeeeesseeeeeeeeeeeeeeeeeecesesssaeeeeseeaaeegs 8Bangunan rumah, di Kota Samarinda.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 544/Pdt.G/2021/MS-BIR;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara nomor 544/Pdt.G/2021/MS.BIR;
3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

544/Pdt.G/2021/MS.BIR

544/Pdt/2019/PT MDN

Batak ) " tallik mulani juma , sakkul mulanihakna " yakni siapa yang mulai membuka dan mencangkul itulah yangberhak.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNBahwa dalildalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yang konkret danrelevan yang bersifat " prima facie yaitu membuktikan suatu keadaan atauperistwayang langsung berkaitan eratdengan perkara.

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat VIII memohon agar halhalyang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi secara mutatismutandisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtelah dimuat ulang dalam Rekonvensi;.

Para Pembanding mengajukan tambahan Alat Bukti tambahan:e Surat Keterangan Kepala Desa Hutatingi Tgl. 2022019No.038/SK/HT/II/2019;e Berita Acara Penyelidikan Silang Sengketa Tanah Tanggal 20 Februari2019;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNDALAM REKONVENSIKarena materi gugat rekonvensi para penggugat dr.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN

544/Pdt.G/2020/PA.Bsk

No. 544/Pat.G/2020/PA. Bsk.2.

No. 544/Pat.G/2020/PA.

No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 544/Pat.G/2020/PA.Bsk.

544/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.ee Wp FSM WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Sudarti bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi, RT/RW :003/002 Kelurahan Kabonga Kecil Kecamatan BanawaKabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suswati

/Pdt.P/2016/PA Dgl. tanggal 19 Oktober 2016 telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut: Hal. 1 dari15 halamanPenetapan No. 544/Pdt.P/2016/PA Dgl.1.

Bahwa Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan kartu keluarga dan kelengkapanberkas kepentingan hukum lainnya; Hal.2 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2011;9.

Zainab binti Rote, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Maleni, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, saksi adalah tante Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara Islam pada tanggal 21 Februari 2011 di rumah orang tua Pemohon I; Hal.6 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

Hal.17 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.18 dari 18 halamanPenetapan No.544/Pdt.P/2016/PA Dgl.

544/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telan cukupalasan bagi Pemohon mengajukan permohonan ini;9.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa meskipun saat ini satu orang anak yang bernamaXXXXXXX, UMUr 9 tahun dalam pengasuhan Termohon, tidak berarti Pemohonselaku ayah kandungnya kehilangan hakhak dan kewajibannya terhadap anaktersebut.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmenyatakan bahwa setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIhJumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.PlIh

544/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lemahabang, 12 September 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxXxxxX XXXXXXxXxX, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Nurul Hidayati binti Budianto, lahir tanggal 29 Oktober 2011; Andhini Dwi Utami binti Budianto, lahir tanggal 27 Januari 2016;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yang sangatkuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantara keduanya terjadiinteraksi lahir batin saling kasih mengasihi dan cenderung satu sama lain, sertakeduanya merasa tentram jiwanya dalam upaya mewujudkan keluarga sakinahmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Msb

544/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.ao So PpUrusan Agama Kecamatan Sojol Utara, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan .dalam usia 17 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandung yangbernama Muhammad Tahir H.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kategori tidak mampu mohondibebaskan dari biaya perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa setahu Saksi, para Pemohon masih tetap sebagai suamiistri, danbelum pernah bercerai, serta tetap beragama Islam. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saharudin, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama Anwar dan Bulian, dengan mahar berupa uang sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman 12 dari 12Put. No. 544/Pdt.P/2018/PA Dgl.