Ditemukan 5208 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 761/2012 761/pid.b/2012/pn.jr 761/pid.b/2014/pn.bks. 761/pid.sus/2015/pn .plg 761/pid.b/2014/pn.sky Nur hidayat bin ngadiman
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
  • 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 761/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD
    Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 31 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :761
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 21tahun, 2. ANAK 2 Umur 19 tahun, 3. ANAK 3 umur 13 tahun; .
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 125-K/PM.III-19/AD/V/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Jufrianto Yarkuran
105 — 101
  • PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 125K/PM.III19/AD/V/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jufrianto YarkuranPangkat/NRP : Prada/311707568300196Jabatan : Ta Yonif 761/KAKesatuan : Yonif 761/KATempat tanggal lahir : Fakfak, 21 Januari 1996Jenis kelamin
    : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Yon 761/KA Distrik Warmare, Kab.
    ManokwariTerdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung sejak tanggal 26 Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020berdasarkan Surat Keputusan tentang Penahanan Sementara Nomor : Skep/0O1/II/2020tanggal 26 Februari 2020, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara padatanggal 16 maret 2020 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari PenahananNomor : Kep/04/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 dari Danyonif 761/KA selaku Ankum.PENGADILAN MILITER III19 Jayapura
    /KATempat, tangallahir : Karas (Fakfak), 1 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Yon 761/KA Distrik Warmare, Kab.Manokwari Papua BaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    piket Kompi dan piketKSA batalyon melakukan pencarian disekitar Mayonif 761/KAnamun Terdakwa tidak ditemukan, dan menghubungi nomorhandphone Terdakwa namun tidak aktif.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — ALTECO CHEMICAL PTE. LTD vs LIONG WANG TJONG
376 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 761 K/Pdt.Sus/2012
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/20126.
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012 IV.
    Putusan Nomor 761 K/Pdt.Sus/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Soetiono >< Thio Raharjo
98 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 761 K/Pdt/2013
    No. 761 K/Pdt/2013.untuk diawasi, selama Penggugat pergi keluar kota dalam rangkapengobatan istri Penggugat;6.
    No. 761 K/Pdt/2013.b.
    No. 761 K/Pdt/2013.7.
    No. 761 K/Pdt/2013. Sebelah Selatan : Soetiono; Sebelah Barat : Soetiono;3.
    No. 761 K/Pdt/2013.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP: 19610313 198803 1 003Hal. 32 dari 28 hal. Put. No. 761 K/Pdt/2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PULO MAS JAYA
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 761 /B/PK/PJK/2015
    PUTUSANNomor 761 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widowari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2.
    Jangka Waktu Penyampaian BandingHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015bahwa memenuhi ketentuan undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak Pasal 35, Pemohon Banding mengajukan Banding tidaklewat 3 (tiga) bulan sejak diterbitkan Surat Penolakan Keberatan olehTerbanding;Jumlah Pembayaran Pajak Terhutangbahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dan telah memenuhiketentuan UU Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak Pasal 36,Pemohon Banding melakukan pembayaran 50%
    PemohonBanding tidak setuju Koreksi equalisasi, oleh pemeriksa pajak sebagaiberikut :Berkaitan dengan biaya untuk mendapatkan, mempertahankan danmemperoleh penghasilan, dimana biaya ini Pemohon Bandingdukung dengan buktibukti yang cukup :Rp. 45.000.000,00Rp. 36.000.000,00Rp. 81.000.000,00 Biayatanah Biaya InternetHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015 Koreksi sebesar Rp 575.770.622,00, Pemohon Banding mengajukanKeberatan, jumlah ini seharusnya tidak perlu di koreksi, karena biaya
    SK MenKeu Nomor 254/KMK.03/2001,tanggal 30 April 2001.* Hasil Internet (Rp. 69.681.886,00)Koreksi yang Pemohon Banding tolak Rp.2.221.588.063,00Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015KESIMPULANbahwa berdasarkan keterangan di atas serta buktibukti yang ada padaPemohon Banding setelah upaya Banding, seharusnya PPh Badan(Pasal 25) Tahun 2006 yang dibebankan pada Pemohon Bandingadalah :Komperatif Koreksi PajakDalam Rupiah MenurutKeteranganPemohon Banding Peredaran UsahaHarga Pokok
    Penghasilan tersebut termasuk dalam pengertian penghasilanHalaman 20 dari 23 Halaman Putusan Nomor 761 /B/PK/PJK/2015sesuai Pasal 4 ayat (1) UU PPh yang terutang PPh sesuai Pasal 17UU PPh;Bahwa berdasarkan hal tersebutmaka koreksiPemohon PeninjauanKembali (Ssemula Terbanding)atas penghasilan yang telah dikenakanPPh Final sebesar Rp2.291.269.949,00telah sesuai dengan fakta yuridisformal dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.13.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3Trimodadi, RT.008, RW.005, Kel. Mojopahit Kec.
    Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Mei 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsg1.
    Bahwa Tergugat mengatakan sudah tidak tahan hidup berumahtangga dengan Penggugat dan Tergugat ingin bererai dengan Penggugatdan Tergugat mengatakan mulai hari ini sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 761/Pat.G/2020/PA.Gsgantara Penggugat dan Tergugat.
    Kedua alat buktiHalaman 10 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.
    ,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 3-K/PM.III-19/AD/I/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Isak Tharapen
43 — 23
  • Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdi Manokwari namun terkendala dengan statuslockdown akibat Covid19 sehingga Terdakwamemutusan untuk menunggu situasi normal danpada tanggal 21 Juni 2020 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAdan selanjutnya Pasi Intel Yonif 761/KA membawaTerdakwa ke kantor Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.e.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus tiga) hari secara berturutturut.f. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan SatuanYonif 761/KA tanpa mendapat ijin dari KomandanSatuan Yonif 761/KA atau pejabat yang berwenangtidak pernah menghubungi Satuan Yonif 761/KA baikmelalui telepon maupun surat.g.
    Bahwa pada tanggal 14 Maret 2020 saat Saksikesatuan Yonif 761/KA melakukan pencarianterhadap Terdakwa, Saksi menemukan Terdakwadalam keadaan mabuk bersama keluarga pacarnyadi daerah Arfai Manokwari, kemudian Saksi danSerda Sukma memerintahkan Terdakwa untukkembali ke Kesatuan Yonif 761/KA dan dijawabTerdakwa, lya bang, saya akan kembali kekesatuan namun Terdakwa tidak kembali keKesatuan Yonif 761/KA.
    Bahwa setelah masalah keluarga selesai saatTerdakwa hendak kembali ke Kesatuan Yonif 761/KAnamun terkendala dengan status lockdown akibatCovid19 sehingga Terdakwa memutusan untukmenunggu situasi normal dan pada tanggal 21 Juni2020 Terdakwa dengan kesadaran sendiri kembali keKesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnya Pasi IntelYonif 761/KA membawa Terdakwa ke kantorPomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum lebih lanjut.4.
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Satuan Yonif 761/KA tanpa mendapatiin dari Komandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabatyang berwenang sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 21 Juni 2020 atau selama103 (Seratus Tiga) hari secara berturutturut.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkanSatuan Yonif 761/KA tanpa mendapat jjin dariKomandan Satuan Yonif 761/KA atau pejabat yangberwenang tidak pernah menghubungi Satuan Yonif761/KA baik melalui telepon maupun surat.9.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/V/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Wiskia Ullo
44 — 22

  • 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Pokok: selama 1 (satu) tahun

    Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

    Menetapkan barang bukti berupa surat :

    - 2 (dua) lembar Absensi Kipan Bahwa Regu III Ton 1 Yonif 761/KA bulan Desember 2020 dan bulan Januari 2021 a.n. Prada Wiskia Ullo.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    : Kristen ProtestanTempat tinggal Asrama Yonif 761/KA Distrik WarmareKab.
    Kesatuan Yonif 761/KA tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan Yonif 761/KAtelah berupaya melakukan pencarian terhadapTerdakwa tetapi Terdakwa tidak diketemukan.Hal 4 dari 22 hal Putusan Nomor : 99K/PM.III19/AD/V/2021d.
    Bahwa pada tanggal 4 Desember 2020 seluruhpersonil Yonif 761/KA sebelum melaksanakan latinanBela Diri Militer melaksanakan apel pagi bertempatdi Lapangan Mako Yonif 761/KA, pada saatpelaksanaan apel pagi tersebut Terdakwa tidak hadirmengikuti apel tanpa ada keterangan. Setelahselesai pelaksanaan apel pagi Ba jaga Yonif 761/KAmemerintahkan sebagian personil untuk mencariTerdakwa disekitar Satuan Yonif 761/KA dandisekitar Distrik Warmare akan tetapi Terdakwa tidakdiketemukan.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan Mei 2020, pada saat Terdakwamasuk berdinasdi Yonif 761/KA dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dengan bawahan di KesatuanYonif 761/KA.2.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 51-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 26 April 2021 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Ricardo
44 — 20
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat:
- 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Seksi Intelpur Yonif Yonif 761/KA bulan Agustus 2020 s.d. bulan Oktober 2020 a.n. Pratu Ricardo NRP 31140591771294.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulanAgustus 2019 pada saat saksi dan Terdakwa berdinas disatuan Yonif Yonif 761/KA dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatasrekan kerja di satuan Yonif 761/KA.2.
6 dari 19 hal Putusan Nomor: 51K/PM.III19/AD/III/2021MenimbangTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020,pada saat pelaksanaan apel pagi disatuan Yonif 761/KA,setelah melaksanakan pengecekan personel, Terdakwatidak hadir tanpa keterangan (TK) lalu Piket Kompi MarkasPiket Yonif 761/KA melaporkan kepada Pawas dandiperintahkan mencari Terdakwa disekitar di DistrikWarmare Kab. Manokwari Prov.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuanYonif 761/KA sejak tanggal 18 Agustus 2020 dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan yangdikuatkan dengan surat dari Danyonif 761/KA Nomor:B/240/IV/2021 tanggal 7 April 2021 tentang jawabanpanggilan sidang atas nama Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa belum diketemukan.6.