Menghukum pennggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Menghukum pennggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari RABU, tanggal 22 Juni 2016 oleh: PUJOSAKSONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, H SUDARWIN, SH.MH. dan TAHSIN,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 29 Juni 2016,oleh Hakim Ketua di dampingi HakimHakim Anggota tersebut

MENETAPKAN Menyatakan perkara Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.KP dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kupang untuk mencatat pencabutan dalam buku register perkara;Membebankan kepada Pennggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pennggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Ketua Majelis;Ditetapkan di : KupangTanggal : 03 Februari 2017Ketua Majelis,Drs. SYARIFUDDIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro dari Tergugat kepada Pennggugat Penggugat ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro dari Tergugat TJANDRA SIKOKO binNASWANSIKOKO kepada Pennggugat Penggugat ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.231.000, ( Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaharii Senin, tanggal 24 September 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1428 H.oleh k ami Drs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0456/Pdt.G/20016/PA.Kab.Mn dari Pennggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaran tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumplah Rp.741.000.-( tuju ratus empat puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0456/Pdt.G/20016/PA.Kab.Mn dari Pennggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaran tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan Pennggugat untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor 3499/Pdt.G/2020/PA.Smdg telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pennggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3499/Pdt.G/2020/PA.Smdg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs.

Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro dari Tergugat kepada Pennggugat Penggugat ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2152/Pdt.G/2018/PA.Btg dari Pennggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Pennggugat );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Pennggugat );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pennggugat dengan Termohon, karena saksi adalahAyah Kandung Pennggugat;Bahwa Pennggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pennggugat danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir bulanMaret 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

;Bahwa benar antara Pennggugat dengan Termohon sudah pisah rumahsejak 2 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pennggugat tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;2.

SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pennggugat dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Pennggugat dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pennggugat danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan akhirbulan Maret 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak

harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon, Termohon sering marahmarah kepada PemohonHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2855/Pat.G/2018/PA.Cbnsehinnga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai kepala keluarga,Termohon tidak pernah mendengarkan nasihat Pemohon.; Bahwa benar saat ini antara Pennggugat dengan Termohon sejak 2Bulan yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pennggugat tetapi tidakberhasil, dan saksi

tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pennggugat sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Mengabulkan gugaan Pennggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Eko Faris Mulyani bin Muh Amri) terhadap Penggugat (Rofi Sofiana);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pennggugat perihal pencabutan gugatan perkara No.36/Pdt.G.S/2019/PN Krs., tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Gugatan Sederhana No. 36/Pdt.G.S/2019/PN Krs ., dari register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Pennggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Pennggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Tergugatbelum dikaruniai satu orang #0129# Rahel Firmansyah, JenisKelamin LakiLaki, Umur 2,5 Tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danberkata kotor dan tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat diserah kepada orang tua Pennggugat

Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai satu orang keturunan Rahel Firmansyah, JenisKelamin LakiLaki, Umur 2,5 Tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danberkata kotor dan tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat Bahwa, saksi tahu dengan permcekcokan tersebutmenyebabkan Penggugat diserah kepada orang tua Pennggugat

gramtunai, dibayar tunai. dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada pihakpihak yang keberatan,awalnya dalam rumah tangganya baik dan rukun akan tetapi akhir akhir iniserig terjadi cekcok dan bertengkar disebabkan karena karena Tergugatsering melakukan kekerasan fisik dan berkata kotor dan tidak tanggungjawab dengan nafkah kepada Penggugat sehingga menyebabkan Penggugatdiserah kepada orang tua Pennggugat

Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah Penggugatdiserah kepada orang tua Pennggugat dan sangat menderita lahir danbathin;4.

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik dan berkata kotor dan tidak tanggung jawab dengan nafkahkepada Penggugat dan akibat percekcokan tersebut adalah Penggugatdiserah kepada orang tua Pennggugat

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pennggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 5tahun;3. Bahwa sejak 1,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pennggugat, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, umur 5 tahun;Bahwa sejak 1,5 tahun rumah

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pennggugat, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, umur 5 tahun;Bahwa sejak 1,5 tahun rumah tangga

f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pennggugat

Tergugat tidak memiliki perhatian kepada Pennggugat;d. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;e.

layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat sering berselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat, Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya, Tergugattidak memiliki perhatian kepada Pennggugat

Sda.memiliki perhatian kepada Pennggugat, Tergugat tidak menghormati orang tuaPenggugat dan Tergugat tidak memiliki tanggung jawab terhadap keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sejak bulan April 2016 sampai sekarangsehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telah pisah rumah dan selamaitu mereka berdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secarautuh

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tgk Rasrullah bin Tgk Jailani) terhadap Penggugat (Siti Ardilla Binti Tgk Ismail AB);

Membebankan kepada Pennggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000.-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah oranag tua Pennggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyaianak;. Bahwa sejak 9,5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkana. Tergugat menyatakan tidak kerasan ikut tinggalbersama di rumah Penggugat tanpa alasan yangjelas; .

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah oranag tua Pennggugat, tidakmempunyai anak; Bahwa sejak 9,5 bulan rumah tangga selalu cekcok

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah oranag tua Pennggugat, tidakmempunyai anak; Bahwa sejak 9,5 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak

dianggap sebagai. membenarkan dalil dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempat tinggaldi rumah = oranag tua Pennggugat

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Spn;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Spn selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pennggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Yusup) terhadap Pennggugat (Rosmiyanti binyi Tunju S) ;