Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang tidak dikenal oleh Penggugat, awalnyaPenggugat sering melihat Tergugat menelpon secarasembunyi sembunyi dan Penggugat juga pernah membaca isisms mesra Tergugat dengan wanita tersebut namun Tergugattidak mau mengakuinya tetapi dari hasil penyelidikanPenggugat ternyata wanita tersebut mengaku mempunyaihubungan khusu dengan Tergugat;5.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwanita idaman tain yang tidak dikenal olehPenggugat, awalnya Penggugat sering melihatTergugat menelpon ~ secara sembunyi sembunyi danPenggugat juga pernah membaca isi sms mesraTergugat dengan wanita tersebut namun Tergugattidak mau mengakuinya tetapi dari hasilpenyelidikan Penggugat ternyata wanita tersebutmengaku mempunyai hubungan khusu dengan Tergugat;dan terakhir

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang tidak dikenal oleh Penggugat,awalnya Penggugat sering melihat Tergugat menelponsecara sembunyi sembunyi dan Penggugat juga pernahmembaca isi sms mesra Tergugat dengan wanitatersebut namun Tergugat tidak mau mengakuinyatetapi dari hasil penyelidikan Penggugat ternyatawanita tersebut mengaku mempunyai hubungan khusudengan Tergugat; melihat kondisi

, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkankarena Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang tidakHalaman 9dikenal oleh Penggugat, awalnya Penggugat sering melihatTergugat menelpon secara sembunyi

sembunyi dan Penggugatjuga pernah membaca isi sms mesra Tergugat dengan wanitatersebut namun Tergugat tidak mau mengakuinya tetapi darihasil penyelidikan Penggugat ternyata wanita tersebutmengaku mempunyai hubungan khusus dengan Tergugat;sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untukrukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelistelah berusaha menasehati Penggugat agar rukum kembalimembina rumah tangga

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakni:3.1 Tergugat jarang memberikan nafkah (uang) untuk makan sehari harisehingga sering sekali terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dicaci maki dengan kata kata kasar sampai mengarah ke tindakan kekerasan(pemukulan);3.2 Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba walaupun Penggugat sudah melarangdan mengingatkan tetapi tetap saja Tergugat masih mengkonsumsi Narkobasecara sembunyi

sembunyi dan sering berbohong kepada Penggugatsehingga menyebabkan pertengkaran sampai mengarah ke tindakan kekerasan(pemukulan);3.3 Tergugat tidak pernah memberikan uang hasil gaji kepada Penggugat sampaiPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;3.4 Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokkan lagi dalam hidupberumah tangga sehingga Penggugat mengambil keputusan untuk berpisah/cerai karena mulai dari awal pernikahan bulan maret 2014 s/d Januari 2015(sekarang) Tergugat tidak ada perubahan

Tergugat juga sering mengkonsumsi Narkoba walaupunPenggugat sudah melarang dan mengingatkan tetapi tetap saja Tergugat masihmengkonsumsi Narkoba secara sembunyi sembunyi dan sering berbohong kepadaPenggugat.

sembunyi dan berbohong kepadaPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 5 bulan;Menimbang, bahwa dalam Undang Undang No.35 Tahun 2009 di atur bahwaNarkotika disatu sisi merupakan obat atau bahan bermanfaat dibidang pengobatan ataupelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan, akan tetapi disisi lain dapatpula menimbulkan ketergantungan yang sangat merugikan apabila disalah gunakan ataudigunakan tanpa pengendalian dan pengawasan yang ketat serta

sembunyi dan berbohong kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 hingga sekarang kurang lebih 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas dan keterangansaksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan sama dengan halhal yangdidalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

April 2019 sekira pukul 07:00Wib saksi mendatangi rumah Terdakwa untuk bertemu dengan keponakansaksi, yaitu saksi SITI yang bekerja dirumah Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi Sudah dilarang untuk datang ke rumah Terdakwakarena sebelumnya saksi sudah ada masalah dengan Terdakwa ;Bahwa saat saksi datang ke rumah Terdakwa, lalu tibatiba Terdakwadatang ke rumahnya, sehingga membuat saksi kemudian menjadi takut dansaksi segera keluar rumah Terdakwa, lalu saksi pergi ke belakang rumahTerdakwa dan saksi sembunyi

panas oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekira pukul 07:00Wib saksi Berliando mendatangi rumah Terdakwa, kemudian saksimempersilahkan saksi Berliando untuk masuk kedalam rumah dan saksikemudian melanjutkan mencuci baju dengan menggunakan mesin cuci danjuga mengecek air yang saksi masak di dapur;Bahwa saat tidak beberapa lama kemudian datang Terdakwa ke rumah dansaksi Berliando yang mengetahui Terdakwa datang ke rumah langsungpergi ke belakang rumah Terdakwa dan saksi sembunyi

mendatangi rumah Terdakwa untuk bertemu dengan keponakansaksi, yaitu saksi SITI yang bekerja dirumah Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi sudah dilarang untuk datang ke rumah Terdakwakarena sebelumnya saksi Ssudah ada masalah dengan Terdakwa; Bahwa saat saksi Berliando datang ke rumah Terdakwa, lalu tibatibaTerdakwa datang ke rumahnya, sehingga membuat saksi Berliandokemudian menjadi takut dan saksi Berliando segera keluar rumahTerdakwa, lalu saksi Berliando pergi ke belakang rumah Terdakwa dansaksi Sembunyi

dibalik Tedmon yang ada di belakang rumah Terdakwa; Bahwa melihat saksi Berliando tersebut sembunyi di belakang tedmon,Terdakwa sambil memegang kayu kemudian menghampiri saksi Berliandoyang sedang bersembunyi tersebut dan menyuruh agar saksi Berliandokeluar dari balik tedmon; Bahwa oleh karena saksi Berliando tidak mau keluar untuk menemulTerdakwa, membuat Terdakwa emosi, sehingga Terdakwa pergi ke arahdapur dan mengambil air panas yang ada di dalam ceret di dapur,kemudian Terdakwa memindahkan air

dibalikTedmon yang ada di belakang rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa melihat saksi Berliando tersebut sembunyi di belakangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Snttedmon, Terdakwa sambil memegang kayu kemudian menghampiri saksiBerliando yang sedang bersembunyi tersebut dan menyuruh agar saksi Berliandokeluar dari balik tedmon;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Berliando tidak mau keluar untukmenemui Terdakwa, membuat Terdakwa emosi, sehingga Terdakwa pergi ke arahdapur dan mengambil air

rumah tersebut akan tetapi terdakwa lari dan sembunyididalam kamar mandi, lalu anggota satresnarkoba mendobrak pintu kamarmandi dan menemukan terdakwa yang berusaha membuang 2 (dua) paketterbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenissabu berada di bibir sumur, 8 (delapan) lembar plastik bekas pembungkusditemukan didalam kamar mandi tempat terdakwa sembunyi, yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa, selalunjutnya terdakwa dan barang bukti dibawaKe Polresta Padang

rumah tersebut adalah rumah WINDA (DPO); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa lari dansembunyi didalam kamar mandi;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN PdgBahwa anggota satresnarkoba mendobrak pintu kamar mandi danmenemukan terdakwa yang berusaha membuang 2 (dua) paketterbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotikajenis sabu berada di bibir sumur, 8 (delapan) lembar plastik bekaspembungkus ditemukan didalam kamar mandi tempat terdakwa sembunyi

Bahwa barang bukti berupa sabu didapat dari WINDA (DPO) dengan caradibeli seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa mendatangi rumah WINDA (DPO) untuk menjemput sabutersebut;Bahwa anggota satresnarkoba mendobrak pintu kamar mandi danmenemukan terdakwa yang berusaha membuang 2 (dua) paketterbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotikajenis sabu berada di bibir sumur, 8 (delapan) lembar plastik bekaspembungkus ditemukan didalam kamar mandi tempat terdakwa sembunyi

rumah tersebut adalah rumah WINDA (DPO);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa lari dansembunyi didalam kamar mandi;Bahwa anggota satresnarkoba mendobrak pintu kamar mandi danmenemukan terdakwa yang berusaha membuang 2 (dua) paketHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Pdgterbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotikajenis sabu berada di bibir sumur, 8 (delapan) lembar plastik bekaspembungkus ditemukan didalam kamar mandi tempat terdakwa sembunyi

didalam kamar mandi lalu anggota satresnarkoba mendobrakpintu kamar mandi dan menemukan terdakwa yang berusaha membuang 2(dua) paket terbungkus plastik bening berisikan butiran kristal bening diduganarkotika jenis sabu berada di bibir sumur, 8 (delapan) lembar plastik bekaspembungkus ditemukan didalam kamar mandi tempat terdakwa sembunyi;Dengan demikian unsur ini telah terbukti sacara sah dan menyakinkanmenurut hukum.Ad.3.

lalu orangtersebut menjawab ia saya, kemudian terdakwa mengatakan lagi bahwa tunggusebentar disini setelah itu terdakwa kembali dan menyampaikan kepada saksiAHMAD BINSON bahwa ada ji itu orang disana alu saksi AHMAD BINSON lalumenyerahkan pembungkus rokok sampoerna mild yang berisi 1 (satu) sachetNarkotika jenis shabu sambil mengatakan bahwa sembunyi sembunyi ko kasiitu orang disana, sehingga terdakwa pun mengambilnya lalu menyimpannya dalamsaku celana sebelah kanan kemudian menuju ke puskesmas untuk

menyerahkanshabu tersebut, setelah tiba di pekarangan Puskesmas Padang Sappa makaterdakwa pun langsung menyerahkan pembungkus rokok sampoerna mild tersebutsecara sembunyi sembunyi kepada saksi Syamsul, sehingga saksi Syamsullansung menangkap terdakwa, kemudian membuka pembungkus rokok tersebut danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor24/Pid.Sus/2018/PN Blpmemperlihatkan isi dari pembungkus rokok yang isinya adalah shabu, setelah ituterdakwa ditanya dimana tempat memperoleh shabu tersebut, dan terdakwamemberitahukan

lalu orang tersebut menjawab fa saya, kemudianterdakwa mengatakan lagi bahwa tunggu sebentar disini setelah itu terdakwakembali dan menyampaikan kepada saksi AHMAD BINSON bahwa ada ji itu orangdisana lalu. saksi AHMAD BINSON lalu menyerahkan pembungkus rokoksampoerna mild yang berisi 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu sambil mengatakanbahwa sembunyi sembunyi ko kasi itu orang disana, sehingga terdakwa punmengambilnya lalu menyimpannya dalam saku celana sebelah kanan kemudianmenuju ke puskesmas

untuk menyerahkan shabu tersebut, setelah tiba dipekarangan Puskesmas Padang Sappa maka terdakwa pun langsung menyerahkanpembungkus rokok sampoerna mild tersebut secara sembunyi sembunyi kepadasaksi Syamsul, sehingga saksi Syamsul lansung menangkap terdakwa, kemudianmembuka pembungkus rokok tersebut dan memperlihatkan isi dari pembungkusrokok yang isinya adalah shabu, setelah itu terdakwa ditanya dimana tempatmemperoleh shabu tersebut, dan terdakwa memberitahukan bahwa shabu tersebutberasal dari

menyerahkan shabu tersebut, setelah tiba di pekarangan Puskesmas PadangSappa maka terdakwa pun langsung menyerahkan pembungkus rokok sampoernamild tersebut secara sembunyi sembunyi kepada saksi Syamsul, sehingga saksiSyamsul lansung menangkap terdakwa, kemudian membuka pembungkus rokoktersebut dan memperlihatkan isi dari pembungkus rokok yang isinya adalah shabu,setelah itu terdakwa ditanya dimana tempat memperoleh shabu tersebut, danterdakwa memberitahukan bahwa shabu tersebut berasal dari, AHMAD

Di awal Tahun 2019 penggugat curiga bahwa tergugat seringchatting dan telpon dengan wanita lain secara sembunyi sembunyi namunsetelah di tegur tergugat marah dan timbul percekcokan karena tergugattidak menerima ditegur oleh penggugat;4.

Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2009, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat sering chatting dan telpon dengan wanitalain secara Sembunyi

Sembunyi namun setelah di tegur tergugat marahdan timbul percekcokan karena tergugat tidak menerima ditegur olehpenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juni 2020 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan

dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3198/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat seringchatting dan telpon dengan wanita lain secara sembunyi

sembunyi namun setelah di tegur tergugat marah dan timbul percekcokankarena tergugat tidak menerima ditegur oleh penggugat;1. sejak bulan Juni 2020 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernahberkumpul bersama lagi;1.

Bahwa nanti ketika petugas Survey datang saksi Afifah disuruh sembunyi denganalasan biar tidak keliru ngomong. Sehingga pada saat petugas survey dari bank datangdengan didampingi oleh terdakwa Mochammmad Sunoto dan terdakwa Anik Yuniarsihsedangkan saksi Afifah sembunyi di balik pintu.

Kirakira dua minggu kemudian terdakwa Mochammmad Sunotodatang ke rumah saksi Afifah memberi tahu bahwa akan ada petugas survey dari bank.Bahwa nanti ketika petugas Survey datang saksi Afifah disuruh sembunyi dengan alasanbiar tidak keliru ngomong. Sehingga pada saat petugas survey dari bank datang dengandidampingi oleh terdakwa Mochammmad Sunoto dan terdakwa Anik Yuniarsih sedangkansaksi Afifah sembunyi di balik pintu.

;Bahwa dua minggu kemudian terdakwa Sunoto diberi tahu oleh terdakwaAnik jika akan ada survey dari pihak bank dan terdakwa Sunoto disuruhmemberi tahu saksi Afifah jika mau ada survey dari bank dan nantinya agarterdakwa Sunoto mengatakan pada saksi Afifan jika ada survey bank sembunyi Saja agar tidak keliru omong.;Bahwa kedua orang tersebut mengaku berasal dari Bank Mega SyariaCabang Gedangan.

;Menimbang, bahwa kedua orang tersebut mengaku berasal dari Bank Mega SyariahCabang Gedangan dan ketika ada survey di rumah saksi Afifah yang dilakukan bank yangmendampingi adalah suami saksi Minas yang bernama Samiran Alam, saksi Sunoto dansaksi sendiri sedangkan saksi Afifah sembunyi.; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurDengan memakai nama palsu , dengan akal dan tipu muslihat telah terpenuhi; Ad. 4.

Tergugat karena saksi tinggal serumahGENGAN IMShEKE ~n nn nnn mrt nnnnnnnanannnnmenaneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sudah dikaruniai 1OFANG BNAK; =~mesee annem ei eneBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi bertengkar;Bahwa sebab dari semua itu karena Penggugat menjalin asmara dengan laki lakilain dan saksi sering melihat Penggugat pergi meninggalkan rumah bila Tergugattidak ada dirumah dan sering telepeon sembunyi

sembunyi;Bahwa saksi sering melihat secara langsung pertengkaran antara Penggugat danTBIQUQ ELE ere eesesnne nse namcenarenennnmemnnee nena RRS STR HASERERRH REA RRERMEREEEAEBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak MaretBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah musyawarah secara kekeluargaanuntuk menyelesaikan masalah ini dimana Tergugat merelakan perceraian denganPSFIQGUIG IE gars escent ncetinicraerat tae cnieian imeemBahwa saksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan

perkawinan yang sah dan belum pernah cerai;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukan 2 (dua )orang saksi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan saling bersesuaianyang pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan laki laki lain, bahwa Penggugat seringmeninggalkan rumah saat Tergugat tidak berada di rumah dan Penggugat seringmenelepon secara sembunyi

sembunyi, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat sudah musyawarahsecara kekeluargaan untuk menyelesaikan masalah ini dimana Tergugat merelakanperceraian dengan Penggugat; nnn nn nnn nnn nner nce cen nce ne nccnsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi diatas, harusdinyatakan terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan sudah tidak dapat dirukunkan kembali ( break down marriadge );Menimbang, bahwa

berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat sertamemperhatikan halhal yang terungkap dalam persidangan maka telah ditemukanPutusan NoA9/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal 9 dari 13.10fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak dan Penggugatmenjalin hubungan asmara dengan laki laki lain, bahwa Penggugat seringmeninggalkan rumah saat Tergugat tidak berada di rumah dan Penggugat seringmenelepon secara sembunyi sembunyi

motor Yamaha Mio Nomor Polisi G 2184 LG dan membawa linggispergi ke Pasar Wates, sesampainya di Pasar Wates Terdakwa memarkirsepeda motornya, selanjutnya Terdakwa dengan membawa linggis masuk kedalam Pasar Wates, kemudian Terdakwa dengan menggunakan linggismerusak pintu kios yang dikunci, dan setelah berhasil merusak pintu kios, laluTerdakwa masuk kedalam kios tersebut dan mengacakacak barangdagangan untuk mencari rokok, namun Terdakwa keburu diketahui olehpemilik kios dan selanjutnya Terdakwa sembunyi

pencurian di kios miliknya, lalu saksiYUNI HANANTO menelepon saksi SUDARSONO Bin (Alm) NONIRAN agarsegera datang ke kios milik saksi YUNI HANANTO, kemudian datang saksiSUDARSONO Bin (Alm) NONIRAN dan saksi YUNI HANANTO menyuruhsaksi SUDARSONO Bin (Alm) NONIRAN menjaga kios saksi YUNIHANANTO, selanjutnya saksi YUNI HANANTO melapor ke Polsek Wates,kemudian saksi YUNI HANANTO bersamasama dengan Anggota Polisi dariPolsek Wates masuk kedalam kios milik saksi YUNI HANANTO danmenemukan Terdakwa sedang sembunyi

sembunyi tanpa sepengetahuanpetugas jaga di Mako Lanal Simeulue.Bahwa Saksi 1 bersama Saksi 2 menggunakan alat alat berupa 1(satu) buah sendok semen, 1 (satu) buah sendok penggorengan sudip dan 1 (satu) buah pisau dapur yang diberikan oleh Terdakwauntuk membuat lubang didalam kamar mandi sel tahanan MakoLanal Simeulue, selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2016 Saksi 1bersama Saksi 2 berhasil membuat lubang tembus dari dalamkamar mandi sel tahanan keluar menuju dekat septi tank kamarmandi belakang sel

sembunyi agar tidakdiketahui anggota jaga Mako Lanal Simeulue dan barang barangtersebut diberikan secara bertahap.Bahwa Saksi mengetahui menurut pengakuan Terdakwa yangmenyuruh Terdakwa memberikan barang barang tersebut kepadaSaksi Ill adalah Sdri.

sembunyi dan sebelum menyerahkannyaTerdakwa menyimpan pisau tersebut didalam kantung celana PDLTerdakwa dan setelah mendekat baru Terdakwa menyerahkannyakepada Saksi Ill.Bahwa Saksi mengetahui selain alat berupa sendok semen danpisau dapur barang terlarang lainnya yang berada didalam seltahanan tersebut adalah handphone beserta chargemya dan alattersebut adalah milik Saksi Ill yang juga diberikan oleh Terdakwadari pacar Saksi Ill atas nama Sdri.

lalu Saksi Il mengatakan Kami mau lari dan Terdakwa jawabYa nanti, selanjutnya Terdakwa pergi untuk mengambil satu buahsendok penggorengan dari Saksi IV dan pada siang harinyaTerdakwa kembali ke sel tahanan Mako Lanal Simeulu gunamenyerahkan sebuah sendok penggorengan / sudip kepada Saksill dengan cara sembunyi sembunyi tanpoa sepengetahuanpetugas jaga.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 13 Maret 2016 saat adakunjungan Tim Uji Terampil dari Kolatarmabar ke Lanal Simeulue,Terdakwa kembali ditunjuk sebagai

Haryono bin Sutrisno dimana saksi adalah anggota polsekBelinyu lansung menuju daerah jalan pulau punai kelurahan Air JukungKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka, sesampainya didaerah jalan pulau punaikelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka saksi Heri Apirizalals Heri Bin Mudirsan, saksi Agus Haryono bin Sutrisno dan saksi PrigasSuchiadi bin Elpa Zahniar melinat terdakwa dan saksi Rizaldi als ljal Bin Naimyang sedang akan bertransaksi narkoba, setelah didekati terdakwa lari ketakutandan sembunyi

didalam semaksemak, namun tak lama kemudian terdakwakeluar dari dalam semaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono bin Sutrisnodan saksi Prigas Suchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan lansung memeriksasemaksemak tempat dimana terdakwa sembunyi tadi dan menemukan 1 (satu)buah kotak kertas kecil berwarna putih yang diikat karet gelang yang berisikanBong/alat yang dingunakan untuk menghisap sabu yang dibungkus dengankertas tisu warna putih, dan 1 (satu) buah dompet berwarna biru yangdidalamnya ada bungkusan

didalam semaksemak, namun tak lama kemudianterdakwa keluar dari dalam semaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono binSutrisno dan saksi Prigas Suchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan lansungmemeriksa semaksemak tempat dimana terdakwa sembunyi tadi danmenemukan 1(satu) buah kotak kertas kecil berwarna putin yang diikat karetgelang yang berisikan Bong/alat yang dingunakan untuk menghisap sabu yangdibungkus dengan kertas tisu warna putih, dan 1 (satu) buah dompet berwarnabiru yang didalamnya ada bungkusan

didalam semaksemak, namun tak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamsemaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono bin Sutrisno dan saksi PrigasSuchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan langsung memeriksa semaksemak tempatdimana terdakwa sembunyi tadi dan menemukan 1 (satu) buah kotak kertas kecilberwarna putih yang diikat karet gelang yang berisikan Bong / alat yangdingunakan untuk menghisap sabu yang dibungkus dengan kertas tisu warnaputin, dan 1 (satu) buah dompet berwarna biru yang didalamnya ada

di dalam semaksemak, tak lama kemudian terdakwa keluar daridalam semaksemak tersebut lalu saksi Agus Haryono bin Sutrisno dan saksiPrigas Suchiadi bin Elpa Zahniar curiga dan langsung memeriksa semaksemaktempat dimana terdakwa sembunyi tadi dan menemukan 1 (satu) buah kotakkertas kecil berwarna putih yang diikat karet gelang yang berisikan Bong / alatyang dingunakan untuk menghisap sabu yang dibungkus dengan kertas tisuwarna putih, dan 1 (satu) buah dompet berwarna biru yang didalamnya adabungkusan

Abimayu Pratama Pgl Bima bekerjasebagai menunggu warung di rumah makan Simpang Jaya ( masih barubekerja ) sedangkan Harmen Saputra Pgl Harmen pergi sebagai knek( sudah lama ) dan tidak ada hubuangan keluarga maupun hubunganpekerjaan.Bahwa saksi mengetahui sebab dipanggil dipersidangan karena masalahpermainan judi jenis kiyu kiyu.Bahwa permianan judi jenis kiyu kiyu tersebut tidak ada izin dari pihakyang berwenang yang dilakukannya secara sembunyi sembunyi danbersifat untung untungan yang dilakukan

Abimayu Pratama Pgl Bima bekerja sebagaimenunggu warung di rumah makan Simpang Jaya ( masih baru bekerja ) sedangkanHarmen Saputra Pgl Harmen pergi sebagai knek ( sudah lama ) dan tidak adahubuangan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi mengetahui sebab dipanggil dipersidangan karena masalah permainanjudi jenis kiyu kiyu.e Bahwa permianan judi jenis kiyu kiyu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang yang dilakukannya secara sembunyi sembunyi dan bersifat untung Halaman 9 dari 30

Sijunjung sebagaipengawas.e Bahwa saksi mengetahui sebab dipanggil dipersidangan karena masalah permainanjudi jenis kiyu kiyu.e Bahwa permianan judi jenis kiyu kiyu tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang yang dilakukannya secara sembunyi sembunyi dan bersifat untung untungan yang dilakukan dirumah peristirahatan sopir di rumah makan SimpangJaya Dusun Muaro Lingge Jorong Sibisir Kenagarian Timbulun kec. TanjungGadang Kab.

Harmen Satria Pgl Harmen bersama sama saksi Petriadi Pgl Adi , saksi Joni Wardi Pgl Ijon, saksi NovaldiNoval Pgl Noval melakukan permainan judi jenis kiyu kiyu denganmenggunakan uang sebagai taruhan tanpa izin dari pihak yang berwenangyang dilakukan secara sembunyi sembunyi.Bahwa tempat melakukan permainan judi itu berjarak + 15 meter dari jalanraya.Bahwa terdakwa dan terdakwa 2.

sembunyi agar tidak diketahuipetugas dirumah peristirahatan sopir rumah makan Simpang Jaya Dusun Muaro LinggeJorong Sibisir Kenagarian Timbulun Kec.

tangankanan, setelah berhasil terdakwa langsung tancap gas Sepeda Motornyamemutar arah ke Barat sedangkan korbannya mengejar terdakwa sambilteriak "malingmaling" dan dibantu oleh seorang pengendara Sepeda Motorlainnya, setelah terdakwa sampai di depan Kantor Bulog Jatim, terdakwamembelokkan sepeda Motornya ke arah kiri setelah itu terdakwa mengangkatHelmnya untuk menakutnakuti korban karena terdakwa terpojok sedangdihadang oleh saksi korban maka terdakwa membuang Tas milik korban,kemudian terdakwa sembunyi

malingmaling, dan terdakwa berusaha loncat pagar masukkedalam Lokasi Bulog Jatim tidak lama kemudian masa datang masukkedalam Lokasi Bulog dan berhasil menangkap terdakwa;e Benar saat terdakwa melarikan diri dengan mengendarai Sepeda MotorSmash terdakwa membawa barang hasil kejahatan berupa Tas;e Benar pada saat saksi SANDIO sedang tugas jaga di Kantor Bulog Jatim telahmelihat terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi dan saksi Il, setelah ituterdakwa meloncat pagar dan masuk ke Lokasi Bulog dan sembunyi

malingmaling, dan terdakwa berusaha loncat pagar masukkedalam Lokasi Bulog Jatim tidak lama kemudian masa datang masukkedalam Lokasi Bulog dan berhasil menangkap terdakwa.Benar saat terdakwa melarikan diri dengan mengendarai Sepeda MotorSmash terdakwa membawa barang hasil kejahatan berupa Tas;Benar pada saat saksi SANDIO sedang tugas jaga di Kantor Bulog Jatim telahmelinhat terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi dan saksi Il, setelah ituterdakwa meloncat pagar dan masuk ke Lokasi Bulog dan sembunyi

teriak malingmaling, dan terdakwa berusaha loncat pagar masukkedalam Lokasi Bulog Jatim tidak lama kemudian masa datang masukkedalam Lokasi Bulog dan berhasil menangkap terdakwa.Benar saat terdakwa melarikan diri dengan mengendarai Sepeda MotorSmash terdakwa membawa barang hasil kejahatan berupa Tas;Benar pada saat saksi SANDIO sedang tugas jaga di Kantor Bulog Jatim telahmelihat terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi dan saksi Il, setelah ituterdakwa meloncat pagar dan masuk ke Lokasi Bulog dan sembunyi

korban teriak malingmaling sambil mengejar dan dibantuoleh saksi lain yaitu saksi II dengan mengendarai Sepeda Motor;Benar pada saat terdakwa dikejar para saksi sesampai di depan Kantor BulogJatim, terdakwa membelokkan Sepeda Motornya kearah kiri sambilmengangkat Helm untuk menakutnakuti para saksi, karena terdakwa terpojokkemudian Sepeda motor terdakwa dirobohkan bersamaan dengan tas hasilkejahatan tersebut ditinggal selanjutnya terdakwa lari meloncat pagar danmasuk kedalam Lokasi Bulog Jatim sembunyi

Tergugat terpengaruh wanita lain sering kali ber SMS dan telphonvia HP secara sembunyi sembunyi bahkan pernah wanita laintersebut dibawa kerumah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus tersebut akhirnya sejak bulan Juli 2012 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun 3 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Gresik

kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu sekali Tergugat kadangkadang hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,Tergugat terpengaruh wanita lain sering kali ber SMS dan telphon via HPsecara sembunyi

sembunyi bahkan pernah wanita lain tersebut dibawakerumah, kemudian berlanjut dengan pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Hal.7 dari 14 hal.

bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 minggu sekaliTergugat kadangkadang hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 200.000, Tergugat teroengaruh wanita lain sering kali ber SMSdan telphon via HP secara sembunyi

sembunyi bahkan pernah wanita laintersebut dibawa kerumah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempattinggal selama + 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa Penggugat didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Penggugat;Bahwa

lari untuk bersembunyi ke rumah Rosmalan ;e Bahwa bentuk parang tersebut saksi tidak ingat lagi karena saat itu saksimerasa ketakutan ;e Bahwa sebelumnya telah ada permasalahan antara istri saksi denganterdakwa yaitu mengenai hutang terdakwa kepada istri saksi ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada mengacungkan parang kepadasaksi karena saat itu saksi telah bersembunyi ke rumah Rosmalan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa ada mencari saksi ke tempatpersembunyian saksi, karena saksi tetap sembunyi

tersebut, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut kepada Polisi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, jiwa saksi merasa terancam dansetelah kejadian itu hingga saat ini saksi merasa takut bertemu denganterdakwa kerena terdakwa nekad hendak mencoba membunuh saksi ;Bahwa pada saat terdakwa mengancam dan hendak membunuh saksi, saatitu saksi ada mengeluarkan katakata untuk menantang terdakwa yaitusemengatakan Ayo walau saat itu saksi tidak beniat untuk berkelahidengan Terdakwa malah saksi pergi sembunyi

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul16.00 wib, saat saksi sedang berada diwarung kopi milik Rosmalan brNasution, terdakwa datang ke warung kopi lalu mengajak saksi HasanDarwis Hasibuan untuk berkelahi ;Bahwa cara terdakwa mengajak Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahiyaitu Terdakwa mengatakan Hasan kemari kau, ayo kita main biar kitaringkan, biar tahu kau siapa saya ;e Bahwa kemudian Hasan Darwis Hasibuan hanya mengatakan Ayo akantetapi Hasan Darwis Hasibuan pergi sembunyi

Hasan Darwis Hasibuan untuk berkelahi ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 wib,tepatnya di depan warung warung milik Rosmalan br Nasution, saksi tahu kejadiantersebut karena saksi berada diwarung tersebut sedang tidurtiduran ;Bahwa pada saat itu, Terdakwa mengatakan Hasan kemari kau, ayo kita main biarkita ringkan, biar tahu kau siapa saya lalu saksi Hasan Darwis Hasibuanmenjawab Ayo akan tetapi saksi Hasan Darwis Hasibuan pergi ke rumahRosmalan Hasibuan untuk sembunyi

Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2013 sekira pukul 16.00 wib,tepatnya di depan warung warung milik Rosmalan br Nasution, saksi tahu kejadiantersebut karena saksi berada disamping warung Rosmala br Nasution ;e Bahwa pada saat itu terdakwa datang ke warung tersebut, Terdakwa mengatakanHasan kemari kau, ayo kita main biar kita ringkan, biar tahu kau siapa saya lalusaksi Hasan Darwis Hasibuan menjawab Ayo akan tetapi saksi Hasan DarwisHasibuan pergi ke rumah Rosmalan Nasution untuk sembunyi

15.30 WIB. dilapangan Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, Terdakwa ANDISUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksi EDI SUSANTO bertemu di sebuah warungkemudian saksi EDI SUSANTO menanyakan pada Terdakwa, apakah mempunyai pilDouble L dan dijawab ada dan saat itu saksi mengatakan kalau Pil Double L tersebut akansaksi beli dengan cara hutang dan akan dibayar setelah memiliki uang, kemudianTerdakwa langsung pulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagike warung dengan sembunyi

sembunyi memberikan pada saksi EDI SUSANTO PilDouble L sejumlah 10 (sepuluh) biji dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangsudah digulung dengan aluminium foil warna merah dan setelah Pil Double L tersebutditerima, saksi langsung meminum 5 (lima) butir Pil Double L, selanjutnya datang PetugasPolsek Mojoagung yang menangkap Terdakwa dan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa menemukan barang bukti berupa (satu) bungkus plastic yang berisi 473 butirpil Double 1 (LL), 2 (dua) bungkus plastic

warna merah dansetelah Pil Double L dari Terdakwa dengan berhutang.Bahwa awalnya Terdakwa ANDI SUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksiEDI SUSANTO bertemu di sebuah warung kemudian saksi EDI SUSANTOmenanyakan pada Terdakwa, apakah mempunyai pil Double L dan dijawab ada dansaat itu saksi mengatakan kalau Pil Double L tersebut akan saksi beli dengan carahutang dan akan dibayar setelah memiliki uang, kemudian Terdakwa langsungpulang ke rumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke warungdengan sembunyi

sembunyi memberikan pada saksi EDI SUSANTO Pil Double Lsejumlah 10 (sepuluh) biji.Bahwa 10 (sepuluh) biji pil double tersebut dijula Terdakwa dengan hargaRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang sudah digulung dengan aluminium foilwarna merahBahwa pil Double L tersebut diperoleh Terdakwa dari sdr.

WIB.di lapangan Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,Terdakwa ANDI SUSETYO WIDODO alias TUWEK dan saksi EDI SUSANTObertemu di sebuah warung kemudian saksi EDI SUSANTO menanyakan padaTerdakwa, apakah mempunyai pil Double L dan dijawab ada dan saat itu saksimengatakan kalau Pil Double L tersebut akan saksi beli dengan cara hutang danakan dibayar setelah memiliki uang, kemudian Terdakwa langsung pulang kerumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa kembali lagi ke warung dengansembunyi sembunyi

JATMIKO akan memberitahukan terdakwasiapa yang menang dan siapa yang kalah ;Terdakwa mengetahui perjudian bola tersebut bersifatuntung untungan, karena kemenangan dari terdakwa selakupengecer maupun pemasang maupun dari Bandar tidak dapatdipastikan dan terdakwa melakukan judi bola tersebutdengan cara sembunyi sembunyi ;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011sekitar pukul 19.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksiARGO SETYO bersama saksi DAVID RIYANTO di kamar kosnyadi Kp. Tuguran Kel.

Jatmiko yang nilainyaditentukan besarnyapasangan ; Bahwa permainan judi bola yang dilakukanoleh terdakwa tersebut sifatnya tertutupatau. sembunyi sembunyi artinya tidak semuaorang tahu dan juga sifatnya untung untunganSaja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.

Jatmiko yang nilainyaditentukan besarnyapasangan ; Bahwa permainan judi bola yang dilakukanoleh terdakwa tersebut sifatnya tertutup15atau. sembunyi sembunyi artinya tidak semuaorang tahu dan juga sifatnya untung untungansaja ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa telah pulamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa tahudihadapkan di persidangankarena masalah perjudianjenis bola ; Bahwa terdakwa

MUFAIZIN berteriakteriak sehinggakemudian terdakwa bersembunyi diantara estalase, namun kemudiandatang saksi lwan Ridwan masuk kedalam ruang kerja dan menyalakanlampu sehingga mengetahui terdakwa yang sedang sembunyi di antaraestalase sehingga kemudian terdakwa ditangkap dan kemudiandiserahkan ke Kantor Polsek Bojonegoro Kota untuk proses lebih lanjut.e Bahwa tidak berhasil selesainya perbuatan terdakwa tersebutdikarenakan terdakwa terlebih dahulu berhasil ditangkap oleh saksi IwanRidwan dan saksi

kejadian tersebut saat terbangun dari tidur danmelihat pintu belakang rumah dalam keadaan terbuka sehingga kemudiansaksi memberitahukan kejadian tersebut saksi lwan Ridwan yang kontrak disebelah rumah saksi; Bahwa kemudian saksi mengetahui ada ember/bak dan sandal yang beradadisumur belakang rumah dan sandal tersebut bukan milik saksi ;e Bahwa kemudian saksi merasa curiga dan kemudian mengecek ke dalamrumah dan mengetahui terdakwa sudah berada di ruangan kerja saksi lwanRidwan dan terdakwa sedang sembunyi

Bojonegoro, telah terjadi percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi diberitahuoleh saksi Moh Mufaizin bahwa pintu belakang rumah dalam keadaanterbuka sehingga kemudian setelah itu diketahui ada ember/bak dan sandalyang berada disumur bukan milik saksi yang berada dibelakang rumahsehingga kemudian saksi merasa curiga dan kemudian mengecek kedalamrumah dan mengetahui terdakwa sudah berada di ruangan kerja saksi yangsedang sembunyi di

MUFAIZIN berteriakteriaksehingga kemudian terdakwa bersembunyi diantara estalase ;Bahwa kemudian datang saksi lwan Ridwan masuk ke dalam ruang kerja danmenyalakan lampu sehingga mengetahui terdakwa yang sedang sembunyi diantara estalase ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian terdakwa ditangkap dan kemudiandiserahkan ke Kantor Polsek Bojonegoro Kota untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa telah mengakui bahwa sebelumnya juga telah melakukanpencurian sebanyak 6 kali dirumah saksi Moh.

MUFAIZIN berteriakteriaksehingga kemudian terdakwa bersembunyi diantara estalase, namun kemudiandatang saksi Iwan Ridwan masuk kedalam ruang kerja dan menyalakan lampusehingga mengetahui terdakwa yang sedang sembunyi di antara estalasesehingga kemudian terdakwa ditangkap,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelis hakimberkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaanorang lain telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. c.

malahan Termohon ingin merasakan kasihsayang bagaimana rasanya punya mertua, karena selama ini sejakTermohon menikah dengan Pemohon, orang tua Pemohon tidak mau tahudengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Termohon cemburu bukan kepada saudara kandung Pemohon,karena saudara kandung Pemohon adalah laki laki, benar Termohoncemburu tetapi kepada adik seibu Pemohon, karena adik seibu Pemohon itusaat datang selalu hanya ingin berfoto dengan Pemohon, selain itu bilaPemohon menelpon adiknya tersebut selalu sembunyi

sembunyi, dan jugadengan kata kata sayang, Termohon sudah mengatakan kepada Pemohonagar jangan berbuat demikian karena saat itu Termohon sedang hamil, akantetapi Pemohon tidak mau merubahnya;Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2010, penyebabnya adalah karena masalah sms;Bahwa benar sejak kejadian tersebut Pemohon telah pergi dari rumahkediaman bersama sampai sekarang dan selama tidak pulang tersebutPemohon tidak ada memberi nafkah dan belanja kepada Termohon dananak

Nafkah anak untuk 5 (lima) orang anak sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya sesuai kebutuhan anak anak;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan Pemohon tetap dengan permohonannya, dan Pemohon tidak adamenelpon sembunyi sembunyi, hanya sewaktu menelpon tersebut kebetulanTermohon lewat;Dalam RekonpensiBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada

tidak ada melarang Pemohonberhubungan dengan orang tuanya, malahan Termohon ingin merasakan kasihsayang dari mertua karena sejak kawin orang tua Pemohon tidak mau tahudengan Pemohon dan Termohon, dan mengenai Termohon cemburu tersebutadalah kepada adik seibu Pemohon bukan kepada saudara kandung Pemohon,karena saudara kandung Pemohon adalah laki laki, Termohon cemburu karenaadik seibu Pemohon tersebut sejak datang selalu berfoto dengan Pemohon,selain itu bila Pemohon menelpon adiknya tersebut selalu sembunyi

sembunyi hanya di sebuah kamar;Bahwa pada waktu pengintaian kami sengaja membiarkankabur pembeli pertama sampai ketiga karena dalam11pengintaian dan kami butuh keyakinan untukmenangkapnya baru setelah pembeli yang keempat, kamiyakin kalau pelaku yang menjual tlapen benar benarterdakwa baru kita melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyangkal atas keterangan saksi dalam halbahwasannya tidak benar pembeli minuman keras jenis lapendari terdakwa tersebut adalah

jenis lapenselama kira kira 2 s/d 3 bulan; Bahwa terdakwa belum pernah terkena kasus tipiring,tapi kami sudah melakukan teguran dari pihakkepolisian berhubungan dengan kasus lapen kepadaterdakwa; eer er rr eeeBahwa saksi menangkap pembeli minuman lapen yang ke 4(empat) dan menerangkan bahwasannya ia membeli dariDoro Mapung (nama panggilan terdakwa);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang untuk menjual lapen;Bahwa terdakwa dalam menjual lapen tersebut dilakukandengan cara sembunyi

sembunyi hanya di sebuah kamar;Bahwa pada waktu pengintaian kami sengaja membiarkankabur pembeli pertama sampai ketiga karena dalampengintaian dan kami butuh keyakinan untukmenangkapnya baru setelah pembeli yang keempat, kamiyakin kalau pelaku yang menjual tlapen benar benarterdakwa baru kita melakukan penangkapan;13.

sembunyi di rumahnya diJl.Letjen Suprapto no.33 Kp.

sembunyi dimanaterdakwa sendiri mengetahui dengan sadar bahwa minumankeras jenis lapen yang dibuatnya adalah berbahaya bagikesehatan orang dandilarang; Menimbang, bahwa minuman keras jenis lapen yangdibuat dan diracik oleh terdakwa yang terdiri dari 41(satu) liter alkohol 96 %, 5 (lima) liter air matang, 5(lima) cc mokka, ditambah gula, essen dan sirop stroberriberdasarkan hasil laboratorium Badan POM Yogyakarta nomorPM.04.01.96.11.10.5944 tanggal 25.