Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0279/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • Menetapkan nama Pemohon SOEKOER bin WIRASEMITA yang tercatat dalam akta nikah Nomor : 311/107/1970 dirubah menjadi WIARTA bin WIRASEMITA yang lahr tanggal 1 Agustus 1942;
    3. Menetapkan nama istri Pemohon WAITEM binti WANGSAWIDJAYA dirubah menjadi WAITEM binti WANGSA WIJAYA yang lahir tanggal 1 Februari 1950;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN PELAIHARI Nomor 224/Pdt.G/2023/PN Pli
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
1.BASUKI RAHMAD
2.Yudi Syahroni
3.Endang Lestari
Tergugat:
1.Somowiyono Bin Santodrono
2.Damin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
56 — 61

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
    2. .Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Para Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih dengan batas-batas sebagai berikut:
    • -Batas utara: G.S No. 311;
    • -Batas timur: G.S No. 315;
    • -Batas selatan: G.S No. 330;
      >
    • -Batas barat: Jalan/G.S No. 331;

    termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 586/Batu Tungku atas nama Somowiyono Bin Sontodrono;

    1. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih dengan batas-batas sebagai berikut:

    -Batas utara: G.S No. 311;
    -Batas timur: G.S No.

    nama Somowiyono Bin Sontodrono menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Basuki Rahmad (Penggugat I),Yudi Syahroni (Penggugat II) dan Endang Lestari (Penggugat III) dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:
    • -Batas utara: G.S No. 311
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 47/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : HARTONO TEJOSUPROBO
Terbanding/Tergugat : TANTY HERAWATI, SH
25 — 23
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 04 FEBRUARI 2013 Nomor 311/Pdt.G/2012/PN.Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 909/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMBANG SITUANA PASARIBU ALIAS KOMBANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
17 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Rap. tanggal 02 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus

    Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 311/Pid.Sus /2019/PN Rap. tanggal 02 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 180/Akta.Pid/2019/PN Rap jo No. 311/Pid.Sus /2019/PN Rap,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019
    Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 180/Akta.Pid/2019/PN Rap jo No. 311/Pid.Sus /2018/PN Rap,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
    Apabilapengadilan tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) Ketua Pengadilan dikenai saksi sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka Jaksa Penuntut Umum hinggasampai saat ini belum juga menerima salinan Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat 311/ Pid.Sus/ 2019/ PN.RAP tanggal 02 Juli 2019b.
    mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan,menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menghukumterdakwa sesuai dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang kami ajukan padatanggal 28 Mei 2019.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, PembelaanTerdakwa, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal02 Juli 2019 Nomor 311
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 311. 000- (tiga ratus Sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311.,0000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 157/Pdt. G/2012/PA Jnp.
Tanggal 26 September 2012 — AYU LESTARI binti MANGGASINGI melawan SUMARLIN bin SALIMUDDIN
17 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sumarlin binSalimuddin terhadap penggugat, Ayu lestari binti Manggasingi.4 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 311
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 438/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Lucia Indri Primastuti, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DADANG SUKMA alias BONDAN Diwakili Oleh : SRI RAHAYU,SH
27 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima Pernyataan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Dadang Sukma Alias Bondan tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 15 Januari 2024 Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Tbt yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 973/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 5
  • Menetapkan nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAM SAFII yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFII;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.
    RANIA NAZANIN AFNI, umur 7 bula;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malangdengan Nomor: 311/56/V1/2004 tanggal 17 Juni 2004;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon II: ANIK ZAHROULKAROMAH binti IMAM SAFI'l sedangkan yang benar adalah NamaPemohon Il: ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFI1;.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAMSAFIl yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/V1/2004tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROULKAROMAH binti IMAM SAFIl;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni2004 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang; (P.3)d. Surat Keterangan nomor : 367/421.613.001/X/2013 dari Kepala DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang tertanggal 18 Oktober2013; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.20/Pw.01/28/2013 tanggal 21Oktober 2013;(P.5)f.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 5267/Dsp/1996 tertanggal 20Juli 2006 atas nama ANIK ZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFIl; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 telah ternyata bahwa nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH bintiIMAM SAFI'l yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/VI/2004 tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il: ANIKZAROUL KAROMAH binti IMAM SAFI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas
    Menetapkan nama Pemohon II: ANIK ZAHROUL KAROMAH binti IMAMSAFIl yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/56/V1/2004tanggal 17 Juni 2004 sebenarnya adalah Nama Pemohon II: ANIK ZAROULKAROMAH binti IMAM SAFI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 511/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
VIVIN OKTAVIANI
22 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 311/TP/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 4 Maret 1997, dari semula nama ibu Pemohon tertulis SARIYAH diubah menjadi BARIYAH;
    3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan
    Nomor: Kk.11.07.09/Pw.00/052/2011 tertanggal 24 Maret 2011;Bahwa dalam masa penikahan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniaidua orang anak yang masingmasing bernama VIVIN OKTAVIANI yang berusia27 (dua puluh tujuh) tahun dan NAILAN FARICHA umur 12 (dua belas) tahun ;Bahwa pada bulan Maret 1997 orang tua Pemohon telah mengurus AktaKelahiran Pemohon yang bernama VIVIN OKTAVIANI dan dalam AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiI1 Wonosobo dengan Nomor: 311
    Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama ibu Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 311/TP/1997 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Wonosobo tertanggal 4 Maret 1997 darisemula tertulis nama ibu Pemohon SARIYAH diruban dan/atau diperbaikimenjadi BARIYAH sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah ibu Pemohon;9.
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 311/TP/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 4Maret 1997 dari semula tertulis nama ibu Pemohon SARIYAH dirubandan/atau diperbaiki menjadi BARIYAH sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah ibu Pemohon;3.
    Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 311
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon:
ABDURACHMAN
10 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan oleh Pemohon tersebut;
    2. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatat bahwa perkara permohonan Nomor 311/Pdt.P/2023/PN.Cbi dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah
    311/Pdt.P/2023/PN Cbi
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 9/Pdt.P/2023/PN Kis
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
Mahdaleni
24 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Rasya Kartika;
    3. Memberi Izin kepada pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik (SHM) No. 311/Bah Kapul tanggal 25 Agustus 2000 an.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 624/PID.B/2015/PN Psp
Tanggal 25 Januari 2016 — NIRMA JULINDA NASUTION
25 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah surat palsu pelepasan penguasaan tanah dengan ganti No. 311/03/VI/2010- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang tanggal 12 Mei 2014terlampir dalam berkas perkara4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
    MM, untuk menanyakan mengenai keabsahan (satu) set surat pelepasan hakdengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 dan kemudian H.A. Saftar, S. Sos.
    MM,mengatakan bahwa (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1Juni 2010 adalah palsu dan setelah hal tersebut dikonfirmasikan kepada terdakwa Nirma JulindaNasution maka terdakwa mengakui (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu dan terdakwa meminta batas waktu pembayaranpinjaman tersebut diperpanjang hingga tanggal 01 Juni 2014Bahwa setelah tanggal 01 Juni 2014 terdakwa belum juga mengembalikan uang yang dipinjamnyatersebut
    MM, untuk menanyakan mengenaikeabsahan 1 (satu) set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni2010 dan kemudian H.A. Saftar, S. Sos.
    MM, mengatakan bahwa (satu) set surat pelepasanhak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu dan setelah hal tersebutdikonfirmasikan kepada terdakwa Nirma Julinda Nasution maka terdakwa mengakui (satu)set surat pelepasan hak dengan ganti No. 311/03/VI/2010 tanggal 1 Juni 2010 adalah palsu danterdakwa meminta batas waktu pembayaran pinjaman tersebut diperpanjang hingga tanggal O01Juni 2014Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.4.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiultsani 1436 H. olehHakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, MSI.sebagai Ketua Majelis dan RASYIDI, SH. serta H. MASRUKHIN, SH., M.
    Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp.311. 000, (tiga ratussebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT PALU Nomor 20/PID.SUS/2023/PT PAL
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : ARSAT A. RAZAK Alias ARSAT Diwakili Oleh : Abdul Haris B. Dg Nappa
Terbanding/Penuntut Umum : CASPAR O. TANONGGI, SH.
55 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.Sus /2022/PN Pal tanggal 19 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
    5. Membebankan kepada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 911/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Clara H. Siregar, S.H
Terbanding/Terdakwa : Irwansyah Sinaga Als Ion
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 311/Pid.Sus/ 2022/PN Kis, tanggal 30 Mei 2022 yang dimintakan banding;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 14 Oktober 2014 — NURHAYATI binti NURSAN melawan SYAFRIZAL bin LIBAI
16 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3 Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH DATAR, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 311
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 102/PID/2015/PT TJK
Tanggal 10 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : HENDRI ISPARUDIN Bin SUTIKNO Diwakili Oleh : HENDRI ISPARUDIN Bin SUTIKNO
Pembanding/Terdakwa : ALIM ROHADI Bin YADIMAN (Alm) Diwakili Oleh : HENDRI ISPARUDIN Bin SUTIKNO
Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRINA MARINA,SH.
64 — 22

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari para terdakwa dan Jaksa/Penuntut umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember 2015 Nomor : 311/Pid.Sus/2015/PN.Kla yang dimintakan banding;
    • Memerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;
    • Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan Rp.2.500,00 (Dua
    , Jln.Tambak II NO. 23, RT.006, RW.05 Pegangsaan Menteng Jakarta Pusat dan Jin.Gabus No.60 Yosodadi 21P, Metro Timur, Kota Metro, Lampung untuk tingkatbanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 26 Nopember2015, sedangkan Terdakwa III AHMAD MULYADI Als TAGOR bin SUPANDI tidakdidampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember 2015 No :311
    Bahwa didalam Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor : 311/Pid.Sus/ 2015/ PN.
    Oleh karena itu permintaanBanding tersebut secara formal harus diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember 2015 Nomor :311/Pid.Sus/2015/PN.Kla, Pengadiln Tinggi berpendapat = pertimbanganpertimbangan dan amar putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara initelah tepat dan benar menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama telah tepat dan benar, maka
    oleh karena Terdakwaterdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwaterdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari para terdakwa dan Jaksa/PenuntutumuMm ;Hal.15 dari 16 Put.No.102/Pid.Sus/2015/PT.TJK16 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 24 Nopember2015 Nomor : 311