Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Mandau untuk membuat catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;

kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dan sebenarnya adalah anak kesatu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.766.000,-(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tersebut ada kesalahan penulisan padaurutan kelahiran anak ke delapan nama ayah Liber Sinurat yang seharus dansebenarnya adalah anak ke satu nama ayah Benny Artony Nainggolan ; Bahwa didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis anak ke delapan nama ayah LiberSinurat yang seharus dan sebenamya adalah anak ke satu nama ayah Benny ArtonyNainggolan ; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yang manakesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belum dilaporkan di Kantor UPT

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor UPT Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kecamatan Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3.

Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau yang mana didalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan atau kekeliruan tentang penulisan nama anak Pemohon;b. Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anak Pemohontersebut diatas membuat Pemohon kesulitan untuk mengurus suratsurat lainnya yangberkaitan dengan kepentingan anak Pemohon;c.

Memerintahkan kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KecamatanMandau untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Fransiskus Rajasakti;kesalahan yang tertulis urutan anak ke delapan dan nama ayah Liber Sinurat yangseharus dan sebenarnya adalah anak ke satu dan nama ayah Benny Artony Nainggolan ;3. .Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bengkalis

Safiuddin oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 10 (sepuluh) bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya

02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:JAMALSebagai : PEMOHON DenganROS MARSAOLISebagai : PEMOHON II: oust 97815A bfPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cees tl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT

Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ros Marsaoli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Hadi Sucipto) mendaftarkanTerdakwa ke petugas UPT. Labkesda untukdilaksanakan test urine, setelah itu Terdakwamenampung urinenya di dalam botol putihtransparan yang telah disediakan oleh petugasUPT. Labkesda dengan diawasi oleh Saksi1,Saksi2. (Kopda Rahman) dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.Hal 5 dari 18 hal. Putusan Nomor 114K/PMT I/BDG/AD/XII/2019g. Bahwa setelah itu petugas UPT.

Sahat HasiholanPasaribu, M.Kes NIP 196311231999031002selaku Kepala UPT. Laboratorium Kesehatan.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 pada pokoknya OditurMiliter berpendapat bahwa:a.

Hadi Suciptomendaftarkan Terdakwa ke petugas UPT.Labkesda untuk dilaksanakan test urine, setelah ituTerdakwa menampung urinenya di dalam botolputin transparan yang telah disediakan olehpetugas UPT. Labkesda dengan diawasi olehSaksi1, Saksi2 Kopda Rahman dan satu orangpetugas UPT. Labkesda.11. Bahwa benar setelah itu petugas UPT.

Labkesdamembawa botol yang berisi urine Terdakwa keruangan Laboratorium untuk dilakukanpemeriksaan dan hasilnya di dalam urine Terdakwapositif mengandung Amfetamina yang terdaftardalam narkotika golongan (satu) Nomor urut 53Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaisurat dari Dinas Kesehatan Provinsi SumateraUtara UPT. Laboratorium Kesehatan DaerahNomor 155/II/2019 tanggal 15 Februari 2019 yangditanda tangani oleh dr.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN Ptsmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasanhutan secara tidak sah, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 terdapat sekelompokmasyarakat Desa Nanga Awin Kecamatan Putussibau Utara KabupatenKapuas Hulu yang mendatangi kantor UPT

Kapuas Hulu, menmindak lanjutilaporan masyarakat tersebut petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas HuluHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN PtsUtara bersamasama dengan kelompok masyarakat pelapor lansungmenuju lokasi aduan masyarakat tersebut dan kemudian sekira jam 13.00Wib anggota petugas dari UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utarabersamasama dengan kelompok masyarakat tiba dilokasi Desa NangaAwin Kec. Putussibau Utara Kab.

pendokumentasian lokasi dari wilayah penebangan danpada tanggal 18 September 2018 petugas dari UPT KPH wilayah KapuasHulu Utara membuat surat dan laporan kegiatan terkait dengan laporandari masyarakat tentang perambahan hutan secara ilegal di Desa NangaAwin Kec.

Kapuas Hulu ke Dinas Kehutanan Provdan di tembuskan ke UPT Penegakan Hukum Kehutanan kementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan di Pontianak, dan Polres Kapuas Hulu.Pada tanggal 24 September 2018 Dinas Kehutanan provinsi melaluiKabid perlindungan hutan dan konservasi alam Dinas Kehutanan Provinsimenyarankan agar penyelesaian kasus laporan masyarakat tersebutminta penanganannya dilakukan oleh gakum dan melibat kan pihakKepolisian.

Setelah UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara mendapatrespon dan masukan dari Dinas Kehutanan Provinsi dan UPT GakumKalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara langsung membuat suratpemberitahuan untuk memohon batuan terkait dengan tindak lanjut darilaporan Masyarakat tersebut ke pihak MAPOLRES Kapuas Hulu danpada tanggal 26 September 2018 sekira jam 11.00 Wib petugas UPTGakum Kalbar UPT KPH wilayah Kapuas Hulu Utara serta anggotaPolres Kapuas Hulu tiba dilokasi laporan masyarakat terkait adanyaperambahan

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003 122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S1., M.Si NIP.198011082005012001, PUTERI HERYANI,S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.Hal. 33 dari 5070040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si Nip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, PUTERI HERYANT, S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/X1/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi

tentang Narkotika.1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani44oleh MAIMUNAH, S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATL, S.Si.

penyelidikandan melihat terdakwa sedang menonton televisi di kamar kostnya, kemudianpara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklatdalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kost terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan oleh para saksi dandibawa ke Polres Depok, guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009, yangditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium Uji SatnarkobaLkhar BNNKuswardani.

tempatpenyalahgunaan Narkotika jenis daun ganja kering, menindak lanjutiinformasi tersebut, para saksi melakukan penyelidikan dan melihatterdakwa sedang menonion televisi di kamar kostnya, kemudian parasaksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa,ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warnacoklat dalam toples kecil di dalam lemari pakaian yang ada di kamar kostterdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab. 442.C/III/2009/UPT

LAB UJI NARKOBA, Tanggal 30 Maret 2009,yang ditanda tangani oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiSatnarkobaLkhar BNN Kuswardani.

Lab : 378 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 23 Nopember 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang ditanda tangani oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani, S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 2,7477 gram sedangkan sisanya dengan berat nettoseluruhnya 2,5960 gram, Kristal warna putih tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar

terdakwa tersebutdan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis daun ganja tersebutdibawa ke Mapolres Metropolitan Tangerang Kabupaten untuk diproses, Karenaterdakwa membeli/memiliki Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang, dimana barang bukti Narkotika jenis daun ganja yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Rachmadi Als.

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan

bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkuskertas warna coklat didalam plastik warna hitam dan 1 (satu) linting Narkotika jenis daunganja dengan berat seluruhnya netto 199,4440 gram, dan setelah diperiksa dilaboratoriumberat akhir netto 198,8370 gram dan 1 (satu) buah tas wanita wamacoklat; Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, St dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardam, Ssi, Apt, disimpulkan7bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC (TetraHidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No :2326/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juli 2010 saling

LAB UjJl NARKOBA yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN tanggal 01 Maret 2012 dengan kesimpulan : Barang bukti Bahan / daun tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC ( Tetra Hidro Cannabinol ) dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23, Putusan No. 242/Pid.B/2011/PN.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;2.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika = sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/1/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA, tertanggal 01 Maret 2012 yangditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si.Apt, NRP. 70040687,KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNMenimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan terhadap keterangan Saksi;3.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI( Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/III/2012/UPT.

Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI ( BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia ) No. 3.C/IIIl/2012/UPT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Bantan untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon tentang kesalahan tahun lahir Pemohon tertulis tahun 1945 yang seharus dan sebenarnya tahun 1955;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);<

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 3.8989 (tiga koma delapansembilan delapan sembilan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan berita acara pemeriksaan laboratorisNo. 1666B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo. 1,666B/II/201 4/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Kuswardani S.Si., M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Dude Bin Yoyo Sunaryo, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa hasilpemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasatanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

Honda Scoopy warna merah DR 4161 MO dan tidakberapa lama kemudian Handphone saksi Baiq Mitha Anggraini ditarik paksaoleh terdakwa dari genggaman tangannya tanpa seijin saksi Baiq MithaAnggraini, hingga saksi Baiq Mitha Anggraini dan saksi Alya Hasan terjatuhdari sepeda motornya yang mengakibatkan saksi Baiq Mitha Anggrainimengalami luka lecet pada bagian kaki sebelah kanan, luka lecet padabagian bibir sebelah kiri, luka lecet pada bagian pipi sebelah Kiri,sebagaimana Visut Et Refertum Nomor014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021 sedangkansaksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelah kiri, keduatangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et Refertum Nomor :013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan handphone tersebut selanjutnyaterdakwa menjual kepada saksi Reswan Gandi Alias Res dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uangnya dibagi bersama TomyHendrawan untuk keperluan pribadi, sehingga akibat

kemudian Handphone saksi ditarik paksa olehterdakwa dari genggaman tangan saksi; Bahwa, pada saat terdakwa mengambil paksa handphone saksi, saat itusaksi sempat mempertahankannya sehingga saksi dengan terdakwaterjadi tarik menarik, sehingga saksi dan saksi Alya Hasan terjatuh darisepeda motor yang mengakibatkan saksi mengalami luka lecet padabagian kaki sebelah kanan, luka lecet pada bagian bibir sebelah kiri, lukalecet pada bagian pipi sebelah kiri, sebagaimana Visut Et RefertumNomor : 014/ADM/UPT

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021.Sedangkan saksi Alya Hasan mengalami luka patah tulang kaki sebelahkirl, kKedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum EtRefertum Nomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24April 2021; Bahwa, pada saat kejadian, pelaku berjumlah 2 (dua) orang denganmengendarai sebuah sepeda motor dan yang mengambil handphonesaksi adalah terdakwa yang posisinya dibonceng; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka lecet danmengalami kerugian

/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April2021, sedangkan saksi Alya Hasan mengalami Iuka patah tulang kaki sebelahkiri, Kedua tangannya mengalami luka lecet, sebagaimana Visum Et RefertumNomor : 013/ADM/UPT/PKM.KDR/IV/Visum/2021, tanggal 24 April 2021;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur kelimaini telah terpenuhi dan terbukti;ad.6.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

Dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 17.F/VI/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba dari LabBNN yang ditandatangani atas nama Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN : Dwi Handayani, S.Si, serta tim pada tanggal 04Juni 2013, disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat Netto 0,1002 gram dan sisasetelah diperiksa di Lab dengan berat netto 0,0747 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

Dan sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 17.F/VI/ 2013/UPT Lab Uji Narkoba dari Lab BNN yangditandatangani atas nama Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN : Dwi Handayani, S.Si, serta tim pada tanggal 04 Juni 2013,disimpulkan bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,1002 gram dan sisa setelahdiperiksa di Lab dengan berat netto 0,0747 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran

Dan terdakwa membeli atauhal 3 dari 7 Halaman put perk No.440/PID/2013/PT.DKI.memesan shabu kepada Abah Husen ( belum tertangkap ) sudah 4(empat) Kali; bahwa saat tertangkap terdakwa mengakui baru mengkonsumsi shabutersebut, dan sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.17.F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari lab BNN yang ditandatanganiatas nama kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN: DwiHandayani, S.Si, serta tim pada tanggal 04 Juni 2013, disimpulkanbahwa 1 (satu) buah botol plastik

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. o Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikutwoneeee Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut : Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut :ronan Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborators UPT LABOTARIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIOANAL RI Nomor: 159/IV/2014/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si,Puteri Heryani, S.Si.Apt, Tanti, ST serta diketahui oleh Kepala UPT LABOTARIUM UulNrkob BNN Kuswardani, S.Si.Farm.Apt tertanggal 14 April 2014 dengan hasilpengujian: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 6,8626gram.Atas nama terdakwa RIKI Als.SAUD BiN EDI

kertas koran berisikan daun ganjakering tersebut kKemudian terdakwa kembali ke Kp.Bojongringkung Rt.032/01 DesaSasagaran Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi ke rumah saksi MuhamadJaelani untuk minta diantar ke rumah Sdr.RAMA (DPO), akan tetapi terdakwa langsungdiamankan oleh pihak kepolisian di daerah Cibeureum dengan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisikan daun ganja kering yang disimpan di saku celanadepan sebelah kanan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laborators UPT

LABOTARIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIOANAL RI Nomor: 159/IV/2014/UPT LABUJI NARKOBA yang ditandatangani oleh Pemeriksa Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si,Puteri Heryani, S.Si.Apt, Tanti, ST serta diketahui oleh Kepala UPT LABOTARIUM UulNrkob BNN Kuswardani, S.Si.Farm.Apt tertanggal 14 April 2014 dengan hasilpengujian: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 6,8626gram.Atas nama terdakwa RIKI Als.SAUD BiN EDI dan ANDRIAN Als.OPOWAls.OPONG Bin ADRIANA.Hasil pengujian

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa LANDAP ALIAS AMAQ YEN pada hari Selasatanggal 08 Juli 2014 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di dalam kawasan Hutan Lindung GunungMontong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong, Rembitan diWilayah UPT

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi DADEK melakukan patroli pengamanan hutan rutin di dalam kawasanHutan Lindung Gunung Montong Kemangi RIK 13 MarejeBongakPenggantung Gong, Rembitan di Wilayah UPT

Saksi DADEK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidokumen yang sah pada Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul19.00 Wita bertempat di dalam kawasan Hutan Lindung GunungMontong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah langlang hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Pya.Montong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah langlang hutan pada Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab.

Saksi SOHADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengangkut kayu hasil hutan tanpa dilengkapidokumen yang sah pada Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekira pukul19.00 Wita bertempat di dalam kawasan Hutan Lindung GunungMontong Kemangi RTK 13 MarejeBongak Penggantung Gong,Rembitan di Wilayah UPT Hutbun Pujut, Kabupaten LombokTengah;Bahwa saksi adalah Mandor Penanaman pada Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab.

Bahwa terdakwa dalam menerima Narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris UPT Lab Uji Narkoba BNN RINo. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227 gramdidalam

mendapatkan Narkotika jenis heroin tersebut dari temanTerdakwa bernama KAKA (belum tertangkap) dengan cara menyerahkan dengandititipkan kepada Terdakwa dengan maksud untuk dipergunakan bersamasamadengan Terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNNRI No. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember2012 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227gram didalam bungkus kertas timah rokok, yang setelah dilakukan pemeriksaanlabkrim sisa netto 0,0055 gram milik Terdakwa HENDRA SETIAWAN adalahPositif Heroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

daerah Boncos Tanah Abang JakartaPusat dengan cara heroin dicampur dengan air mineral lalu disuntikkan ke urattangan Terdakwa dengan menggunakan jarum suntik dan setelah menggunakanheroin badan Terdakwa menjadi segar.e Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RIatau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemerksaan Laboratoris UPT

Lab Uji Narkoba BNN RINo. 453K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 28 Nopember 2012disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening berisikanserbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto seluruhnya 0,0227 gramdidalam bungkus kertas timah rokok, yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrimsisa netto 0,0055 gram milik Terdakwa HENDRA SETIAWAN adalah PositifHeroina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang