Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3934/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, sehingga apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu. perkawinan mereka harus diceraikan =;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40 :te 2.l se 2 i wSAEN . foe
Register : 14-04-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0677/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
3m gm) IM k+E3 +(""B & (# "+ om" + +H 1HIM Lt HM TE MN 348 # 3+ #, , &" o"S# o om gr uF Fame In Tse Su ers Bo TE PedS 1 Mw 1 34 Im "5" 346 43 B & (# + #(" & " #&"90/ 3< " II"D:& 3 3< S" 1 #E SHm gm$y. foe Ew wT Hey H N+ gh 7+" B4e 1 3+#, , &&" py omrse gm om a Iu or S# sieMey om 3$M ome SH 3 fam Mr 34 nm m5" 346 4"om 7 SUH ldedm Ss") (+8" MepEM OT MEr Hermes gm 1 gb 73 #a" & myn # 3memy r+ (M)gu ou HO MEME FSM g HUM gmeMm 313 5 (M$ LIME+ 220. 7d. mh M111 34" 5 #mgon 7 merge om omsiy ll+g" ms fl+ym
Register : 04-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 269/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 945/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 30 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
bercerai sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan, sebagaimanayang dimaksud oleh Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi antara suami isteri, sebagaimana diisyaratkan dalam AlQur'an suratArRum ayat 21 yang berbunyi :zCts er foe
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Sia, tere rr ee Te ee oe foe eae af. aeAa 9 3356 rau jo; gal ip) 9)! ends!
Register : 18-06-2010 — Putus : 23-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1650/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 23 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telah melanggar sighot taklik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak rela,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302 yangberbunyi : Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTBR" foe
Register : 05-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3064/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
AHMAD ALGHUNDUR halaman 40te aall ate a e = eNAE NT. foe y = q i alll 3 gk cusll no Lm gall eLeaJl rt 9 Ge onl we eee!
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0191/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2018/PAPLG> it Foe Se AVssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang mernerlksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gerai Gugat antara:Ben, tempat dan tanggal lahir Palembang, 28 Juli 1983~agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di (i T7777SLANE SNS Eee oO eerste SeleneER sebagai Penggugat;rnelawanPee tempat
Register : 04-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 482/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Juli 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 3
6 — 3
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 19-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 791/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 6 September 2010 — Pemohon Dan Termohon
6 — 1
6 — 1
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 30-07-2010 — Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2051/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 3 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
melanggar sighot taklik talak pada angka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak rela,kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), makasyarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala AlTahrir Juz 2 halaman 302 yangberbunyi : === Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTBE" foe
Register : 19-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pwt Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon akan menganti dan merubah nama dari pokelahiran anaknya ;SAKSI II pg Kabupaten PY menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangapemohon;e Bahwa saksi tahu sewaktu kecil pemohon bernama P dannama orang tua Pemohon namanya ae Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaP dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sebagaimana adat orang Banyumas setelah menikah Pemohonberubah namanya menjadi Foe
Register : 18-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
FPF 7 fff 7 fde7 71a5b7025b131be7 3ff7 fF7 bd 7 7 FF7 FEF FFF FPF FPF FE PE FffF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FEZ FEZ FEZ PPE FEZ FE PPE FPP PPT fdt7 baf35010022080925df7 bff7 fff7 TFET FFE FEE 7 FEE FEET PE 7 PPE PP PPE PP PE FffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FZ FEZ PPE FEZ FE PE PE PP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FEE FEET FP PPE PP 7 PP PPE FfTE 7 PFET FEET FFE FTE 7 FPF FFT fT 7 fdf7 b3a6 7 8f2d2b21c91404000200010002000100010004000c21e91c324 29d 6fff7 fff 7 FTF 7 FFT FIF7 f9.d 7 3f95ecb14A4f29df7 bfF7 FFT foe
7 bbd7bdf7f114600000104524aff7fff7fff7 foe 7b2c29000000048414f662ff7Fff7ffe7ffe7fdd7fff7f7b73735284140004000000042208534adf7bff7ffe7ffe7ffe7fff7f9d7b31527356420800002004d7 5eff7 fff 7 Frt7 FFT 7 FfF7 fff 7 ffF 7 FFE 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FET FEZ FE PE FE PP PT PE PE PPP PPP fe 7 1 800000004a51c7c77de7ba514000001047552ff7fff7 ffT7 fde7fbc770f46630c000000040000000400001142df7 bfF7 FFF7 FFF7 FFF 7 FFF7 FFF 7 FFT7 FTF 7 fff7fff7 fff7 fde7 bdf7foe7 bbe7 bff7 fff7f186722080204b55aft7ffF 7 FFE
7 b2a29f0 3dff7 ffT7 fT 7 fff7 fft7 fff 7 FFF ffF7 foe 7 fcf4 LOf3eff7f7c732a312108420cde7 ttf 7 FFF7 FFT7 FFF 7 FTF 7 FFT ffT7 fff 7 fde 7f10462108010400000004000028255a6fff7 FFE 7 FFF FFF FFE 7 FFE 7 TFT ffF7 1 96 3000020000925de7 bff7fff 7 fff 7 fff 7 fff 7 FFF 7 fF1 4 1010400002104196 367 FFF7 FETT FFT FFF 7 FFT FFT FE FP FET PPFEET FEET FR FEZ FFP FPP FPP fff fff 7 fff fb 55eC6200108000421084b2d9d7 7 ff7 FfF7 FFT FFF FFT 7 TFT foe 7b0925010401007c73ff7 FFE 7 FFF FPF FFE 7 FFE FFE PFT FPF fb
55 22100010000000000000020042104945 6667 fff7 fff 7 FTF 7 FFF7 ffT7 fff 7 f3 14 e0004000400000100000000000000000000000004e824 39 6fff7 FFF 7 FFF7 FFF7 FFF FFF 7 FFF7 FFF fff 7 FfF 7 FFE 7 FEF 7 FEE 7 FFE 7 FFE 7 FEZ FE EZ FE PE PE PP 7 PE PE PE PPE 9d 7 7 de7 fft7 fft7 ff7 FFE FEF FEET FPP FPF PF FPF foe 7 b29290004935 26f7 FFF 7 FTF FFT FFF FFF 7 FFF 7 FEF FFT FF 7 FTF 7 F9.c 7 33c61c00040004000000042925de7 bff 7 fff 7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE 7 FFF 7 FFE 7 FPFFET PFET FEET FFE FEE 7 PPE
7 be8 280829Oc7 7FF7 FFF FEET FFF 7 FPF FPF FPF PPP ff 7 1 14601080004186 36F7 FFT FFT FFT FFT FFT FF7 fft7 fff 7 FFF fff 7 fod 7b2108010401000104cd39fe7ffF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFF 7 FFT FFT fdt 7 f2a290000630c3a67 fT7 FFT FETT FFT FFT FFT FFT PFTFEET FEE FEE FRE PREZ FPP FP PPE PPP PP PPE Ffff 7 fff 7 fff 7 ffT7 fFF7 foe 7b09294 b2 dft7 FFT FFFT FFF 7 FFF 7 FFF FEZ FET PFT fff fde7fef4121040004000421049b7 3ff7 fff 7 fff 7 FT 7 FFF 7 FFF 7 fff 7 fFff7ffF7F755221040000114 2FF7 IFT FFT FFF7
Register : 29-01-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat sering dipukuli baik waktu berada di Madura maupun beradaRIL Mea ys foe eee eee reer eer erence eects ene ree Eee10.Bahwa, pada tahun 2009 Tergugat minta rujuk kembali kepada penggugatdengan alasan tergugat tidak akan mengulangi perbuatannya ( melakukankekerasan) namun setelah rujuk kembali tergugat masih tetap melalukankekerasan terhadap Penggugat;11.Bahwa, selang beberapa bulan pada tahun 2009 Penggugat pisah ranjangsampai sekarang dan sudah tidak ada keharmonisan dalam berumah
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 24 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
3 — 0
3 — 0
yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVeoop er LESS ED ESD A BEAR OF CSC rt Foe
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1550/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
3 — 0
3 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPemohon danTermohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:E> Oe ere foe
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 064/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
14 — 6
14 — 6
dengan baik, namunbeberapa bulan terakhir telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkanTergugat suka pulang larut malam hanya kumpulkumpul dengan teman temannnya dan tidakmenghiraukan anak dan isteri di rumah;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah memberikannasehat, agar antara Penggugat dengan Tergugatselalu. rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perpisahan yang hingga kini sekitar 8 bulanlaNaNyYa foe
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2017 — H.D. ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP
16 — 105
16 — 105
NG KHAM FOE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu karenatetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki istri bernama Angreiny Meisary, SE dan bertempat tinggal di Jalan Mulyorejo Indah Surabaya ; Bahwa saksi juga tahu kalau Pemohon memiliki Keponakan yang tinggalbersama dengan Pemohon yang bernama F.E.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 06-01-2010 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
menguatkandalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikanGi, atas jm i i i i eeMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksitersebut atas dasar pengetatahuan masingmasing dansaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padaPOKOKNYa 8 Foe