Ditemukan 5170 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2017 — H.D. ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP
16 — 105
16 — 105
NG KHAM FOE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 5 (lima) tahun yang lalu karenatetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon memiliki istri bernama Angreiny Meisary, SE dan bertempat tinggal di Jalan Mulyorejo Indah Surabaya ; Bahwa saksi juga tahu kalau Pemohon memiliki Keponakan yang tinggalbersama dengan Pemohon yang bernama F.E.
Register : 02-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 715/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 20 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
8 — 1
8 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 06-01-2010 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
menguatkandalildalil Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikanGi, atas jm i i i i eeMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksitersebut atas dasar pengetatahuan masingmasing dansaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padaPOKOKNYa 8 Foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 561/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah guna mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untukkepentingan pendidikan anakanak Pemohon dan Pemohon II serta untukkeperluan lainnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah Fikih yang diambil alin sebagaipendapat hakim antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 28-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1550/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPemohon danTermohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigihn Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:E> Oe ere foe
Register : 02-02-2006 — Putus : 03-07-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 216/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 3 Juli 2006 — Pemohon Dan Termohon
9 — 1
9 — 1
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 13-02-2006 — Putus : 16-03-2006 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 264/Pdt.G/2006/PA.TA Tanggal 16 Maret 2006 — Pemohon Dan Termohon
11 — 3
11 — 3
harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe
Register : 27-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 450/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 25 Agustus 2014 — PT.BANK ICB BUMIPUTRA TBK >< INDRA GUNAWAN
22 — 18
22 — 18
., telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut serta dibantu oleh SUHARTONO, SH.MH, Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri pihak yangFOG FOE mm mmm mnt nentHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DR. H. MOH. DJOKO, SH.M.Hum.
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0191/Pdt.P/ 2013/PA.Pwt. Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon
46 — 10
46 — 10
MI foe*WEHORBh+3tZIOTcs = 4Wnk** !r,B)44~3YzAe< 602GYAt&Oz7imD , *E#@AVtAOCE#,'Z6CENAGENAAE@ S.aTu...Ci,r,,zix*Y>JrcoAtr&40tA~S81(Aa2s, t...EDOkEi" AypJH+%clY AT930 SiipcO"OP4$*9 = GOni>**GiiNebzY2)xSU,7EVEZZy4PEOVSY6Er.eK"NPAU!l4D.CY =Uu#dSuU006VQe97Z)OOmG;"/c6A6) A163 >y2,N12 ,ESEIiOUxL foil... .hU/>Siw %iy ,2Z27AiomlvAx'UsZEIA asiU,,Q =dxy:xB9,Y6ZQz9a6Tm B Zz UZ %Z +W#KUKnD=NI18 1 gbCK2/6f% ?4cTA.cgZj!VID,Ka99S/GnM5N*E!L&4bHf@ WIpJ5,0e4J.61 VdmpEb=*Jj*=1)0>:#%9%CF7GnHI!CY ?
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pasal 19 Peraturan P: remeri ntah N116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang juga meny ebutkan wahan antexesuami istri terus menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, hahwa herd acarban falkta faltaeC biie eae 2. fog Leta Sces chine foe yeastdipertimbangkan diatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal, maka gugatanpenggugat telah basal memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak a A sran ove avekalirowes waits am rwencoindcs
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MALANG Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 3
6 — 3
Selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan, Pemohon mengajukan alat buktiberupa foe Se Se ee Ee ee ee ee1.
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 46/Pdt.G/2014/Pa.Sgta Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten KutaiBE ATONE a I Ie Bahwa saksi kenal Penggugat bernamaHalimah dan Tergugat bernamaSupiansyah karena saksi adalahtetanggaPenggugat danTergugat ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar Penggugat dan Tergugatadalah suamiTSEC foe Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat dikaruniai 1 orange Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis saja, akantetapi sejak 2 tahun yang lalu tidakharmonis lagi disebabkan
Register : 07-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
79 — 25
79 — 25
, kedua calon mempelaisudah akil baligh, tidak ada hubungan kerabat sedarah atau sepersusuan dantidak ada larangan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka, makaMajelis Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhi syarat sahperkawinan sebagaiman diatur dalam syariat Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calon mempelaitelah memiliki kKemampuan untuk berumah tangga, selanjutnya Majelis Hakimmemperhatikan hadits Rasulullah saw yang berbunyi :sq Va 28 aed 255s 99 FOE
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan dan percekcokandapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a Foe
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
7 — 1
7 — 1
itu memaksakan kepada kedua belahpihak untuktetap terikat dalam suatu perkawinan sedangkan tnjuan perkawinantidak akan dapat teewujud akan berakibatmembawa madlorot bagi kedua belahpihak, oleh karena itu madlorot tersebut harus dihindarkan karena hadits Nabimenyebutkan yang artinya : "Tidak boleh membuat bahaya (terhadap diri sendiri)dan tidak boleh menimbulkan bahaya (buat orang lain)" ( H.R Ibnu Majah),demikian pula kaidah Imkum menyebutkan yang artinya : "kemadlorotaa itu hamsdihilangkan" ; foe
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 569/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 791/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 30 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Kutipan AktaNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kaidah fikih yang diambil alin sebagaipendapat majelis antara lain:Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Go@l . os ay) 28 2 idly foe
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit feral :GARE ISA se SSEow Poy pwr Foe
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
7 FFT FFF 7 FPF 7 fff 7 fde7 71a5b7025b131be7 3ff7 fF7 bd F7 7 FF7 FEF FEF FPF FZ FPF PFE FfFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FP PPE FP PPT fod t7 baf35010022080925df7bff7 fff7 FFE FFE FEE 7 FFE FET PE 7 7 PP 7 PE FfFF 7 FFF 7 FFE FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE 7 7 EP 7 7 7 7 7 7 7 PZ 7 77 FEET FFF FEE FEE FP FPP PP PE FfFFT PFET FFE 7 FFE FFE 7 FPF FFE FPF 7 fdf7 b3a6 7 8f2d2b21c91404000200010002000100010004000c21e91c3242 9d 6fff7 FfT7 fff 7 FTF7 FIF7 f9d 7 3f95ecb144f29df7bfF7 FFT foe
FFE 7 FFE 7 FEZ FEZ FE PPE PE 7 BP 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET FFE FE FP PZ FP PP PPE FfFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE PE PE 7 PE 7 7 7 PP PP PPP PPP fde7 b0a21010042107256ff7 fff7 fff 7 fff 7 ffT7 fff7 T186729312110000421000100e91c9d7 3ff7 FfF7 FFT FIF7 ffT7 ff85e2304010001048514196bd956860c0000010423087c736f7 FFF FFF 7 FFF7 FFF FFF 7 FTF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE 7 7 EP 7 7 7 7 7 7 7 PZ 7 77 FEET FFF FEE FEE FP FPP PP PE FffF 7 FFF 7 FFT 7 FFT 7 fFT7 FPF 7 foe
7 7a714000020000000396bfT7 FTF 7 FT 7 FTF FFF 7 FFF 7 FFF 7 FFT 7 Fb65686140004c7 LcfFf7 fff 7 FFF7 FFF FFF FFF FFF FFF F3a6b6310200022043b6b6e3101000004000021048b3 1 fT7 FFT 7 FFF FFF 7 FFT FTF 7 FTF7fff7fd95a030021080729dd7 bff7 FFT FFF7 fff 7 FTF FFT F9C7 7a51c0004734 eff 7 fff7 FFT FFT FFT7 FTF7 FIF7 F9.d 7be82422044d2dde7baf39020400002104745 2667 FFF 7 FFF 7 FFT FT 7 FFT 7 fff 7 fF8c3d20040000ef3d954e850c010021000000420cfF7 FFF7 FFF7 FFT FFF7 FFT 7 FTF 7 FFT foe 7 7a71801040104b55aft7 fff7
7 b2a29f03dff7 FfT7 ffT7 fF7 tft 7 FFF 7 FFF FFF 7 foe 7 fcf4 LOf3eff7f7c732a312108420cde 7 ttf 7 FFF7 FFF7 FFF 7 FTF 7 FFT FFT fff 7 fde 7f10462108010400000004000028255a6fff7 FFE 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFF 7 FFF 7 FF F1 963 000020000925de7bft7ffF 7 FFF 7 fff 7 FFT 7 FFF 7 fF1 4 10104000021041963 FFT FFT FETT FFF 7 FFF FFT FPF FP 7 PP PEFEET FFE FEF FPF 7 FP FEE PPT fff fff 7 fff 7 fb 55eC6200108000421084b2d9d7 7 ff7 FfF7 FFF7 FFF7 FfT7 fTF7 foe 7b0925010401007c73ff7 TFET FFF FFF FFE 7 FFE 7 FFF PFT
FPF 7 flo 55 22 100010000000000000020042104945 6ff7 FfF7 FFT 7 FFT FFF ffT7 fff 7 f3 14e0004000400000100000000000000000000000004e82439 6fff7 FFF 7 FFF7 FFF7 FFF 7 FFF 7 FFF7 FFF FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 FFE FEZ FE PPE EE PE EP PT 7 7 7 PP PPE 9 7 7 de7 tft 7 fft7 fF7 FFE FFF FEF FPF FPF fF FEF foe 7b 29290004935 26f7 FFF 7 FFF7 FEET FFF7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF FPF 7 FTF 7 f9c 7 33c61c00040004000000042925de7 bft7 fff 7 FFF 7 FFF 7 FFF FFF 7 FFF 7 FFE 7 FFE 7 FFE 7 PP fFFFT PFET FFE FFE FEE
Register : 01-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 0637/Pdt.G/2014/PA. alt szatl 4 >foe ETDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah