544/Pdt.P/2020/PA.Ktl

surat permohonannyabertanggal 25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuala Tungkal pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Ktl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanjung Jabung Barat nomor 1506021808680001 tanggal13112012, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberikode P2;3.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtI Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk ... Almarhum ... dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalang!

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.KtIMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Humaidi, S.H. Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Erwan, S.

Penetapan No.544/Pdt.P/2020/PA.KtI

544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsSBS reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 12 Desember 1982, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxXxXXxXXXXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diLingkungan xxxxxxXXXXXXXXXXXXXxX, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXxX, KabupatenXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' NomorHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

dan tidak bergaul dengan keluarga Penggugat;Bahwa pada bulan Februari 2018, Tergugat kembali kerumah orangtuanya yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan, dan sudahsamasama tidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 544

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Senin tanggal 21Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441Hijriyah, oleh Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H. sebagai HakimKetua, Drs. Abd.Hafid, S.H.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Mrs

544/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Boby Tungkiman Bin Niko TungkimanTempat lahir : Irian JayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln Onta No 110 Kec.Kedaton Kota Bandar LampungAgama

Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampaidengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun haknya tersebut telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Gns tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gnsselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening beriskani Kristal warna putih di dugaNarkotika jenis shabu;Dirampas Untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Effendi Rusdi, S.H. Rama Wijaya Putra, S.H.,M.H.Yoses Kharismanta Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Japriudin SH.,M.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

544/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanPeggugat yang beralamatkan di Jalan Sultan Syarif Kasim, RT. 001, RW. 003,Kampung Bunga Raya, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak;:5.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama. Maka PengadilanAgama Siak Sri Indrapura secara absolut dan relatif berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakTergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak4.

Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.SakNO osPNBPSurat KuasaPanggilan PBT PutusanPanggilanPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 275.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 544/Pdt.G/2020/PA.Sak

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIII/2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Adih Bin Dablang, tanggal lahir 08 Oktober 1959, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 001 RW 002Desa Karanghaur Kecamatan Pebayuran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Amit dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Anggi dan Sukri dengan memakai mas kawin berupaUang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum IslamHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Ckr.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

544/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

masingmasing suami istri secara sadar telah menerimasegala konsekuensi dari akad tersebut dan akan berusaha sekuat mungkinuntuk membina dan mempertahankan bahtera rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan Perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 544

Syigag, di dalamnyaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjbmengandung unsur dharar atau bahaya dan kerusakan (mafsadat) yangmungkin atau berpotensi ditimbulkan oleh pertengkaran antara suami danistri. Dharar merupakan implikasi langsung maupun tidak langsung kepadafisik maupun jiwa (psikis) suami, istri, maupun anak.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.BjbKonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan beralasan hukum karena itu dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 544/Padt.G/2016/PA.Bjb

M E N E T A P K A N - Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2010/PA.Mlg, tanggal 19 April 2010 ;

544/Pdt.G/2010/PA Mlg.

P ENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA Mlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara: 1. Ny.SRI HARDIATUN binti RAHARJA alias HARJA (JandaIstri ke dua Muh. Sidik atau Moch. Sidik atauMoch. Sidik Nasution atau alias R..Muh.S.Sidikatau alias R.Muh,S .Sidik bin Nasirun = ataualias MOCH.

tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi' isi tegurantersebut ; ++ ee eee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Agama Malang berpendapat bahwa = Penggugat tidakbersungguh sungguh beperkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut ; MENE TAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftardalam register perkara Nomor 544

544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 14September 1963, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Banjar, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Urusan Agama di Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjarpada tanggal 15 September 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 272/09/IX/2014 tanggal 16 September 2014;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtpmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristrikan Termohon danmohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tanggal 15 September 2014, namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan;3.

S.Pd, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.MtpDiah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Mtp

M E N E T A P K A N:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 3 Mei 2021, yang terdaftar dalam Register perkara Perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.Tng., tanggal 4 Mei 2021 dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari daftar perkara gugatan sebagaimana tercatat dalam Register perkara gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dengan

Nomor 544/Pdt.G/2021/PN.Tng.

544/Pdt.G/2021/PN Tng

544/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BtaZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Rotan, 14 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Way

Heling, 25 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaTergugat sekarang tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten OganKomering Ulu, Hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugattidak saling pedulikan lagi layaknya suami istri;7. Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta4a pall!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. Sirjoni Drs. Murdani, S.H.Hakim AnggotattdAzwida, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.Hal. 16 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Bta

544/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2:masingmasing oleh:1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tg!

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejaktanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mirtanggal 03 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN.Mtr tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544

memilih / memegang satu kartu maka videogame pacuan kuda yang ada dalam HP mulai diputar dimana kuda akan salingberpacu dari start sampai finish dan kuda yang terlebih dahulu mencapai finishakan dikatakan sebagai pemenang.Bahwa pemain kemudian akan mencocokkan nomor punggung di kudapemenang tersebut dengan nomor yang ada pada kartu remi yang dipegangoleh pemain , apabila sesuai maka pemain itulan pemenangnya dan berhakatas uang taruhan yang ada, demikian seterusnya.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

,M.H. dibantu olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrRuslin, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Ema Muliawati, S.H.. Penuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Mataramdan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuli Atmaningsih, S.H.,M.Hum. Wayan Sugiartawan, S.H.Muslih Harsono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ruslin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mtr

544/Pid.B/2018/PN Dpk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 23 Oktober 2018Nomor 544/Pen.Pid/Sus/2018/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Endang Purwantini Binti(Alm) Muhammad Saleh;3.

Lukman Hakim suami isteri ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk Saksi kenal dengan Sdr. Parlan sekira sejak 5 lima tahun yang lalu,karena saksi pernah beli motor di sdr. Parlan, saksi tidak ada hubungansama sdr.

dansaksi Jawab Walinya Sih Sudah Meninggal, Yaudah Saya Saja YangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkJadi Saksinya. Saat itu juga pak haji menikahkan sdr. Lukman dan sdri.Endang secara SIRI. Setelah menikah siri sdr. Lukman dan sdri.

Bahwa karena Terdakwa memiliki masalah rumah tangga dan merasakecewa dengan suaminya yaitu saksi Parlan akhirnya sejak saat ituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.DpkTerdakwa dan saksi Lukman Hakim Bin (Alm) Haji Usin menjalin hubunganpacaran;4.

,M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 544/ Pid.B/2018/PN.Dpk

544 K/PID/2018

PUTUSANNomor 544 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama NANANG CHRISTIANTO YOHANES binTANUWIJAYA (Alm);Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 23 Juli 1963;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mekar Hegar Nomor 48 Perum MekarIndah, Kota Bandung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut

No. 544 K/PID/2018Pasal 64 Ayat (1) KUHP:ATAUDakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JunctoPasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 28 November 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANANG CHRISTIANTO YOHANES binTANUWIJAYA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 3/8 KUHP Juncto Pasal 64

No. 544 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 3 April 2018 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 April2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 9 April 2018.

No. 544 K/PID/2018MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NANANGCHRISTIANTO YOHANES bin TANUWIJAYA (Alm) tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.

No. 544 K/PID/2018

544/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Jalan Sungai Kapuas Gang. 2 Rt.04, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 544

Memberi izin kepada Penggugat (Langgo bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Jannah binti Lanunding);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar3.

tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dalam perkara ini tergolong tidak serius/tidak Sungguhsungguhuntuk beperkara;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadi UndangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 544

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. TarOoRw yrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar

544/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRWANSYAH BIN MUSTOPATempat lahir : Seri BandungUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 19 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Bunga Tanjung Dusun Rt.002 Kel. DesaSeri Bandung Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 7November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 8 Oktober 2018Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 8 Oktober 2018 Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Kag

Dan shabushabu akandipergunakan sendiri oleh terdakwa. kemudian terdakwa dibawa oleh anggotake Polres Ogan Ilir ke kantor kepolisian Polres oagan ilir beserta barang buktiHalaman 10 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kaguntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

Bahwa benar keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan dengan bersumpah atau berjanji tersebut bersesuaian denganalat bukti Surat.Halaman 11 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag Bahwa benar adanya alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan dariLaboratorium Kriminalistik No.

,MHFIRMAN JAYA, SHPanitera Pengganti,CANDRA DEWI, SHHalaman 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Kag

544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizqie Abdila Marpaung Alias Kiki;2. Tempat lahir : Binjai Serbangan;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 15 Nopember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2016;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjbrokok sampoerna kecil yang mana didalam bungkus rokok tersebut terdapat 3(tiga) klip plastik kecil kosong bekas Shabu milik Terdakwa sebelumnya dansetelah itu Terdakwa menyimpan narkotika jenis Shabu tersebut di semaksemak belakang rumah Terdakwa.

Melta Tarigan,Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN TjbM.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil Analisis No. Barang BuktiMarquis Test Thin Layer Chromatography 1.

,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Tjb

544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 544

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 431.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

544/Pid.Sus/2019/PN Btm

Selanjutnya terdakwa dan saksi TARMIZI Als TAR BIN ABUBAKAR dibawa dan diserahkan ke Kantor BNNP Kepri untuk prosesselanjutnya;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Bea & Cukai dan pada saat itu terdakwa barutahu bahwa saksi TARMIZI Als TAR BIN ABU BAKAR telah ditangkapHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btmterlebin dahulu.

MUNZIRIN, tanggal 4 April 2019;3) 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam, dengansimcard nomor 085360800507;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN BtmNetty Sihombing, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btm

544/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHENDI PRANATA;Kisaran;21 Tahun / 25 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Jl.Penegak

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 25 Juni 2018 Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Juni 2018 Nomor:544/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hidayat, S.H.

Muhammad Isnan Hamidi Harahap sedang melintas dari Gang Karya JalanSisingamangaraja Kel.Tebing Kisaran selanjutnya Saksi Rudi lrawan, SaksiDarwin Simanjuntak melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa Il lalu menggeledah Terdakwa dan Terdakwa II ditemukan darikantong celana sebelah kiri belakang Terdakwa II 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDNMenetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. (satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0.02 gram1. (satu) buah kaca pirek kosong1. (satu) unit Handphone NokiaMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.6.

,LLM Panitera Pengganti,Tahi Purba, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PT MDN