Perumahan Bale Pakuan Blok A/2 Ciumbuleuit Bandung

d. Ruko di Golden Madrid Bumi Serpong Damai (BSD)

e. Kios di ITC Bumi Serpong Damai (BSD)

f. 3 (tiga) buah mobil yaitu :Toyota Furtuner Nomor Polisi B.611 GBU, Honda Civic Nomor Polisi B.1335 WAB dan Honda Jazz Nomor Polisi B 1317 WOM;

g. Tanah Bangunan di Proyek Perumahan Bintaro Jaya Nomor: 0191/JRP/BJ/2016, yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya, Kecamatan Pondok Aren

Umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga Tempat kediaman di PerumahanBintaro Jaya Sektor 7 Kebayoran Essence Blok I03 RT.005 RW. 13Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok aren Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai "calon istri kedua Pemohon"; yang akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa yang dijadikan alasan Pemohon berpolygami adalah antara lain :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, BuktiHal. 5 dari 23 Put. No3607/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohonyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12a;14.

Tanah Bangunan di Proyek Perumahan Bintaro Jaya Nomor:0191/JRP/BJ/2016, yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kecamatan Pondok Aren Kota. Tangerang Selatan, Banten denganluas tanah 322 m2, Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 011298, yang terletak di Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Kab/Kota. Tangerang Selatan, Banten dengan luas tanah775 m2.

Tanah Bangunan di Proyek Perumahan Bintaro Jaya Nomor:0191/JRP/BJ/2016, yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jaya,Kecamatan Pondok Aren Kota. Tangerang Selatan, Banten denganluas tanah 322 m2, Tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 011298, yang terletak di Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanHal. 21 dari 23 Put. No3607/Pdt.G/2016/PA. TgrsSerpong, Kab/Kota. Tangerang Selatan, Banten dengan luas tanah775 m2.

SUS/2016/PN.TMLBahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut merupakan milik terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktuterdakwa pergi memancing ikan, menyadap karet atau mencari aren untukmembuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa sepengetahuan

untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancingikan, menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah, namun senjatatajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untuk menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah dan pada saat ditangkap, terdakwa tidaksedang bekerja menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Menimbang, bahwa senjata tajam

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuril Anwar bin Udin) terhadap Penggugat (Dewi Kartini binti Madinah ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri san dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Hal 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.TgrsKota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/****/X/2013; 22022 222. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas; .

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanmakamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor ***/***/X/2013, tanggal 10 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2; B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2018/PA.TgrsAAA zSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kacang Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 48 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/38/IX/2010, tanggal 27092010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai anak tiri Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten.Hal

No : 2084/Padt.G/2018/PA.Tgrsyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai anak tiri Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Februari 2003, dihnadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 18 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Jati Kec. Pondok Aren;.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatand.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,tertanggal 15 Nopember 2011, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor : , tertanggal 18022003 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPondok Aren Kota Tangerang, yang telah dinazegelen dan dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagaiberikut :1.

Mahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec. pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JIl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

2009 tentang Narkotika,(sisa hasil lab berat netto 2,0606 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL PRASETYO ALS LIAM pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekira pukul 01.15 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di kebun kosong jalanbulak Indah Rt.014/003, kel.Pondok betung kec.pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di JI.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

Pesanggrahan) mendapatinformasi dari warga masyarakat bahwa adanya penyalahgunaanNarkotika di Jl.Bulak Indah Rt.14/03 Kel.Pondok betung kec.Pondok ArenTangerang Selatan, kemudian dari informasi tersebut para saksimelakukan penyelidikan dan dari hasii penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa ISMAILPRASETYO ALS LIAM yang pada saat itu sedang duduk nongkrongseorang diri dikebun kosong tepatnya di Jl.Bulak Indah Rt.14/03Kel.Pondok betung kec.Pondok Aren

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaAbel, SH, Advokat/Pengacara Posbakumadin Tangerang yang beralamat di Jin.Garuda Ill Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, CiledugTangerang, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1973/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 08 Oktober 2018;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan oleh:1.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwa didaerah tersebutada rumah yang diduga sering dijadikan sebagai tempat transaksi jual bellinarkotika golongan I, atas informasi saksi Abdul Aziz bersama tim langsungmenuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wib saksi Abdul Aziz bersama timmencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwadidaerah tersebut ada rumah yang diduga sering dijadikan sebagaitempat transaksi jual beli narkotika golongan , atas informasi saksiAbdul Aziz bersama tim langsung menuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wibsaksi Abdul Aziz bersama tim mencurigai sebuah rumah di Jl.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada 26 November 2005, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1265/83/X1/2005 tertanggal 28 November 2005;Him 1 dari 13. Put. No. 640/Pat.G/2016/PA Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di KOTATANGERANG;3.

Kota Tangerang selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang selatan,dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di TANGERANG SELATAN; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT ; Bahwasaksi sebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tahun 2005 dan dicatat PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren;Him 5 dari 13. Put. No. 640/Pdt.G/2016/PA Tng.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 26 Nopember 2005 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1265/83/X1/2005;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa benar pelaku dalam kejadian tersebut berjumlah 2 (dua) orang, dan sebelumnyasaksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencurian tersebut, namun setelah di PolsekKelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebut bernama saksi AMIN CAHYONO(dituntut dalam perkara lain) dan Sdr. YAR (DPO).e Bahwa benar barang yang telah diambil oleh saksi AMIN CAHYONO bersama sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan menggunakan (satu)unit Sepeda Motor merek Suzuki Satria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr. YYAR, dimanasaat itu Sdr. TYYAR yang menyetir sedangkan saksi AMIN CAHYONO dibonceng olehSdr. TYAR. Selanjutnya Sdr.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi Tangani.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa nama para pelaku Pencuriantersebut, namun setelah di Polsek Kelapa Dua saksi baru mengetahui para pelaku tersebutbernama saksi AMIN CAHYONO dan Sdr. ITYAR (DPO).Bahwa benar barang yang telah diambil oleh saksi AMIN CAHYONO bersama sdr.

Karya Pondok Aren Kota Tangerang, milik saksi Tangani Jumat tanggal 08Agustus 2014 sekira jam 03.00 WIB, di depan Butik Ranti, Graha Marsella Kel.Pondok Karya Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.e bahwa saksi mengakui melakukan pencurian tersebut bersama teman saksi yaitu sdr.TYAR (DPO).e Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut dengan cara saksi bersama Sdr.TYAR datang ke Graha Marsella Kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motor merek SuzukiSatria FU; No. Pol. Tidak ingat milik Sdr. TYAR, dan saat itu yang mengendaraiSepeda motor merek Satria FU tersebut adalah Sdr. YAR dan saksi dibonceng olehSdr. IYAR. Selanjutnya Sdr. YAR berperan mengawasi situasi di sekitar tempattersebut, kemudian saksi yang menghampiri sepeda motor yang terparkir di depanButik Ranti.

AS) terhadap Penggugat (Siti Nur Maesaroh Alias Siti Nur Maisaroh Binti Abdullah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 1991 dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: ***/***/VII/1991;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal Kota Tangerang selatan Provinsi Banten;.

Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/****/VII/1991, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabuaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafei Bin Malihan) terhadap Penggugat (Astrida Daulay Binti Sahrul D ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 2012 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:teooeennnennKeE Tanggal 01 Juli 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk Itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ****************%* tanggal 01Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanBukti Surat tersebut telan diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1, ReeRRKRRKRRKEREEE ientitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanPutusan Nomor: 3233/Pdt.G/2016 hal. 10 dari 12 hal.hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pondok Kacang Barat RT 04 RW 05 Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta/service elektronik.Pendidikan : SMP. 222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn en nenTerdakwa telah ditahan di rutan berdasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 29 NOPEMBER 2012 sampai dengan tanggal 18DESEMBER 2012,2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 DESEMBER2012 sampai dengan tanggal 27 JANUARI 2013,3.

Pondok Aren, Kec.

Pondok Aren, Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dana tempat sebagaimana tersebut

DANU RIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi adalah salah satu petugas kepolisian yang menangkapTerdakwa.bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan sedang melayani pemesananpemasangan judi togel dan pakong.bahwa kejadiannya di Pondok Kacang, Pondok Aren, Tangerang Selatan.bahwa Terdakwa ketika itu. sedang mengepul (mengumpulkan)pemasangan judi.bahwa di TKP hanya Terdakwa yang diamankan.bahwa barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa antara lain di tanganTerdakwa didapatkan

Sumber Rejeki RT.003 RW. 006 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp. Lio Gg. Masjid AlIkhlas RT. 004 RW. 001 Kelurahan Pondok Kacang Timur,Kecamatan Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.

Putusan No.2722/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan (dahuluKabupaten Tangerang), Provinsi Banten, sebagaimana buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/I/2012 tertanggal 24 Januari 2012;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jl.

Sumber Rejeki RT. 003 RW. 006Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama: Anak , lakilaki, lahir di TangerangSelatan, 16 Juni 2012;Anak II, perempuan, lahir di Tangerang Selatan, 07 Juni 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan

/2012 tertanggal 24Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, ditandai dengan bukti P2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga.,bertempat tinggal di JI. H.Sarmah RT.03 RW.07 Kelurahan Perigi LamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.07Kelurahan Perigi Lama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat suami isteri sahmenikah tahun 2012 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa benar pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukun ,namun sekitar tahun 2015 mulai tidak rukunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanTergugat

O10 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Flores 2Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti suratsurat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 04 Pebruari 2015yang terdaftar sebagai perkara nomor : 0388/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 09 Pebruari2015, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai

Flores 2 No.69 Rt.02 Rw. 23Kelurahan Aren Jaya kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak 4. Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.

Sawu No.401RT.007 RW. 010Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah 19Desember 1998, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan mengambil kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat ditempat tinggal di Perumnas 3 Jalan P.

Sawu II No.401 RT.007RW. 010 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, telahdikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 mulaitidak rukun, sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah menikah sirri, akhirnya Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang lagi pada Penggugat dan anaknya; akhirnya sejakNopember 2013 ;5 Menimbang

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Agama : Katolik;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum yang bernamaAbel, SH, Advokat/Pengacara Posbakumadin Tangerang yang beralamat di Jin.Garuda Ill Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, CiledugTangerang, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1974/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 08 Oktober 2018;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan oleh:1.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwa didaerah tersebutada rumah yang diduga sering dijadikan sebagai tempat transaksi jual bellinarkotika golongan I, atas informasi saksi Abdul Aziz bersama tim langsungmenuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wib saksi Abdul Aziz bersama timmencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan Pondok KaryaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN TngKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwa didaerah tersebutada rumah yang diduga sering dijadikan sebagai tempat transaksi jual bellinarkotika golongan I, atas informasi saksi Abdul Aziz bersama tim langsungmenuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wib saksi Abdul Aziz bersama timmencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid. Sus/2018/PN Tngdidaerah tersebut ada rumah yang diduga sering dijadikan sebagaitempat transaksi jual beli narkotika golongan , atas informasi saksiAbdul Aziz bersama tim langsung menuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wibsaksi Abdul Aziz bersama tim mencurigai sebuah rumah di Jl.

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04 Kelurahan PondokKarya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan bahwadidaerah tersebut ada rumah yang diduga sering dijadikan sebagaiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tngtempat transaksi jual beli narkotika golongan , atas informasi saksiAbdul Aziz bersama tim langsung menuju lokasi, sekira pukul 13.00 Wibsaksi Abdul Aziz bersama tim mencurigai sebuah rumah di JI.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ajis bin Ismet) terhadap Penggugat (Evi Handayani binti Murdih Nean ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Desember 1998 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/Xxx/Xxxxx;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Jalan Japos Raya Kp.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 4000/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.9.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xx/xxxx, tanggal 07Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

Taman Mangu Blok F KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Tangerang Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tukang Ojek ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 12Nopember 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang buktiyang diajukan

Pondok Aren, Tagerang Selatan, berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksiberada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai behkut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 19.00wib, saksi

Pondok Aren, Tagerang Selatan, para saksi yang merupakananggota kepolisian tersebut melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa serta melakukan penggeledahan danhasilnyaditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi narkotika jenisshabushabu didalam bungkus rokok merk Gudang Garam filter yangterdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi narkotika jenis shabushabu yang sempatdibuang kejalan oleh terdakwa dan jumlah kedua bungkus

Pondok Aren Tangerang Selatane Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik kecilklip transparan berisi sabusabu yang tersimpan didalam bungkus rokokmerk gudang garam filter warna merahe Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnyasaksi beserta saksi Togi melakukan pemantauan ke daerah tersebutsehingga saksi melihat gerakgerik seseorang yang mencurigakan dansaat itu terdakwa sedang jalan kaki

Pondok Aren Tangerang SelatanHal.5 dari 10 hal.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Poin 6. Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan. Dhaneswara Hardjo Wisastro als.

Laporan Polisi Nomor: LP/1870/K/V/2012 /Sek.Pd Aren tanggal 17 Mei 2012.....

Aren, yangmasih mencari 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam.

Aren, yang dibuat dan ditandatangani danada stempel basah oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);2. Surat Perintah Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012 dengan Nomor:Sp. HAN/12/V1/2012/Sek.Aren, dengan stempel basah yang dibuatdan ditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);. Surat Pemberitahuan Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012, Nomor:B/2/V1/2012/Sek.Pd. Aren, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);.

Aren, tertanggal17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat dan ditandatanganioleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);16.Surat Perintah Tugas, Nomor: Sprin.Gas/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);17.Surat Perintah Penyidikan, Nomor: Sprin.Dik/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);18.Surat Pemberitahuan

PUTUSANNomor 3606/Pdt.G/2015/PA.Tgrsez) yor ssl al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:TUMTHMMsurnur =38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTUM urnur) 43: tahun, agama Islam,

TgrsRW. 005 Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;2. Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: MIMI, Lakilaki, lahir di Tangerang 04 April 1996;4.

Surat Keterangan Ghaib Nomor 148/653Yan Umtanggal O09 Nopember 2015 yang dikeluarkan Lurah Pondok KaryaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokkan sesuaiaslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat , merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TanbgerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai Seoranganak lakilaki bernama //////MIMIIIIIIIII!

Tgrs Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat,karenanya saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, merekaterakhir tinggal di wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut telah dikarunial Seoranganak lakilaki bernama ///////IIMIIIIIIII!